קל יותר ליציקה מאשר נקר: יציקת אבן מחוזקת עתיקה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מספר דוגמאות למוצרים עתיקים עם מרכיבי חיזוק. מה שלפי ההיסטוריה של העולם העתיק לא צריך להיות.

בתקופת הברונזה לא היו בשימוש מוצרי ברזל. כביכול עדיין לא ניתן היה להתיך ברזל מעפרה. אמנם, על פי טכנולוגיה מלאכתית, התכת ברזל אינה קשה יותר מהתכת נחושת וייצור ברונזה. אבל איך להסביר לא רק אלמנטים מברזל, אלא גם חיזוק ברזל במבנים עתיקים? ראה דוגמאות:

אבזור בבנייני פלמירה

אם אלה אביזרים, אז הם מסות יצוק. מילא אותם במהלך בנייה או שיקום עתיק? תצלומים אלה מצביעים על כך שהגזע הזה הוא משהו כמו יציקת גבס.

אני לא חושב שאלו אביזרים משיקום. אם נניח שכל החפצים הללו משוחזרים, אז שום דבר לא נשאר מחפצי ההיסטוריה העתיקה.

למה אף אחד במדע לא שם לב לפרטים האלה? עובדות לא נוחות או שהם יודעים שמדובר ברימייק, רפרודוקציה של מוצרים עתיקים? אין תגובה.

הדוגמה הבאה:

היפופוטמים- מרכז התרבות ההלניסטית. שמו הנוסף: אנטיוכיה-היפופוטמים, וכן סוסיתא, בשטחה של ישראל המודרנית. העיר נהרסה ברעידת אדמה בשנת 749. החפירות החלו משום מה רק ב-1951.

נחפרו שרידי העמודים. מה"לגו" הזה ניסו לשחזר משהו. אבל הדבר הכי חשוב, כרגיל, הוא בפרטים:

מוט בולט מתוך עמוד או חתיכת חיזוק עתיק. בואו נגדיל את המקום שבו חיזוק המתכת בולט מהעמוד:

מימין בתמונה עמודה נוספת. הדוגמה במקום הזה אינה ייחודית.

אם אתה לא מבין, אז זה מוט מתכת מוטבע בעמוד גרניט. לא נסע פנימה, לא הוכנס לתוך החור, אלא נשפך במהלך ייצורו. הָהֵן. בונים עתיקים ידעו לעשות חיקוי של קומפוזיציות לגרניט טבעי.

קטעים מספרו של I. Sinelnikov "שיש מלאכותי":

ייתכן שהעמודים בתמונות למעלה נעשו בטכנולוגיה זו. מתכונים דומים נמצאו בספר "מתכוני מלאכת יד", 1931. מהדורות.

ממשיכים הלאה, הדוגמה הבאה:

תמונה מהסרטון למטה. אבזור בולט מתוך שבר של פסל עתיק שנמצא בחפירות בלברה? מסתבר שהוא יצוק, ולא מאבן גיר טבעית! האביזרים אינם מודרניים, לא מצולעים. הזרדים עתיקים בעליל. אבל כמה? האם המוצר בן מאות שנים או רק בן 100 שנים (מהמאה ה-19, כשכבר ידעו לייצר פלדה מגולגלת)?

מסך שצולם מ-11:23 דקות מהסרטון:

חיזוק דומה נתקל בצילומים בסרטון, שבו השמידו האיסלאמיסטים פסלים עתיקים במוזיאונים בעיראק:

זוהי דוגמה אחת לאלמנטים מחוזקים בעתיקות העיראקיות. היו תצלומים שבהם קורות ברזל, לאחר הרס האלמנטים, בלטו מחזיתות מבנים עתיקים.

הדוגמה הבאה היא הפצת תרכובות פרוגיניות בגרניט:

1. שערי נבסקי של מבצר פטר ופול בסנט פטרסבורג. האלמנט התחתון של העמודה. תרכובות פרוגיניות בגרניט. 2. וריד ברזל בגרניט. האם זה יכול להיות?

תכלילים זרים נמצאים בגרניט. לרוב מדובר באבני בזלת. אבל מה יהיו תכלילים פרוגיניים, אני חושב, עבור גרניטואידים זה בלתי אפשרי. או שמא המאסטרים הקדמונים ידעו לחקות קומפוזיציות בטון שלא היו שונות מגרניט? ובמקרה הזה, משהו לא התרגש לגמרי, היה זכר להכללה הזו.

להלן הדוגמה הבולטת ביותר לשיקום, או ליכולות של הטכנולוגיות של העולם העתיק, שאינן מתוארות בהיסטוריה:

סלמיס. קַפרִיסִין

חיזוק בתוך בסיס האבן, מעמדי עמודים.

בצילומים אלו מפתיע שכל העמודים עומדים, הם נשמרים באותה מידה לגובה. אבל אין אלמנטים מבניים אחרים: בלוקים, פסולת וכו'.

ניתן לראות שגם החלק הפנימי של העמוד הוא יציקה. נראות שכבות מחישוקי הטפסות. בדוגמה זו, ייתכן שמדובר בשחזור.

שני הסברים אפשריים:

אחד.או שהברזל היה בימי קדם, אז צריך לתקן את הכרונולוגיה והתארוך שלו. או לשקול מחדש את היכולות הטכנולוגיות של אותה תרבות.

2. או שהמשחזרים עשו את זה: הם שיקמו אותו, עשו העתקים.

הדוגמה הבאה, אמנם אין לה חיזוק, אך רכיבי הצינור הללו יצוקים בבירור:

המוזיאון הארכיאולוגי של איסטנבול

ברור שקל יותר לגרש אותו מאשר לנקר אותו. אין להיכנס לאלמנט של צינור המים מאבן עם אזמל ופטיש. מוט מלבני יצוק בבסיס העמוד (באותו מקום במוזיאון באתר פתוח). כמובן, ניתן להניח שניתן להחדיר את אלמנט המתכת לתוך החור החלול ולאחר מכן לכסות אותו בטיט.

ובסוף המאמר הקצר הזה, אני מציע לצפות בסרטון של חוקר עתיקות הודי אחד:

סרטון על מבצר ורנגל בהודו: "גיאופולימרים עתיקים מוכחים!". הסרטון מציג תצפיות מעניינות כי אבן חול יכולה, למעשה, להיות בטון רגיל על בסיס סיד (מלא בחול, בתוספת סיד שרוף).

איזו מסקנה אפשר להסיק? או שזה הכל רימייק, וכפי שסיפר לי אחד הספקנים לאחרונה: כל העמודים והעתיקות הוסרו למוזיאונים (!?), והוצגו רפרודוקציות. או שהקדמונים החזיקו בטכנולוגיות של התכת ברזל ופלדה מגולגלת כבר בתקופת הברונזה. כמו גם טכנולוגיות בטון המחקות סלעים טבעיים כמו שיש וגרניט.