תוכן עניינים:

שיתוף פעולה ככלי היחיד להישרדות המדינה
שיתוף פעולה ככלי היחיד להישרדות המדינה

וִידֵאוֹ: שיתוף פעולה ככלי היחיד להישרדות המדינה

וִידֵאוֹ: שיתוף פעולה ככלי היחיד להישרדות המדינה
וִידֵאוֹ: Plastic pollution: 'We've lost the battle on the beaches' 2024, אַפּרִיל
Anonim

שיתוף פעולה הוא תגובה טבעית של כל חברה בריאה לכל איום. רק שיתוף פעולה יכול לעזור לשרוד בכל תנאי. שיתוף פעולה הוא לא מסחר, זה עזרה הדדית ואינטראקציה בין אנשים…

הקדמה ארוכה:

האסון האמיתי של ימי הביניים היה מגיפה ומחלות כולרה המסיביות שערערו את כוחם של הכתרים והשאירו מאחור עזבו מדינות שלמות … המגיפות והמגיפות של מחלות אלו היו סיוט ובעיית יום, גלובלית בגיאוגרפיה וסופה באיום.

אף אחת מהמלחמות לא גבה חיי אדם רבים כמו המגפה. שהגיע מאסיה, המוות השחור באירופה של ימי הביניים הרג שליש מהאוכלוסייה.

מטבע הדברים, ההסברים לחוסר המזל הללו ודרכי ההתמודדות עמם היו מכריעים כמו שהם אנאלפביתים וחסרי אונים. "משתה בזמן מגפה" אחד שווה את זה. כן, לא סתם עומד, אלא שואל בבירור כהמחשה לימינו, שבו ה"אליטות" מנסות להתמודד עם המשבר המערכתי העולמי באותו אופן כפי שעשו אבותיהן מימי הביניים עם מגיפות של מחלות קטלניות.

הגורמים למגיפות היו קשורים אז לכל דבר, אבל לא עם סיבות אמיתיות.- רעידות אדמה, אדים מדבקים שנוצרים על ידי ריקבון תת קרקעי, עם התפרצויות געשיות רעילות, אבל בעיקר - עם מיקומם המיוחד של כוכבים וכוכבי לכת, עם הופעת שביטים וליקויים. חיזוי מגיפות הייתה אחת המטרות העיקריות של חיזוי אסטרולוגי. מתמטיקאים ואסטרונומים מצטיינים היו מעורבים בהרכבתם, כולל יוהאן מולר (Regiomontanus) (1436-1476) ו-I. Kepler (1571-1630). לעתים קרובות, דיוקנאות של רופאים מפורסמים היו מקושטים בתמונות הורוסקופ.

הייתה תיאוריה פופולרית שהסיבה למגפה היא שיהודים הרעילו בארות ומאגרים אחרים. אז בעיר באזל השלטונות, בכושר טוב להילחם במגפה, שרפו חיים את כל היהודים שחיו שם בכיכר העיר.

במשך מאות שנים, שיטות התמודדות עם מחלות זיהומיות התבססו על ההמלצות שניתנו ב"מגיפות" של היפוקרטס. כאשר, למשל, פרצה מגיפה של מחלה מדבקת באתונה, הוא אמר שהרוחות הצפוניות הביאו אותה והציע להדליק מדורות מהצד הצפוני של העיר כדי למנוע כניסת אוויר רע לעיר.

המאבק במגיפות נובע מהשכיחות הנרחבת של עישון טבק באירופה של ימי הביניים, שנחשב לאמצעי מניעה. אז באנגליה היה חוק לפיו, בזמן מגיפה, כל האנשים, כולל תינוקות, היו צריכים לעשן מקטרות… ולא רק לעשן!

"אחי היקר ארסמוס הראה לי את השיטה הזו. עשן משתי צינורות (מלאים בטבק) מועף לתוך המעיים. אנגלי גאוני המציא לזה כלי מתאים". (תומס ברתולין, Historiarum anatomicarum et medicarum rariorum קופנהגן. 1661)

עכשיו, כשעשן אפור מיתמר מהתחת של המטופל, הגיע הזמן לעשות הקזת דם כדי שהמטופל ייפטר מ"דם רע" ו"מצבי רוח שטניים"… אם החולה גם לאחר מכן (דרכיך בלתי ניתנות לבירור, אדוני!) מראה סימני חיים, אז אתה יכול לתלות אותו ברגליו, לפזר עליו אדמה מהקבר ולחכות ש"רעל המחלה" ישפך ממנו. האוזניים שלו…

הרמן נותן גם מתכון ל"מים אלוהיים", הנקראים כך על תכונותיהם המופלאות: כל גופתו של אדם שבמהלך חייו נבדל בבריאות טובה, אך מת מוות אלים, נלקחת כולה; בשר, עצמות וקרביים נחתכים לחתיכות קטנות; הכל מעורבב ובזיקוק הופך לנוזל. (טלה פ. איש מול המוות. מ.: "קידמה" - "קידמה-אקדמיה", 1992)

שיתוף פעולה כדרך הישרדות בתנאים מודרניים
שיתוף פעולה כדרך הישרדות בתנאים מודרניים

אני מתעכב בפירוט כזה על השיטות של ימי הביניים לטיפול במחלות זיהומיות רק בגלל שהרשויות המוכרות של המאה ה-XXI מ"כלכלה" מציעות בדיוק את אותן שיטות של מניעה וטיפול במשבר הכלכלי העולמי …

כמובן, על רקע זה של ההמלצות של "חברים" מוכרים כאלה, העצה של אפידמיולוגים פשוטים נראית קלת דעת וקל דעת. רק תחשוב! כדי להתמודד ביעילות עם האיום הגלובלי, האכזרי והקטלני שמכסח ערים שלמות, אתה רק צריך לשטוף ולהרתיח, לנקות ולנקות… ובכן, זה לא לעג? כמה קורבנות הוקרבו, כמה מסכות אסטרולוגיות נכתבו, כמה אנרגיה קסומה אלכימית הושקעה, והם עוסקים בפעולה כה פשוטה ופרימיטיבית!

רבים מהחדשנים מימי הביניים, במקום לקבל מענקים לקידום סטארט-אפ סניטרי, נשללו מהשפה שלהם, או אפילו מהראש. למרבה הכאב, הפאר וגודל האיום לא תאמו פריצות חיים כאלה הזמינות לכל בן תמותה… שים לב לניקיון? דוקא - אפיקורסים!

בכנות, הייתי משמיט את כל העצות האחרות של עד ראייה למשבר בארגנטינה לאחר התזה הזו, כי עדיין אינך יכול לאחסן את כל מה שאתה צריך לבד, וייתכן שלא תשמור את מה שאתה מאחסן, אם תנאי מספר 1 לא מתקיים. ואיך לא לזכור, כשקוראים על המצב הזה, שצורת ההתארגנות המסורתית של אוכלוסיית רוסיה היא בדיוק הקהילה שאיתה "… והצרה היא לא הפסד", אלא "נפגעתי - הפכתי ל" יָתוֹם." "הקהילה תתחלק - בקרוב היא תפשוט רגל…"

מעבר מהחוויה הארגנטינאית לזו היוגוסלבית, קרוב יותר לציוויליזציה הרוסית

ושם אנו מוצאים את אותו הדבר:

"היה לי מזל: המשפחה שלי הייתה גדולה באותה תקופה (15 איש בבית גדול, 6 אקדחים, 3 א"ק) - שרדנו (לפחות רובנו) החוזק היה - בכמות, אם אתה גר לבד בבית - להיהרג ולשדוד זה רק עניין של זמן, גם אם אתה חמוש. אתה לא יכול לשרוד לבד, הכוח הוא במספרים, לא להתרחק מהמשפחה שלך, להתכונן ביחד, לבחור חברים אמינים …”

יתרה מכך, שיתוף פעולה הוא תגובה טבעית של כל חברה בריאה לכל איום., לאו דווקא פיזי. נחזור למשבר בארגנטינה ונקרא:

"במהלך הקריסה הכלכלית, אנשי עסקים גדולים ומשקיעים זרים העבירו את הונם לחו"ל. כתוצאה מכך נסגרו עסקים קטנים ובינוניים רבים מחוסר כספים ושיעור האבטלה עלה. מעובדי המפעלים הללו נשללה כל הכנסה והחליטו להשיק מחדש את אמצעי הייצור בכוחות עצמם כקואופרטיבים בשלטון עצמי.

תודה לאל, רוסיה, למרות כל הניסיונות של הליברלים בשלטון, היום היא מדינה מיוחדת במינה ומנהיגה ללא ספק מבחינת נאמנות לעצמה של האוכלוסייה.המדינה הרוסית מסכימה שלא להתערב כלל במלאכת אספקת מוצרי הצריכה לאוכלוסיה, ואף מוכנה לא לגבות מיסים על כל מה שקשור לשיתוף פעולה צרכני.

חוק הפדרציה הרוסית מ-19 ביוני 1992 N 3085-1 (כפי שתוקן ב-2 ביולי 2013) "על שיתוף פעולה צרכני (אגודות צרכנים, איגודיהן) בפדרציה הרוסית":

לגופים ממלכתיים וגופי שלטון עצמי מקומיים אין זכות להתערב בפעילויות הכלכליות, הפיננסיות ואחרות של חברות צרכנות.

בהתאם לקוד המס של הפדרציה הרוסית (סעיף 39), "העברה של רכוש, אם העברה כזו היא בעלת אופי השקעה … (במיוחד … תרומות מניות לקרנות נאמנות של אגודות שיתופיות), אינה מוכר כמכירה של סחורות, עבודות או שירותים."

אני חושב שזה המקסימום שהמדינה יכולה לעשות למען אזרחיה בתקופה ההיסטורית הזו. לא אוסר - וזה מספיק.

המעוניינים לשרוד יצטרכו לשחזר את כישוריהם של אבותיהם בשיתוף פעולה קהילתי, צרכני, תעשייתי ובין מגזרי ולעמוד זה על כתפיו של זה כדי שלא יתרסקו במקהלה.

יצרנים (לא כולם כמובן, אלא רק מי שרוצה לשרוד) משתפים פעולה עם צרכנים, לקוחות - עם ספקים, קבלנים - עם קבלני משנה, כי רק כך זה יתאפשר:

  1. לבנות מחזור ייצור משולב אנכית, מוגן ככל האפשר מהשפעות חיצוניות;
  2. לעבור לעבודה מתוכננת בקפדנות על הזמנות ספציפיות עבור צרכן ספציפי;
  3. לחסל ייצור יתר על ידי הגדרת שחרור בדיוק של כמות המוצרים שהצרכן צריך;
  4. להוציא מתווכים שאין להם מקום אם יש קשר ישיר בין הצרכן ליצרן.

ובכן, אם אפשר להוציא ממחיר העלות

  • ייצור עודף (לא מוזמן) עקב שיתוף פעולה ישיר בין היצרן לצרכן,
  • תשלום עלויות עסקה נוספות למתווכים באמצעות שיתוף פעולה ישיר של ספקים עם הלקוח,
  • נטל מס עקב הסכמת המדינה שלא לראות בתנועת מניות וכספים שיתופיים כיישום …

במקרה זה, יתברר באופן קיצוני (כמה פעמים) להפחית את העלות (ומחיר המכירה) של מוצרים. נותר רק להחליט מה לעשות עם התשלומים עבורו, לאור המחסור הכולל בכסף וחוסר היכולת של המדינה להרוות את המשק במכשיר הזה.

הרגשתי את האבסורד של המצב הכלכלי הנוכחי בעור שלי, "רוקמת" חשבונות חייבים ותשלומים במסגרת ניהול המשברים של המיזם, אשר

  1. אינו יכול לשלם על התחייבויותיו, למרות שהמסוע דוחן כמו טחנה ומחסנים סתומים בסחורה;
  2. קונים מסורתיים ישמחו לרכוש את מוצרי החברה, אבל הם באותו מצב, כלומר, אם יש להם מוצרים משלהם, הם לא מסוגלים להבטיח את מכירותיו ולקבל כספים לרכישת מה שהם צריכים…

וכך במעגל…

אצל הספקים המצב הוא בדיוק אותו הדבר… לכולם יש הכל, וכולם מוכנים לספק ולצרוך, חסר רק מתווך… אז אולי אם הוא לא יספיק אז הוא יהיה זמין ל… ? איך אלכסנדר סרגייביץ' בשיר "אוניגין"?

פעם - לאחר מלחמת העולם הראשונה, כשהאימפריות לשעבר היו חורבות, ובשל עוני, גרמניה-אוסטריה-הונגריה, כמפסידות, יכלו להתווכח עם אפריקה, האיש בעל התושייה סילביו גזל פתר בהצלחה את בעיית חוסר היכולת של המערכת המוניטרית

אין לי משימה לפרסם את המצאתו, ועוד יותר מכך - להעבירו כתרופת פלא, שכן הוא עצמו ראה ברכושו החופשי פתרון מצבי מקומי.כל מיני דגמי ביטקוין, שימורטיק ושאר מודלים אחרים, שתמיד חסרים להם אבטחה או תחום שימוש, נחשבים היום ככאלה. אבל כולם ביחד הם גם פתרונות, ואם מוגבלים, זה לא אומר חסר תועלת. במצב של בעיה גלובלית, שהיא אימפוטנציה של מדינה בינלאומית בעניינים פיננסיים, לאנשים יש זכות לכל ניסוי כל עוד הם לא מסכנים את החיים והבריאות של הצרכנים עצמם.

אבל כאן, לאט לאט, נחתך מודל מעניין אחד (ישירות על פי פושקין), שמשתמש רק בכל ההישגים הטכניים, יש לו כל סיכוי להפוך לגלובאלי עם הזמן ולהתחרות בטרנסקורפ הפיננסי הנוכחי. פלטפורמות חליפין המשתמשות ברשתות אלקטרוניות גלובליות, שבהן, בשל פתרונות טכניים מודרניים ברשת, הבעיה שוועדת התכנון הממלכתית והוועדה הממלכתית לאספקה של ברית המועצות לא הצליחו לפתור בבת אחת - מענה הולם ומהיר לצרכים של יחידים ו ארגונים עם זיכוי מחזור הייצור ישירות על ידי הצרכן.

אני חושש שככל שמערכת הבנקאות הבינלאומית המודרנית תיעשה רעועה, אתרים כאלה יהפכו יותר ויותר פופולריים, פתוחים ומתקדמים מבחינה טכנית, כי הם עומדים בדיוק בציפיות היצרן - לעבוד לפי הזמנה ספציפית עבור לקוח ספציפי, ולציפיות הצרכן. - לקבל גישה ישירה והשפעה מינוף על יצרן המוצרים שאתה צורך.

מלמטה, החוויה הזו נתמכת ברכישות משותפות שנואות על רשויות המס, שכבר יש להן שילוט אלקטרוני מלא ומגוון רחב של פלטפורמות אינטרנטיות, פורומים, קבוצות ברשתות חברתיות ועוד דברים הנחוצים לארגון אינטראקציה אפקטיבית להנאת כולם.

כמו כל מודל, אפשר וצריך לשפר אותם, אבל הווקטור מוגדר נכון והולם - באמצעות פלטפורמות פתוחות ובלתי תלויות במדינות לאינטראקציה בין צרכנים ליצרנים על מנת להבטיח את התנאים הדרושים והמספקים להישרדותם של שניהם.

מסקנה לפני המשך

אז, מגפת המאות ה-XX-XXI - משבר כלכלי מערכתי - מטופלת ונמנעת על ידי הקמת ערוצי אינטראקציה פשוטים, ישירים, מובנים ואפקטיביים בין יצרנים וצרכנים לאורך כל שרשרת הייצור, שאמורים להסתובב ולבטל בסופו של דבר. קישורים מיותרים של מתווכים פיננסיים וסחורות, שתפקידם בזמננו יכול למלא בהצלחה על ידי רשתות מידע גלובליות ויכולות טכניות חדשות לניתוח וסינתזה של מידע הדרוש להחלפה יעילה של סחורות.

בדיוק כפי שסט אלמנטרי של טכניקות זמינות המהוות מניעה יעילה של מחלות זיהומיות, נצטרך ללמוד מחדש (כמו באירופאים הרנסנס - לשטוף) נצטרך ללמוד לארגן אינטראקציה פשוטה ויעילה (בלטינית - שיתוף פעולה)

זה קל יותר ביחד מאשר אחד בכל פעם. יותר כיף, חי יותר, רווחי יותר…

למשל, להזיז את הארון. אחד - יעינו אתכם ביחד - מיידית. או אם אתה רוצה חלב טרי. לא, לא כמו בסופרמרקט.אבל האמיתי, אז כמו בילדות… ובכן, בשביל זה, לקנות פרה? אגב, כמה עולה לקנות פרה? וחציר… ואחר כך עוד… גם בזבוז חיים יצטרך איכשהו להיפטר…

אבל אם לשלושה, או אפילו יותר טוב לעשרה, אז לא רק פרה, אז אתה יכול להתנדנד לכל הרפת. ולא רק לכוון, אלא גם לבנות, לתחזק ואף להרחיב, כי כתוצאה משיתוף פעולה כזה, לכל משתתף בתנועה יש יותר משאבי השקעה מאשר כתוצאה מהפעילות המסחרית הרגילה.

והכל בגלל שיתוף פעולה אינו מסחר כלל … מדובר בסיוע הדדי ואינטראקציה המבוססת על כבוד הדדי, כאשר אין צורך למכור דבר בשוק המסחרי. מדובר במערכת שבה ההדבקה עצמה נעדרת לחלוטין בדמות ריבית הלוואה לא מובטחת, ואיתה - הצורך בהתרחבות מתמדת (עליית מחירים והתרחבות שוק) במרדף אחר בטחון זה.

נלמד לקיים אינטראקציה ולשתף פעולה, תוך יצירת מבני צריכה יעילים, משולבים אנכית, שבהם הצרכן מזמין ומלווה, היצרן מייצר ומשלוח, ומתווכים פיננסיים, כלומר בנקים, מעשנים בעצבנות בצד. המשבר המערכתי העולמי ייעלם מעצמו!

אם לא נלמד, נידון לשמאניזם נוסף של אלכימאים מקרב הטרנסקורפסים, שנלחמים במשבר באותה דרך כמו מרפאים מימי הביניים - במגפות מגיפות.

אבל אני אישית סומכת מאוד על יצר השימור העצמי והזהירות של אנשים רגילים שאין להם מידה גבוהה של מסירות נפש, ולא רק סופרים, אלא גם מיישמים את כל מאמצי הצנועים ליישום מעשי של מה שאני. תיארו ומה שאני רואה כישועה אמיתית מהמאה ה-XXI.

מוּמלָץ: