יסודות מערכת הפנסיה האלטרנטיבית ברוסיה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מערכת הפנסיה של רוסיה (אלטרנטיבה).

אני חושב שזה לא סוד לאף אחד שמערכת הפנסיה המודרנית ברוסיה, ולמעשה כל מדינה אחרת (דמוקרטית, מערבית, ליברלית וכו') אינה נושאת דבר מלבד התנוונות עמי המדינות הללו. די להסתכל על המצב הדמוגרפי במדינות המכוסות במערכת זו. כמובן שהיא לא היחידה שאשמה, אבל אני משוכנע שתפקידה מהותי. אני לא אשקול את כל חסרונותיו, אני פשוט לא רוצה לבזבז על זה, עיסוק חסר תועלת, כוח וזמן. העיקר מבחינתי הוא להראות מה, לדעתי, צריכה להיות מערכת הפנסיה האמיתית במדינה שלנו, ברוסיה שלנו. לכן ….

למה צריך בכלל מערכת פנסיה ממלכתית? מדוע קודם לכן, לפני 200-300 שנה, הם הצליחו בלעדיה? אני מאמין שכל הבעיה נוצרה עקב העלייה המתמדת בניידות האוכלוסייה. אם בימים עברו משפחות יכלו לחיות במקום אחד במשך מאות שנים, אז טבעי שהזקנים היו כמעט תמיד תחת השגחתם וטיפולם של הדורות הצעירים. דאגה להוריך המבוגרים וכבוד לזקניך הייתה אחת המעלות העיקריות של כמעט כל העמים למעט חריגים נדירים. ובזמננו, עם הגברת הניידות של האוכלוסייה, המדינה, מטבע הדברים, חייבת לשמש כמתווך, כלכלי או כקשר בין ילדים להוריהם. ובכן, עכשיו בואו נעבור לנקודות המעשיות הנחוצות ליצירת הקשר הזה.

הבה נבחן את ההנחות הבסיסיות או הבסיסיות של מערכת הפנסיה החדשה.

1. הקצבה צריכה להיות מחושבת ותלויה ישירות במספר הילדים הבוגרים שמשלמים את המס הקבוע בחוק למדינה (כאן הכוונה היא לא ספציפית למס הפנסיה, אלא למס ההכנסה הכללי, במקרה שלנו). סכום הצבירה הזו המקביל לילד בוגר אחד ייקרא "מניית הפנסיה" או, במסגרת מאמר זה, פשוט "חלקה". הבסיס לחישוב חלק הפנסיה צריך להיות עצם תשלום המס, ולא ערכו. חלק הפנסיה צריך להיות זהה לחלוטין עבור כל אזרחי המדינה, ללא קשר לרמת ההכנסה שלהם, ויש לקבוע בחוק.

2. יש צורך לזנוח באופן קטגורי את מושג גיל הפרישה. אזרח חייב להיות בעל הזכות החוקית לפרוש לאחר לידת נכדו הראשון. מטבע הדברים, יש לחשב את הפנסיה שלו מנוכחות ילדים בוגרים ששילמו את המס. לגבי המשך העסקת גמלאים: הדבר מצריך ניתוח די יסודי של כלכלנים, תוך התחשבות במצב הכלכלי הספציפי במדינה ובמצב שוק העבודה (הטווח הוא מאיסור ישיר ועד לתמריצים כספיים).

3. לכל אזרח צריכה להיות הזכות, ללא כל הסבר מצדו, לשלול מהורה את חלקו. סירוב לא אמור לגרור השלכות (משפטיות, מוסריות, כספיות וכו') עבור אזרח זה.

4. בהיעדר ילדים בוגרים משלמים מיסים, לאזרח צריכה להיות הזכות לשכר מינימום למחיה. ובהיעדר נכדים, זמן הפרישה צריך להיקבע לא לפי גיל, אלא לפי אינדיקציות רפואיות (בדומה לנכות).

עכשיו בואו נבחן את היתרונות העיקריים של מערכת פנסיה כזו, כפי שאני רואה אותם.

1. ההנחה הראשונה נותנת לנו את שחרור האזרחים, הייתי אומר, משעבוד השכר. בכל מקום שאדם עובד, הוא לא יצטרך להוכיח את יכולת הפירעון שלו בפנסיה, כל הראיות שלו הן על הפנים, הרשומות בדרכון בילדי הטור. קודם כל, זה הכרחי לעובדים חקלאיים, יזמים בודדים, עקרות בית, חקלאים ואחרים שלמושג "שכר" יש להם לרוב משמעות קונבנציונלית גרידא, או אפילו בכלל.שוב אני רוצה להזכיר לכם שהקצבה צריכה להיות תלויה ישירות במספר הילדים הבוגרים שמשלמים את המס הקבוע בחוק למדינה. כלומר, אם ילד בוגר נתמך על ידי המדינה (בתי אבות, מוסדות רפואיים פסיכיאטריים וכו'), מרצה במקומות מאסר או עוזב למגורי קבע במדינה אחרת (מחליף אזרחות), אזי חלק הפנסיה מכאן ילד יזכה לא יכול.

2. בהנחה זו אנו נותנים הזדמנות להמשכיות הדורות, כמו בימים עברו, כאשר כולם יצאו לעבודה, ורק הזקנים והקטנים נשארו בבית, משמרים את מבנה העברת חווית החיים ו מסורות עממיות מדור לדור כאחד המרכיבים העיקריים של החינוך. ואין צורך לחשוש שאם יש לאדם נכד בגיל 40, הוא ירוץ מיד לפרוש.

3. את ההנחה הכי, כנראה, השנויה במחלוקת, אנסה להסביר אותה. כל חברה, ממשפחה ועד מטרופולין, היא מנגנון ויסות עצמי מורכב מאוד עם מספר עצום של קשרים ישירים והפוכים. הנחה זו היא אחד מפידבקים רבים שבלעדיהם אין שום ויסות עצמי אפשרי. אני מקווה שהוא זה שיגרום להורים רבים לחשוב מה הם רוצים להעלות מילדיהם ושייתן להם "חתיכת לחם וכוס מים" לעת זקנתם. ואני לא חושב שילדים רבים, לאחר שהתבגרו, ימהרו מיד לנקום בהוריהם חסרי המזל, ולמנוע מהם את חתיכת הלחם הזו, אשר יתר על כן, לא עולה להם דבר באופן אישי. אתה צריך להשתדל מאוד לטפח תיעוב עצמי כזה אצל ילדך. למרבה המזל, אני לא חושב שיש לנו הרבה הורים כאלה, אבל חרב דמוקלס עדיין צריכה להיות.

4. מקרים שבהם אין לאזרח ילדים או נכדים, או שניהם, או שהילדים סירבו להוריהם בחלקם הפנסיוני יידונו במאמר אחר הקשור לביטוח לאומי (תמיכה) של אזרחים.

כמובן שכל מה שכתבתי כאן הוא הוראות כלליות בלבד. המערכת תדרוש עיבוד והתאמה מפורטת במשך זמן רב, אך ההנחות הבסיסיות הבסיסיות צריכות להיות בדיוק זה. קראתי הרבה ספרות אלטרנטיבית, שם נאמר כמה טובה החברה שלנו יכולה להיות, יש גם הרבה סיפורים אחרים שאומרים כמה טובה החברה שלנו תהיה, אבל לא ראיתי בשום מקום, עצות מובנות יותר או פחות על אילו פעולות קונקרטיות להשיג את השגשוג הזה … אני מקווה שפרסום זה יפתח מחזור שבו אנסה לשקול ולהציע פעולות מאוד ספציפיות אלו. התכניות כוללות את הנושאים הבאים: מדיניות חברתית, מערכת רפואית, מבנה פוליטי, מערכת כלכלית, מדיניות דתית במדינה. אני רק אשמח לקבל ביקורת בונה.