אמירות קדושות על התודעה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

טטיאנה צ'רניגובסקאיה מדענית סובייטית ורוסית בתחום מדעי המוח והפסיכובלשנות, כמו גם תורת התודעה, דוקטור למדעי הביולוגיה, פרופסור. מדען מכובד של הפדרציה הרוסית:

"מדע המוח והתודעה כיום הוא כמו חוף הים של עידן התגליות הגיאוגרפיות הגדולות. פסיכולוגים, ביולוגים, מתמטיקאים, בלשנים - כולם עומדים על החוף במצב של "בערך". כולם מציצים אל האופק, וכולם כבר מבינים שיש שם משהו, מעבר לאופק. הספינות מצוידות, חלקן אף הפליגו משם, הציפיות מתוחות, אך איש טרם חזר עם השלל, לא שרטט מחדש את מפת הרעיונות של האדם על עצמו, ועוד לפני הקריאה "אדמה!" עדיין רחוק…"

דונלד הופמן הוא פרופסור למדעי הקוגניציה, פילוסופיה, מידע ומדעי המחשב באוניברסיטת קליפורניה, אירווין:

אנחנו נוטים לחשוב שהתפיסה היא כמו חלון למציאות כפי שהיא. התיאוריה האבולוציונית אומרת לנו שאנחנו מפרשים לא נכון את התפיסות שלנו. במקום זאת, המציאות היא יותר כמו שולחן עבודה תלת מימד שנועד להסתיר את כל המורכבות של העולם האמיתי, והיא עוזרת לנו להסתגל. החלל כפי שאתה תופס אותו הוא שולחן העבודה שלך. אובייקטים פיזיים הם רק סמלים על שולחן העבודה.

מה זה קשור לפתרון חידת התודעה? זה פותח אפשרויות חדשות. למשל, אולי המציאות היא איזושהי מכונה ענקית שמפעילה את החוויה המודעת שלנו. יש לי ספקות לגבי זה, זה עדיין צריך להיבדק. אולי המציאות היא מעין רשת אינטראקטיבית ענקית של מתווכים של תודעה, פשוטים ומורכבים, המעוררים חוויה מודעת זה של זה. למעשה, זה לא רעיון מטורף כמו שהוא נראה במבט ראשון, ועכשיו אני לומד אותו.

תפקידו של המוח כמקור של תודעה וחשיבה מוטל בספק על ידי הנוירופיזיולוגית, האקדמית של האקדמיה הרוסית למדעים נטליה בכטרבה:

בספרה "קסם המוח ומבוך החיים" היא כותבת: "העמקה בחקר המוח, לרבות על בסיס טכנולוגיות חדשות מהיסוד שטרם נוצרו, יכולה לתת מענה לשאלה האם יש הוא קוד מוח לחשיבה. אם התשובה (הסופית!) שלילית ומה שאנו רואים אינו קוד החשיבה הראוי, אזי הסידורים מחדש של פעילות הדחף, המתואמים לאזורי המוח שהופעלו במהלך פעילות נפשית, הם מעין "קוד לכניסה של קישור למערכת". אם התשובה שלילית, יהיה צורך לשנות את העמדות הכלליות והחשובות ביותר בבעיה "מוח ונפש". אם שום דבר במוח אינו קשור בדיוק למבנה העדין ביותר של החשיבה שלנו, אז מה תפקידו של המוח בתהליך זה? האם זה רק התפקיד של "טריטוריה" עבור כמה תהליכים אחרים שאינם מצייתים לחוקי המוח? ומה הקשר שלהם עם המוח, מהי התלות שלהם במצע המוח ובמצבו?"

יחד עם זאת, הוכח מדעית כי התודעה תמיד קשורה לתהליכים המתרחשים במוח ואינה קיימת מלבדם.

המוח הוא איבר חיוני. אפילו נזקו הבלתי משמעותי עלול לגרום נזק חמור לאדם, לגרום לאובדן הכרה, אמנזיה, הפרעה נפשית. במקביל, תועדו בפרקטיקה הרפואית מקרים של נזק מוחי חמור, לרבות מומים מולדים עד היעדר מוח, בהם אדם המשיך לחיות ולתפקד כרגיל.

בפרקטיקה הרפואית, הוכחו מספיק מקרים על אנשים שחיים ללא מוח, מה שאילץ אותנו לשקול מחדש את הדוגמות המקובלות בנוירופיזיולוגיה.

מקרים מעשיים

יש עדויות מהמאה ה-16 לילד ללא מוח.הילד מת כעבור 3 שנים לאחר פציעה קשה בגולגולת. הנתיחה שלאחר המוות לא מצאה את מוחו.

במאה ה-19, פרופסור הופלנד (גרמניה) תיאר ותיעד מקרה מדהים בפירוט. הייתה לו הזדמנות לפתוח את הגולגולת של אדם מבוגר מאוד שמת משיתוק. עד הדקות האחרונות ממש, המטופל שמר על יכולותיו הנפשיות והפיזיות. התוצאה הביאה את הפרופסור לבלבול קיצוני: במקום מוח, היו 28 גרם מים בגולגולת של המנוח.

ב-1940 דיבר ד"ר אוגוסטו איטוריצה, בדו"ח שלו בפגישה של האגודה האנתרופולוגית של בוליביה, על ילד בן 14 שהיה במרפאתו עם אבחנה של גידול מוחי. החולה נשאר בהכרה ושפויה עד מותו, רק התלונן על כאב ראש חמור. במהלך הנתיחה, הרופאים נדהמו מאוד. כל מסת המוח הופרדה מהחלל הפנימי של הגולגולת ונראתה רקובה לפני זמן רב. לדם לא הייתה גישה אליה. במילים אחרות, לילד פשוט לא היה מוח. עבור הרופאים, התפקוד התקין של הכרתו של הילד נותר בגדר תעלומה.

שנת 1980. במגזין האמריקאי "Science" הוצגה כתבה שתיארה מקרה מעניין לא פחות מהקודם, סטודנטית צעירה פנתה לבית החולים עם אי נוחות קלה. הרופא שבדק את התלמיד הפנה את תשומת הלב לעודף הנורמה, נפח הראש. כתוצאה מהסריקה, התגלה לתלמיד, כמו הפקיד, הידרוצפלוס, אך רמת האינטליגנציה שלו הייתה גבוהה פי כמה מהמקובל.

בשנת 2002 עברה ילדה מהולנד ניתוח רציני. הוסר לה חצי המוח השמאלי, שעדיין מאמינים כי מכיל מרכזי דיבור. כיום, הילד מדהים את הרופאים בעובדה שהוא שולט בשתי שפות בצורה מושלמת ולומד את השלישית. ד ר יוהנס בורגשטיין, מתבונן באישה ההולנדית הקטנה, אומר שהוא כבר יעץ לתלמידיו לשכוח את כל התיאוריות הנוירופיזיולוגיות שהם לומדים וימשיכו ללמוד.

בשנת 2007, כתב עת בריטי רפואי מאמר בשם "המוח של הפקיד". הוא סיפר את הסיפור הפנטסטי לחלוטין של פקיד צרפתי שביקש עזרה רפואית. תושב מרסיי בן 44 סבל מכאבים ברגל. כתוצאה מבדיקות ארוכות על מנת לאתר את סיבת המחלה, הרופאים רשמו טומוגרפיה (סריקת מוח), שבעקבותיה מצאו הרופאים כי לפקידה אין מוח, במקום תאי מוח, העיקר. של ראשו היה תפוס בנוזל מוחי. הידרוצפלוס או (נפה של המוח) היא תופעה ידועה ברפואה, אבל העובדה שפקיד עם מחלה כזו תפקד בצורה די רגילה וה-IQ שלו לא היה שונה מזה של אדם רגיל הדהימה את הרופאים.

מקרה אחר, אמריקאי בשם קרלוס רודריגז, לאחר תאונה, חי כמעט ללא מוח. הוא הורחק יותר מ-60% מהמוח שלו, אבל זה לא השפיע על הזיכרון והיכולות הקוגניטיביות שלו.

עובדות אלו מאלצות את המדענים להודות בעובדת קיומה של התודעה ללא תלות במוח.

מחקר שנערך על ידי פיזיולוגים הולנדים בניהולו של פים ואן לומל.

העובדה שהתודעה קיימת ללא תלות במוח מאוששת על ידי תוצאות של ניסוי רחב היקף שפורסם בכתב העת הביולוגי האנגלי הסמכותי ביותר "The Lancet". "התודעה קיימת גם לאחר שהמוח הפסיק לתפקד. במילים אחרות, התודעה "חיה" בעצמה, באופן עצמאי לחלוטין. באשר למוח, זה בכלל לא חומר חושב, אלא איבר, כמו כל אחר, המבצע פונקציות מוגדרות בהחלט.

פיטר פנוויק ממכון לונדון לפסיכיאטריה וסם פרניה מבית החולים המרכזי של סאות'המפטון.

ד"ר סם פרניה אומר: "המוח, כמו כל איבר אחר בגוף האדם, מורכב מתאי ואינו יכול לחשוב. עם זאת, הוא יכול לתפקד כמכשיר לגילוי מחשבות…. כמו מקלט טלוויזיה, הקולט תחילה את הגלים הנכנסים אליו, ולאחר מכן ממיר אותם לצליל ותמונה. פיטר פנוויק, עמיתו, מסיק מסקנה נועזת עוד יותר: "התודעה עשויה בהחלט להמשיך להתקיים לאחר המוות הפיזי של הגוף".

גם ג'ון אקלס, הנוירופיזיולוג המודרני המוביל וחתן פרס נובל ברפואה, מאמין שהנפש אינה פונקציה של המוח. יחד עם הנוירוכירורג עמית ויילדר פנפילד, שביצע למעלה מ-10,000 ניתוחי מוח, כתב אקלס את תעלומת האדם. בו מציינים המחברים במפורש שאין להם ספק שאדם נשלט על ידי משהו מחוץ לגופו. פרופסור אקלס כותב: "אני יכול לאשר בניסוי שלא ניתן להסביר את פעולת התודעה על ידי תפקוד המוח. התודעה קיימת ללא תלות בה מבחוץ".

מחבר אחר של הספר, ויילדר פנפילד, שותף לדעתו של אקלס. והוא מוסיף על הנאמר שכתוצאה משנים רבות של חקר פעילות המוח, הוא הגיע לשכנוע שאנרגיית הנפש שונה מהאנרגיה של דחפים עצביים במוח.

שני זוכי פרס נובל ונוירופיזיולוגיה נוספים דיוויד הובל ות'ורסטן ויזל הצהירו שוב ושוב בנאומם ובעבודותיהם המדעיות שכדי להצהיר על הקשר בין המוח לתודעה, יש להבין שהוא קורא ומפענח מידע שמגיע מהחושים. עם זאת, כפי שמדגישים מדענים, אי אפשר לעשות זאת.

ג'ון רפופורט

המדע הרשמי טוען בעקשנות שהמוח מורכב מאותם חלקיקים יסודיים כמו כל דבר אחר ביקום - סלעים, כיסאות, שביטים, מטאורים, גלקסיות. לפי הפיזיקה המסורתית, לחלקיקים יסודיים אין תודעה. אבל אז אין סיבה לעשות זאת. מאמינים שגם למוח יש תודעה התודעה טבועה במוח לא יותר מאשר בסלע.

כל הטיעונים של המדע הרשמי בעד שהמוח הוא "מושב" התודעה הם ריקים ומופרכים. וזה מעביר אותנו אל מעבר לגבולות החומרנות המדעית והפילוסופית - אל הצורך להכיר בחוסר החומריות של התודעה."

רופרט שלדרייק הוא סופר, ביוכימאי, פיזיולוג צמחי ופאראפסיכולוג בריטי, שהעלה את התיאוריה של התחום המורפוגנטי.

"היסודית לחומרנות היא הקביעה שחומר הוא המציאות היחידה. לכן, תודעה היא לא יותר מתוצר של פעילות מוחית. זה או כמו צל - לא עושה כלום" אפפנומן "- או סתם מונח שבשיחות אנחנו מתכוונים אליו תוצר של פעילות עם זאת, חוקרי מדעי המוח והתודעה הנוכחיים אינם מסכימים על אופי הנפש.

(Journal of Consciousness Studies), מפרסמים מאמרים רבים החושפים בעיות עמוקות בתורה המטריאליסטית. הפילוסוף דיוויד צ'למרס כינה את עצם קיומה של החוויה הסובייקטיבית "בעיה קשה". אבל זה קשה כי החוויה הסובייקטיבית אינה מתאימה להסבר מכניסטי. על ידי בחינת האופן שבו העיניים והמוח מגיבים לאור אדום, אנו מבטלים לחלוטין את חווית התפיסה שלו".

כמו כן, ד ר רופרט שלדרייק מציין שמחקר המוח שלנו הלך בשני כיוונים מנוגדים. בעוד שתחום המחקר של רוב המדענים נמצא בתוך המוח שלנו, הוא מסתכל מעבר לו.

לדברי שלדרייק, מחברם של אינספור ספרים ומאמרים מדעיים, זיכרונות אינם ממוקמים בנקודה גיאוגרפית כלשהי במוח שלנו, אלא במעין שדה שמקיף ומחלחל את המוח. המוח עצמו ממלא ישירות את התפקיד של "מפענח" של זרימת המידע שמייצר כל אדם במגע עם הסביבה.

במאמרה "Mind, Memories, and the Archetype of Morphic Resonance and the Collective Unconscious", שפורסם ב- Psychological Perspectives, שלדרייק משווה את המוח לטלוויזיה, תוך יצירת אנלוגיות כדי להסביר כיצד המוח והמוח מתקשרים.

"אם אשבור לך את הטלוויזיה, היא לא תוכל לקלוט ערוצים מסוימים, או שאשבור חלק בה כדי שתוכל לראות רק את התמונה, אבל לא יהיה קול - זה לא מוכיח שהקול או התמונות הם בתוך הטלוויזיה."

ניקולאי איבנוביץ' קובוזב (1903-1974), כימאי ופרופסור סובייטי בולט באוניברסיטת מוסקבה, במונוגרפיה שלו ורמיה אומר דברים שמעוררים מרדנות לחלוטין לתקופתו האתאיסטית המיליטנטית. למשל, כאלה: לא תאים, לא מולקולות, ואפילו לא אטומים יכולים להיות אחראים לתהליכי החשיבה והזיכרון; המוח האנושי אינו יכול להיות תוצאה של טרנספורמציה אבולוציונית של פונקציות המידע לפונקציית חשיבה. את היכולת האחרונה הזו יש לתת לנו, ולא לרכוש במהלך ההתפתחות; מעשה המוות הוא הפרדה של סבך זמני של אישיות מזרימת הזמן הנוכחי. הסבך הזה הוא בעל פוטנציאל אלמוות…

ניקולאי ויקטורוביץ' לבשוב

סופר רוסי, פובליציסט, חוקר, חבר מן המניין בארבע אקדמיות ציבוריות.

"עובדה ידועה היא שהמדע המודרני" מעולם לא הצליח למצוא תודעה בנוירונים של המוח! מדענים גילו רק שינוי באיזון היוני בנוירונים, המתבטא בקרינה אלקטרומגנטית חלשה מהמוח, שאינה מחשבה או תודעה של אדם. פעילותו הנפשית של אדם, פעילות המוח אינה שונה למעשה, מה שקברה את כל התקוות של מדענים לזהות שלבים שונים של פעולת התודעה האנושית.

יחד עם זאת, זה מוזר שנירונים שכנים של המוח אינם מקיימים אינטראקציה זה עם זה ברמה של נוירונים צפופים פיזית, לא משנה כמה זה נשמע פרדוקסלי! כל נוירון במוח הוא תא שמופרד מתאים דומים אחרים על ידי קרום התא שלו, כמו מבצר צבאי על ידי חומת אבן. ודרך "קיר האבן" הזה חומרים מזינים לפעילות החיונית של מבצר התא הנפרד הזה נכנסים לנוירון מהחלל הבין תאי מפלסמת הדם, ויוצאים סיגים. ומידע נכנס לכל נוירון בנפרד - באמצעות תהליכים מיוחדים של נוירונים - אקסונים, שבקצותיהם יש קולטנים מסוימים, המשמשים כספקי מידע לנוירונים עצמם. אז אם אין מגע בין האקסונים של נוירונים שונים במוח, אז אין חילופי מידע ביניהם. עם זאת, חושב האדם (ולא רק הוא לבד), ומשלא הצליח למצוא הסבר לתופעת הטבע הזו, המדע המודרני העדיף לא לשים לב עוד לשאלה הלא נוחה הזו, אלא להסתפק בביטויים כלליים המובנים מאליהם ללא כל מדע."

ווינו-יסנצקי ולנטין פליקסוביץ' מנתח רוסי וסובייטי, מדען, מחבר עבודות על הרדמה, דוקטור למדעי הרפואה, פרופסור

בספרו האוטוביוגרפי האחרון המייל "התאהבתי בסבל…" (1957), שאותו לא כתב, אלא הכתיב (ב-1955 היה עיוור לחלוטין), לא נשמעות עוד הנחותיו של חוקר צעיר, אלא הרשעותיו של מדען-מתרגל מנוסה וחכם:

1. המוח אינו איבר של מחשבה ותחושה;

2. הרוח יוצאת מהמוח, וקובעת את פעילותו, ואת כל הווייתנו, כאשר המוח פועל כמשדר, קולט אותות ומעביר אותם לאיברי הגוף.

"יש משהו בגוף שיכול להיפרד ממנו ואפילו להאריך ימים יותר מהאדם עצמו".

בתחילת שנות ה-80 של המאה הקודמת, במהלך כנס מדעי בינלאומי עם הפסיכיאטר האמריקאי המפורסם סטניסלב גרוף, יום אחד, לאחר נאום נוסף של גרוף, פנה אליו אקדמאי סובייטי.והוא התחיל להוכיח לו, שכל פלאי נפש האדם, שגרוף, כמו גם חוקרים אמריקאים ומערביים אחרים, חבויים בחלק כזה או אחר של המוח האנושי. במילה אחת, אין צורך להמציא סיבות והסברים על טבעיים אם כל הסיבות נמצאות במקום אחד - מתחת לגולגולת. במקביל, האקדמאי הקיש באצבעו בקול ובמשמעות על המצח. פרופסור גרוף חשב לרגע ואז אמר:

- תגיד לי, עמית, יש לך טלוויזיה בבית? תאר לעצמך שזה נשבר לך והתקשרת לטכנאי טלוויזיה. המאסטר בא, טיפס לתוך הטלוויזיה, סובב שם כפתורים שונים, כיוון אותה. אחרי זה, באמת תחשוב שכל התחנות האלה יושבות בקופסה הזו?

האקדמאי שלנו לא יכול היה לענות דבר לפרופסור. השיחה הנוספת שלהם הסתיימה שם במהירות.