אל תשכח שדם נוטף מהסמארטפון שלך

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

אם בשל אשמת הטייסים המטוס סבל מהתרסקות איומה, אין זה אומר שצריך לוותר לצמיתות על נסיעה בשמיים. אם מטופל מת באופן טרגי באשמת הרופאים, זה לא אומר שיש צורך לוותר לחלוטין על הרפואה.

חכם יותר לא לחזור על טעויות העבר ולהסיק את המסקנות הנכונות, כי רעיון מושמץ לא מפסיק להיות נכון מכאן.

אבל מדוע נאלצנו במשך שנים בהתמדה להאמין שלא נוכל עוד להחזיר את ארצנו - ברית המועצות? אמנם בלבוש חדש, בלי הטעויות וההגזמות הישנות, אבל עם אידיאלים של צדק, שוויון ואחווה, קידמה אינטלקטואלית, רוחנית וטכנולוגית.

מדוע מטביעים בנו הרבית שאין אלטרנטיבה לקפיטליזם, שעלינו לחיות כעבדים על האינטרס של המעמד הבורגני עם עודף משקל? נדון בנושאים דחופים אלה ואחרים עם העיתונאי המבריק, המחבר והמנחה של תוכנית הטלוויזיה Agitprop, קונסטנטין סמינ.

מה הייתה, לדעתך, ברית המועצות, האם הבנו לגמרי את הפרויקט ההיסטורי הגרנדיוזי הזה?

- ברית המועצות הייתה ניסיון ייחודי בהיסטוריה של האנושות להוכיח שעולם אחר - שאינו בנוי על שוד וניצול - אפשרי. ברית המועצות היא לא וירוס שהובא במבחנה לרוסיה האורתודוקסית על ידי הבולשביקים החסונים, אלא התגובה של המוני העם המורדים, ששילמו את המחיר הגבוה ביותר עבור מלחמת העולם הראשונה, לאסון, למשבר, לדם ולרעב.

מהות המרקסיזם, בקצרה, היא שהקפיטליזם הוא שיטה שמייצרת חוסר איזון וחיים מטבח עקוב מדם אחד למשנהו; בעובדה שבשלב מסוים, האנושות תיאלץ לעבור מקפיטליזם למבנה כלכלי אחר. ברית המועצות הושמדה, אבל זה בכלל לא אומר שגלגל ההיסטוריה יאט ומישהו יוכל לבטל את הגורמים שהובילו ליצירתה.

היעלמותה של ברית המועצות היא, כמובן, טרגדיה. טרגדיה עבור עמי האחים המאכלסים את ברית המועצות, ולעולם כולו. לא רק שאיבדנו מרחב תרבותי או כלכלי משותף, שדדנו תקווה ממספר עצום של אנשים ברחבי העולם. במדינות שונות, מאמריקה הלטינית ועד המזרח התיכון, שמעתי: "מה עשית! איך יכולת?"

כיום ברית המועצות במובן הציוויליזציוני, המטפיזי היא יותר חיה או מתה, האם היא מתחדשת או גוססת?

- במובן המטפיזי, ברית המועצות בהחלט חיה. האינרציה התרבותית והאסוציאטיבית חזקה, הזיכרון חי. אבל במובן הציוויליזציוני של ברית המועצות, כמובן, לא קיים. כי ברית המועצות היא, קודם כל, סדר כלכלי, המרמז על בעלות ציבורית על אמצעי הייצור. אם נמשיך מזה, לברית המועצות אין כמעט יורשים.

למרות שזה נראה לי סימפטומטי שבנאומו במצעד הגדול בבייג'ין, המנהיג הסיני דיבר על האידיאלים של המרקסיזם-לניניזם, על צדק ועל בניית סוציאליזם עם מאפיינים סיניים. כמובן, אלו לרוב רק מילים. אבל הפקידים ואנשי העסקים שלנו שמגיעים לסין צריכים להקשיב להם היטב. זה יהיה נהדר אם, מתוך סולידריות עם שותפינו הסיניים, לפחות נפסיק לכסות את המאוזוליאום ולרדוף אחרי דיוקנאות סטלין בערב יום הניצחון הבא.

– בהיותו אנטי-סטליניסט נלהב בצעירותו, אמר אלכסנדר זינובייב בסוף ימיו שוב ושוב כי התקופה הסטליניסטית הייתה הנקודה הגבוהה ביותר בהתפתחותה של רוסיה, אשר עברה באופן בלתי הפיך. אשמח לדעת את דעתכם בנושא?

- אני מסכים חלקית עם דעה זו.נכון, אני משוכנע שהתקופה הסטליניסטית היא המשך טבעי והגיוני של התקופה הלניניסטית. אבל מה שהתחיל בקונגרס ה-20 היה רוויזיוניזם טהור, שהפך בשנות ה-90 לבגידה ותגובה מוחלטת. אבוי, גם לזינובייב עצמו וגם להרבה מתנגדים אחרים הייתה יד בזה. נכון, חלקם ראו את האור, וחלקם, כמו סולז'ניצין, ממשיכים בעבודתם האנטי-סובייטית, אפילו עוזבים את עולמנו התמותה.

מה ההישג הגדול ביותר של יוסף סטלין בשנות שלטון הספינה הסובייטית, אתה יכול לציין?

- כאן, כנראה, לא יכולות להיות שתי נקודות מבט. זוהי יצירת מערכת כלכלית לאומית כזו וצבא, מדינה כזו שיכולה לזכות בניצחון במלחמת העולם. בלי הניצחון הזה, אתה ואני לא היינו דנים עכשיו לא על סוציאליזם או על שום דבר אחר.

מדוע סטלין כל כך שנוא על ידי הדמוקרטים הליברלים הליברליים שלנו ועל הזרים, מדוע בדיוק דמותו של סטאלין נשפכה בשטויות שקר במשך כל כך הרבה שנים?

- סטלין הוא לא אייקון או סמל, לא צ'ה גווארה על חולצת טריקו. צ'ה גווארה הוא אביר, רומנטיקן. יש הרבה רומנטיקנים, ויחסית קל לנטרל אותם. סטלין הוא מתרגל של מרקסיזם. סטלין הוא תורת פעולה, אידיאולוגיה של ניסיון. הכחשת סטלין במציאות היא הכרחית כדי לשלול את האפשרות של סובייטיזציה מחדש, חזרה לחוויה הסובייטית של בניית מדינה. המחלוקת אינה נוגעת לאישיותו של סטלין. האם הוחלט באיזו דרך להמשיך? האם להמשיך בניסוי השוק הליברלי או, לבסוף, לפנות לרעיון של מודרניזציה בכוח, תוך הסתמכות על העם ועל עקרון הבעלות של המדינה על אמצעי הייצור.

הקהילה ההיסטורית החדשה - העם הסובייטי - הייתה המצאה של מכונת התעמולה או מציאות, לדעתך?

אני חושב שהעם הסובייטי עדיין קיים. למרות שהוא מוחלף בהדרגה בשבטים ועמים קטנים ופרועים יותר. השפלה של תודעת ההמונים פירושה שבטיות - פיצול החברה לחמולות ולטיפ. זה קורה באוקראינה, וברוסיה, ובטג'יקיסטן ובאזרבייג'ן. בכל מקום. אבל העם הסובייטי עדיין חי. והוא בהחלט קיים.

ראיתי את הנציגים המצטיינים שלו, תקשרתי איתם. לאחר שטיילתי בכל ארצי, החזקתי את עצמותיה המצננים בידי. שוחחתי עם בוני BAM, חברי קומסומול מבוגרים שמצאו את עצמם בטרנסבייקליה למשמע קריאת ליבי. ב-BAM, אגב, ראיתי דוגמאות של ידידות בין-אתנית שאי אפשר להעלות על הדעת היום. האם אתה יכול לדמיין משפחה היום שבה הבעל אזרבייג'ני והאישה ארמנית? ראיתי מטוסי אקרנו מחלידים בשמש הכספית, ראיתי את מפעלי המתכות הגדולים ביותר, צילמתי דיווחים בלשכות עיצוב ובחנויות אלקטרוליזה.

כל האליטה והביורוקרטיה הפוסט-סובייטית, לא משנה אילו חולצות רקומות הן לובשות, הן סובייטיות במהותן. זה רע, שכן לעתים קרובות אנו מתמודדים עם נבלות ובוגדים מדופלמים, עם עריקים שהשתתפו בהשמדת ברית המועצות והרוויחו עליה כסף.

מצד שני, זה בחלקו טוב, כי בכל ביורוקרט קטן עמוק בפנים יש עדיין תלמיד בית ספר סובייטי. הם שומרים לפחות כמה רפלקסים התנהגותיים, כמה רעיונות על טוב ורע. לא כולם, כמובן, כפי שהראתה אוקראינה. אבל האינרציה הסובייטית, החינוך הסובייטי - זו מערכת בלימת החירום שבמשך זמן רב לא אפשרה לכל המרחב העצום הזה להפוך לאמריקה הלטינית. כיום האינרציה הזו כמעט מוצתה. דורות חדשים באים.

מפתיע על אחת כמה וכמה לראות כמיהה ברורה יותר ויותר לברית המועצות בקרב אלה שלא באמת ראו את ברית המועצות. אגב, האנלוגיה עם אמריקה הלטינית ממש מתאימה כאן. כזכור, לאחר קריסת ברית המועצות, היבשת הבוערת למעשה נכנעה להיקרע על ידי האימפריאליסטים, שחנקו שם את התנועות הסוציאליסטיות והקימו ממשלות ניאו-ליברליות בובות בכל מקום.

עם זאת, מאז 2005 בערך, אמריקה הלטינית שוב החלה לנוע בעוצמה שמאלה, למרות כל ההתנגדות מוושינגטון. רק שהאנשים כל כך מלאים בתענוגות הניאו-ליברליזם שהחיים עצמם לא הותירו ברירה אחרת. הרעב והאבטלה התבררו כמורים העיקריים של המרקסיזם.

מה התבררו כתכונות החיוביות של החברה הסובייטית, לדעתך?

- משמעות הסוציאליזם היא גידול אישיות חדשה, יצירת קהילה חדשה של אנשים. בניית עולם שבו המילה "אדם" יכולה באמת להישמע גאה. התפתחות אינטלקטואלית ומוסרית של אדם, מספקת לאדם הזדמנויות לשיפור עצמי. עם זאת, "התכונות החיוביות" שהוטבעו באזרחי ברית המועצות מינקות, מ"מה טוב ומה רע" או מ"סיפור על גיבור אמיתי", איבדו את כל ה"חיוביות" שלהן ברגע ש ברית המועצות נעלמה.

האנשים הסובייטים בעולם הקפיטליזם הרוסי הפכו לטרף הקל ביותר. נאיביות, טוהר מחשבות, נכונות להקריב למען אחרים - כל אלה פעלו בתוך המטריצה הקולקטיביסטית, שכמו קליפת ביצה חסכה על החברה הסובייטית מהשפעתה התוקפנית של הסביבה החיצונית. ברגע שנוקב הקליפה, התברר ביצים מקושקשות עם דם, ואיפשהו - חביתה. הכנים ביותר הודחו ראשונים. יש להבין שהסכנה העיקרית של הקפיטליזם היא שהוא עושה דה-הומניזציה של האדם.

הופך את זה לדבר. אל תצחק על אמריקאים טיפשים. החיוכים המכניים שלהם הם השלכה של נשמות מכניות. היה לי זמן לראות את זה טוב מאוד. זוכרים איך אנחנו מתלהבים מהעובדה שהאמריקאים דוחפים את ילדם לחיים מבלי לחכות 18 שנים? זה לא עניין של דאגה מיוחדת לעצמאות שלו, אלא של אגואיזם רגיל. דה-הומניזציה מייתרת את המשפחה, הופכת תביעות בין קרובי משפחה לדבר שבשגרה.

מצב לא נורמלי עבור רוסי כשחברה במסעדה עם מחשבונים מפזרת ביניהן את החשבון - זו דה-הומניזציה, רק ברמת המיקרו. נראה שדה-הומניזציה היא קטגוריה מוסרית, אבל הסיבה לדה-הומניזציה היא הסדר הכלכלי, היחסים הכלכליים. בארצנו התהליך הזה בעיצומו כעת. זו, אגב, סיבה לכנסייה להתקרב לסוציאליסטים הארורים. אחרי הכל, הפיכתו של אדם לחיה היא איום משותף לכולם.

בסוף שנות השישים של המאה הקודמת, החברה הסובייטית, למרות העובדה שהאידיאולוגיה הרשמית הכחישה זאת מכל וכל, החלה לקבל יותר ויותר אופי צרכני, והגדילה את הדרישה להטבות חומריות במדיניות החברתית והכלכלית … המדינה הפסיקה להגיב לפנייה ציבורית זו. מדוע זה קרה?

- כבר השתמשתי במונח רוויזיוניזם. למעשה, הייתה בגידה עדינה ומנומסת ברעיון המקורי. זה היה לבוש בניסוחים שונים. המאבק בפולחן האישיות, סוציאליזם עם פנים אנושיות (לפני כן זה היה עם חיה, מסתבר), התכנסות של שתי מערכות.

הדבר החשוב ביותר הוא שהחברה איבדה את תחושת הסכנה, החברה פורסה, לא הייתה הבנה ברורה שעם כיבוש הרייכסטאג ב-1945 המלחמה לא הסתיימה, שהמלחמה עצמה נלחמה לא עם היטלר בודד, אלא עם כוחות האימפריאליזם העולמי.

במילים פשוטות, אחרי הקורבנות הנוראים וההרס של המלחמה הפטריוטית הגדולה, האנשים הסובייטים באמת רצו פשוט לחיות. "תנו לילדים לחיות לפחות" - הייתה גישה כזו. השיר "האם הרוסים רוצים מלחמה" הוא דרך להתחנן ל"שותפינו הבינלאומיים" לא לפתוח במלחמה. לא, הרוסים לא רצו. התחמק ממנה ככל יכולתם. אבל היא השיגה אותנו. ראשית, צ'כוסלובקיה והונגריה, אחר כך מצרים, אחר כך אפגניסטן, עכשיו דונבאס וסוריה.

כלומר, השאיפה לשלום ("שלום-שלום"), חוקית וטבעית לחלוטין עבור כל אדם, באווירה של עימות מוחלט התבררה כקטנה לברית המועצות. זכור את משבר הטילים בקובה. הגנרלים האמריקאים, כידוע, היו מוכנים ללכת עד הסוף, להשמדה הדדית.

אולי הסיבה היא שלאמריקאים אין מושג איך הסוף הזה עלול להיראות, כי ארצות הברית כמעט ולא סבלה במהלך מלחמת העולם השנייה. אולם המלחמה הקרה הייתה בעיקר דו-קרב של עצבים. העצבים של האליטה הסובייטית נשברו.

אני זוכר את מחשבתו של ההיסטוריון האמריקאי כריסטופר סימפסון, אותו פגשנו במהלך הכנת הסרט ביוכימיה של בגידה. סימפסון מחשיב את משבר הטילים בקובה (וכל עימות גרעיני בכלל) כמרכיב לא ממשי כמו של מלחמה פסיכולוגית. מישהו צריך לתת רפיון. ויתרנו על הרפיון, מה באמת.

כמובן, ניתן לייחס זאת לסוג של נאיביות. ובכל זאת, לא מזמן האמריקנים ואני התחבקנו על האלבה, והנה אתם האויבים. אבל הם עצמם התארגנו מהר מאוד. לא נשאר זכר לתדמית הידידותית של ברית המועצות, שנוצרה על ידי תעמולה צבאית ב-1941. לוחמה פסיכולוגית פירושה היכולת לייצג את האויב כאויב. עבור ארצות הברית, הרוסים הפכו להם מיד. לְגַמרֵי. הבינלאומיות הסובייטית ניסה ללא הרף להבחין בתכונות אנושיות אצל האויב.

זה מסביר את הפופולריות המטורפת של המינגווי, העניין בספרות אמריקאית, הופעת סרטים כמו "האיש משדרות קפוצ'ינים" או "TASS מורשה להכריז". באחרון, אגב, למרות שזה קורה בנגוניה מותנית, יש סט שלם של דימויים הרסניים - ושיקום הוולסוביזם, וגינוי סטלין, ואהדה לאזרחים אמריקאים בודדים, ואהדה לדרך המערבית. של החיים בכלל (סצנה מצחיקה - בסדרה מסויימת קצין המודיעין סלבין אומר לעמיתו: "בוא נאכל ארוחת ערב במקדונלד'ס!") כלומר, ארצות הברית זכתה ליחס ללא שנאה. לא כמו היטלר. וזו הייתה טעות גדולה.

"דוקטרינת הכליאה" שפותחה על ידי ד' קנאן (כאשר האויב קשור ביד וברגל, מבלי להסיר את האצבע מהדק הגרעיני) הביאה את תוצאותיה. קוריאה רחוקה, וייטנאם רחוקה, ניקרגואה רחוקה (זוכרים את הבדיחות הסובייטיות המאוחרות על הונדורס?) אבל חנות מוצרי הצריכה כאן, הרשמקול המיובא כאן, הסוחר עם תקליטים של הביטלס כאן. מדפי חנויות ריקים נמצאים כאן.

אבל המקורות של כל זה - כמובן, בהפשרה. ההפשרה היא אותה תקופה מבישה שבה הנומנקלטורה, לאחר שנפטרה מהמורשת הסטליניסטית, החלה לפרק בשקט את המערכת. כל החטאים, כל הרעות, כל השפלות הפלשתית, שלגלגו ללא רחם על ידי מאיקובסקי, זושצ'נקו, אילף ופטרוב, הוכרזו כקורבנות של משטר הדיכוי ושוקמו.

אני לא יכול לדמיין איך, רק 15 שנה אחרי המלחמה, בחורים יכולים להתחיל במוסקבה? איפה? איך יכול להיות שהשלב הסובייטי מתחיל פתאום בביישנות בהתחלה, ואחר כך לחקות לחלוטין את הבמה המערבית? ובכן, ההמשך וההתנתקות התבררו כתבנית שלמה. הסרטים "מוסך" או "אירוניה של הגורל" הם בכל זאת פסק דין, מדובר באסון, כאשר מה שהתחיל ב"צ'פאיב" ו"הנוקמים החמקמקים" התברר לפתע כמצטמצם לסט רהיטים. כל מומחה מוחין פחות או יותר בשגרירות האמריקאית במוסקבה היה צריך לראות את כל זה.

מדוע, עם הזמן, הדוגמטיות המוסרית והאידיאולוגית התפצלה יותר ויותר ממציאות חיי היומיום בברית המועצות?

- כפי שאמרתי, האליטה עצמה איבדה אמון ברעיון. חדור רצון לחיות טוב יותר. איבד את תחושת הסכנה. הדבר השפיע מיד על התוכן והאיכות של עבודת התעמולה. אנשינו מודעים היטב לשקר. ועכשיו הרעיון הושמד על ידי מתורגמני שווא. אבל החוכמה היא שהיא לא הפסיקה להיות נאמנה מזה.

בואו נדבר כעת על הסיבות העיקריות להתמוטטות/התמוטטות ברית המועצות… מדוע המדינה קרסה?

- כי האליטה התכלה.היא איבדה את האמון ברעיון ואיבדה את העימות הפסיכולוגי עם האליטה המערבית. החלה המרת כוחה של ברית המועצות ברכוש אישי בחצר האחורית. בגדול הציעו לאנשים לשחק בלוטו הישרדות.

כולם היו בטוחים שהם ינצחו וילכו מחר לקפיטליסט. אבל התברר שכדי לשלם על זכייה של חלקם, יש צורך להיפטר מ-15-20 מיליון אחרים. למעשה, במונחים מתמטיים, פשוט החלפנו 15-20 מיליון איש (פלוס מלחמות אזרחים, פלוס השפלה ושממה) בהזדמנות להחזיק 3 סמארטפונים, לשבת בפקקים במכוניות אישיות ולאכול נקניק גומי. זה נחמד להחזיק סמארטפון סיני בידיים. רק תזכור שדם נוטף ממנו.

מדוע מושמעות כל הזמן בדיון הציבורי על קריסת ברית המועצות מספר סיבות בנאליות וקלישאתיות?

- כי המשימה העיקרית של דיון כזה, כמו גם המשימה העיקרית של דה-סטליניזציה כיום, היא לשלול את האפשרות של שיקום, התחלה מחדש של הפרויקט הסובייטי, מה שאני מכנה מחדש סובייטיזציה. הכל פשוט והגיוני כאן.

המעמדות המחזיקים מתעניינים בעיקר בדה-סטליניזציה ובדה-סובייטיזציה, אלו שמשכו את ברית המועצות והעשירו את עצמם. מי רוצה לירוק חתיכה שלא נלעסה, לשבור את הג'וינטים שהצטברו? עם זאת, לפי כל כללי הדיאלקטיקה הידועים, דה-סובייטיזציה אלימה כזו רק מחזקת את הדרישה לסובייטיזציה מחדש. ולמען האמת, המדינה נמצאת כעת בנסיבות כאלה שפשוט אין לה דרך אחרת לשרוד. המשבר הכלכלי והאבטלה ילמדו מחדש דורות חדשים על מה שהוריהם ויתרו כל כך ללא מחשבה.

ולמה כל הזמן נכפת עלינו הרעיון ששיקום האיחוד הוא בלתי אפשרי לחלוטין, בשום צורה ובשום פנים, למה אומרים לנו שזו אוטופיה מוחלטת? גרמניה פירושה שאתה יכול להתאחד, אבל אנחנו לא יכולים?

- כי זו התחכמות טהורה. "מי שלא מתאבל על ברית המועצות, אין לו לב, שרוצה לחזור, אין לו שכל". זיוף טהור. כמובן, שיקום ברית המועצות אפשרי. יתרה מכך, זה לא סיפור כל כך ארוך אם יש רצון פוליטי. אני, כמובן, מיד אשמע שריקה מהפינה - אומרים, זה פופוליזם. אבל פופוליזם הוא רק הגשמת רצון העם.

וזה התרחיש הגרוע ביותר עבור מי ששותים את דמו. אחרי הכל, ברית המועצות היא לא מושג גיאוגרפי. ברית המועצות עשויה להיות ממוקמת גם בגבולות רוסיה. העיקר הוא המהות. המהות מתחילה בשיקום המדינה, או ליתר דיוק, השליטה החברתית על אמצעי הייצור. עם שיקום אידיאולוגיית הצדק. תאמין לי כאדם שעשה סרט נבואי משהו על אוקראינה ב-2009, אם הייתה לנו אז אידיאולוגיה כזו, תרחישים קטסטרופליים רבים היו יכולים להימנע.

מבחינתך, קריסת ברית המועצות ותחייתה של רוסיה ההיסטורית המיוצגת על ידי הפדרציה הרוסית, שהיא חלק ממנה, האם הם מושגים נרדפים או לא?

- אני אזרח ברית המועצות. כמו מספר עצום של אנשים בארצנו, אני עדיין שר לעצמי את הטקסט של ההמנון הקודם בקול ההמנון. למען האמת, הוא בסדר גודל חזק יותר מבחינה ספרותית. והמוזיקה של ההמנון בעיבוד של היום הפכה חסרת שיניים, מוגמרת. פעם היה ברזל, טימפני, קצב קשה, לא מולסה שנמרח על צלחת.

ומנקודת המבט של היווצרותה של תודעה עצמית אחת, כמובן, הביטוי "רוסיה הגדולה מאוחדת לנצח" נותן היום תשובה ממצה לפטפוט האנטי-סובייטי הפתטי של הלאומנים. איך לא רק העמים הרוסים יכולים עכשיו לאחד את הרוסים שלהם? צלצול פעמון ותפילת מואזין? אבל זו הדרך הבטוחה ביותר לאי סובלנות הדדית ולאיבה. מומחה המוח בשגרירות האמריקאית לא ייתן לך לשקר.

מהי רוסיה המודרנית, לדעתך?

- זוהי, קודם כל, כלכלה קפיטליסטית חלשה, לא יציבה, הניזונה מהאינרציה של הפרויקט הסובייטי.שימו לב - לא רק החיינו את ההמנון הסובייטי. כל סדרות הטלוויזיה המצליחות ביותר כיום מנצלות נוסטלגיה לברית המועצות במידה זו או אחרת. עדיין יש לנו קושחה סובייטית, שלמעשה גורמת לשנאת המערב ולרצון להשמיד אותנו.

אז אנחנו חייבים להפסיק להתבייש בזה ולהבין שזה הכבוד הגדול שלנו, לא קללה. לא ניתן יהיה לעצור את מתקפת הפשיזם (הניתוק הכי ריאקציוני של הקפיטליזם) בעזרת הגרסה הרוסית של הקפיטליזם, בעזרת "מכות שמש" ו"גדודים". רק סוציאליזם יכול להתנגד לפשיזם.

באילו תנאים תוכל רוסיה להחיות, בהתחשב בכך ש"השותפים המערביים" כתבו לנו שוב "סימן שחור" ומתכוננים לביצוע גזר הדין?

- בכפוף לשינוי מוחלט במבנה הכלכלי. ללא הכלכלה, העימות עם המערב יסתיים בצער כמו ב-1917.

האם ניתן להגיע לשינוי המוצהר של מסלול הפיתוח של המדינה בדרך אבולוציונית, או שיש רק דרך אחת - מהפכה?

- מהפכה מלמטה בנוכחות נשק גרעיני בעולם טומנת בחובה העובדה שדבר לא יישאר מהמדינה כלל. לנין הצליח להעביר עכבר על התהום ולחטוף את המדינה, שכבר חולקה ל-16 מדינות חסות … היום אף אחד לא יספק הזדמנות כזו. אני ממשיך לקוות למהפכה מלמעלה. בשביל זה קיים "תסיסה ותעמולה".