אוליגרכים כבעיה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

אוליגרכיה היא מושג שהגיע אלינו מימי קדם. היוונים הקדמונים הבינו זאת כצורת שלטון שבה כוח המדינה שייך לקבוצה של אזרחים עשירים.

אוליגרכים בימי קדם נחשבו לפקידים מושחתים, למנהיגי צבא משפיעים ולכל אלה (בעלי השלטון) שהתעשרו בשיטות מפוקפקות. אריסטו האמין שאוליגרכיה היא עיוות מכוער של האריסטוקרטיה כצורת ממשל על הצד הטוב ביותר. "המדינה היא אידיאלית", האמין הפילוסוף, "אם היא נשלטת על ידי מיטב בני המולדת".

זה כך, אבל האם ניתן להשיג צורת ממשל כזו? הפילוסוף הרומי פוליביוס, למשל, האמין שבשל חוסר ההשגה, חוסר היציבות של הדמוקרטיה והאריסטוקרטיה כאחד, צורת הממשל הטובה ביותר היא שילוב של מונרכיה, אצולה ודמוקרטיה. ברוסיה הצארית, "מזימת פוליבייב" זו באה לידי ביטוי בעובדה שהמלוכה כללה אלמנטים דמוקרטיים (אסיפות זמסטבו, מועצות) ואריסטוקרטים (אצולה כמעמד המשרת את המולדת).

מצד שני, ההיסטוריה מראה שהעשירים תמיד שולטים, והעניים אף פעם. וגם אם ברגעים נדירים של ההיסטוריה עשו העניים התקוממויות, הם, לאחר שצברו כוח, התעשרו במהירות, והכל חזר "להתחלה". אז מדוע חכמי העבר (אפטון, אריסטו, פוליביוס ורבים אחרים), כמו גם פילוסופים מודרניים ומדעני מדינה, נטלו כולם פה אחד נשק נגד האוליגרכים? מהי תופעת האוליגרכיה המגדירה אותה בקטגוריית הרוע המוחלט? בואו נבין את זה לפי הסדר.

טבעה של האוליגרכיה.ראשית אתה צריך להבין מה ההבדל בין אוליגרך לסתם אדם עשיר. אדם עשיר הוא אדם שיש לו עושר. בתורו, עושר הוא רכוש גדול, ליתר דיוק, זהו מצרף גדול של ערכים חומריים (נכסים) שניתן למכור בכסף או להחלפה בסחורות אחרות. שאלה: "האם זה טוב או רע להיות עשיר?" הנה איך החוכמה העממית עונה עליה: "עדיף להיות עשיר ובריא מאשר עני וחולה". מצד שני, העושר הופך לרוע ברור כאשר חמדנות מתעוררת באדם, כאשר הרצון לרווחה חומרית טורף את הנשמה, הופך לתשוקה שאינה יודעת שובע. עבור המקרה הזה, מצפה לאנשים אמירה נוספת: "השטים העשירים מזייפים כסף". במילים אחרות, עושר הופך לעתים קרובות גם למקור וגם לתולדה של פגמים.

כידוע מהדיאלקטיקה, הכמות עוברת לאיכות חדשה: ההון הגדול הופך בהדרגה איש עשיר לאוליגרך.אי אפשר למצוא תשובה חד משמעית לשאלה איזו כמות הון הופכת אדם עשיר לאוליגרך, כי הכל מאוד יחסי, גם עם הגודל עצמו וגם עם הקשר שלו למקום ולזמן. בפרקי זמן שונים זה יכול להיות מיליוני דולרים (בשווי ערך), אחר כך עשרות מיליונים, אבל לרוב כשמדובר בנכסים של מאות מיליונים ויותר. הון עצום משפיע בצורה קסומה על התודעה של בעליו, משנה את האישיות, ואבוי, לא לטובה. כאשר כל מחשבותיו של אדם מתרכזות בעושר, הוא מודאג, ראשית, כיצד להגדיל אותו, ולאחר מכן כיצד להציל אותו. אדם עם מחשבות אלו הופך בהדרגה לחמדן, אנוכי, תאב כוח ואכזרי. ההיגיון של הגרגרנות מוביל עד מהרה לרעיון שיהיה צורך להתקרב לתקציב (כמשאב החזק ביותר) ולארגן את זרימת ההון לכיס אישי. לשם כך צריך ליצור "ידידות" (כלומר להקים מערך שחיתות) עם גורמים הממונים על התקציב. כדי לא לעצבן את הפקחים, יש צורך ביצירת "ידידות" (באמצעות שוחד) עם גורמי אכיפת החוק. עקיפת החוקים במהלך ההפרטה, יש צורך להבטיח את נאמנות בתי המשפט באותו אופן.וזה אפילו טוב יותר כשהפרלמנט יאמץ חוקים לפי האינטרסים שלך. כך נוצרת "ידידות" עם המחוקקים. אתה צריך בנק משלך למשיכה אמינה של הון בחו"ל וכדי להרוויח כסף מכסף. כמו כן, מומלץ לקנות תקשורת המונים, זה עוזר לגבש את דעת הקהל הנחוצה על עצמך, אהובך. סוף סוף, אוליגרך בעל השפעה פוליטית וכלכלית עצומה התגבש סוף סוף. מעתה, עסקיו מתמקדים במשיכה מקסימלית של משאבים ויכולות של המדינה. עכשיו אתה יכול ללכת לשלטון בעצמך או לשלוח את הסוכנים שלך לשם. אוליגרכים אחרים הולכים באותה הדרך, והקבוצה שלהם (כבר כקבוצת כוח) יוצרת בהדרגה משטר אוליגרכי של שלטון במדינה. "הסכם" בין האוליגרכים קיבל שם יפה - "קונצנזוס של האליטות". אוליגרכים במאבק על משאבים וכוח יכולים להילחם זה בזה, אך לעולם לא עם המשטר האוליגרכי ככזה. זה האחרון נבדל בעובדה שאוליגרכים, באנלוגיה למבני המאפיה, מחלקים את המדינה לתחומי השפעתם, ובאופן אידיאלי שואפים לאוטונומיה מירבית מהמדינה. לאט לאט גדל כוחם של האוליגרכים, והמדינה עצמה על כל מוסדותיה מתפוגגת.

אוליגרכיה בינלאומית (או עולמית) (MO). MO המודרני עם המסורת ה"מפוארת" שלו מתוארך לימי קדם הרחוקה. באופן קונבנציונלי, ניתן לחלק את ההיסטוריה של התפתחות ה-MO לתקופה הקדם-נוצרית (עם מרכזים פיננסיים בקרתגו ובירושלים) ולנוצרית (עם מרכזים פיננסיים תחילה בוונציה ובגנואה, ואחר כך בלונדון ובניו יורק). בתקופה הקדם-נוצרית, כתות יהודיות (שיש להן מעט במשותף עם יהדות הברית הישנה) פיתחו תוכנית מוצלחת לחלוטין לצבירת הון על ריבית הלוואות, כמו גם השפעה אוליגרכית על תהליכים חברתיים (לפרטים נוספים, ראה ספרו של V. Katasonov "מקדש ירושלים כמרכז פיננסי", 2014).

תכנית זו, שהתפתחה והשתפרה, בתחילת המאה ה-13 (תקופת הכוח הפיננסי של ונציה וג'נובה) הביאה לבסוף להיווצרות אוליגרכיה בינלאומית, שנועדה לשלוט בעולם באמצעות מכשירים פיננסיים. מלכתחילה, משרד ההגנה היה צריך לרכז בידיו את ההון העולמי, אבל אז זה היה בביזנטיון: בקונסטנטינופול היה יותר זהב מאשר בכל מערב אירופה גם יחד. בתקופה זו, המרכז הפיננסי של מערב אירופה היה ונציה (מעין ניו יורק של המאה ה-13) עם הטייקונים הפיננסיים שלה (רובם יהודים). המערב החמדן, עם ההיצע הכספי של הטייקונים הללו, ובברכת האפיפיור, תקף בבוגדני את קונסטנטינופול ושדד אותה. אז בשנת 1204, תחת מתקפת האבירים-צלבנים, האימפריה הביזנטית נפלה וכבר לא שוחזרה באמת. כל דבר יקר ערך הוצא מקונסטנטינופול שנגזלה, אבל קודם כל, כל הזהב. הוא הובא לוונציה ולגנואה במשך כמה עשורים. זה הוביל לצבירת ההון הפרטי העצום הראשון (כלומר, התואם את התקציבים של מדינות רבות באירופה), אשר קבע לאחר מכן מראש את כל הארגון מחדש של אירופה.

תהליך חברתי-היסטורי עקבי, ההיגיון של התפתחות הקפיטליזם במערב, רצף של מחזורי צבירת הון הובילו למציאות היסטורית חדשה - היווצרות של אוליגרכיה פיננסית עולמית מאורגנת יתר על המידה כקבוצת הכוח העיקרית העוסקת במאבק. להגמוניה עולמית. "העולם אינו מושג כמותי, אלא מושג איכותי, כפי שאהב א' איינשטיין לומר. יש קבוצה קטנה אך מאורגנת היטב בעולם, שבידיה כספים עצומים (רכוש, כספים), כוח ושליטה על הידע והמבנים שלו, כמו גם על התקשורת שוקלים הרבה יותר מאשר מסה של אנשים או אפילו כל המדינה…"(א. פורסוב). בהדרגה, היו אלה הטייקונים הפיננסיים המאורגנים-על - צאצאי האוליגרכים של ימי הביניים - שהחלו לשלוט במערב.הם התיישבו באנגליה, צרפת, גרמניה, הולנד וארה"ב, ומשם החלו את צעדת הניצחון שלהם ברחבי העולם. ה-MO, לאחר שהכניע מדינות רבות, הפך לכוח הפוליטי המשפיע ביותר בזמננו.

ההרכב הנוכחי של משרד הביטחון הוא כדלקמן:

קוֹדֶם כֹּל, אוליגרכיה פוליטית-דתית; בראשם היררכיים של הבונים החופשיים, בדרגות (הדרגות) הגבוהות ביותר הנשלטות אך ורק על ידי הלויים (המושג "בחיר אלוהים" משחרר אותם ממוסריות, מצפון וכבוד); היא מנהלת את בניית המפלגה, ובמקביל, תנועות אופוזיציה בכל המדינות הנשלטות, ממלאת תפקיד של "מחלקת כוח אדם" לפוליטיקאים ובכירים; שולט כמעט בכל הכתות הדתיות המודרניות והכנסיות הפרוטסטנטיות, התקשורת, ארגונים ללא מטרות רווח, ציבוריים ובינלאומיים, חברות צבאיות פרטיות; בעל השפעה משמעותית על הוותיקן והקהילות היהודיות; האידיאולוגיה היא בעלת אופי דתי נסתר, המתמקדת באנטי-נצרות, המושרשת בכת הפרושים, הקבלה, המסדרים הטמפלרים והאילומאטי, מה שמסביר חלקית את הדרישה בזמננו למונח "פרושים מודרניים" (נ' נרוצ'ניצקיה).).

שנית, אוליגרכיה פיננסית; בראשות החמולות השבטיות של הבעלים של מערכת הפדרל ריזרב בארה"ב; שולט ב-IMF, IBRD, EB, EBRD, בנקים מרכזיים, בנקים פרטיים לאומיים וגדולים, ענקי תעשייה, תאגידים טרנס-אטלנטיים, בורסות וכו'; האידיאולוגיה היא בעלת אופי דתי סמוי, המתמקדת (באופן מפורש או בסתר) בפולחן "עגל הזהב", ששורשיה חוזרים לקרתגו, מה שמסביר את השימוש במונח "קרתגו החדשה" במדע המדינה (T. Gracheva).).

"האוליגרכיה הבינלאומית היא קבוצה אינטלקטואלית מאוד של טורפים שחשבו וחושבים בקנה מידה עולמי ולמשך מאות שנים קדימה". (נ' סטאריקוב). החלוקה של MO לשתי קבוצות מותנית, שכן הן מתאפיינות בקשרים משפחתיים, "תפקידים" חופפים וזרימה מתמדת של "קאדרים". המבנה של מערכת הכוח האוליגרכית הוא כדלקמן. לפני כמה מאות שנים, נמצאה תוכנית מפתיעה לביצוע על ה"מסלול" של משרד הביטחון: משרד הביטחון יוצר, מממן ומנהל מבנים פוליטיים סודיים - מועדוני הבונים החופשיים (לשכות, צווים, ועדות וכו'). בונים חופשיים מנהלים מפלגות בסתר, מאמנים פוליטיקאים. לכן, כמעט כל הפוליטיקאים המערביים הם סטודנטים לבונים החופשיים … אחד מהם שולט אז במדינה זו או אחרת לטובת משרד הביטחון. נשיא ארצות הברית או ראש ממשלת בריטניה הם מנהלים שנשכרו על ידי האוליגרכים, לא יותר מזה. נכון לעכשיו, האוליגרכיה הבינלאומית השתלטה לחלוטין על ארצות הברית, בריטניה ועל כל הווסלים שלהן (מערב אירופה, קנדה, יפן וכו').

פעולות משרד הביטחון מותנות במשימת השליטה בעולם כדי לחיות על חשבון העבודה והאמצעים של עמי כדור הארץ. לשם כך, משרד הביטחון הורס בהדרגה כל מדינה, מלבד האימפריה האנגלו-סכסית, שבה נמצא כעת (אולי זמנית) ביתם. בפעולות אלו האוליגרכים הלאומיים, כלומר האוליגרכים של המדינות הווסאליות, המדינות הקורבנות, הם האמצעי היעיל לניהול משרד הביטחון. אוליגרכים לאומיים עתידיים נבחרים מתוך קאדרים בעלי נטייה לעסקים, והיתד מוטל, קודם כל, על יהודים מקומיים שאחראים לבונים חופשיים או לקהילה היהודית. האוליגרכים הלאומיים מטופחים על ידי משרד הביטחון, מקבלים הלוואות ממשרד הביטחון ויכולת משיכת הון מהחוף, וכן נהנים מכל היתרונות של המערב ומקבלים אזרחות שנייה. במילים אחרות, משרד הביטחון מגדל, כמו בחממה, אוליגרכים לאומיים של כל המדינות הנשלטות, מעלימים עין מכל ה"תחבולות" שלהם כדי שיהיו סוכני השפעתם בגוף שלהם. כך מסודרת פירמידת הכוח של האוליגרכיה הבינלאומית המודרנית, המכונה "הסדר העולמי החדש".

תכונה של האוליגרכיה הרוסית. האוליגרכים עצבנו את הגוף הממלכתי בכל עת. לדוגמה, אוליגרך א.מנשיקוב, מקורב מצטיין של פיטר הגדול ובו בזמן גם מועל, לוקח שוחד, תאב כוח ומסקרן, הצליח לייצא יותר זהב מרוסיה להולנד מאשר במדינה האירופית הקטנה הזו. הולנד התעשר, ורוסיה התרוששה לנצח מכמות ההון הזה. כל האוליגרכים הרוסיים המודרניים, ללא יוצא מן הכלל, עוסקים במשיכה של הון לחברות offshore. אבל בניגוד לא' מנשיקוב, שהתייחד בגבורה בקרבות צבאיים למען רוסיה, שעשה רבות למען בניית המדינה, אוליגרכים רוסים מודרניים לא הבחינו בשום גבורה בשם המולדת.האוליגרכים ברוסיה קמו על קריסת ברית המועצות ועל ביזת מורשת המשאבים שלה. הפרטת גנבים, מכירת חומרי גלם לחו"ל, פעולות בכסף תקציבי, מכירות פומביות של הלוואות למניות, רווחים על אינפלציה גבוהה - אלו הם מרכיבי היסוד של העושר של האוליגרכים ה"רוסים החדשים". ההיסטוריה של לידתם של אוליגרכים רוסים היא כדלקמן. יזמים-בנקאים גדולים: ב. ברזובסקי (LOGOVAZ), ו. וינוגרדוב (בנק INKOM), ו. גוסינסקי (קבוצת MOST), ו. פוטנין (בנק ONEXIM), א. סמולנסקי (בנק "STOLICHNY"), מ. פרידמן ("ALFA-Bank") מ' חודורקובסקי ("MENATEP-Bank") גדל ברגע מפקידים מושחתים לאוליגרכים ערב הבחירות לנשיאות ב-1996.

האוליגרכים מימנו את הבחירות לנשיאות ב' ילצין, שכרו את א' צ'ובאיס כמנהל אותה מערכת בחירות. "Semibankirshchina" - כך כינו העיתונאים את הזמן הנועז הזה. או אז התפתחו קשר הדוק בין "שבעת הבנקאים" לרשויות, במסגרתו התקבלו החלטות ממשלה לטובת הבנקאים. לימים הפך ר' אברמוביץ' (SIBNEFT), שהיה בעבר בצלו של ב' ברזובסקי, לאוליגרך מן המניין, ומ' פרוחורוב, שותפו של ו' פוטנין.

ואז הצטרפו לקבוצה זו ר' ויאקירב ואילי נפט וגז אחרים. מאוחר יותר, ה"סיפון" האוליגרכי "דשדש" שוב ושוב. מעמדו של אוליגרך נקבע על פי אפשרויות ההשפעה הפיננסיות והמידע, כמו גם על ידי הקרבה למשפחתו של הנשיא בוריס ילצין. רק העצלנים לא כתבו על התפקיד השלילי של האוליגרכים של הדליפה של 1996: הביזה הגדולה ביותר של משאבי המדינה התרחשה בהיסטוריה של האנושות.

המדינה בקושי התנגדה להתפוררות נוספת, שאותה יכול היה לעצור רק על ידי הנשיא הבא, V. פוטין, שהיה בעל חשיבה ממלכתית בקנה מידה גדול. יתרה מכך, בשנות ה-2000 הייתה אפילו נטייה בקושי ניכרת לדה-אוליגרכיזציה של השלטון ברוסיה. האוליגרכים הנתעבים ביותר שטענו בגלוי לכוח העליון (ב' ברזובסקי, ו' גוסינסקי ומ' חודורקובסקי) גורשו מהמדינה; שאר האוליגרכים של אתמול "נבנו" על תנאי על ידי הנשיא, הם צייתנים יחסית לקרמלין (ולא להיפך), הם נאלצו להסתתר (באמת, להרבה זמן?), לשדר על הפטריוטיות שלהם (בכנות?), להשתתף באופן פעיל בתוכניות ממשלתיות (בהתנדבות?) …

בראש אזורים רוסים עומדים בהדרגה לא העוזבים של האוליגרכים, כפי שקרה לעתים קרובות בשנות ה-90, אלא על ידי אנשי שירות; האוליגרכים נדחקו מעט מניהול תהליכי בניית המפלגות. זה משרה אופטימיות זהירה בעתידה של רוסיה הגדולה ללא אוליגרכים. אבל הבעיה עדיין לא תוקנה. "האויב העיקרי של רוסיה של היום הוא לא מחלקת המדינה או ה-Seim הפולני. זוהי בירה אוליגרכית, שלמען שגשוגה מוכנה לתת את קרים לאוקראינה, לזרוק את דונבאס לרגלי מענישי קייב, לחסל את הנשיא פוטין, למסור לאמריקאים מגן טיל גרעיני רוסי, מה שהופך את רוסיה ל עתודה אתנוגרפית … "(א. פרוכנוב).

המערב אינו מסוגל להרוס את רוסיה בכוח חיצוני, ולכן כל התקוות תלויות בהתמוטטות רוסיה מבפנים בעזרת אוליגרכים רוסים. שימו לב שלחץ הסנקציות של השנים האחרונות על רוסיה מופנה, קודם כל, אליהם, האוליגרכים הרוסים, כדי שהם יתחילו להתנגד באופן אקטיבי למדיניותו של פוטין ו'. ואומץ ב-15 ביוני 2017בארצות הברית, "החוק למטרת התמודדות עם תוקפנות של ממשלות איראן ורוסיות" (ס' 722. AN ACT "To provide review congressional and to counter counter aggresives of Iranian and Russian Governments) מקצה למעשה רק שישה חודשים המאבק של האוליגרכים עם רוסיה, כלומר בדיוק לפני הבחירות לנשיאות. דינמיקה של תהליכים גיאופוליטיים בשנים 2014-2017 לא משאיר הרבה זמן. ששת החודשים הללו ניתנו לאוליגרכים הרוסים בצורת אולטימטום אדיב כדי שיוכלו למשוך את נכסיהם מרוסיה, להצליח להתרחק מהצוות של ו' פוטין, ובעיקר, להצליח לערער את המצב במדינה (ובאופן אידיאלי)., לתפוס את השלטון).

אחרת, החוק הנ"ל יאפשר להאשים כל אוליגרך רוסי בשחיתות עם החרמת רכוש לאחר מכן. אוליגרכים רוסים צייתנים לקרמלין למערב שלא לצורך. החוק האמריקאי מדגים בכנות את השיטה של וושינגטון להתערב בענייני רוסיה באמצעות אוליגרכים רוסים כסוכני השפעתם. ואיך הם יכולים, יקירים, לא להיות סוכני השפעת המערב, כי הנכסים שלהם (לעיתים קרובות אפילו משפחותיהם) נמצאים שם, במערב, וכידוע: "… איפה האוצר שלכם, שם גם לבך יהיה" (מתי ו' 21).

מי יביס את מי, האוליגרכים של רוסיה, או כוחם הרוסי של האוליגרכים הביתיים שלה, כך נראה, יוכרעו בעתיד הקרוב.

תכונה של האוליגרכיה האוקראינית. הולדתו התרחשה על רקע אותם תהליכים של קריסת ברית המועצות והפרטה פרועה ("הפרטה") כמו ברוסיה. אבל היה גם הבדל משמעותי.

ראשית, בניגוד לרוסיה, לנשיאי אוקראינה (כמו גם למנגנון הבירוקרטי) לא הייתה שום חשיבה ממלכתית. היעדר מרכיב מצב נפשי זה הוביל לכך שהנשיאים ל' קרבצ'וק, ל' קוצ'מה ו-ו' יושצ'נקו, שנכנעו לפיתוי השחיתות, הקימו צורת שלטון אוליגרכית במדינה ללא שמץ של קשר לאינטרסים. של אוקראינה.

בניית האוליגרכיה התקרבה באופן טבעי למצב שבו האוליגרכים עצמם הפכו לנשיאים - תחילה ו' ינוקוביץ', אחר כך פ' פורושנקו. אוליגרכים רבים מהגל הראשון של שנות ה-90 נכשו על ידי "ברירה טבעית". הם עזבו את הכלוב האוליגרכי בדרכים שונות: מי ישב בכלא, מי נורה, מי נדחק הצידה (פ' לזרנקו, ו' ז'רדיצקי, מ' ברודסקי, ו' גטמן, א' שצ'רבאן); אחרים מנסים להמשיך להילחם על "מקום בשמש". נכון לעכשיו, האוליגרכיה של אוקראינה מיוצגת על ידי הרשימה הבאה בסדר אלפביתי: ר. אחמטוב, י. בויקו, ג. בוגוליובוב, א. ורבסקי, ק. ז'וואגו, א. קולומויסקי, י. קוסיוק, ס. ליאווצ'קין, V. נובינסקי, ו' פינצ'וק, פ' פורושנקו, ו' רבינוביץ', י' טימושנקו, ד' פירטש, א' ירוסלבסקי.

רשימה זו, לעומת זאת, מאוד לא יציבה וניידת, שכן המאבק של החמולות על משאבי המדינה הנותרים בעיצומו. באוקראינה, שישה אוליגרכים מחזיקים במרבית כלי התקשורת. הפרלמנט פותר בעיקר את הבעיה של הבטחת "קונצנזוס" אוליגרכי. גם מערכת המשפט המושחתת כפופה לחלוטין לאוליגרכים. האוליגרכים צברו ניסיון בביזת משאבי המדינה, שאינה מתאימה לבניית מדינה, ולכן מצבה של אוקראינה של היום בכי רע.מאז 1991 ברור מי מייצג את האינטרסים של החמולות האוליגרכיות, אבל לגמרי לא ברור מי מייצג את האינטרסים של המדינה. נראה שלא היו כאלה, ואין כאלה.

שנית, מאפיין ייחודי של אוקראינה הוא השפעתם של פושעים. ברוסיה, למשל, אם נוצרו אוליגרכים על בסיס הון פלילי קלאסי, הרי שהרמה נמוכה מהון בנקאי, עם פחות נכסים והשפעה צנועה יותר, יותר ויותר ברמה המקומית. באוקראינה, פושעי דונייצק, שהקימו את קבוצת הכוח, התגלו כמחושבים ומאורגנים יותר מכל הקבוצות האוליגרכיות האחרות שגדלו בשנות ה-90. זה הפך את אנשי דונייצק לכוח הפוליטי העיקרי בשנות ה-2000.

אבל התברר שהם - כבדי המשקל הקשים של העסקים - התגלו כפיגמים פוליטיים כשטיפסו על האולימפוס השתלטני. הם הצליחו להשיג כוח באוקראינה על ידי הונאת מצביעיהם בהבטחות להחזיר את זכויות האוכלוסייה דוברת הרוסית ואת הקשרים האבודים עם רוסיה. אבל לאחר שעלו לשלטון בתקופת נשיאותו של ו' ינוקוביץ', מבלי להבין את חוקי הגיאופוליטיקה הקשים, האוליגרכים של דונייצק החלו מיד לתמרן, למהר בין המערב לרוסיה, לסחוט את שניהם, להתמקח על תועלת כזו או אחרת. ישיבה על שני כיסאות לטובתם היא הקו הכללי של המדיניות המרושעת והכושלת לחלוטין שלהם.

שלישית, האוליגרכים האוקראינים (בעיקר שורשים יהודים) שקעו בחוסר המוסריות שלהם כדי לתמוך בנאציזם האוקראיני, וזו הסיבה שהופיע המונח הפוליטי הפרדוקסלי "ג'ודיאו-בנדרה" (המאשר שהאוליגרכים משוללים הן מהמוסר והן מהלאום). בתמיכת ארצות הברית הם ארגנו "מיידן" ב-2014, שהחלה כמחאה שלווה נגד "דונייצק" והסתיימה בהפיכה לא חוקית. מיד לאחר ההפיכה, פקידים בכירים במחלקת המדינה ושגרירות ארה"ב ביצעו עבודת הסבר עם האוליגרכים (בעיקר עם ה"דונייצק").

האיום באובדן נכסיהם המערביים ניטרל באופן פוליטי את האוליגרכים של דונייצק. כל זה קרה בעקבות ההיסטריה הרוספובית, ואחריה מלחמת אזרחים עקובה מדם בדונבאס. בהוראת כמה אוליגרכים אוקראינים ובהסכמה שבשתיקה של אחרים, הרוסים הורגים רוסים כבר יותר משלוש שנים כדי לרצות את האינטרסים הגיאופוליטיים של ארצות הברית. נכון לעכשיו, האוליגרכים בראשות פ' פורושנקו זוללים את המשאבים האחרונים של אוקראינה

באופן כללי, אוקראינה נותנת לכל העולם לקח לאן מוביל השלטון האוליגרכי: פעם הרפובליקה המפותחת והעשירה ביותר מבחינה תעשייתית של ברית המועצות, אך כעת, נשלטת על ידי אוליגרכים, המדינה נמצאת במצב הקשה ביותר עם הסיכויים המאכזבים ביותר.

המאבק באוליגרכיה. אז ברור שהאוליגרכיה היא, באופן פיגורטיבי, גידול סרטני בגוף המדינה. "המחלה הממארת" מתקדמת באופן הבא: השוחד מתפתח לשחיתות מתמשכת, שמתפתחת לאחר מכן לאוליגרכיה. ברגע שהמדינה מפסיקה להילחם ב"מחלה" זו, הכסף שבשליטת האוליגרכים מתחיל לפעול כערך העיקרי, מה שמוביל להשפלה של כל תחומי החיים הציבוריים. אם כן, רצוי למנוע את האוליגרכיה כתופעה באופן מניעתי, אך ברגע שהיא נוצרת אז יש להילחם בה בשיטות רדיקליות. בשרשרת "עושר - שוחד - שחיתות - אוליגרכיה", מספיק להסיר את החוליה "שוחד" כדי שהמניעה תהפוך ליעילות.

סין המודרנית מספקת חוויה כה ייחודית וחיובית. מדי שנה עשרות (אם לא מאות) פקידי ממשל מקבלים עונש מוות על שוחד. האם זה אכזרי? כן. אבל האם זה אנושי? אנושיות כמו פעולותיו של מנתח להסיר (וזה כואב מאוד) גידול ממאיר. אחרי הכל, אנחנו מדברים על הרווחה והאושר של שאר המיליארד החרוץ של הסינים הישרים. כתוצאה מכך הפכה סין ללא אוליגרכים למעצמה גדולה משגשגת, הכלכלה המובילה בעולם.

קשה יותר להילחם באוליגרכיה המבוססת, כי המאבק מקבל התנגשות רחבת היקף של כוחות פוליטיים. אולם, גם כאן ההיסטוריה מספקת דוגמאות למאבק כה מוצלח. כך, למשל, הקיסר הביזנטי של המאה ה-10, וסילי השני, הבין שהאימפריה הולכת וקמלה, האוצר ריק, אין מה לתמוך בצבא, והתוכניות החברתיות צומצמו. יחד עם זאת, קבוצה חזקה של אוליגרכים מחזיקה בכל נכסי המדינה, אפילו לא חולקת איתה מסים. וכך הזמין הקיסר את כל האוליגרכים לארמון, הכריז על מצבה של המדינה והציע כללי משחק חדשים.

האוליגרכים ישלמו מעתה את כל המסים (כולל אלה שלא שולמו בעבר) והם מנודים לחלוטין מהשלטון."מי שמסכים", הציע הקיסר, "שילך ימינה, מי שלא מסכים - שמאלה". האוליגרכים ה"שמאליים" הוצאו להורג, ורכושם הוקצה למדינה, שהחזירה את האוצר (קרן הייצוב, כמו שאומרים היום). האוליגרכים ה"ימניים" הפכו לאזרחים שומרי חוק (פשוט עשירים מאוד). האימפריה ניצלה: מאתיים שנה לאחר מכן, ביזנטיון הייתה המדינה האירופית החזקה, העשירה והמפותחת ביותר מבחינה תרבותית.

לרוסיה יש גם ניסיון רב בלחימה מוצלחת באוליגרכים. הצאר איוון IY (הנורא) אף יצר את האופריכנינה ובעזרתה חיסל את האוליגרכיה הנסיכתית, ולאחר מכן, לאחר שחיזק את המדינה, הוא פיזר את האופריכנינה. פטר הגדול גם "עסק" באוליגרכים הנסיכים, והותיר אימפריה גדולה ליורשיו. דבר דומה, כבר במאה העשרים, הושג על ידי א. סטאלין עם האוליגרך האדום הטרוצקיסטי, בניית אימפריה סובייטית רבת עוצמה על חורבות רוסיה הצארית. חוויה כזו היא אכזרית מאוד, אבל, למרבה הצער, ההיסטוריה לא סיפקה לנו דוגמאות אחרות, פחות קיצוניות ומוצלחות למאבק באוליגרכים.

אז יש מתכונים למלחמה באוליגרכיה, הם כדלקמן:

1) למנוע אוליגרכיה כתופעה באמצעי מניעה, למשל, מאבק קשה בשוחד ושחיתות;

2) אם האוליגרכיה כבר נוצרה, אז צריך "לבנה" אותה למען האינטרסים של המדינה, כלומר: לגרום לה לשלם מסים, להחזיר כספים מחברות offshore ולמנוה לחלוטין מהשלטון (בשביל זה יש צורך להחליף את הטכנולוגיה האלקטורלית-מפלגתית-אוליגרכית הקיימת בייצוג עממי);

3) אם האוליגרכים לא יסכימו עם סעיף 2, אז צריך לנהל איתם מאבק פוליטי פתוח וקשוח כמו עם כל אויב אחר של המולדת הבלתי ניתן לפיוס.

סיכום. אנשים תמיד ישאפו לרווחה. זה בסדר. אין זה נורמלי כאשר הרצון להצלחה חומרית או כוח הופכים למשמעות חייו של אדם, ומשעבדים את נפשו. עושר לא צריך להיות המטרה, אלא תוצאה של עבודתו של עובד, מהנדס, עובד, רופא, מדען, שחקן או יזם. אז זה בסדר. יש לזכור שעושר בשום אופן אינו שווה ערך לאושר: "גם העשירים בוכים" ומטופלים גם בדיכאון.

וכדי להימנע מדיכאון, יש להבין את האמת הפשוטה שעושר הוא תמיד יחסי, ושעשיר הוא לא זה שיש לו הרבה מהכל ("להרבה" אין גבולות), אלא זה שיש לו מספיק או זה שיש לו. צריך פחות. עשירים רבים שואפים להפוך לאוליגרכים. זה נורמלי בדיוק כמו שזה נורמלי שתאי סרטן יטרפו גוף בריא. החברה, אם היא מקווה להיות בריאה, חייבת להיות מוכנה להילחם נגד האוליגרכיה כתופעה ההורסת את כל יסודות הממלכתיות ורווחת הרוב המוחץ של האזרחים.

ההשלכות הנוכחיות של האוליגרכיה באוקראינה, ה-DPR ורוסיה הן כדלקמן

אוקראינה הורסת את עצמה בידי האוליגרכים המקומיים.

הרפובליקה העממית של דונייצק נקטה בצעדים החשובים ביותר לקראת שחרור אמיתי מהדומיננטיות של האוליגרכים. לפי צו של ראש הרפובליקה, הכניסה של אוליגרכים ל-DPR אסורה. השיטה המפלגתית-אוליגרכית הוחלפה בתנועות פוליטיות בעלות ייצוג עממי. סגני DPR הם לא אוליגרכים ולא שכירי החרב שלהם, אלא אנשים מ"אחוזות" מקצועיות. אבל המאבק רחוק מלהסתיים. האוליגרכים לא ינטשו את ניסיונותיהם להחזיר את השפעתם בדונבאס. ואתה צריך להיות מוכן לזה.

המאבק בין האוליגרכים הרוסים למדינה הרוסית, שהופעל על ידי ארצות הברית, נכנס לשלב המכריע שלו. מי ינצח צפוי להיות ברור עד הבחירות לנשיאות ב-2018. שיעורי האוליגרכיים הועלו עד קצה גבול היכולת: לא רק רוסיה, אלא כל העולם על כף המאזניים.