האם סטלין היה זקוק לאירופה?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

חלק 1

בתהום של עובדות הפוכות, קשה להוכיח מי צודק ומי טועה. אבל כדי להבין אם הכל הוא באמת איך שהם כותבים ואומרים, נשאר להשתמש בשכל הישר ובעובדות וראיות בלתי ניתנות להפרכה.

כידוע, מפת אירופה לאחר מלחמת העולם השנייה לא השתנתה הרבה, ואם השתנתה אז רק במעט. מדינות שהיו נתונים להגמוניה הנאצית הצליחו להתאושש ולקבל עצמאות. אבל בתקופה שבין 1938 ל-1945 הדברים היו שונים.

לאחר עליית היטלר לשלטון ב-1933 והצליח ליצור צבא נאצי "בלתי מנוצח", הוא שם את עיניו על סיפוח ארצות זרות לגרמניה. אוסטריה סופחה באביב 1938. לאחר מכן, לאחר הסכם מינכן, חלק מצ'כוסלובקיה, חבל הסודטים, סופח בכוח. בהמשך המתקפה לכל הכיוונים, פלש היטלר לפולין ולאחר מכן, בכוח של חיה בלתי ניתנת לשליטה, כבש מספר מדינות ביבשת אירופה.

עולות שאלות:

מדוע לא הציע היטלר מיד לצרפת ולבריטניה להתנגד במשותף ל"איום הבולשביקי", מה שיהיה סביר אם הייתה סיבה לאיום?

בפגישה במינכן ב-1938 בין נ' צ'מברליין, א' היטלר, א' דלדייר וב' מוסוליני הייתה שיחה שלא על התנגדות לברית המועצות. שם דנו בגורלה של צ'כוסלובקיה האומללה. זה מובן: הפוליטיקאים של אירופה זרקו חתיכת "בשר שמן" לפיו של "הטורף" כדי לאלף את החיה, כדי לא להסתבך במלחמה. אבל היטלר רצה יותר, הוא רק קיבל טעם, ואז אותן מדינות מושחתות (חוץ מאיטליה) נאלצו להתנגד לגרמניה.

אם אירופה הייתה מאוימת על ידי הבולשביקים, מדוע אז הבריטים, הפולנים, הצרפתים התנגדו בעקשנות לנאצים?

ואז, כשהסוציאליזם צבר תאוצה בברית המועצות הצעירה, אף אחת ממדינות אירופה לא עשתה ניסיון "להטיל מצור על איום הבולשביקים". ארצות הברית פשוט מחקה את הרפובליקות הסובייטיות מבעלות בריתה, לא הכירה בשיטה שלהן, לא הבינה את משמעותה. אבל כשהמצב החל להתגבש לטובת הסובייטים, כשהשערים לאירופה נפתחו בפני הצבא האדום (סוף 1944), ו' צ'רצ'יל עצמו החל לשחק משחק כפול.

על ידי חתימה על הסכם אי-תוקפנות ב-1939, היטלר פתר לעצמו כמה בעיות חשובות מאוד בבת אחת. ראשית, הוא הרחיב את אספקת חומרי הגלם מברית המועצות לייצור ציוד ונשק. שנית, היטלר, במלחמה עם אירופה, קשר את ידיו של סטלין והתיר אותן לעצמו. שלישית, אדולף הערמומי הבטיח את עצמו ממזרח במקרה של תבוסה מוחלטת של בריטניה; כלומר, לאחר שחזה ברית אפשרית בין בריטניה, ארצות הברית וברית המועצות, היטלר בחתימה על ההסכם רצה למצוא אותה (הברית) להרוס. סטלין גם נהנה מהסכם מולוטוב-ריבנטרופ, והצליח להאריך את ההכנות של ברית המועצות למלחמה הבלתי נמנעת.

מדוע כבש היטלר את פולין מלכתחילה? נראה לי רק על מנת להבטיח את שלומם ממזרח. כלומר, היטלר, בעזרת הברית, הפך את גבול אירופה לבלתי ניתן להפרה עבור ברית המועצות. לא ברור מי הרוויח יותר מהסכם מולוטוב-ריבנטרופ, אבל ב-1 בספטמבר (שמונה ימים לאחר מכן) תקף היטלר את פולין.

אם נדבר על ניצחון, אז זה לא יהיה לגמרי נכון: לסטלין לא הייתה כוונה לשחק בכלל, הוא היה צריך זמן להכין את המדינה להגנה. מאחר שהמדינות המובילות באירופה סירבו להתאחד עם ברית המועצות במאבק נגד היטלר, לא הייתה לסטלין ברירה אלא לספק להיטלר הזדמנות לצאת למלחמה עם אירופה. כמובן, אמירת "מענק" היא לא לגמרי נכונה, אבל הוויתור הוא הוגן.

ההאשמה בתקיפה של חיילים סובייטים בחלק האחורי של גרמניה ה"ידידותית" מבוססת על ההנחה המבוססת על נאומיו של היטלר, שפנה לאנשיו: צבא ".

אבל, ראשית, בזמן ההתקפה הגרמנית על ברית המועצות, לא התרחשו קרבות גדולים על תעלת למאנש. שנית, על ידי לחימה בבריטניה ושחרור מלחמה עם ברית המועצות, היטלר היה יוצר איום של קרב בשתי חזיתות. ומזה ניסה בכל כוחו להימנע.מסתבר שהיטלר היה בטוח לחלוטין שאנגליה לעולם לא תיכנס לברית עם סטלין.

מה סטלין עושה? סטלין בונה את הכוח הצבאי של המדינה, ובמקביל מציע לארגן ברית להדוף את התוקפנות הנאצית. כשהניסיון לברית עם אירופה מוצה לבסוף, סטלין דחק את הגבולות לכיוון מערב, ולקח את עמי ברית המועצות האחים תחת חסותו. הצבא האדום מגולל קרב על הגבול הסובייטי-פיני, שמטרתו בטיחות העיר על נווה.

כאשר הוורמאכט פרץ לברית המועצות, ניצחונו של הצבא האדום היה על כף המאזניים. אך לאחר תבוסתו של היטלר ליד מוסקבה, לאחר תבוסתו ליד העיר סטלינגרד, לאחר כישלון מבצע המצודה, דוכאו והובסו החלוצים הגרמנים. היטלר כבר קיבל החלטות שגויות, והמטה הכללי הסובייטי תכנן בביטחון פעולות.

ברית המועצות שנכבשה על ידי הגרמנים, הצבא האדום בפיקודו של סטאלין משחרר, ואז היא מקבלת את הזכות לטהר את אירופה הכבושה בידי הנאצים.

מדוע, אם כן, סטלין לא שלל מגרמניה את מעמדה הממלכתי לאחר התבוסה במלחמת העולם השנייה, כאשר לא רק עילה, אלא גם סיבה הוצגה? מדוע אני. סטאלין לא קיבלתי את הצעתו של צ'רצ'יל לחלק את גרמניה למדינות עצמאיות? אבל, ראשית, סטאלין הבין שאם יקבל את הצעתו של צ'רצ'יל, הוא יהפוך לחבר מזימה סודית עם הבריטים, שבהמשך הבריטים יאשימו אותו בקלות - סטלין. המזכיר הכללי החכם חזה את האפשרות של טריק ונטש את רעיונותיו של צ'רצ'יל הערמומי החכם. שנית, המזכיר הכללי הסובייטי לא רצה להכריע את גורלה של אירופה ללא השתתפותם של נציגי ארה ב. ושלישית, סטלין ידע היטב: צ'רצ'יל צריך להחליש את השפעת הגרמנים באירופה. ומכיוון שסטלין ידע שביתור גרמניה ישחק לידיה של בריטניה המיינסטרים, הוא שמר על הלחץ הפוטנציאלי שלה על אירופה.

כנראה, אחרי הכל, המזכיר הכללי הונחה לא על ידי חמדנות כמו היטלר, אלא על ידי מצפון וצדק. מדוע העלה סטלין את שאלת המאבק המשותף עם אירופה נגד גרמניה הנאצית באמצע שנות השלושים? מדוע הוא התעקש על ברית עם בריטניה וארצות הברית ועל פתיחת חזית שנייה על ידם? וב-1943, כשהבין שהחיילים האנגלו-אמריקאים יכולים להיות בברלין לפני הצבא האדום. וב-1945, כשהיה משוכנע שהצבא האדום יתמודד עם הוורמאכט ללא חזית שנייה, הוא עדיין המשיך להתעקש על משא ומתן עם פ. רוזוולט ו-צ'רצ'יל. והמשא ומתן הזה התקיים: בנובמבר 1943 בטהראן ובפברואר 1945 ביאלטה. הברית הזו היא הוכחה לכך שסטלין דאג לעמו ולא השליך אותם לאש המלחמה למען ניצחון או גמול. נראה היום כי ועידות טהראן ויאלטה בוצעו בהסכמה קלה של שלושת הצדדים. אבל במציאות, זה לא היה כל כך פשוט. ולא רק בגלל אי נוחות גיאוגרפית, אלא גם בגלל יחסים קשים עם הפוליטיקאים של אנגליה וארצות הברית. מיסטי אלביון התמידה ביותר. צ'רצ'יל לא רצה בהפצת הקומוניזם באירופה.

ובכל זאת, סטלין שכנע גם אותו - צ'רצ'יל. המנהיג הסובייטי קיווה שאירופה תהיה אסירת תודה על שחרורו, אבל אירופה התבררה כמו נחש, עוקצת גם את ברית המועצות וגם את רוסיה. אירופה לא רק שלא הודתה לרוסיה-ברית המועצות על שחרורה, היא מצאה מסיתים ו"בעלי ברית" שמרוויחים בציניות מסבל אנושי מיותר. על הזוועה הזו, על אותם חיים שהברברים הנאצים לקחו, גרמניה נאלצה לשלם מחיר יקר, אבל זה נשאר על מפת אירופה. האומה הזו היא שהראתה כעס כלפי כל העולם, היא זו שגרמה לסטלין להילחם.

בצילומים הדוקומנטריים של רייך המילניום, אפשר לראות באיזו התלהבות בירך העם הגרמני את ניצחון הנאציזם. נראה היה שהוא נכנע לאיזו היפנוזה מיסטית, וזה היה בדיוק המקרה, רק שלא סטלין היה בעל "היפנוזה", אלא היטלר. התקף היסטריה ליוותה את כל הגרמנים שנפלו בהשפעת הפיהרר.היטלר הוכשר במיוחד בשיטות אלה להחדרת אנשים לטראנס. והנימוסים הללו טבועים בקנאי העז. האם סטלין התנהג כך אי פעם?

אנו שואלים את עצמנו שאלה טבעית לחלוטין: למה בדיוק עורר סטלין את היטלר? להגן על אירופה מפני המהפכה העולמית? אבל היטלר לא הגן על אירופה, הוא נלחם איתה. הוא כבש את המדינות, חימש אותן וכיוון אותן נגד ברית המועצות, ומי שלא יכל להתנגד לנאצים לקחו נשק ועמדו ליד הגרמנים. אז אולי היטלר הגן על זכויות הדמוקרטיה? אבל דמוקרטיה אין פירושה השמדת אזרחים. אולי סטלין דחף את היטלר להרחיב את האומה שלו מתוך חשש שהקומוניזם ישלול מגרמניה את שורשיה הגרמניים? אבל אז למה הוורמאכט לא הלך ישר מזרחה? למה הוא בזבז את מרצו על המלחמה עם המדינות השכנות? ההתקפה הגרמנית על חופי אנגליה מוכיחה רק דבר אחד: היטלר לא חשב על שום הצלה של אירופה מהבולשביזם. מטרתו הייתה לבסס שליטה על העולם, אך לפני שעבדו את העם הסובייטי, היה צורך לנתק את אמריקה מאירופה. כן, היטלר צנח את המדינות השכנות כדי לספק לעצמו חומר צבאי, אבל הוא היה צריך את פולין ואנגליה למשהו אחר.

יש סיבה להאמין ש"המגיפה האדומה" של ברית המועצות יצרה את המגיפה החומה של גרמניה. עליית התנועות הקומוניסטיות בגרמניה אילצה את היטלר להקים מפלגה משלו באופוזיציה להן. אבל אם היטלר רצה לעצור את התפשטות הקומוניזם באירופה, אז שוב, מה הקשר למתקפה על אנגליה, ומה הקשר לכיבוש צרפת? מה זה קשור לניסיון להרחיב את השטח עבור האומה שלך? נראה שלא קשה לנחש שהפחד מבולשביזם הוא רק עילה. אכן! מדוע אומרים שסטלין רצה לתקוף את אירופה, אם בעודו יושב בכלא לנדסברג, היטלר הכריז על משימתו ההיסטורית: "לשבור ולהרוס את הבולשביזם". וידוע על כוונותיו, מנהיגים זרים בכל דבר ובכל מקום פינו לו את מקומם. האם לא נראה לנו שכאן לא היה זה היטלר, אלא סטלין שפעל כשוכן שלום? היטלר היה צריך מלחמה. סטלין היה זקוק לאבטחה.

מדוע, בהיותו בעל "כישרון" כה ברור של שכנוע, היטלר פשוט לא הציע מאבק נגד ברית המועצות, לפחות ביחד עם צרפת? כי הוא היה צריך כוח של איש אחד.

יש סיבה נוספת להאמין שסטלין הכריח את היטלר לתקוף את ברית המועצות, כי הוא קירב את חייליו לגבול אירופה. והיטלר פשוט נתן מכה מונעת לבולשביקים. אבל הפשיסטים הכו לא רק את הבולשביקים, הם שרפו הכל וכולם. במשך כל תקופת מלחמת העולם השנייה היו במפלגה הבולשביקית כ-4 מיליון איש, ויותר מ-20 מיליון אזרחים סובייטים נהרגו, בנוסף, הצבא האדום העביר את דיוויזיותיו רק לאחר שהפיהרר הסיע אותם לגבול. ואז יוצא כך: פריסת כוחות על הגבול - האם זה טיעון מטופש להצדיק את הסיבות לתקיפה? לכל מדינה יש את הזכות להגן ולהגן על המדינה שלה מפני האויב, אך לא לתקוף.

על פי המאסטרים של הזיוף, כדאי להשתכנע שסטלין יצר צבא רק כדי לכבוש ולשעבד את אירופה. אבל מדוע אז סטאלין, לאחר שתכנן את תפיסת אירופה, שיחרר אותה בעצם?

נניח שב-1945 כבר לא היה צורך שסטלין יכניס את הסוציאליזם לאירופה בכוח, נראה היה שהיטלר שיחק לידיו ובעצמו פתח את הדרך למרחבי מדינות המערב. במצב כזה, מנהיג ברית המועצות יכול היה פשוט לדרוש מהמערב ללכת בדרך הקומוניזם. אבל הוא קיווה לזהירותם של תושבי אירופה ושהניצחון במלחמה יהווה דוגמה ראויה לסוציאליזם. ועכשיו נראה שאירופה מבהירה שמה שעשתה ברית המועצות הוא לא בסדר ונותר לחשוב שאירופה לא הייתה צריכה להינצל מהמגיפה הנאצית בכלל. כאילו, היטלר רצה לפנות את המקום לגזע הגרמני, וסטלין, אתה מבין, מנע אותו.הגרמנים רצו להוציא את מיטב המינים של הומו סאפיינס, שנשרפים בכבשן מחנות הריכוז: יהודים, פולנים, רוסים, ושוב סטלין מנע מהם לעשות זאת. היטלר רצה לחדור לתעלומות הלא ידועות למדע על ידי הקמת ניסויים ברבריים על אנשים חולים, אבל ה"מדע" הזה נהרג על ידי אותו סטלין.

הזוועות שהתרחשו במחנות הריכוז של אושוויץ, בוכנוולד, דכאו יעוררו עוד הרבה זמן את רגשותיהם של מי שרוצה לדעת מה הייתה המהות הברברית של הנאצים. מחנות הריכוז הללו לא הוקמו על ידי סטלין ולא על ידי הבולשביקים, הם נבנו על ידי הנאצים של גרמניה ובראשם היטלר הבוגד. הגרמני יצא למלחמה באופוריית הבלתי מנוצחת, לשם כך היה עליו להיות בטוח בעליונותו יוצאת הדופן.

אז, שוב אנו שואלים את עצמנו שאלה אחת בודדת: האם סטלין היה זקוק לאירופה? הרי יש היסטוריונים הטוענים שבשם הקומוניזם תכנן סטלין להפעיל נגדה כוח. מתפיסתם עולה כי "התליין והעריץ העקוב מדם" רצה להעביר את הסוציאליזם לאירופה, אך לפני כן היה עליו לסלק כפופים, קושרים ומועמדים לא צייתנים לכיסאו; ולאחר מכן, גיוס הצבא, לארגן מלחמה באירופה.

אם תשאלו: למה סטלין היה צריך את אירופה, אז כמובן צריך למצוא סיבה. והסיבה הייתה שהפילוסוף והפובליציסט הגרמני קרל מרקס הצביע על אירופה כמנהיגת הארגון מחדש של העולם. לנין השתמש בתורתו של ק' מרקס, אבל אפילו בתיאוריה הוא הבין ש"הנביא" הגרמני הגדול לא צודק בכל דבר. בפועל, הכל התברר כהרבה יותר מסובך. לאחר מותו של ולדימיר איליץ', סטלין פנה לכיוון הסוציאליסטי לפי שיקול דעתו. ק' מרקס הצביע על אירופה כמובילה בשיטה הסוציאליסטית וטען כי באירופה יש את הייצור הדרוש למהפכה. אבל אחרי שהסוציאליזם קם בברית המועצות, אז המובילה בסוציאליזם כבר לא הייתה אירופה, אלא ברית המועצות הגדולה, שנוצרה בידי העם. שוב עלינו לשאול את עצמנו את אותה שאלה שמדאיגה אותנו: האם סטלין היה זקוק לאירופה?

חלק 2

היום האמת על ברית המועצות נרמסה וצללה בבוץ. רוב אירופה היום חושבת שהם שוחררו על ידי האמריקאים. הצרפתים, הפולנים, הבריטים כבר שכחו את ההפצצות והשבי הנאצי. האמריקנים ניכסו לעצמם את הכבוד והתהילה של הגיבורים שלנו. אבל אם הם יגידו את האמת, אז הפרובוקציה של סטלין הנחילה לגרמנים כל כך הרבה זוועות וכל כך הרבה תוקפנות. ואז לא היטלר ולא גבלס דחפו את בני עמם למלחמה עם העולם כולו.

אבל הנאצים הם שהובילו נשים עם ילדים לרפתות ושרפו אותן בחיים. הנאצים הם שתלו את האוכלוסייה האזרחית הסובייטית. הפיקוד הגרמני הזה ייצא נשים לעבודות כפייה בגרמניה. הם אלה שפלשו בחוצפה לא לטריטוריה שלהם. בין אם זו הייתה פרובוקציה או לא, אין לשפוט את סטלין ללא ראיות לפשע. כל עימות שהיה לפני המלחמה בין ברית המועצות לגרמניה, היטלר הוא ששחרר אותו. הוא זה שהפר את הסכם מולוטוב-ריבנטרופ - הסכם של ידידות ואי-תוקפנות!

בהמשך לנושא, ברצוני לשאול לבסוף: מה בדיוק היה הדחף לפרוץ מלחמת העולם השנייה? מה כל כך עצבן את היטלר? ולמה זה התבסס על גמול ואכזריות?

באופן מוזר, אבל עבור היטלר, סיומה הלא צודק של מלחמת העולם הראשונה היה הדחף האמיתי לשחרור מלחמת העולם השנייה.

לאחר הקרבות בשדות אירופה (1914 - 1918) התנהל משא ומתן בין המדינות הלוחמות במחוז ורסאי הצרפתי, ובמקביל נחתם הסכם שלום משפיל לגרמניה. על הגרמנים הוא הטיל נטל כבד: פיצויי עתק, הגבלת ייצור נשק, החזרת אדמות, שלילת שטחים קולוניאליים. התנגדותו של היטלר התבססה על פיצוי על הפסדים. כדי להיפטר מ"הכבלים של ורסאי", הוא ניסה הפיכה. אחר כך הוא הציל את גרמניה מהשפלה מבישה, ואפשר היה לעשות זאת רק באמצעות שימוש בכוח. זה היה חוזה ורסאי שהגרמנים ראו בו "דקירה בגב".היטלר היה שותף במלחמת העולם הראשונה ודווקא אז התעוררה בו שנאת הצרפתים, הבריטים, היהודים והרוסים.

אבל כשהוורמאכט תקף את ברית המועצות, האימפריאליסטים של ארצות הברית ובריטניה, שהסיתו אותה, חששו שגרמניה תשיג שליטה על כל אירופה ואסיה. אחר כך מיהרו לעזרת ברית המועצות - עיכבו את משלוח הסחורה ועיכוב החזית השנייה. הם היו אמורים לדמם ככל האפשר את גרמניה ואת ברית המועצות, שהיוו את האיום הגדול ביותר במאבק על תחומי השפעה. לאחר שהפסידה במלחמה איבדה גרמניה במשך שנים רבות את מעמדה כמעצמה, והדבר נתן לבריטניה ולארצות הברית לחזק את כוחן במרחבי היבשת האירופית.

אירופה ורק אירופה אשמות בשחרור מלחמת העולם השנייה. האימפריאליסטים של אמריקה דחפו את הגרמנים לעבר תוקפנות. כדי ללכת רחוק יותר, היטלר היה צריך רק למצוא סיבה, והוא מצא אותה - בולשביזם. והמערכת הסובייטית לא איימה במלחמה ולא יכלה. המערכת הנאצית כולה הייתה רוויה בקנאות ובפנאטיות.

גם אם, לאחר שפירק את שלטונו של היטלר מרגע לרגע, אפשר למצוא לפחות חלק מאית מהתועלת לגרמנים, עדיין אף אחת ממעשיו לא ראויה להצדקה, הוא השתמש באמצעים לא אנושיים.

אם נשווה את יחס הנאצים והבולשביקים לבני עמם, אז נוכל לזכור משהו ולתת דוגמה בלתי ניתנת להפרכה; כשהמצב המסובך במלחמת העולם השנייה סיפק הזדמנות לנאצים להראות את צבעם האמיתי.

בקיץ 1944, הגרמנים היו משוכנעים שגרמניה מתקרבת לתבוסה, כפי שמעיד ניסיון ההתנקשות באדולף היטלר. אבל התוכנית לחיסול הפיהרר נכשלה ואפשר לומר שהגורל עצמו התערב בתוצאות המלחמה. התקווה היחידה לישועה מקריסה מוחלטת הייתה ניסיון - להגיע לשלום נפרד עם בריטניה וארצות הברית. אך גם המאמצים הללו עלו בתוהו. אז מה הייתה אמורה ההנהגה הגרמנית לעשות?

משוכנעת בתבוסה הבלתי נמנעת של הרייך השלישי, ההנהגה הגרמנית הייתה אמורה לעצור את היטלר ולמסור אותו ל-NKGB. כמובן שזה לא יציל אותם מעונש והוצאה להורג, אבל הם יכולים להציל את המדינה מתבוסה ותשישות מוחלטת. אפשר היה להציל אנשים רבים מגרמניה וברית המועצות בתום המלחמה. אבל, לא גרעין של הגיון, שום תחושת חמלה לא גבר על האינסטינקט הנאצי המסכן. הנהגת הרייך מפנה מקום לברבריות שלהם, העדיפה את הזדון במקום המצפון, ושש שנים קודם לכן התעקש היטלר שהגזע הארי הוא הטוב ביותר.

אין עוררין על הקביעה שסטלין אשם בנזק העצום שנגרם ממלחמת העולם השנייה. הוא היה ראש המדינה, הוא לא יכול להיות חף מפשע. אבל ההיסטוריה יודעת את העובדות כאשר מנהיגי מדינות מסוימות גרמו נזק בכוונה ללא סיבה מיוחדת. למשל, בגלל רצונו של נפוליאון לכבוש את רוסיה ואת כל אירופה, אנשים מתו, כפרים וערים נשרפו. הוא אשם במותם של מאות אלפי אנשים, אבל משום מה הוא עדיין זוכה לכבוד. ג'י טרומן, למען השלמת פרויקט מנהטן והפחדה על ברית המועצות, שרף שתי ערים יפניות - הירושימה ונגסקי. אבל היום הברבריות הזו נשכחת אפילו במדינה שעליה הטיל את הפצצות.

גם בתחילת המאה הקודמת, הבריטים היו מעוניינים בהשפעה הבלעדית על אירופה. בשביל מה? על מנת להרחיב את תחום ההשפעה והמסחר. אבל ברית המועצות הסוציאליסטית עמדה מולם יותר מאשר מעבר לגרון, היא יכולה לקחת מהם לא רק את השוק, אלא גם בדוגמה שלה, לעצור את הפקרות הקפיטליסטית באירופה.

בשנים 1920 - 1930, ברית המועצות בקושי הקימה מערכת חדשה במדינה, לא יכול היה לדבר על מלחמה עם אירופה.