מה משמעות האותיות? 2. פענוח. סיומות

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-01-16 18:46

והם נשארו לבד. בדקנו את דרכי הפענוח של כל חלקי המילה, למעט סיומות. ולא בכדי עזבנו אותם לסוף. יש יותר סיומות מקידומות, הן מגוונות יותר ובו בזמן מובנות יותר. אם יש 4 קידומות במילה, זהו עומס סמנטי ברור. ארבע סיומות הן גם לא התמונה הנפוצה ביותר, עם זאת, תחושת עומס יתר אינה מתעוררת, ומילה כזו נתפסת די רגילה. לדוגמה, המילה "רצף". האם אתה רואה כמה רחוק מהסיום "b" נמצא השורש "עקבות"? כל החלל ביניהם היה מאוכלס בסיומות. זה, לרגע, 11 אותיות. מה הסוד? בואו ננסה לברר, ובינתיים, לברר את הכללים לפענוחם ואת מערכת היחסים בין השכנים.

אגב, לא תהיה לפחות אחת מהאותיות או אחת מהסיומות, ולא יהיה "רצף" עצמו. יהיה משהו אחר. בואו נסתכל על ההיסטוריה של המילה "רצף":

אז, בהדרגה נפיחות עם מורפמות חדשות, מילים של כל מורכבות נוצרות. קבצים מצורפים שונים מתווספים לשורש מכל הצדדים, ומעניקים למילים החדשות המתקבלות משמעויות חדשות.

קידומות מעבירות את המשמעות של המורפמה הבאה באמצעות האות שנמצאת במגע איתה. אבל הקידומות נמצאות מלפנים, והסיומות נמצאות בסוף המילה. מסתבר שהסיומות יקבלו רק את המשמעות הבאה מהמורפמה הקודמת: השורש או הסיומת הקודמת. בואו נראה איך סיומות יכולות להפיק משמעות משורשים ומסיומות אחרות. איזה אפשרויות יש בכלל?

« פוגץ'". גרסה פשוטה: יש סיומת אחת "-אח" במילה. השורש "פאג-" מעביר את המשמעות לסיומת באמצעות האות "א". כך: "Pug", יוצר "H". יחד עם הסוף זה ייראה כך:

« דַחלִיל". האפשרות מורכבת יותר. יש כאן כבר שתי סיומות: "a" ו-"l". אם הסיומת "a" מתייחסת בדיוק לשורש, אז למה מתייחסת הסיומת "l" השנייה?

גם לשורש "פאג".

אז המשמעויות של שתי הסיומות יהיו הומוגניות, ומסתבר שניתן להחליף את הסיומות הללו. אנחנו כבר מכירים את זה. אי אפשר לקבל מילה אחרת עם משמעות אחרת.

לסיומת "א". מה זה אומר? משמעות הדבר היא שסיומות, בדיוק כמו קידומות, אוספות תחילה את המשמעות המשותפת שלהן משמאל לימין, ואז כולן ביחד, כמכלול, מקבלים את הערך של השורש. נשמע הגיוני. בואו נסתכל על התרשים:

כעת, כשהכל ברור, מופיעים ספקות. כדי לברר את משמעותה של מילה עלינו להתיר תחילה את משמעות שרשרת הסיומות, ורק לאחר מכן להעביר להן את משמעות השורש. מסתבר שערך הסיומות חשוב יותר מערך השורש, למרות ששרשרת הסיומות מופיעה אחרי השורש ומקבלת ממנו משמעות. הפרת ההיגיון ברורה, הקריאה צריכה להיות תמיד משמאל לימין, אבל בואו נראה, אולי הגרסה הנותרת גרועה עוד יותר.

לבנייה מוכנה של ערכים (שורש + סיומת "A") … כאן, ערך השורש מועבר תחילה לסיומת הראשונה, ולאחר מכן מועברים ערך השורש המשותף והסיומת הראשונה. כלומר, השורש, דרך כל סיומת, בזו אחר זו, מעביר את המשמעות לסיומת הסופית, משמאל לימין לאורך השרשרת. בוא נראה דוגמה:

כאן ההיגיון בסדר. אות אחר אות, המשמעות הכוללת של המילה מצטברת לקראת סוף המילה, ללא ריצות מוזרות לאחור, ומועברת עד הסוף. כמו שזה אמור להיות. אז, אנחנו מאמצים את זה.

עכשיו אתה עדיין צריך לסיים עם ה"דחליל" ולהבין מה בדיוק אומרות הסיומות הללו בעמדה הזו.

בואו ננסה להעביר את ההיגיון הסטנדרטי למילה הזו. קודם הסיבה, אחר כך הפעולה, ולבסוף התוצאה. השורש "בהלה" הוא הגורם. ואז הסיומת הראשונה "A" תהיה הפעולה, שמקורה היה הגורם.ובכן, הסיומת "L" קיבלה את תפקיד התוצאה. ואז נקבל "דחליל" - זה פחד שיוצר מיכל. משהו לא מתאים, זה צריך להיות הפוך, כי דחליל יוצר פחד, ולא פחד יוצר דחליל. בְּעָיָה. או שההיגיון שלנו לא נכון, או שהמילה מאויתת לא נכונה.

בואו נתבדח עם מילונים ישנים מוכרים ונבחן את ההנחה שלנו. בפעם הראשונה ניתן למצוא את ה"דחליל" במילון הכנסייה הסלאבי משנת 1847. עד אמצע המאה ה-19, מילה זו לא נמצאת באף מילון, מה שמעלה ספק לגבי ההיסטוריה הארוכה של השימוש בה. כמו, אגב, ועוד הרבה שמות עצם עם חבורה של סיומות "א" ו-"ל". יש מעט מאוד כאלה, אגב. אם נסכים עם הנוער היחסי של מילים כאלה, נקבל שני הסברים הגיוניים:

1. אלו מילים חדשות לגמרי, שהופיע לאחר השינוי בדקדוק הלשון, כאשר אבדו עקרונות הכתיבה המקוריים. המשמעות היא שאיננו יכולים להסתמך על איות כזה של המילה במחקר שלנו.
2. במקום האות "א" היה "סימן קשה" או "סימן רך" … הדבר נובע מכך שלפי הכללים הישנים, בין חלקי המילה היה תמיד או תנועה או אחד מהסימנים: "ב" או "ב". אנחנו עדיין לא באמת יודעים כלום על "הסימן הרך", אבל אנחנו בהחלט יכולים לבדוק את ה"קשה" עם המשמעות שלו "נברא". בוא נראה:

ההיגיון הסתובב לכיוון ההפוך, והכל נפל על מקומו. כעת ה"מיכל" יוצר "פחד", הדחליל הוא מיכל הפחד, כמו שצריך. נֶחְמָד? ואז. אבל יש "אבל" אחד. האפשרות הראשונה לא נעלמה לשום מקום, למעשה, ייתכן שמדובר במילה חדשה שהופיעה באמצע המאה ה-19 והופיעה כבר על סמך כללי הדקדוק החדש. אין שום דבר שאתה יכול לעשות בנידון. אבל אנחנו לא צריכים לעשות משהו בנידון, אנחנו רק צריכים להבין את ההיגיון שלפיו האותיות נמצאות במילים מסוימות. ואנחנו עדיין עוסקים בזה.

כפי שניתן לנחש, "-ach" היא אחת הסיומות המצביעות על הערכה סובייקטיבית של הנושא, בהתאם לתפיסה האישית של המתבונן. בידוד של אובייקט על רקע אחרים זהה לחלוטין על בסיס תפיסה אישית. תפיסה זו דרך פריזמה של רגשות ותחושות פנימיות, ולא מסקנות לוגיות, היא שהופכת את האובייקט הנבחר למיוחד. אם כי, יחד עם זאת, המאפיינים, שבגללם הוחלט האובייקט מהסט חסר הפנים, עשויים שלא להופיע מנקודת מבטם של צופים אחרים. במקרה שלנו, "איש חזק" הוא מי שיש לו מספיק כוח כדי שהמתבונן ירגיש בו את עצם הכוח הזה. עמוק יותר. "כוח" יוצר "H", "כוח" יוצר עבור המתבונן "תחושה" של עצמו באובייקט נתון, ולכן אובייקט זה הוא אדם חזק עבור המתבונן. עוד יותר עמוק. איש חזק הוא הערכה של צופה, גם אם האיש החזק עצמו הוא הצופה. המתבונן רואה את האובייקט, רואה את הכוח באובייקט, הכוח הזה יוצר את תחושת הנוכחות שלו אצל המתבונן, לכן הצופה מאמין שהאובייקט הוא אדם חזק.

זה לא היגיון אחר. ההיגיון לא יכול להיות שונה בכלל. היגיון הוא תנועה מסיבה לתוצאה ולהפך, תלוי במטרה. רק שכולנו רגילים ללוגיקת אובייקט, שבה אובייקטים גלויים, חומריים ודי ספציפיים נמצאים בחזית. יותר קל איתם, אפשר לראות אותם, אפשר לגעת בהם. כאן אנחנו צריכים לעבוד עם תמונות. וזה שונה, ואתה צריך להתרגל לזה.

בעזרת כמה סיומות פשוטות, הסקנו מסקנות שבמשמעותן, כעת ניתן להשליך על מצבים מורכבים יותר, כאשר יש יותר משתי סיומות וכאשר הן מורכבות מיותר מאות אחת.

הקידומת "Po" מעבירה את המשמעות לשורש "slѣd" באמצעות האות "O". יתרה מכך, המשמעות המשותפת שלהם מועברת לסיומת "אבות" באמצעות האות "O". כעת הערך הכולל של "פוסלדוב" מועבר לסיומת "טל". יתרה מכך, המשמעות "חסיד" מועברת לסיומת "n" באמצעות "ב". לאחר מכן, "Sequential" מועבר לסיומת "Ost" בעזרת האות "O". הסיום "ב" מכתיר את המילה. רַק? לא. ובכן, גם המילה לא פשוטה.ובפרק הבא ננסה להבין מדוע, לפי הכללים המודרניים, נכון לבחור במילה זו את הסיומת "teln", ולא "tel" + "n".

בינתיים, כרגיל, חריץ לזיכרון. איסוף הערכים לפי סיומות מתבצע לפי הסכימה הבאה: ((שורש + סיומת1): → סיומת2): → סיומת3.

© דמיטרי ליוטין. 2017.