ארצות הברית ביזה את עצמה כשהחליטה להפחיד מדעני גרעין רוסים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

ההכרזה האביבית של ולדימיר פוטין כי רוסיה פיתחה תחנות כוח גרעיניות קומפקטיות והסיכויים לשימוש בהן בתחום הצבאי הפחידו את האויב עד כדי כך שהחל מסע יחסי ציבור אמיתי בארצות הברית, שנועד לשכנע את הציבור שהפנטגון לא מצליח. חבל.

הצהרות של אנשי צבא בכירים, כמו גם פרסומים של מומחים, מבהירים שהאמריקאים אינם "ממזרים" ויכולים גם להתנגד ליריביהם הנצחיים - הרוסים - בחידושים טכנולוגיים בתחום הצבאי. ביניהם בולטות ההודעות, לכאורה על כור תרמו-גרעיני קומפקטי (KTR) שפותח על ידי האמריקאים.

לדברי סא"ל רפאל אופק, עובד BESA ופעם אנליסט בכיר בקהילת המודיעין הישראלית, לוקהיד מרטין, לאחר שקיבלה לאחרונה פטנט על "עיצוב מהפכני עבור ה-KTP", גזר דין על מדעני גרעין רוסים. תרגום המאמר המקביל מאת אופק "SP" שפורסם ב-1 באוגוסט.

הקוראים שלנו היו סקפטיים לגבי ההתפארות של אופק. אז, ואסילי פדוטוב קרא למקרה של מידע על תעמולת KTR והשווה אותו עם הפרסום הפולשני של ה-SDI האמריקאי - "מלחמת הכוכבים" משנות השמונים של המאה הקודמת. בתורו, סרגיי חומיאקוב הפנה את תשומת הלב לעובדה שהפטנט האמריקאי על "עיצוב מהפכני" אינו אלא תמונה.

גם אלכסיי ליונקוב, מומחה צבאי ומנהל מסחרי של מגזין ארסנל של ארץ המולדת, אינו מייחס חשיבות רבה להתפארות של לוקהיד מרטין, אך הוא מפנה את תשומת הלב להישגיהם האמיתיים של מדעני גרעין רוסים, המשמשים בפועל ואין להם אנלוגים בתחום. עוֹלָם. בראיון ל"SP" הדגיש כי התוצאה הושגה, למרות קריסת המדינה בשנות ה-90.

- ארצות הברית וברית המועצות, ומאוחר יותר רוסיה, בתחום הטכנולוגיה הגרעינית היו תמיד יריבות בשתיקה. הם בנו תחנות כוח גרעיניות משלהם, אנחנו בנינו משלנו, ובמקביל, שתי המדינות ביצעו ניסויים בתחום ההיתוך הגרעיני במטרה לפתח כורים תרמו-גרעיניים, שצריכים להיות בעלי יעילות גבוהה יותר ולתת יותר אנרגיה מאשר כורים מסורתיים. תחנת כוח גרעינית.

"SP": - הסבר "על האצבעות" מה ההבדל?

- כאשר מעמיסים דלק גרעיני לתחנה קונבנציונלית, 10-15 אחוז ממנו נצרך. לאחר מכן, הדלק המושקע מוסר מהכור, נשלח לעיבוד מחדש, שם מופק ממנו פלוטוניום, המשמש למטרות צבאיות, והשאר נפטר. הטכנולוגיה הזו קיימת כבר זמן רב בכל המדינות, אבל לפני זמן מה המדינה שלנו עשתה דרך אחרת.

הפיזיקאים הגרעיניים שלנו יצרו טכנולוגיה שונה מהותית המבוססת על דלק MOX (מהאנגלית MOX - Mixed - Oxide fuel - auth.). הם משתמשים בכורים שונים לחלוטין, המאפשרים לא רק להפיק חשמל, אלא גם לחלוטין - למצב של איזוטופים, לייצר את כל הדלק הגרעיני שהוטען לכור.

מטבע הדברים, זה נעשה בעזרת ציוד נוסף - צנטריפוגה, שבה הדלק מועשר. הצנטריפוגה ממירה דלק מושקע לאורניום לשימוש אזרחי - מטעינה אותו מחדש לכורים, או לפלוטוניום לשימוש צבאי, או חזרה לדלק אזרחי.

נניח שיש שאלה של פירוק מדינה מנשק גרעיני. כדי שהוא לעולם לא יעסוק בפלוטוניום בדרגת נשק, ניתן לזקק את כל הפלוטוניום שלו לדלק אזרחי.

"SP": - הטכנולוגיה טובה, אבל האם משתמשים בה בפועל?

- כאשר ביצענו את כל הניסויים הללו, נבנה כור נויטרונים מהיר תעשייתי מסוג BN-600 בתחנת NPP של Beloyarsk. ואז הופיע שם הכור BN-800.המספרים הם הספק במגה וואט. כלומר, עזבנו את שלב הניסויים בשלב הייצור התעשייתי. כורים אלו פועלים על פי עקרונות שונים לחלוטין מאלה המסורתיים. לאף אחד אין טכנולוגיה כזו. לא האמריקאים, לא הצרפתים והיפנים אפילו הגיעו לשלב הניסויים. הם בתחילת הדרך הזו.

"SP": - האמריקאים לא הצליחו עם כור נויטרונים מהיר, אבל כור תרמו-גרעיני קומפקטי, לפי הפטנט, כמעט מוכן. אבל הדבר הזה יהיה יותר מגניב…

אמריקאים הם בחורים מעשיים. הם פטנטים על כל מה שהם יכולים, אפילו בלי שיצרו כלום עדיין. זה נעשה במקרה שמדינה או אדם ממציאים משהו ומנסים להיכנס לשוק העולמי, האמריקאים יקבלו פטנט וימנעו את הופעתו של חדש. יתחילו ליטיגציה, בירור מי צודק, הצעות לשיתוף וכו' זו שיטת תחרות.

בנוסף, בבתי המשפט למדו למשוך כסף טוב מממציאים כאלה. אלה נשארים "בלי מכנסיים". התקשורת כותבת על זה מעט, הכל קורה באולמות המשפט. ואז, "מפשיטים" את הממציא, האמריקאים מנסים לרכוש את ההמצאה ולמכור אותה בבית. למרות שזה לא תמיד אפשרי. במקרה של ה-KTR, האמריקאים רשמו פטנט על פריצת דרך לעתיד. אם מישהו יעשה את זה, הוא ינסה להשיג את הטכנולוגיה או הכסף עבור זה.

"SP": - נראה שברוסיה, למרות ההתקדמות הטכנולוגית, העבודה עם דיני הפטנטים היא "צולעת"? השמאלני הרוסי יכול לעשות דברים מדהימים, אבל בקושי יכול להגן על הגאונות שלו…

- אכן כך. קחו למשל את רובה הסער קלצ'ניקוב. כמה ממנו משוחררים בכל העולם ללא רישיון ויורקים על הזכויות שלנו. בתקופה הסובייטית, כאשר הנשק הזה נוצר, איש לא חשב שהוא יהיה כל כך פופולרי ושהוא ייוצר על ידי כולם. והוא לא היה מוגן על ידי דיני הפטנטים הבינלאומיים. לכן, כעת אי אפשר לטעון טענות. לכל היותר אפשר לנהל משא ומתן, כמו שאנחנו עושים עם האמריקאים, שמייצרים גם קלצ'ניקוב.

"SP": - ובכן, בברית המועצות לא ממש חשבו על הגנת פטנט. אבל האם הם התחילו לחשוב עכשיו? האם ניתן להגן על אותם כורי נויטרונים מהירים והמצאות גרעיניות רוסיות אחרות?

- כשרוסאטום ניסתה להיכנס לשוק הבינלאומי, זה משך את סימנס לעזור לנו בפטנטים, כדי שנוכל להתפתח בחו"ל. כשסימנס הסכימה לכך, היא קיבלה כובע מאותה ארה"ב. הם החלו להטיל קנסות וסנקציות על החברה. מסע לחץ רב עוצמה אורגן על סימנס כדי להרחיק את הטכנולוגיה הגרעינית שלנו מהשוק העולמי. אניח שתוכניותיה של רוסתום לבנות 60 כורים בעולם באמצעות הטכנולוגיה החדשה סוכלו בדיוק מהסיבה הזו.

"SP": - האם ההגנה על פטנט בינלאומי, למשל, של תחנת הכוח הגרעינית הקומפקטית הרוסית, שעליה דיבר פוטין ב-1 במרץ, אינה חשיפה של סודות צבאיים?

- גורם זה נלקח בחשבון. העיקרון מוגן בפטנט - למשל, במקרה של אופניים - מדובר בתנועה על שני גלגלים, אך הפרטים של אופן יישום העיקרון הזה אינם נחשפים. שימו לב, אותו "קלצ'ניקוב" מיוצר על ידי הכל, אבל האמין והמדויק ביותר הוא עדיין שלנו, רוסי. כאן חשובים מותגי המתכת, וטכנולוגיות העיבוד, ואלגוריתמי הרכבה וכו', אחרת, מדובר בזיוף סיני.

זה חל גם על תחום הטכנולוגיות הגרעיניות. זכור כיצד אוקראינה ניסתה לספק תאי דלק אמריקאים לתחנת הכוח הגרעינית זפורוז'יה. הם לא הגיעו לכורים שלנו. למרות שזה נראה כל כך קשה? התברר שחוסר ההתאמה של טכנולוגיות ייצור דלק עלול להוביל לצ'רנוביל שני. לכן, קייב נטשה את המיזם הזה.

אגב, רוסיה הכינה בזמנו דלק לאמריקאים לתחנות כוח גרעיניות במסגרת תוכנית ילצין-גור. פוטין עצר את זה לאחרונה, והרגיז את ארצות הברית. העניין הוא שאין להם טכנולוגיה להעשרת דלק מושקע לתחנות כוח גרעיניות. הם צריכים כל פעם אורניום שנכרה מחדש, ואין כל כך הרבה מכרות כאלה בעולם.בקזחסטן, אפריקה, צפון קוריאה… מכאן כל ה"ריקודים עם טמבורינים" ברחבי DPRK.

"SP": - האם אתה מאמין במציאות של ה-KTR האמריקאי? מעניין שלוקהיד מרטין מבטיחה להשיק אותו כבר ב-2019, בעוד שלפי התוכנית של המכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס, העוסק גם בנושאים אלו, אנחנו מדברים על 2032…

- אני סומך על MIT יותר מאחרים. ובכל זאת, הם קרובים יותר למדע, ולוקהיד מרטין לא רחוקה מהפוליטיקה. אחרי הכל, אמריקה ממצבת את עצמה כמדינה המתקדמת ביותר מכל הבחינות. ואז התברר שרוסיה יצרה מתקנים גרעיניים קומפקטיים, שהותקנו על מערכת הצוללות פוסידון וטיל השיוט Burevestnik.

לכל זה יש רקע, כאשר גם רוסיה וגם ארצות הברית ניסו ליצור מתקן גרעיני לשיגור למסלול. לוויינים עם התקנה כזו יכולים להתקיים לאורך זמן ולהפעיל את מערכות הנשק בחלל. האמריקאים, לאחר ניסיונות רבים, סגרו את תוכניתם עקב כישלון. וברית המועצות הצליחה - יש לנו כמה לוויינים עם התקנה כזו שעבדה במסלול. תודה לפיזיקאים שעשו זאת למרות קריסת המדינה.

סימולציות הראו שתחנות כוח גרעיניות קומפקטיות יכולות להיות בעלות הספק של 100 מגה וואט או יותר. תא הדלק של כור כזה יחזיק מעמד 10 שנים. ניתן להשתמש בהם, למשל, באזורים שבהם קשה להגיע לרשתות חשמל - באזור הארקטי, בסיביר. זה אומר שאתה יכול לפתח אזורים שקשה להגיע אליהם. ניתן להשתמש בתחום הנשק וכן הלאה.

האמריקנים צודקים כשהם מבולבלים מהשאלות הללו. והפוליטיקאים שלהם מנסים להרגיע את הקהילה המדעית שלהם, את הציבור עם מסרים כאלה. אומרים שהרוסים יצרו כור גרעיני קומפקטי, ואנחנו יצרנו תרמו-גרעיני. אמנם הנושא של היתוך תרמו-גרעיני מבוקר עדיין פתוח. אבל אפשר "להוציא סליקה", לרשום עליה פטנט למקרה הזה. מה אם הרוסים יעשו את זה? ולאמריקאים כבר יש פטנט.