מדוע הפסידה ארצות הברית בשלוש המלחמות הגדולות האחרונות?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

המחבר מהרהר במאמר שנכתב ב-National Review על ידי עמיתו, שותף במלחמות הגדולות של ארצות הברית של המאה ה-20. מדוע גורשה ארצות הברית, מדינה בעלת עוצמה צבאית, מעיראק ואיבדה גובה באפגניסטן? המחבר מאשים את הפוליטיקאים ונותן את הסיבות לתבוסותיהם. מסתבר שארבעת הנשיאים האחרונים של ארצות הברית פשוט "נותקו" משירות ומלחמה. ביל קלינטון תקוע בשירות הכשרת קציני מילואים של הצבא. ג'ורג' וו. בוש הצליח להיכנס לחיל האוויר של המשמר הלאומי באמצעות משיכה כאשר הוכרז שמילואימניקים כאלה לא ילכו לווייטנאם. טראמפ הצעיר אובחן על ידי רופא משפחה עם דורבן בעצמות (טראמפ עצמו לא זוכר באיזו רגל כאבה). וג'ו ביידן טען שהוא לא נכנס לצבא בגלל אסתמה, למרות שהוא מתפאר בהצלחתו הספורטיבית כסטודנט…

במאמר נשיונל ריוויו שכותרתו "שלוש מלחמות, אין ניצחונות - למה?" עמיתי לשעבר בפנטגון ובקולג' הימי בינג ווסט מראה באופן משכנע מדוע ארצות הברית, המדינה החזקה בעולם, הפסידה בשלוש מלחמות גדולות במהלך חצי המאה האחרונה: וייטנאם, עיראק ואפגניסטן. בינג מייחס את התבוסה לשלוש סיבות: פעולות הצבא, פעולות פוליטיקאים ומצב הרוח בחברה. הוא מציין נכון שהאשמה העיקרית לתבוסות היא של הפוליטיקאים.

אני קצת מכיר את כל אחד מהעימותים האלה, כי שירתתי בווייטנאם, שלוש פעמים בעיראק ופעם אחת באפגניסטן. אבל כל זה אינו דומה לחוויה של בינג, שאני מחשיב אותו לאחד האנשים האמיצים ביותר שאני מכיר. עם זאת, נראה לי שהוא משרטט לעתים תמונה חלקית ומטעה של הסיבות לתבוסותינו בשלוש מלחמות.

לדוגמה, בניתוח אסון וייטנאם, הוא מתעלם מהעובדה שנלחמנו במלחמה הזו באירוע מופרך. הנשיא ג'ונסון קיבל את אישור הקונגרס ב-1964 להשיק הסלמה צבאית מסיבית בווייטנאם בתגובה למתקפה לכאורה של צפון וייטנאם על ספינה אמריקאית במפרץ טונקין.

אבל עוד לפני החקירה של הקונגרס, היה ברור לחלוטין לכל קצין ים ותיק שהטענות של הממשל הן שקרים. אני זוכר את דבריו של המפקד שלי שטס במשימות קרב במהלך מלחמת העולם השנייה ומלחמת קוריאה. הוא אמר לנו שלא היו פיגועים בצורה שבה דיברו עליהם. זה אושר על ידי סגן האדמירל ג'יימס סטוקדייל, שהיה הבוס שלנו במכללה הצבאית עם בינג וקיבל את מדליית הכבוד על אומץ במהלך מלחמת וייטנאם, שם נפל בשבי.

הוא היה באותו זמן בדיוק באזור מפרץ טונקין. אותו דבר אמר קצין חיל הים ששכנע את הסנאטור הדמוקרטי מאורגון וויין מוריס להצביע נגד החלטת טונקין (היו רק שני סנאטורים כאלה, ושניהם הפסידו בבחירות הבאות). כשהשקר נודע, גבר הרגש האנטי-מלחמתי בחברה האמריקאית.

סיבה נוספת לכישלון שלנו בווייטנאם היא שאי אפשר היה לנצח במלחמה הזו בכלל. בינג טוען שנגזר עלינו להביס במלחמה ההיא על ידי אסטרטגיה צבאית חלשה מ-1965 עד 1968, והחלטות פוליטיות ועמדות ציבוריות לא נכונות. כן, גורמים אלה מילאו תפקיד, אבל למען האמת, הם רק חיזקו את המציאות שכבר קיימת.

והכל התברר לי ב-1966, כשחבריי ואני הלכנו לאיבוד, כשחזרנו מפגישה עם קציני צוותי סירות סיור בחלק הצפוני של מפרץ קמרון בדרום וייטנאם. תוך כדי שיטוט בחיפוש אחר דרך לבסיס, נתקלנו במנזר קתולי.

הכומר יצא, הראה לנו את הדרך והאכיל אותנו.אבל כשיצאנו, אחד הנזירים שאל אותי בצרפתית (למדתי את השפה הזו בבית הספר) למה אנחנו מקווים שבווייטנאם נצליח יותר מהצרפתים. הנשיא אייזנהאואר הבין את המצב כשסירב לחלץ את הצרפתים ב-Dien Bien Phu ב-1954, למרות שרוב יועציו לביטחון לאומי, כולל סגן הנשיא דאז ניקסון ויו ר המטות המשולבים, אדמירל רדפורד, עודדו אותו לעשות זאת. לכן.

עם זאת, הרמטכ ל של כוחות היבשה, גנרל מתיו רידג'וויי, שמנע מאיתנו את ההבסה בקוריאה, שכנע את אייזנהאואר לא להתערב, שכן הוא, כמו הנזיר שדיבר איתי, האמין שאי אפשר להביס את הוייטנאמים..

כמו כן, רוב האמריקנים התנגדו למלחמת וייטנאם, לא רק בגלל הקריאה שבינג מציין בצדק, אלא בגלל שהאנשים המיוחסים הצליחו להימנע מהקריאה, והמעמד הנמוך נשא בנטל העיקרי של המלחמה. לדוגמה, ארבעת הנשיאים האחרונים שיכלו לשרת בווייטנאם התחמקו מהמלחמה והגיוס בדרכים מפוקפקות.

ביל קלינטון העמיד פנים שהוא מצטרף לשירות הכשרת קציני מילואים של הצבא. ג'ורג' בוש השתמש בקשרים הפוליטיים שלו כדי להיכנס לחיל האוויר של המשמר הלאומי כאשר הנשיא ג'ונסון הודיע שכוחות המילואים לא ישתתפו בלחימה. רופא המשפחה של דונלד טראמפ, כמובן, אבחן אוסטאופיט (דורבן עצם) (טראמפ עצמו לא זוכר באיזו רגל כאבה). וג'ו ביידן טען שהאסתמה שקיבל בזמן שלמד באוניברסיטה מנעה ממנו לשרת בצבא, למרות שהתרברב בהישגיו הספורטיביים כסטודנט.

בניתוח הסיבות לכך שלא הצלחנו לנצח בעיראק, בינג מתעלם מהעובדה שממשל בוש הסתבך במלחמה, וטוענת כוזבת שלעיראק יש נשק להשמדה המונית. יתרה מכך, בביקורת על ממשל אובמה על הוצאת החיילים מעיראק ב-2011, בינג מתעלם מהעובדה שלאובמה לא הייתה ברירה. הוא עשה זאת משום שב-2008 הבהירה ממשלת עיראק, שאותה סייע להעלות לשלטון, שהיא לא תחתום על הסכם על מעמד הכוחות אלא אם נסכים לנסיגה מוחלטת שלהם עד סוף 2011.

ראיתי את זה ממקור ראשון כשעבדתי במטה הקמפיין של אובמה ובקיץ 2008 נפגשתי עם שר החוץ העיראקי הושיאר זבארי. כששאלתי אותו על הסכם הנסיגה, הוא אמר שדרישה זו אינה ניתנת למשא ומתן. כשסיפרתי על כך לדניס מקדונו, שעבד במטה של אובמה ולימים הפך לראש המטה שלו, הוא הופתע ושאל אם אני בטוח במה ששמעתי.

במהלך ביקורי בעיראק ב-2009, העליתי את הנושא הזה בשיחות עם כמה מנהיגים מהפרלמנט ומהרשות המבצעת, וקיבלתי את אותה תשובה. בדצמבר 2011, כשראש ממשלת עיראק נורי אל-מאלכי הגיע לוושינגטון כדי לסגור את העסקה, אני, היועץ לביטחון לאומי הראשון של אובמה דיוויד ג'ונס ושר ההגנה לעתיד צ'אק הייגל נפגשנו איתו. שאלתי אותו ישירות אם הנשיא אובמה יכול לעשות משהו כדי להשאיר את החיילים בעיראק. הוא בעצם אמר שבוש עשה הסכם וארצות הברית צריכה לעמוד בו. באותה פגישה, ג'ונס אמר שאובמה רוצה להשאיר 10,000 חיילים.

בינג גם מתעלם מהעובדה שממשל בוש מעולם לא הודה בפומבי או באופן פרטי לאיראן על עזרתה באפגניסטן, אלא מתח ביקורת גלויה על המדינה. ראיתי את זה אישית. ב-11 בספטמבר עבדתי בניו יורק במועצה ליחסי חוץ. לאחר פיגועי הטרור, נציג האו"ם האיראני הזמין אותי לארוחת ערב וביקש ממני להעביר לממשלת ארה"ב שאיראן נגעלת מהטליבאן (חברי ארגון טרור אסור ברוסיה - עורכים), ולכן מוכנה לעזור לנו באפגניסטן.

העברתי את זה לממשל בוש. דובר בוש של ועידת בון (דצמבר 2001), שבה הוקמה ממשלת קרזאי, אמר לי שממשל בוש לא היה מצליח בלי האיראנים. ומה קיבלה איראן כפרס? בתחילת 2002, בוש כלל את המדינה הזו בציר הרשע. מאז, איראן לא מילאה שום תפקיד חיובי באזור, וזה עדיין נאמר בצורה גרועה.

לבסוף, בניתוח האירועים באפגניסטן, בינג מציין נכון שהצבא שלנו לא יכול היה לשנות בשום אופן את המדינה הזו. עם זאת, הוא טוען בטעות שהיינו צריכים להישאר שם ללא הגבלת זמן כדי למנוע פגיעה במוניטין שלנו. משתתפים רבים במלחמה הזו בת 20 שנה מאמינים שכבר נגרם נזק בלתי הפיך למוניטין שלנו, והם רוצים שנצא משם לפני שהנזק הזה יחמיר עוד יותר. ההיגיון של עלויות שקועות אינו חל כאן.

כמה רע יהיה אם נצא ב-1 במאי בהתאם להסכמת טראמפ, והטליבאן יעלו לשלטון (חברי ארגון טרור אסור ברוסיה - עורכים)? בפרט, כמה רע זה יהיה לנשים אפגניות? כשהגעתי לאפגניסטן ב-2011, שאלתי את אחד מנציגי הטליבאן (ארגון האסור ברוסיה - עורך) איך הם יתייחסו לנשים אם או מתי הן יעלו לשלטון. הוא אמר לי לא לדאוג - הם יתייחסו אליהם כמו גם לבעלי בריתנו, הסעודים.

המאמר של בינג צריך להיקרא על ידי מי שמאמין שארצות הברית יכולה לפתח ולקיים דמוקרטיות באמצעות שימוש בכוח צבאי. אבל הם צריכים לזכור שישנם גורמים נוספים שיכולים להשפיע על החלטה כזו.