תגליות והישגים של מדענים שאסור לשכוח

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

לאחרונה, היינו שווים לאישים אחרים - היוצרים הגדולים של ההיסטוריה הארצית שלנו. הם עבדו וניסו בשבילנו, יצרו, המציאו, חשבו וכל זה כדי שהעולם ישתפר ויהיה לו סיכויים משלו לעתיד. אבל המראה שלהם ושמותיהם אינם מוכרים בחברה שלנו כפי שהיינו רוצים, אנשים שוכחים אותם, האותנטיות של ההיסטוריה מתחלפת בהדרגה בתעמולה.

יש הרבה מהם, אבל אתה יכול לרשום את החרוצים ביותר:

נ. טסלה (1856-1943) - מדען סרבי עובד באמריקה מאז 1884. קודם כל, טסלה התפרסמה בזכות המצאת השנאי, לפעמים זה נקרא בצורה פשוטה יותר - סליל טסלה.

ד' מנדלייב (1834-1907) - כימאי רוסי, מייסד המערכת המחזורית של יסודות כימיים. הוא לא רק למד כימיה, או יותר נכון הקדיש תשומת לב מועטה למדע הזה, אלא אנחנו מכירים אותו בדיוק מהטבלה שיצר, כי היא הפכה לפריצת דרך בתחום המדע - הכימיה.

ג' גליליי (1564-1642) - מדען איטלקי: אסטרונום, מכונאי, הוגה דעות. הוא מפורסם בזכות המצאת הטלסקופ ובכך שהוא פתח את הדרך למדענים להתבונן בכוכבים.

I. Newton (1642-1727) - לו שייכת גילוי חוק הכבידה האוניברסלית ועוד תגליות מדעיות ושימושיות רבות.

גאורג אוהם, ליאונרדו דה וינצ'י, מייקל פאראדיי, ניקולאוס קופרניקוס - כולם תרמו לפיתוח המדע והחברה. אנחנו יודעים עליהם מספרי הלימוד של בית הספר, ממגזינים, מהטלוויזיה, מסרטים. אסור לנו לשכוח את האנשים האלה, הישגיהם הותירו חותם עמוק בהיסטוריה של האנושות.

או שאולי ההמצאות שלהם קיבלו מעמד גבוה מדי? אולי הם כופים עלינו את הדעה שיצירותיהם של המדענים הללו עזרו לנו להתפתח בתחום המדע? אולי הטלסקופ הומצא, עוד לפני לידתו של גלילאו, ומי שהמציא את השנאי לא היה טסלה, אלא מישהו אחר? אולי הכבידה האוניברסלית הייתה אמורה להיות מוקדם יותר מאשר כשניוטון עשה זאת? זה היה נפוץ שמדענים אירופאים רבים מייחסים לעצמם המצאות של אנשים אחרים, הם חשבו על עצמם כטובים ביותר, מכיוון שהם ראו עצמם לגזע הגבוה ביותר על פני כדור הארץ כולו. כמובן, זה לא אומר שרוב התגליות מנוכסות על ידי מישהו והן מופלאות. אבל היו עמים אחרים בעולם שגם הבינו את סודות ההוויה. לדוגמה, לבני המאיה, האצטקים, האינקה היה ידע רב בתחום המדע, במיוחד באסטרונומיה. מדענים סינים, במקביל לאירופה, ערכו ניסויים וגילו תגליות. אבל הם לא צלצלו עליהם לכל העולם, לא מיהרו לרשום פטנט ולנכס רק אדם אחד בכל העולם. אחרי הכל, תגליות רבות אחרות היו בדרך לתגלית אחת.

תופעת הטונגוסקה מיוחסת לרוב לניסוי הקשור ל-N. Tesla, בטענה שהוא בדק את האמצעים להעברת חשמל ללא חוטים. כיום יש אפילו שמועות שנשק אקלים סודי נוצר על פי הפרויקט המסוכן של טסלה. אך לא פעם, טסלה עצמו הפיץ את הבשורה על יצירותיו - כדי למשוך את תשומת לב העיתונות; לחמם את התככים שמקורם בחברה. טסלה היה מעריץ של האומנות שלו ומת לבד ומעוני. הוא נקרא לעתים קרובות אובססיבי לתחביב שלו.

מה שקשור ל-N. Tesla הופך לעתים קרובות לנושא למחלוקת, ולא להיגיון. אדם זה מוקף בהילה מיסטית של מסתורין במשך עשרות שנים. תהילת העולם שלו מבוססת על זה, אבל גם היצירות של טסלה ראויות לתשומת לב. גם אייזק ניוטון ראוי לתשומת לב, הגילוי שלו באמת היה הגדול ביותר, אבל ניוטון הוכיח רק את חוק הכבידה האוניברסלית, הראשון שהביע את התופעה הזו היה רוברט הוק. המדען הבריטי הוק לא נהנה מסמכות בקרב היסטוריונים ובקרב ניוטון עצמו, ולכן הישגיו מושקים עד היום.לטלסקופ, שכותבו שייך ל-G. Galileo, יש גם שורשים מוקדמים, הם שייכים לצעיר אלמוני המתבונן בחפצים דרך העדשות שהורכבו יחדיו.

אם תשאלו את השאלה: האם מישהו מכיר את יוצר הטבלה המחזורית של יסודות כימיים, אז השם עצמו ייתן את התשובה לשאלה. לרוב, ההמצאה של מנדלייב נקראת בשמו (טבלה מחזורית). היצירה שלו משמשת בכל פינות כדור הארץ. אתה לא תשכח אותו, גם אם תרצה.

בנוסף לכימיה, מנדלייב עסק במספר מחקרים נוספים: פיזיקה, מטרולוגיה, גיאולוגיה, מטאורולוגיה. הוא לא התעלם מההוראה והפדגוגיה, בתחום זה נחל הצלחה טובה. גורלו של מנדלייב לא היה קל: אביו מת, ואז אחותו מתה, אך לבסוף החמיר את המצב - שריפה במפעל זכוכית, והרסה לחלוטין את אמצעי המחיה שלהם. אבל, למרות הר האומללות שהמשיך לגבור על מנדלייב, הוא התמודד עם כל הקשיים והמשיך לפעול לטובת החברה שלו. הוא לקח סיכון והשאיר מקום לאלמנטים אחרים בטבלה שלו - עם הזמן התחזיות שלו התגשמו. דמיטרי איבנוביץ' עצמו אמר: "היה גאה רק במה שנעשה למען אחרים". הוא לא ראה בעצמו גאון: "הוא עבד כל חייו, הנה גאון בשבילך".

אבל יש אדונים בעולם שלנו למחוק אנשים גדולים מההיסטוריה ולהעמיד אחרים במקומם - פחות שימושי לחברה המודרנית. התיאוריות המופשטות שלהם הושתלו במוחם של הדור הנוכחי, למרות שהן אינן תורמות להתפתחותה המשגשגת של האנושות בשום צורה. אולי, אם התיאוריה של המפץ הגדול או מוצאו של האדם מקוף לא היו מקודמות באופן נרחב על ידי אירופה וארצות הברית, אז לא סביר שלחברה יהיה עניין גדול בהם. אני לא אטען שתורת היחסות היא יחסית כמו שמה, אבל איך היא שינתה את החברה? מה גילית בהכרת האדם?

לשם מה יש המצאות, יצירות, גילויים? לעזור, רפואה, ייצור, טבע; לעורר פעולות, להעלות את התכונות הטובות ביותר באדם; לגלות את סודות היקום ולמצוא מקורות של טובת הכלל. אבל כמה תגליות נראות מבלבלות מדי, חסרות הוכחות פשוטות או מספרים וחישובים דוחים. אין להם כמעט מקום לדימויים ולמילים, הם נראים יבשים כמו פתרון מתמטי.

אם החברה תיכפה על תיאוריות מופשטות או מקדמת תחרות, אז היא תאבד עניין בחיים. ולפיכך, חלק מההמצאות או התגליות היותר שימושיות נספגו בתחילה או פשוט נהרסו בניצן. אבל היו אנשים שמצאו את הכוח להתנגד לאיום לא צודק, הם לא פחדו מלעג וביקורת והתנועעו בכיוון נתון.

מהמודרניים ביותר, היוצר הגדול של העבר הוא ללא ספק סרגיי פבלוביץ' קורולב (1907-1966). שמענו הרבה על הישגו של יורי גגרין, אבל שמו של סרגיי פבלוביץ' בדרך כלל הוסתר מהציבור במשך שנים רבות.

המדען הסובייטי, שהצליח לקרוע את החללית מכוח הכבידה, שלח לחלל גם לוויין וגם אדם. הרעיונות שלו, שכמה אנשים כינו פנטזיות קוסמיות, התגברו לא רק על כוחות הכבידה של כדור הארץ, אלא גם על כוחם של הספקות המופיעים בדרך לחלום. כן, החלום שהונח מילדות הוא שהוביל את סרגיי פבלוביץ' לגדולת ההצלחה העולמית. אבל החלום שלו לא היה מופשט ובלתי ניתן להשגה, הוא הגדיר בבירור את מהלך הפעולה שלאחר מכן. הוא התמקד בכל פרט, בכל בורג ולא עמד בכך כשנפל פגם בעבודה.

עוד בילדותו, סרגיי נמשך לשמיים, הוא מאוד רצה לעוף ובנעוריו גילה עניין בתעופה. אבל בשל התנגדותה של אמו, הוא נאלץ לסגת ולנטוש את תוכניותיו הקודמות. אבל הסקרנות בסביבת התעופה לא דעכה, אלא רק גדלה וחדרה לתחום המדע והטכנולוגיה. במהלך לימודיו הספיק סרגיי לעבוד, להשתתף במעגלים, לתת הרצאות.ואז, כשהתקדם בתעשיית המטוסים, הוא עשה את הרחפן הראשון והמצליח למדי שלו. בדרך לאסטרונאוטיקה הוא קיבל השראה מיצירותיו של K. E. ציולקובסקי, הוא למד אותם פעמים רבות, שוב ושוב מצא בהם רעיונות יצירתיים.

ההוגה הרוסי והסובייטי V. I. Vernadsky (1863-1945) גם אינו פופולרי בקרב מדענים מודרניים. הרעיון הפנטסטי לכאורה שלו נשאר כתוב על הנייר. אולי, עדיין לא נמצא האדם שיוכל ללמוד את יצירותיו ולהפיק מהן תועלת למחקר מדעי. ואולי הרעיון שלו פשוט מושתק על ידי החברה, כדי לא להפריע להרחבת התיאוריות הפועלות למען ההון. סביר להניח, V. I. ורנדסקי נתפס בעיקר כפילוסוף שמדבר על הבלתי אפשרי. ההשערה שלו לגבי המעבר של הביוספרה לנואספירה היא יותר מופרכת מאשר בלתי אפשרית. אבל ורנדסקי תרם תרומה לביוכימיה, פרסם עבודות מדעיות רבות. הוא הותיר חותם על פליאונטולוגיה, גיאולוגיה ותחומי מדע אחרים.

עוד פחות מפורסמת, אבל חשובה יותר כיום היא עבודתו של א.ל. צ'יז'בסקי. א' צ'יז'בסקי (1897-1964) הקדיש את כל חייו לאובייקט המורכב והחשוב ביותר של היקום שלנו - השמש. היום השמש מתנהגת בצורה מוזרה, הגיע הזמן להיזכר ביצירותיו של צ'יז'בסקי, שנכנסו לאפלולית באמצע המאה הקודמת.

אם אתה עובר על ההישגים של קורולב, אז אנחנו יכולים לומר שהם ניתנו לו לא בקלות. חייו של סרגיי פבלוביץ' התבררו כבלתי צפויים: כתב אישום לא מוצדק, חקירות בשימוש בכוח גס, שהייה במחנות כליאה וכתוצאה מכך מוות מוקדם (בגיל 59).

כאשר הרקטות שלו זינקו למעלה, הופיעו אנשים קנאים שלא השלימו עם ההצלחות שלו. ומכיוון שקורוליב היה אדם רגיש למדי, הוא נאלץ להגן על נקודת המבט שלו מול התנגדות מתמדת. החתירה חסרת הגבולות שלו היא שעזרה לו ללכת לעבר המטרה.

ההצהרה שסרגיי פבלוביץ' התחרה במהנדס האמריקאי ממוצא גרמני V. F. בראון, נראה די מגוחך. קורוליב ללא ספק רצה להיות הראשון והפך לכזה, אבל, בכל זאת, הוא שירת בעיקר לטובת המולדת, הוא עצמו התלונן לפעמים: "מה עשיתי למען ארצי? מה התועלת בי?" אבל התועלת מקורולב הייתה גדולה - הוא הניח את היסודות של האפוס הקוסמי בהיסטוריה של העולם. הוא היה מסוגל להראות למה לא רק אדם רוסי מסוגל, אלא גם אדם באופן כללי. אין ספק שכיום ניתן למצוא הרבה נזקים מההישגים הקוסמיים של האדם: הוצאות עצומות של כסף, המלטה של חלל קרוב לכדור הארץ, פגיעה בשכבת האוזון. אבל אלו כבר בעיות של החברה המודרנית. העיקר הוכח על ידי קורולב: אדם הוא לא רק צרכן שוק.

אבל אם כל האנשים האלה תרמו להיסטוריה שלנו, אז מה מניע את הקטר של התקדמות המדע כיום?

כשזוכרים את ההישגים האחרונים של האנושות, שניים עולים בראש: חללית ופצצת אטום. אבל אם הראשון כבר הפך מוכר ואפילו נשמע בנאלי משהו, אז השני מתעסק בשפתיים של כמעט כל מבוגר על הפלנטה. אבל למה נשק להשמדה המונית כל כך מפורסם? כי היום כולנו מאוימים באפוקליפסה - קטסטרופה גרעינית, וחקר החלל הועבר בעיקר למחשב. אנחנו יודעים הרבה על נשק אטומי, אבל רק במונחים כלליים, מהות ההמצאה לא חשובה לנו. באופן כללי, אנחנו משתדלים לא למלא את הראש בידע הדרוש. אבל עם הנשק הזה שרפו האמריקנים שתי ערים יפניות - הירושימה ונגסאקי. והפצצות האלה שהוטלו ב-1945 עשויות להיראות כמו צעצוע בתעשיית הגרעין. המצאות מודרניות הן הרבה פעמים חזקות ויעילות יותר.

אבל האם זה לא ישמע טיפשי לומר שפצצת האטום היא הישג? מסתבר שהשמדת עמים זרים היא התקדמות עולמית.לא, זה לא הישג - זה הרצון לדכא את הרווחה בעולמנו. החללית עשויה ממניעים נאצלים, כהזדמנות להכיר את היקום ולהוכיח את היכולות העצומות של אדם. פצצת האטום נוצרה בשם הרוע. מפחיד להודות שהצד השני של האדם הגיע לשיאו בדמותו השטנית של ההורס.

בחברה המודרנית, מדען או משורר אינם פופולריים, היום אפילו שמות של ספורטאים נגררים לשערוריות פוליטיות. כיום כלי התעמולה הוא הקולנוע ולאחרונה הוא נחשב לאמנות והארה. הטלוויזיה משמשת כתוספת לשיכרון החושים של החברה, וכוכבי הוליווד או פוליטיקאים פופולריים.

אז למה אנחנו צריכים אנשים נהדרים? זה טבעי ליצור דברים גדולים; לפרוץ קדימה; למלא את חיינו במשמעות. אבל הם לא רק שירתו את התפתחות החברה, הם הראו לאנשים דוגמה - את כוח הכישרון שלהם. הם היו היוצרים של יצירותיהם, כי הייתה להם דעה משלהם, המילה שלהם, השקפותיהם על העולם. הם לא השתמשו בתבניות או בדוגמות, הם פסלו את המקור.

אבל אם המדענים של המאות האחרונות השלימו את ההמצאות הגדולות שלהם, אז הגאונים של המאה העשרים מסרו לנו את עבודתם. במבט ראשון זה נראה פנטסטי, ואפשר לטעון שגם הם הלכו בקצב ההתקדמות. אנו יכולים לומר שהרעיונות שלהם: או שהם השתרשו לחלוטין במקרה, או באופן כללי, הם רק תיאוריה. אבל אם אתה חושב על זה, אתה יכול להחליט שהאנשים האלה הצליחו מעט בהתפתחות האנושות, הם עקפו את הקידמה, התנתקו מהחברה הרגילה.

הנואספירה של ורנדסקי זקוקה להסבר. החלל של קורולב ממתין לטיסות בין-כוכביות על הסיפון עם גבר. הקשרים הסולאריים-ארציים של צ'יז'בסקי דורשים מחקר וניתוח מעמיקים. שוב, אפשר להתייחס לשיפוטיו הפנטסטיים של המחבר, אבל גם בימי גלילאו, הטיסה לחלל נראתה כמו טירוף.

V. Vernadsky חשב ללא משוא פנים, לדעתו הביוספרה נראתה כמו אורגניזם חי. חודר אל מעמקי המחקר הארצי, הוא יכול היה לאחד בין החיים והמתים. זה נראה כמו הקבלה בין שני עולמות, אלא שהכל בעולם קשור זה בזה. לאחר מכן, בהתבוננות בתהליכים מורכבים בביוספרה, אנו יכולים לומר שיש לה שכל.

ש' קורולב מעולם לא עצר שם - בזמן שהמציא רקטה אחת, הוא כבר ייצג אחר. פעמים רבות הוא ניסה להנחית את המכשיר על הירח, אך אף פעם לא היה מרוצה מהתוצאה שלו. חלומו היה לכבוש את מאדים ולשלוח את הספינה למסע ארוך יותר. אלו ההישגים העתידיים שהוא הותיר לנו.

א' צ'יז'בסקי התברר כמקורב מאוד לפתרון הקשרים הסולאריים-ארציים. אבל לקראת זמן הגילוי, הוא איבד את התמיכה ואת הידע התיאורטי הדרוש. סביר להניח, על ידי לימוד השמש כיום, אפשר לפרש לא רק את השפעתה על בני האדם ועל כדור הארץ, אלא גם לגלות שמה שאנשים חיפשו במשך זמן רב - מקור לאנרגיה בלתי נדלית וזולה.

אנחנו צריכים להתעניין בעבודותיהם של המדענים שלנו. מיקוד החברה רק בהישגיהם הידועים או הסתרתם לחלוטין, אנו מובלים בכיוון הלא נכון. ולפעמים אנחנו בעצמנו משלים את עצמנו, מאמינים שעבודתם של מדענים לשעבר תהיה בלתי מובנת עבורנו.

כל האנשים האלה: V. Vernadsky, A. Chizhevsky, S. Korolev התגברו על דרך ארוכה בחיפוש אחר יתרונות לטובת החברה. אבל במקביל, הם השאירו את ההזדמנות להמשיך לעבוד, והציעו לפתוח אופקים חדשים. אתה יכול להסביר מהי הנואספירה? כנראה. ניתן להניח שזו מחשבה יחידה של מיטב המוחות של האנושות. ואולי בקרוב יזרמו תהליכים בביוספרה של כדור הארץ, תוך אינטראקציה עם תהליכים ביקום.

האם ניתן, סוף סוף, לחקור את הקשר בין השמש לכדור הארץ כדי להבין ולהסביר כיצד השמש משפיעה על הביוספרה של הפלנטה שלנו? פחית. כיום, יש את הטכנולוגיות, הכלים, החישובים הדרושים לכך.למרות שההיסטוריה של חקר השמש אינה רחבת היקף כמו ההיסטוריה של הביוספרה, יש מידע שדורש רק מחשבה נכונה והתערבות סקרנית.

פעם אחת, בשיחה עם עמיתיו, אמר סרגיי קורולב: "היקום מחכה לאדם". הוא חי עם פרספקטיבה על העתיד ומחשבותיו חדרו הרבה מעבר למסלול כדור הארץ. אבל נראה היה שהאינטרסים של אנשים בידע על העולם מוצו ואיבדו את האוריינטציה שלהם, או שכולם נסחפו על ידי הרעיון האוניברסלי של אינדיבידואליות והעשרה. או אולי זה פשוט שכולנו מאמינים שאין מה לגלות היום. שקועה בפאר והבל, האנושות הפסיקה להתעניין במדע, באמנות, בחלל, חלקם חדלו לראות מעבר לאף, כשהם בידיהם תקשורת וארנק.

הדבר המוזר הוא שתיאוריות חסרות משמעות שאין להן ראיות בפועל נתפסות כעובדה תקפה ומוכחת. והרעיונות וההישגים של מדענים מודרניים נשכחים או שוכבים על המדף.

אבל הדבר המטופש יותר הוא שתיאוריות היחסות, מוצא האדם והמפץ הגדול לא מביאות לנו שום תועלת, אלא להתעלות לשמיים ולהגדיל את ההכנסה של האנשים לא הכי טובים על הפלנטה. ומה שיכול להציל אותנו ממחלות, להאכיל את הרעבים ולסיים מלחמות נדחק ונמחק מהחיים.