נושאים שאסור לדון בהם בתקשורת

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

בואו נעשה הזמנה מיידית, הנושאים המפורטים להלן אינם אסורים רשמית ברוב המדינות, בלוגרים וכלי תקשורת נישה קטנים כותבים על נושאים אלו. אסור בהחלט לדון בנושאים אלה בתקשורת של תאגידים רב לאומיים גדולים, נשלטים על ידי המדינה. בואו ננסה לשבור את הטאבו הזה וליצור רשימה די ממצה של נושאים שאינם מקובלים לדיון בתקשורת.

1. אכלוס יתר

בעיית האכלוס מתעלמת הן על ידי התקשורת המרכזית והן על ידי רוב האוכלוסייה. אנשים רגישים ביותר לנושא זה, מאמינים שאף אחד לא צריך להתערב בזכותם ללכת בעקבות אינסטינקט הרבייה הביולוגי. אסור בתכלית האיסור לומר שהעומס האנתרופוגני המופרז על הביוספרה של הפלנטה הוא הגורם העיקרי כמעט לכל הבעיות העומדות בפני האנושות. גם אם מישהו מעלה את הנושא הזה, הוא יסומן מיידית כ"פשיסט" או "מלתוסיאן" ויושתק. כלי התקשורת העולמיים הגדולים לא מאפשרים לאף אחד להסיק מסקנה אחת פשוטה: מבלי להגביל את שיעור הילודה, הפלנטה שלנו מאוימת באסון אקולוגי. אסור להסיק מסקנות כאלה.

2. גורם להתאבדויות

נהוג להזכיר התאבדויות בשוגג, אבל לומר שהגורם להתאבדויות הוא חברה מסודרת בצורה גרועה באופן כללי, זה בלתי אפשרי בכל מקום בעולם. עיתונאי שמחבר בין התאבדות מתבגרים לחוסר אנושיות של החברה שלנו ומוצא את הסיבה במערכת הפוליטית הקיימת (קפיטליזם) יוצג מיד בדלת. מקרי התאבדות בכל העולם בדרך כלל משותקים, אבל אם מדברים עליהם, הם מוצגים כבעיה פרטית של אדם פרטי, לא מסיקים מהם מסקנות עמוקות. גם אם התאבדויות נפוצות, כמו בהודו, שבה כ-20,000 חקלאים קטנים התאבדו במהלך 10-15 השנים האחרונות בשל העובדה שלא יכלו להתחרות במתחמים אגרו-תעשייתיים גדולים, לא תקרא עליהם ב- תקשורת…

המצב בהודו הוא למעשה כל כך קריטי שבמהלך הזמן שאתה קורא מאמר זה, סביר להניח שלפחות חקלאי הודי אחד שתה מספר כוסות של תמיסת הדברה (דרך מועדפת לסגור חשבון עם דיור במדינה זו) וכבר הלך עולם אחר… 20,000 מקרי מוות שנגרמו מחטיפת קרקעות על ידי תאגידים גדולים בשוק המקומי אינם סיבה לכתוב על כך בתקשורת. אף עיתונאי מאף פרסום גדול לא יכתוב ש-70% מהאוכלוסייה הכפרית בהודו על סמים סינתטיים זולים. אבל גם אם הוא יכתוב על זה פתאום בטעות, אף אחד לא ירשה לו להסיק את המסקנה המרכזית במאמר: הגלובליזציה גוזלת מאות אלפי חיים מדי שנה, תאוות הבצע של תאגידים מובילה למותם של אלפי אנשים.

3. החמצת האוקיינוס

האמן לי, הנושא הזה הוא טאבו עבור פרסומים מרכזיים. עם אזהרה מסוימת. מאמרים בנושא זה חומקים לפעמים, אך אינם משקפים את כל הטרגדיה של המצב. העובדה היא שאתה ואני עדיין בחיים רק בגלל שעיקר הפחמן הדו חמצני הנפלט ממכוניות, מטוסים וספינות נספג באוקיינוס. ללא האוקיינוס, היינו נחנקים מזמן. האוקיינוס שלנו גוסס לאט לאט. בהשוואה ל-1980, יש בו 80% פחות דגים מסחריים גדולים. עד אמצע המאה, קיימת אפשרות שהחיים באוקיינוס יסתיימו. אבל זה בלתי אפשרי לחלוטין לומר שספינת תענוגות אחת פולטת את אותה כמות מזהמי אוויר בשנה כמו מיליון מכוניות.הבעלים של חברות שייט גדולות מנסים בכל דרך אפשרית להשתיק את הפגיעה העצומה שספינותיהם גורמות לטבע. בשום כלי תקשורת מרכזי, אף עיתונאי לא יכול לדווח על תושבי אי קטן שנאלצים להגר בגלל העובדה שהמערכת האקולוגית שלהם נהרסה, דגים נעלמו, שוניות אלמוגים מתו, מאשימים תאגידים גדולים. את זה לא יפספס אף פרסום גדול.

4. שימוש בעבודת עבדים

זה לגמרי טאבו, בניו יורק טיימס לעולם לא תקרא את הכתבה שרוב הסחורה והמזון שאתה קונה בחנויות מיוצרים בעבודת עבדים. קניתם צרור בננות? הידעתם שהאנשים שאספו אותם חיים בתנאים לא אנושיים, מצטופפים בצריפים, ללא כל נוחות ומקבלים סכום זעום? למה לא להודות בכך בתקשורת המרכזית ולבקש מחברות רב לאומיות גדולות לתלות שלט על כל צרור בננות עם אזהרה: "בננות (או תפוזים, קלמנטינות, קפה וכמעט כל מוצר) גדלות תוך שימוש בעבודת עבדים". האם אתה משתמש באייפון? למה לא לדרבן בכלי התקשורת הגדולים לכלול רשימת בדיקה בכל תיבה שבה נכתב: "תודה שרכשת אייפון. האנשים שאספו לך את זה גרים בתחנת צריפים במפעלים-שמורות.

כדי שתוכל להשתמש במוצר ההייטק הזה, הם היו צריכים להצטופף כמה אנשים בחדר ולעבוד 6 ימים בשבוע במשך 12 שעות. רבים מהם לא ראו את משפחותיהם וילדיהם כבר חודשים, שכן היציאה מחוץ למפעל מוגבלת לפעם בשבוע. אנו ממליצים לצפות בסרטון דיווח ביוטיוב על התנאים שבהם הם חיים. אנו מקווים שתבינו ותסלחו לאפל, שמשתמשת בעבודות עבדים כדי למקסם את ערך המוצר שלה, ושלא תגעלו מהמוצר הנפלא הזה שבידיכם. מתי לדעתכם היו הכי הרבה עבדים על פני כדור הארץ? בימי רומא העתיקה? לא. כַּיוֹם. כיום חיים על פני כדור הארץ 48,000,000 אנשים שעובדים רק למען מזון, מבלי לקבל שום פיצוי אחר על עמלם. אנו משתמשים גם בפרי עמלם, אפילו מבלי לדעת זאת. אז למה שהתקשורת הגדולה לא תכתוב פנייה לבעלי חברות גדולות, בדרישה לספק לכל דבר שהם מייצרים תיאור של התנאים שבהם הוא הופק?

תארו לעצמכם לשנייה שקניתם נעלי ספורט חדשות של נייקי ובתוכם צילום של ילד בן עשר ללא שיניים שהדביק לכם אותן. כמה נעים יהיה לך ללבוש אותם? או, למשל, בעת רכישת מחשב נייד חדש, הוא יכלול דיווח וידאו ממפעל הכוננים הקשיחים של Western Digital, שבו נשים מלאוס עובדות על הרכבה מבלי לקבל שום פיצוי מהותי על עבודתן. עם ההגעה לפיליפינים, מגייסים לוקחים את הדרכונים שלהם ומכריחים אותם לעבוד שלוש (!) שנים על מנת לחשב כרטיס למטוס בו הם הגיעו. הנשים מתגוררות במעונות מסוג צריפים, אין להן גישה לטיפול רפואי ואינן יכולות ללכת לשום מקום, שכן המסמכים שלהן נלקחו מהן. האם אתה חושב שתשמח לראות דיווח על חייהם במחשב שזה עתה קנית? הסתכל סביב. חלק גדול מאוד מהדברים שבהם אתה משתמש נוצרו על ידי עבדים במובן האמיתי של המילה. אולי הגיע הזמן שהתקשורת הגדולה תתחיל לדבר על זה בגלוי?

5. סיבות לאבטלה

לא, כמובן, אתה יכול לכתוב על אבטלה כמה שאתה רוצה, וכל כלי התקשורת הגדולים בעולם כותבים על זה כמעט כל יום, אבל אסור בתכלית האיסור לכתוב על הגורמים האמיתיים לבעיה זו. אתם יכולים לתאר לעצמכם שלה פיגארו יפרסם מאמר עם התוכן הבא: "בעיית האבטלה בצרפת היא תוצאה של תאוות הבצע חסרת המעצורים של בעלי תאגידים גדולים שמעבירים ייצור למדינות מתפתחות, שבהן אנשים מסכימים לעבוד עבור פֶּנִי. לאחרונה נסגרו שלושה מפעלי צמיגי מישלן באירופה, 1,500 עובדים פוטרו, והייצור הועבר לסין כדי שבעלי המניות יוכלו להרוויח יותר, לקנות לעצמם עוד וילות ויאכטות מפוארות. הם אדישים לחלוטין לגורל העובדים, שכן הדבר אינו משפיע בשום אופן על מחיר המניה של החברה".האם אתה יכול לדמיין את מאמר המערכת של לה פיגארו עם אותו טקסט? אני לא.

6. פליטים

לא, כל כלי התקשורת, ללא יוצא מן הכלל, כותבים הרבה על פליטים, אבל רק מעטים כותבים על הסיבות להופעתם. הבה נדמיין שדר שפיגל פירסם מאמר עם התוכן הבא: על גרמניה לקבל פליטים, מאחר והופעתם היא תולדה של הניצול הברברי של משאבי אפריקה והמזרח התיכון, זה התשלום לאוכלים היטב ומזון. דרך חיים משגשגת שאתה ואני מנהלים. אנחנו נוסעים באוטובאן, פולטים מיליוני טונות של פחמן דו חמצני, מה שמוביל לבצורות בסוריה ובאפריקה (עובדה שהוכחה על ידי קלימטולוגים מאוניברסיטת לוס אנג'לס) ועלינו לשלם לאנשים האלה על כל אי הנוחות שלהם. החברות שלנו לוקחות מיליוני טונות של אשפה ופסולת לגאנה ופשוט משליכות אותם למזבלות של המדינה הזו. עקב הרעלה עם מתכות כבדות, אנשים רבים אפילו לא חיים עד גיל 30, מתים ממחלות. הנה רשימה של חברות ששולחות את הפסולת שלך לגאנה באמצעות ספינות והורגות את האקולוגיה של המדינה הזו. חפש בגוגל את המזבלה האלקטרונית של גאנה וראה מה אנחנו הצרכנים בגרמניה המשגשגת עושים למדינה הזו. לצריכה בלתי מבוקרת שלנו, אנשים מתים כל יום, אפילו לא מגיעים לגיל 40.

תחשוב על העובדה שמישהו יצטרך לשלם בחייו כשאתה זורק את המחשב שלך לפח". האם אתה יכול לדמיין מאמר כזה ב"דר שפיגל"? לא, מאמר כזה לעולם לא יפורסם שם, שכן הוא נוגד את האינטרסים של הממשלה והתאגידים הגדולים. כתבה כזו לא תהיה, והתקשורת הגדולה תשתוק על עצם ייצוא כמויות האשפה העצומות ליבשת אפריקה. מדוע להפנות את תשומת לבם של צרכנים אמידים לעובדות ההשלכות של אורח חייהם?

7. האמת על טכנולוגיות ירוקות

התקשורת כותבת בהתלהבות על רכבים חשמליים, מקורות חשמל חלופיים, טורבינות רוח, פאנלים סולאריים. אבל בשום מאמר לא תמצאו תיאור עד כמה מסוכן הייצור של מגנטים ניאודימיום לטורבינות רוח עבור הסביבה שלנו. כל כך מסוכן שהמדינה היחידה שבה מותר לייצור שלהם היא סין. הם לא יכתבו על כך שלצורך ייצור פאנל סולארי אחד יש צורך להשקיע אנרגיה רבה כפי ששיקר לייצר בכל חייו. הם ישתקו שייצור מקורות חלופיים של אנרגיה "ירוקה" מוביל לזיהום סביבתי מסיבי. נשכח גם שמכונית חשמלית מזהמת את האטמוספירה אפילו יותר ממנוע בנזין רגיל, בתנאי שהחשמל לטעינת הסוללות שלה הופק בתחנת כוח פחמית. על זה, חלילה, בשום מקרה אסור לכתוב. או שחברות להפקת ליתיום לסוללות מנצלות באופן ברברי את משאבי הטבע של פרו ובוליביה, ולזרוק לכתבה כמה תמונות של ילדים שחיים ליד מכרות, מתים מהרעלת מתכות כבדות, זה בדרך כלל בלתי מתקבל על הדעת עבור התקשורת העולמית הגדולה שקעים. כשאתה קונה את המכונית החשמלית הראשונה שלך, זכור את הילדים האלה.

הם מתו כדי שלא תרגיש אשמה על הנסיעה לסופר. כדי לגרום לך להרגיש טוב עם השימוש בתחבורה ידידותית לסביבה. זה יהיה נחמד לצרף לרכב שלך תמונות של כמה נשים שנהרגו במקסיקו רק בגלל שהמפעל שמייצר חלקי פלסטיק לרכב שלך לא רצה לקחת את העובדים שלהם הביתה ביום המשכורת. הם הלכו הביתה ברגל ברחובות החשוכים ונהרגו תמורת ערימה קטנה של כסף, שאותה הרוויחו בדם וביזע. בראיון יצהיר מאוחר יותר בעל המיזם כי מפאת תחרות, הוא אינו יכול להסיע עובדים לבתיהם, אין לו כסף להבטיח את שלומם. ואז הוא יגיד שיש הרבה אחרים שמוכנים להחליף אותם. החברה אפילו לא תשלם עבור הלוויה של עובדיה לשעבר.הייתי רוצה לראות איך CNN תעודד בעלי מכוניות חדשות להדפיס על מכסה המנוע תמונות של נשים שנהרגו כדי שיוכלו לנסוע ברכב שטח בנוחות.

8. הרס יערות טרופיים

נושא זה, בלשון המעטה, אינו פופולרי במיוחד בתקשורת הגדולה. אבל מדי פעם זה מחליק. רק לעולם, אני מדגיש, לעולם לא יכתוב עיתונאי על חברות שהן עתודות לפשע הזה נגד האנושות. לעולם לא תקראו ב"וול סטריט ג'ורנל" כי, למשל, הרווחים של האחזקה החקלאית ABC גדלו עקב כריתת היערות הברברית באזור האמזונס, שם הקימה החברה מטעים להפקת שמן דקלים. עיתונאי שייצור קשר ברור וחד משמעי בין כריתת היערות של יערות טרופיים לעליית מחיר המניה של חברה מסוימת, פשוט יפוטר ללא פיצויי פיטורים. לא נהוג לכתוב על דברים כאלה בפרסום פיננסי מוביל.

9. השפעת הטכנולוגיות המודרניות על הבריאות

האם שמעתם פעם על פרסום גדול המפרסם עובדות על ההשפעה השלילית של תקשורת סלולרית על אדם? אושר על ידי מדענים ומחקר? אבל מחקרים כאלה קיימים, יתר על כן, עובדה זו יכולה להיחשב מוכחת. אבל לא הטלוויזיה האמריקאית ולא הבריטית תראה חקירות גדולות לגבי מידת הפגיעה בקרינה ממגדלי סלולר. זה נושא לא פופולרי בקרב עיתונאים, שכן הוא משפיע על האינטרסים של חברות תקשורת גדולות, שמשלמות סכומי כסף אדירים כדי להשתיק את עובדות הפגיעה של הטכנולוגיות שלהן בבריאות. עסקים, שום דבר אישי. אותו דבר קורה גם במגזר התרופות. אלפי אנשים שמתו בגלל תופעות הלוואי של תרופה חדשה שמגלגלת מיליארדי דולרים בשנה לא כתוב היטב.

10. סדר חברתי

ישנו נושא שהוא טאבו מוחלט לכלי התקשורת הגדולים בעולם. זה נושא הסדר החברתי. אף פרסום מרכזי אחד בעולם לא יפרסם מאמר שהקפיטליזם עבר את התועלת שלו, שיש צורך לפתח צורות אחרות של סדר חברתי, שצמא בלתי נשלט להתעשרות הורג את הפלנטה שלנו. לא יכתוב כמה מילים לא מחמיאות על הבעלים של תאגידים גדולים, לא יקרא להם מילה מזעזעת. אי אפשר לדון בסדר הציבורי, ואי אפשר לומר שדמוקרטיה וקפיטליזם הם אנטונימים ובדרך כלל נושא אסור. לא תקראו על זה ב-International Herald Tribune. מהדורת "שמש" תשתוק בשקט. כן, ו"בוסטון גלוב" משפיל את עיניו בבושה. לא נהוג לדבר על דברים כאלה בחברת האדונים. הסתכל סביבך בעיניים אחרות. תראו את הדברים והסחורה שנמצאים על המדפים של החנויות. יש חתיכת חזיר - היא כרותה יערות ונהרות, מורעלת על ידי שזיפים מחוות בעלי חיים. הנה זוג נעלי ספורט חדש - עבודת ילדים של עבדים פיליפינים. סמארטפון. למענו, כוכב הלכת שלנו היה מזוהם במתכות כבדות, יותר מתריסר אנשים מתו כתוצאה מכך.

ויש עגבניות פלסטיק שאפשר לקנות, איזה חקלאי פושט רגל נאלץ להתאבד. שמלה של אישה יפה. כדי שתוכלו לשאת אותו להנאתכם, טחנת הטקסטיל הרעילה כמה פלגים, שבהם כל הדגים מתו. והנה סבון וקוסמטיקה בתוספת שמן דקלים. כדי שתוכל לשמור על עצמך נקי ויפה, היית צריך לכרות מאות דונם של יערות גשם ולשתול עצי דקל שהורגים את האדמה ואת הסביבה. בבוקר אתה שותה קפה מבלי לחשוב על אותם ניקרגוואנים שחיים כעבדים ואספו עבורך את הקפה הזה תמורת כמה פסו. מישהו הרוויח כסף טוב על זה. לפניכם ספר לייצורו נכרת יער טרופי באפריקה, עשרות אלפי בעלי חיים מתו, ועליו ניטע מטע של עצי אקליפטוס לייצור נייר.לא יצמח במקום זה צמח אחר מלבד אקליפטוס, שכן האקליפטוס מפריש חומרים שהורגים את כל הצמחייה האחרת. אז טסתם לחופשה לטורקיה. פליטת הפחמן הדו חמצני של המטוס שלך תהרוס כמה דייגים במיקרונזיה, שם החמצת האוקיינוס הרגה את כל הדגים.