GMOs מובילים לפתולוגיה של איברים פנימיים, אלרגיות, אונקולוגיה ועקרות

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

המדענית הביולוגית אירינה ארמקובה על הסכנות של הנדסה גנטית, משפטו של תאגיד מונסנטו והצבא המעוניין בהנדסה גנטית כנשק ביולוגי

ביולי 2016 נכנס לתוקף ברוסיה חוק פדרלי מס' 358, מה שנקרא חוק הנדסה גנטית, הקובע איסור על גידול ורבייה של צמחים מהונדסים גנטית. כמו כן, חל איסור על ייבוא ושימוש בזרעים המכילים GMO. עם זאת, הוויכוח המדעי על הסכנות והיתרונות של GMOs אינו שוכך בכל העולם, והנושא הזה בבירור אינו סגור, בהתחשב בכך שלפי הסטטיסטיקה העולמית, חלקם של מוצרים מהונדסים גנטית גדל מדי שנה. יתרה מכך, ההתפתחויות של מהנדסים גנטיים בתחום זה משפיעות לא רק על מזון, אלא גם על תחומים רבים בחיי האדם, כולל יצירת נשק ביולוגי. אז מה זה GMO, מי מרוויח מפיתוח הכיוון הזה במדע ומה זה יכול לאיים בעתיד של הפלנטה שלנו, הביולוגית אירינה ארמקובה אמרה לריאלנו ורמיה.

תהליך כזה הוא בלתי אפשרי בטבעו

אירינה ולדימירובנה, אנשים רבים שמעו על GMO, הרוב תופס את התופעה הזו כמשהו שלילי, אך מעטים מבינים בבירור מהי. אנא הסבירו במדע הפופולרי מהי התופעה הזו, ספרו את סיפורה

- אורגניזמים מהונדסים גנטית (GMO) הם אורגניזמים שנוצרו באופן מלאכותי כתוצאה מהחדרת גנים ממינים ומחלקות אחרים של צמחים ובעלי חיים על מנת להשיג אורגניזם חדש בעל התכונות הרצויות. אני אתעכב על צמחים מהונדסים גנטית ביתר פירוט. אם אורגניזמים קשורים חוצים במהלך הבחירה, אז בעת יצירת GMO, באמצעות טכנולוגיות מיוחדות, ניתן להכניס גן מכל אורגניזם לגנום הצמח. למשל, גנים האופייניים לבעלי חיים או לבני אדם מוכנסים לצמחים וכו'. תהליך כזה הוא בלתי אפשרי מטבעו. להחדרת גנים, ככלל, הם משמשים כתחבורה להעברת גנים פלסמידים (DNA עגול) של אגרובקטריות יוצרות גידול. פלסמידים אלה נותנים עותקים רבים וניתן להחדירם ל-DNA הגרעיני והמיטוכונדריאלי כאחד, משבשים את עבודת מבנה האנרגיה (מיטוכונדריה) של תאים. בבני אדם ובבעלי חיים, פלסמידים עם גנים משובצים בהם חיים את חייהם. GMOs פותחו על ידי חברת הצבא האמריקאית לשעבר מונסנטו.

מדענים רבים טוענים שמוצרי GMO אינם מסוכנים יותר מהתוצאות של גידול קונבנציונלי. האם זה כך?

- רוב המדענים פשוט טוענים ש-GMO הם מסוכנים. אז, עוד בשנת 2000, נכתב מכתב פתוח לממשלות של כל המדינות על הסכנות של GMO, חתום על ידי 828 מדענים ואישי ציבור מ-84 מדינות. לפני כ-3-4 שנים נשלח מכתב לנציבות האירופית, חתום על ידי מיליון 200 אלף מדענים ואישי ציבור ממדינות שונות, בדרישה לאסור על GMO.

GMO מוגנים בעיקר על ידי ביוטכנולוגים המקבלים מענקי מחקר מחברות רב לאומיות המייצרות GMO. עם זאת, אף אחד מהם לא בדק מעולם את ההשפעה של GMO על בעלי חיים או בני אדם. הוכח בניסוי ש-GMO מובילים לפתולוגיה של איברים פנימיים, לאלרגיות, לאונקולוגיה, והגרוע מכל, לאי פוריות.

לא רק אלה שאוכלים גידולים GM הופכים לסטריליים, אלא גם הצמחים ה-GM עצמם. הסטריליות של זרעים מהונדסים גנטית מובילה למחסור בתשואות ותלות בחברות רב לאומיות. גידולי GM ידועים גם כגורמים לפגיעה בקרקע. בגידול בעלי חיים, מזון GM גרם למחלות ומוות של בעלי חיים, החמצת הריונות ועקרות בפרות וחזירים. סיפורו של החקלאי הגרמני גוטפריד גלוקנר, שאיבד את כל עדר הפרות שלו לאחר שהאכיל אותן בתירס GM, מעיד.סיפור דומה קרה עם חקלאים גרמנים אחרים, מה שהוביל לסגירת החוות שלהם. ברפואה, תרופות שמקורן בצמחים מהונדסים גנטית רק החמירו את המחלה. כך, למשל, לפי מדענים יפנים, אינסולין GM עורר את ההתפתחות המהירה של סוכרת מסוג 2 לסוג הראשון (כאשר ההורמון שלו עצמו כמעט אינו מיוצר), כתוצאה מהרס אוטואימוני של תאים מייצרי אינסולין. או סיפור סנסציוני: תוסף תזונה של חומצת האמינו L-טריפטופן, המתקבל מחיידקים GM, הוביל למותם של 37 אנשים, ו-1.5 אלף איש הפכו לנכים.

כיצד מניעים מדענים מחקר נוסף בתחום ה-GMO?

- כפי שאמרתי, GMO נתמכים על ידי חברות GMO ומדעני ביוטכנולוגיה שמקבלים מענקי מחקר מהחברות הללו. עבור חברות זה אומר להשתלט על שוק המזון ולהרוויח, עבור מדענים זה אומר מענקים וסיפוק סקרנות מדעית. כמו כן, הצבא והטרוריסטים מעוניינים לקדם GMO, שכן GMOs יכולים לשמש כנשק ביולוגי, שכן הם מובילים למחלות ועקרות. השימוש ב-GMO ככלי נשק ביולוגי הוכרז על ידי אחת מוועדות נאט ו למדע לשלום וביטחון עוד בשנת 2004 בעיר ליאז' (בלגיה).

האם היו מספיק בדיקות ובדיקות על השפעת ה-GMO על פעילות האדם והסביבה?

נכון להיום, ידועים יותר מ-1500 פרסומים מדעיים על הסכנות של GMO לבני אדם, לבעלי חיים ולסביבה הטבעית. עם זאת, מדענים שמוכיחים את הסכנות של GMOs נמצאים תחת לחץ מצד חברות רב לאומיות. הניסויים שלהם נחשבים לא נכונים, התוצאות מבוטלות, ויש קשיים בפרסום מאמרים. מדענים עצמם שוללים מענקים או מפוטרים. הראשונים שסבלו היו המדענים האמריקאים איגנסיו צ'פלה ודיוויד קוויסט, שהוכיחו זיהום גנטי כתוצאה מחדירת אבקה GM לצמחים אחרים, דבר המובן לכל ביולוג. בעקבותיהם סבלו מדענים בריטים, איטלקים, אוסטרים, צרפתים ואחרים. גם מדענים רוסים הותקפו. מתוך 500 המדענים העובדים בתעשיית הביוטק בבריטניה, 30% אמרו שעליהם לשנות את התוצאות שלהם לבקשת נותני החסות, לפי נתונים שפורסמו באפליקציית ההשכלה הגבוהה של העיתון הבריטי The Times. מתוכם, 17% הסכימו לעוות את הנתונים שלהם כדי להציג את התוצאה העדיפה עבור הלקוח; 10% ציינו כי "התבקשו" לעשות זאת, ואיימו לשלול מהם חוזים נוספים; ו-3% דיווחו כי נאלצו לבצע שינויים שלא מאפשרים לפתוח פרסום של עבודות. לדברי מדענים, לחץ מצד חברות רב לאומיות הביא עמו השלכות מטרידות על עתיד החופש האקדמי והמדע העצמאי והיו לו השלכות שליליות עצומות על התפשטות גידולי GM ברחבי העולם.

מהן ההשלכות הקשות ביותר של צריכת מזון GMO?

-התפשטות ה-GMO בקנה מידה גדול, המובילה לירידה בחסינות, פתולוגיה של איברים פנימיים, אונקולוגיה, עיוותים גנטיים ועקרות של אורגניזמים שונים, עלולה להוביל למוות של האנושות ולהרס הביוספרה של כדור הארץ.

איך ארגונים דתיים מתייחסים היום ל-GMO?

- ארגונים דתיים, ככלל, מתנגדים ל-GMO. הם מאמינים שיצירה והפצה של GMO מסוכנים מנוגדת לתכנון האלוהי.

"מונסנטו וענקיות חקלאיות אחרות כמוה לא מאכילות את העולם, הן מעורבות בייצור סחורות"

הזכרת ש-GMO פותחו על ידי החברה הצבאית לשעבר מונסנטו. ידוע כי בתאריכים 14-16 באוקטובר 2016 התקיימו בבית המשפט בהאג בית דין ואסיפת עם נגד מונסנטו

- כן, במשך יומיים עקב העולם אחר עדויות עדים, בקשות של עורכי דין והתרשמות ראשונית של השופטים.בהאג היו 750 משתתפים שייצגו 30 מדינות ולאומים מרחבי העולם; אבל אלפי אנשים עקבו אחר מדיה מקוונת, חיה וחברתית, ובית הדין זכה לתשומת לב רבה בעיתונות. הן הקורבנות והן המומחים היו אסירי תודה על שנתנו להם קול בפלטפורמה הבינלאומית החשובה הזו - קול רשום היטב בתהליך החדש הזה להטיל אחריות על תאגידים על מעשיהם. מונסנטו הוזמן לבית הדין, אך החליט שלא להופיע. ובכל זאת, משכנו את תשומת לבם. הם אמרו הצהרה בחמש שפות של העולם, ואמרו שאנחנו "מעלים" את הנושאים הלא נכונים כאשר הדיון האמיתי צריך להיות על איך להאכיל את העולם. מונסנטו לא "רואה" שאיך להאכיל את העולם בצורה בטוחה היה הנושא המרכזי של בית הדין, דיון בחקלאים, תנועות צרכנים והרשתות הקשורות אליהם. דוברים בולטים רבים הדגישו שמונסנטו וענקיות חקלאיות דומות אינן מאכילות את העולם, אלא עוסקות בייצור של סחורות, גידול בעלי חיים, דלק למכוניות וסוכר לתעשיית המזון - הכל במחיר גבוה מאוד לבריאות האדם והן. סביבה. יום רביעי. זו הפקה שמזינה רווחים, אבל לא אנשים. מי שבאמת מאכיל את העולם הם חקלאים קטנים ובינוניים.

בית הדין הזה ואסיפת העם עוסקים בהצגת העלויות העצומות של חקלאות תעשייתית עבור אנשים, לבריאות ולטבע. וגם - על העימות של מונסנטו עצמה ושל אחרים כמוה, על עצירת הרעלת עולמנו והשליטה שלהם באספקת המזון לנו. אחת הדרכים לעשות זאת היא על ידי הצגת הערך של מערכת המזון העולמית הנוכחית ואת האלטרנטיבות האמיתיות שקיימות. האסיפה ובית הדין יכולים להתעדכן באתר האינטרנט. השופטים בוחנים כעת מקרוב ראיות מתקצירים משפטיים ועדויות כדי לענות על שש השאלות הנכללות בסמכותו של בית הדין. לאחר מכן הם יספקו חוות דעת משפטית, בתקווה בקרוב, אבל באביב הבא במידת הצורך: נספק תמיכה לוגיסטית, אבל העיתוי הוא העסק שלהם.

- מה המצב כיום בעימות בין מדענים - תומכים ומתנגדי GMO - בעולם? בשנת 2016, ידוע כי יותר מ-107 חתני פרס נובל (כולל רופאים וביולוגים) חתמו על מכתב הקורא לגרינפיס, לאומות המאוחדות ולממשלות ברחבי העולם לסיים את המאבק באורגניזמים מהונדסים גנטית. איזו עמדה נוקטת רוסיה בהקשר זה?

- הופעתו של מכתב, חתום על ידי 107 חתני פרס נובל הקורא לגרינפיס לסיים את הקמפיין נגד הנדסה גנטית, עלתה בקנה אחד באופן מוזר עם קבלת החוק האוסר על הנדסה גנטית ברוסיה. כאשר מדינות אחרות (אירופה, ישראל וכו') הכריזו על האיסור על GMO, אף אחד מזוכי פרס נובל לא חתום על המכתבים. כל זה נראה כמו פעולה פוליטית נגד רוסיה. כמו כן, ידוע שתעשיית הביוטק הייתה המארגנת של הקמפיין הזה לאיסוף חתימות של חתני פרס נובל.

בנוסף, עד כמה שידוע לי, גרינפיס הפסיקו להתנגד באופן אקטיבי ל-GMO לפני 10 שנים. ואז, כן, הם זיהו חברות שהשתמשו ב-GMO במוצריהן והפיצו ליקוטים עם שמות החברות הללו במדינות רבות בעולם עם הסיסמה שלצרכן יש זכות לבחור את עצמו. הרשימה כוללת חברות גדולות וקטנות כאחד. זה היה מידע רב ערך שעזר לאנשים לבחור מוצר טבעי. כתוצאה מכך, חברות רבות החלו להתרחק ממוצרי GMO. אבל פתאום נאסר על גרינפיס לעשות זאת ללא הסבר. אולי יש אנשים שעדיין מתנגדים ל-GMO, אבל לא מטעם גרינפיס, אלא מטעם עצמם.לכן, מכתבם של חתני פרס נובל ביחס ל"גריןפיס" כלל אינו "בקופה".

"אורז זהב", עליו כתבו חתני פרס נובל, עורר זעם בקרב אקולוגים, מומחים ואישי ציבור על כך שהוא נוסה על ילדים צעירים בגילאי 6 עד 10 שנים ללא ניסויים מקדימים על בעלי חיים. בנוסף, אורז זה גרם להידרדרות בבריאותם של ילדים. ככל הנראה, מטרת מכתב זה הייתה לשכנע את ממשלת רוסיה ש-GMO בטוחים, ויש לנטוש את הצעת החוק לאיסור על GMO. זאת למרות שכמעט כל מדינות אירופה נטשו את ה-GMO, וארצות הברית מקדמת באופן פעיל "מזון אורגני", מוצרים ידידותיים לסביבה שאינם GMO. יש שלוש סיבות לחתימה על מכתב זה על ידי חתני פרס נובל, כל אחד מהם עוסק בנושא צר מאוד, שאינו קשור להנדסה גנטית: 1. הם הוטעו. 2. לחצו עליהם. 3. יש להם משהו לעשות עם מונסנטו.

אצטט את פרשנותו של פרופסור אחד, מהנדס גנטי: "… מתוך 107 זוכי הפרס הללו, מחציתם אינם מבינים דבר על ההשפעות של הנדסה גנטית על בעלי חיים ובני אדם, מכיוון שהם היו עסוקים בבעיות צרות שונות לחלוטין, ומחציתם נשמרים על ידי מונסנטו. בנוסף, הרוב המכריע של זוכי הפרס הללו הם אמריקאים. שוב גייסה מונסנטו את הארטילריה הכבדה שלה, כך ששום דבר לא ברור לא כאן ולא באירופה. ואיזו יעילות!"

יש הרבה מדענים ברוסיה שמחזיקים באותו תפקיד כמוני.

נסה לא לקנות מזון או זרעים המיובאים ממדינות המייצרות GMO

אילו עוד תגליות מחכות לנו בתחום ההנדסה הגנטית שגורמות לך לדאגה?

- כמעט כל הניסויים בתחום ההנדסה הגנטית - הן על יצירת צמחים מהונדסים גנטית, כמו גם בעלי חיים מהונדסים גנטית או בני אדם מהונדסים גנטית - מעוררים בי דאגה. אני מאמין שיש לאסור או לשלוט בפיקוח קפדני על מחקר כזה.

בבקשה תן את עצתך לצרכנים רגילים: כיצד להגן על עצמם מפני הנזק של GMO? איך למחות, מה אפשר לעשות?

- כדי לעזור לעצמך, אתה צריך לדבוק בכמה כללים פשוטים. כדי לעשות זאת, עליך לנסות לא לקנות מוצרים או זרעים שהובאו ממדינות המייצרות GMO, ללמוד בקפידה את ההרכב של כל מוצר. הכלל השני נוגע לעקרונות צריכת המזון. הטיפים פשוטים ומוכרים לכולם: אכלו מעט, לעסו היטב את האוכל. אם הגוף שלך "לא מקבל" שום מוצר, אז עדיף לסרב לו. הכלל השלישי קשור לדיאטה: לאכול או לפי השעון, או רק כאשר יש לך תחושת רעב חזקה. הכלל הרביעי: כדי לעזור לגוף שלך להתמודד עם טרנסגנים, אתה צריך לארגן צום או ימים רעבים. הכלל החמישי: לעקוב אחר מידע על הנדסה גנטית, לסייע בזיהוי חברות שמשתמשות בהן באופן נרחב במוצרי מזון, תוך הפרה של חוק האיסור על הנדסה גנטית שאומץ ב-2016 ברוסיה, לדרוש הכנסת סימון חובה להימצאותן במוצרים שאושרו. למכירה. אמליץ גם לרכוש מכשיר אישי לקביעת GMOs במזון.

הנושא של GMO מאפשר לנו גם לדבר על אתיקה מדעית. מה מצב העניינים במדע הרוסי והעולמי מנקודת מבט זו? האם יש הרבה מדענים כאלה שחושבים על הנזק שהתפתחותם תביא?

- העובדה שחלק מהמדענים תומכים ב-GMO מסוכנים ונבדקים בצורה גרועה מדברת על חוסר האחריות שלהם.

החברה היא הנושאת האולטימטיבית של האתיקה: אנשים מחליטים אם לקנות מוצרים GMO או לא. אך יחד עם זאת, בחירתם מושפעת מתקשורת ההמונים, חינוך וכו'. איזו דעת קהל נוצרת כיום על GMO ושאר המוצרים החדשים ביותר של הנדסה גנטית?

- כיום נוצרת בחברה דעה שלילית ביותר על תוצרי ההנדסה הגנטית, וזה נכון, שכן היו מקרים רבים של טיפול לא מוצלח בעזרת הנדסה גנטית.השימוש בשיטות ריפוי גנטי בטיפול במחלות תורשתיות קשות עלול להוביל להתפתחות לוקמיה בחלק ניכר מהחולים. אלו המסקנות שהגיעו אליהן מחברי המחקר, שדו ח שלו פורסם בכתב העת הביולוגי היוקרתי ביותר Nature. לפיכך, ניסיון בצרפת להשתמש בריפוי גנטי בטיפול בילדים עם כשל חיסוני משולב מולד (X-SCID) הוביל להתפתחות לוקמיה בילדים. ילד אחד מת לאחר מכן. ועוד מקרים רבים אחרים, בדרך כלל קטלניים. על פי סקר חברתי, למעלה מ-80% מהאנשים מתנגדים ל-GMO.

אילו עוד נושאים מעסיקים אותך במדע המודרני?

- לצערי, אני מודאג מהרבה. חוסר שליטה, פעולות לא שקולות, חיפזון לא מוצדק, חוסר בדיקות, אי הבנה, איסור על מחקר חשוב. לפעמים אפילו נראה שיש חבלה ממוקדת. לדוגמה, השימוש בחיידקים ובננו-צינוריות פחמן כדי להרוס את סרט השמן על פני הים והאוקיינוסים הוביל למותם של בעלי חיים ימיים ואנשים על החוף מהרס של איברים פנימיים. אבל הם הוזהרו על כך. ואפילו הספר גריי גו ("גוי אפור") נכתב ויצא סרט באותו השם על ההשלכות האפשריות של השימוש בננו-צינורות פחמן המשכפלים את עצמם וכו'.

או היעדר מחקר על ההשלכות של שיגורי מתנגשים (השגת אנטי-חומר, לימוד בריאת היקום וכו'), שעליו הושקע הרבה כסף. במקביל, ישנם נתונים של אקולוגים ורופאים אירופאים שהפנו את תשומת הלב למזג אוויר חריג (ממטרים או שלג, שיטפונות נהרות), בריאות לקויה של אנשים, חרדה חזקה של בעלי חיים לאחר שיגור מתנגשים.

ולאחרונה האקדמיה הרוסית למדעים פרסמה הצהרה המכריזה על הומאופתיה כפסאודו-מדע, כי כפי שהתברר, הם פשוט לא יודעים מהי הומאופתיה, ומטבע הדברים, לא הבינו את מנגנוני הפעולה של תרופות הומיאופתיות, למרות שהכל די שקוף שם. והעניין הוא בכלל לא במינונים קטנים, כפי שהם טוענים. אנשים רבים נרפאו בעזרת הומאופתיה. ההומאופתיה היא בת יותר מ-200 שנה ובמדינות רבות קיימת בדומה לאלופתיה (רפואה מסורתית). אני אישית השתתפתי בבדיקות של תרופות הומיאופתיות וראיתי כיצד אנשים נרפאו לחלוטין ממחלות כרוניות בעזרת הומאופתיה ללא השלכות שליליות.

על מה אתה עובד עכשיו?

- אני מחשיב פרויקטים ליצירת בשר מלאכותי מתאי גזע, שצריך להיות איכותי וזול, כמעניינים. אני מעוניין גם במכשיר אישי לקביעת הנדסה גנטית, שכבר זמין בחו ל ופיתוחו החל ברוסיה. ישנו גם פרויקט לפיתוח סוללת בדיקות לזיהוי כימיקלים מזיקים והנדסה גנטית במזון. הייתי רוצה שההנהגה של ארצנו תעניק סיוע ותמיכה בפרויקטים חדשים.