מדוע בריטניה הייתה נגד נירנברג

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

לאחרונה פרסם העיתון הבריטי The Guardian מאמר "בריטניה לא רצתה את נירנברג", המוקדש למשפט המפורסם.

כידוע, במשפטי נירנברג, בית הדין הבינלאומי שקל את האשמה של 24 מנהיגים בכירים של גרמניה הנאצית בפשעים נגד השלום, תכנון וניהול מלחמה תוקפנית, פשעי מלחמה ופשעים נגד האנושות.

לדברי איאן קוביין, מחבר מאמר בעיתון בריטי, רק לאחרונה הוסרו רשימותיו של ראש המודיעין הנגדי הבריטי MI5 גיא לידל, מהם, לדבריהם, נודע כי בריטניה נגד נירנברג, ורוצה להוציא להורג. מספר פושעי מלחמה ללא משפט, ושולחים אחרים לכלא.

"וינסטון העלה את ההצעה הזו ביאלטה, אבל רוזוולט חשב שהאמריקאים עשויים לדרוש משפט. ג'וזף תמך ברוזוולט, והצהיר בכנות שהרוסים אוהבים משפטים פומביים למטרות תעמולה".

ברוסיה ידוע עוד מימי ברית המועצות שבריטניה, וחוגים מסוימים בארצות הברית, היו נגד התביעות.

כן, זה היה תהליך של מנצחים, שלפי סטאלין אי אפשר היה להימנע ממנו, כדי שבעתיד לא יעלה על דעתו של איש לתקוף את ברית המועצות, ועל אחת כמה וכמה, לשחרר מלחמת עולם. אבל הסיבות לכך שבריטניה וארצות הברית היו נגד המשפט שותקות.

מעטים יודעים שבעלי בריתנו הסכימו למשפט בכפוף לתנאים מסוימים.

הרי כל העולם ידע על הסכם מינכן של נ' צ'מברליין עם היטלר, ידע איך המערב תמך בפיתוח המכלול הצבאי-תעשייתי הגרמני וכו'.

כל המדיניות שלפני המלחמה של מדינות המערב המובילות נועדה לחזק את גרמניה הנאצית ולדחוף אותה לתקוף את ברית המועצות. לפניכם הדיון בנושאים אלו, חקירת הסיבות שהובילו למלחמה ושתי המדינות המנצחות ניסו להימנע.

ממשלת בריטניה הייתה האחרונה שהסכימה למשפט במאי 1945, אך הייתה הראשונה שהציגה דרישה נוקשה להגבלות דרסטיות. חופש הביטוי לנאשמים בית הדין נירנברג. הוא חשש מ"האשמות נגד המדיניות הבריטית, לא משנה באיזה סעיף בכתב האישום הם עולים". כך נאמר בתזכיר האנגלי מ-9 בנובמבר 1945.

הנציג האמריקני במשפט ג'קסון אמר בבוטות: "אני מאמין שהתהליך הזה, אם יתאפשרו דיונים על הסיבות הפוליטיות והכלכליות לפריצת המלחמה, יכול להביא נזק בל יתואר גם לאירופה… וגם לאמריקה".

על איזה נזק בלתי נתפס דיבר ג'קסון לאירופה ולאמריקה?!

וו. צ'רצ'יל תיאר את תפקידו של המערב בהסתה למלחמת העולם השנייה ברשימותיו: ונטישה מוחלטת של מדיניות חמש או שש שנים של פייסנות שאננה והפיכתה כמעט מיידית לנכונות ללכת למלחמה בלתי נמנעת בעליל במצב הרבה יותר גרוע. תנאים ובקנה מידה הגדול ביותר.

כלומר, צ'רצ'יל ציין ישירות מה עשתה בריטניה הגדולה לפני המלחמה, וכאשר היטלר "שינה" את חובותיו להילחם בבולשביזם מלכתחילה, בריטניה הגדולה נאלצה להיכנס למלחמה ב"תנאים הרבה יותר גרועים".גם משפחת המלוכה של בריטניה הייתה מעורבת ברצינות בשחרור מלחמת העולם השנייה.

מיד לאחר תום המלחמה, בהוראתו האישית של המלך ג'ורג' השישי, ביצע המודיעין הבריטי בדחיפות מבצע לתפיסה חשאית של מספר רב של מסמכים המסכנים את בריטניה הגדולה מהארכיון הגרמני.

כל מה שקשור למשפחת המלוכה נתפס במבצע מיוחד נוסף של המודיעין הבריטי, שבוצע על ידי אנתוני בלאנט, שהיה חלק מ"קיימברידג' חמש" המפורסמת של המודיעין הזר הסובייטי.

הוא גנב מהולנד מסמכים המשפיעים על הכבוד והכבוד, כמו גם על היוקרה הבינלאומית של הכתר הבריטי, שדרכו רץ ערוץ התקשורת הבלתי חוקי של היטלר עם הכתר הבריטי.

לסיכום, אנחנו יכולים לומר שבריטניה באמת הייתה נגד נירנברג.

אבל אתה רק צריך לזכור לעתים קרובות יותר את הסיבות לכך שהיא הייתה נגד זה, ולהזכיר לא רק לבריטים אותם, אלא את כל אירופה.