כיצד חיברו היסטוריונים את האימפריה המונגולית

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

כפי שאמר מונטיין, "אנשים מאמינים בשום דבר בתקיפות יותר מאשר במה שהם הכי פחות יודעים." ידע היסטורי, או יותר נכון בורות, זהה. רוב האנשים בטוחים בקנאות בקיומן של הלס העתיקה, רומא העתיקה, בבל העתיקה ורוסיה העתיקה.

ורק נסה לרמוז שהם טועים - ב-g … הם יטרפו, יחרכו וירמסו באדמה, כדי שאחרים לא יסרבו "לפלוש לקודש". אוקיי, זה עדיין מובן - אוגרים מגנים על המיתוס של העבר הגדול "שלהם" (אוניברסלי או מקומי).

אבל אפילו אני מתקשה להסביר את ההתמדה שבה הם שומרים על המיתוס המטופש של האימפריה המונגולית הגדולה, המשתרעת כביכול מהדנובה והאזור התת-קוטבי ועד הודו וקמבודיה. אוקיי, שם, בניגוד לכל השכל הישר, חוגגים את יום הניצחון בשדה קוליקובו, בו "הועפו הגושים שלנו" (ארכיאולוגים לא מצאו אפילו רמז לקרב בשדה המצוין - אפס מוחלט ממצאים המעידים על צבא פעולה). פוטן הורה לעסוק בפטריוטיות בעוצמה ובעיקר, להתגאות באבות קדמונים מפוארים, אפילו קצת תקציב הוקצה לכך. בתוך כל זה, המילה "תקציב" היא המפתח. אבל מה הטעם להגן על השטויות על המונגולים שנשפו בכיוון ההפוך? אפילו מנקודת המבט של תעמולה וכדאיות תועלתנית, זה חסר משמעות. אף אחד לא ייתן את התקציב למזמור אבירי הערבות ההרואיים, שכביכול נותקו על ידי הסבתות-רבא-רבא-רבא המפוארות שלנו והסבתות-רבא-רבא-רבא שלנו השתמשו בו. ככל הנראה, יש רק סיבה אחת - הכיבוש המונגולי של העולם חרוט כל כך חזק במיתולוגיה ההיסטורית העולמית ששולפים את הלבנה הזו - כל החומה תיפול. וכבר הוקצה התקציב לפטריוטיות… למי פוצצו אז אנשינו בשדה קוליקובו, אם לא היו פולשים מונגולים? מה זה עכשיו, האם כל הדוקטורים למדעים ההיסטוריים שקיבלו תארים מדעיים עבור המחקר ה"מדעי" של "עול מונגולי-טטארי" צריכים לוותר על המנדטים שלהם?

בינתיים, כדי להבין את המורמוניזם המוחלט של הזיות לגבי הכיבוש המונגולי, די לפנות לנתונים של אותו "מדע" היסטורי שמנסה להוכיח את ההיפך. למעשה, מה עוקב אחר המונגולים שהותירו מאחור:

- מקורות כתובים- 0 (אפס), וזה לא מפתיע, שכן המונגולים קיבלו את כתיבתם רק במאה העשרים (לפני כן הותאמו אלפביתים שונים של עמים תרבותיים יותר). עם זאת, אפילו בכרוניקות הרוסיות (גם אם הן עמוסות בזיופים מאוחרים מאוד), אף פעם לא מוזכרים מונגולים.

- מונומנטים אדריכליים- 0 (אפס).

- הלוואות לשוניות- 0 (אפס): כמו בשפה הרוסית אין מילה מונגולית אחת, כך במונגולית עד המאה העשרים לא היו שאולים מרוסית.

- הלוואות תרבותיות ומשפטיות- 0 (אפס): לא בחיינו אין שום דבר מהנוודים הטרנס-באיקליים, וגם הנוודים לא שאלו שום דבר מהעמים הרבה יותר תרבותיים שהם כביכול כבשו עד המאה הקודמת.

- השלכות כלכליות כיבוש העולם - 0 (אפס): נוודים שדדו שני שליש מאירוסיה, האם היו צריכים להביא לפחות משהו הביתה? תנו לספריות, אלא לפחות פיסת זהב, להיקרע מהמקדשים שנהרסו על ידם לכאורה… אבל אין כלום.

- עקבות נומיסמטיים - 0 (אפס): אין מטבעות מונגוליים מוכרים לעולם.

- בעסקי הנשק - 0 (אפס).

- בפולקלור אין מונגולים, אפילו זיכרונות פנטומים מעברם "הגדול", אשר צוין על ידי כל האירופים שהיו להם קשר עם הילידים, החל מהמאה ה-17, כאשר גל הקולוניזציה הרוסית הגיע לטרנסבייקליה.

- גנטיקה של אוכלוסייה אינו מוצא שמץ של השהות של הנוודים הטרנס-באיקליים במרחבי אירואסיה, אותם כבשו.

באופן כללי, מספיק אפילו טיעון אחרון כדי לשים אחת ולתמיד נקודה שמנה בסוגיה הזו – הכיבוש המונגולי הוא המצאה. תן לי להסביר מהי מהות השיטה. סמנים גנטיים של Y-DNA מועברים עם כרומוזום Y אך ורק דרך הקו האבהי (כלומר, מהאב לבניו), וסמני mtDNA מועברים דרך הקו האימהי לכל הילדים. מכיוון שגברים הם נשאים של סמני Y-DNA, כל צבא, קטן ככל שיהיה במספר, משאיר בשטח דרכו הוא עבר, Y-DNA, שבאוכלוסיה גדולה לא נעלמים ולא מתמוססים בעתיד, אלא מועברים מאב לבן ללא שינוי ומתגלים תמיד עם מדגם רחב פחות או יותר. לדוגמה, רק פעיל מין אחד ג'ינגיס חאן צריך להיות יותר מ-10 מיליון צאצאים ישירים היום:-))). נכון, רק אם באמת היה קיים והיו לו בנים רבים כמו שההיסטוריונים "יודעים בוודאות". אבל מפת התפוצה של קבוצת ההפלוגים המונגולית מעידה כי התפשטותם הייתה הפוכה בכיוון. ההתפרצות באזור הכספי היא הקלמיקים, כלומר אותם מונגולים שעברו לכאן במאה ה-17 מדזונגריה (ההתפרצות במזרח קזחסטן), שם חיו האויראטים, הענף המערבי של המונגולים.

לכן, היסטוריונים, כדי להציל את "כבוד המדים", יצטרכו לתקן בדחיפות את משנתם ולהכריז שכל העדה המונגולית מורכבת אך ורק מסריסים, ובמשך שלוש מאות שנים לא היו לכלל זה חריגים. ואז מה קורה: אורחים אירופאים, שהביטו לתוך רוסיה במשך מספר חודשים בשנת 1812, פיזרו את ה-Y-DNA שלהם בשפע לאורך דרך סמולנסק, והמוני מונגולים (ונוודים אחרים), שלכאורה השתמשו בסבתות-רבא-רבא שלנו. במשך כמעט 300 שנה, לא נותרו סמנים גנטיים? בהודו, טרנס-קאוקזיה, איראן, קמבודיה וסין התמונה זהה. אבל במונגוליה, להיפך, עקבות השהות הארוכה של הסינים בקבוצות ההפלוגות ברורות למדי. טוב, גם שלנו "ירשה" שם קצת.

אבל הבה נסתכל מקרוב על ההיבטים שהוזכרו לעיל לשם השלמות.

חפצים כתובים … למונגולים לא הייתה שפה כתובה משלהם, מה ששולל לחלוטין את האפשרות של קיומה של מדינה עבורם. כל מדינה היא מנגנון בירוקרטי, זו עבודת פקידות, אלו גזירות, צווים, צווים ודיווחים מהיישובים על ביצועם מגיעים מלמעלה. כל מדינה גובה מסים, אבל איך אתה יכול לנהל רישומים בלי רישומים? לכן, לאחר שמשכו מספיק חזק, ההיסטוריונים הטעו משהו לגבי "המכתב המונגולי הישן", שלדבריהם היה, אך שקע למים. מסיבה כלשהי, המונגולים עצמם מכנים את מערכת הכתיבה העתיקה "שלהם", כלומר, "האות האויגורי", שהיא בעצם. המונגולים אינם אויגורים, ואויגורים אינם מונגולים, שפתם שייכת לקבוצה הטורקית.

האם יש הרבה אנדרטאות ב"שפה המונגולית העתיקה"? ובכן, יש בערך אחת בוודאות - מה שנקרא אבן צ'ינגיס (ראה תמונה), שהחדשות הראשונות שלה מתוארכות לשנת 1818. היא קיבלה את שמה… הו, עכשיו זה יהיה מצחיק: כי הילידים החיים ליד מפעל נרצ'ינסק, היכן הוא נמצא לא ידוע על ידי מי, כביכול, אמרו לרוסים שהמילה "ג'ינגיס חאן" כתובה על האבן. מסתבר שהבוריאטים המקומיים, כמעט אוניברסליים אנאלפביתים ולא הייתה להם שפה כתובה משלהם עד שנות ה-30, יכלו לקרוא את מדגם ה-Uygurzhin bichig של 1204 (ההיסטוריונים "יודעים" אפילו את השנה שבה נוצר הכתב הזה), אם כי רק מילה אחת - "צ'ינגיס-חאן". אחרת, הם היו מייצרים תרגום אותנטי מלא של הטקסט.

הייתי צריך לחשוב על התרגום של מדען אקדמי. מכיוון שאף אחד בעולם לא מדבר את "השפה המונגולית הישנה", כולם תרגמו כרצונם. תנסה להוכיח שזה לא בסדר. התרגום הראשון של הכתובת נעשה על ידי החוקר הגרמני אייזיק יעקב שמידט בסוף שנות ה-30 של המאה הקודמת:

דונג'י בנזרוב, מבוריאט ראשון שקיבל חינוך אירופאי, נתן לכתובות בשנת 1851 פרשנות שונה לחלוטין:

בשנת 1927, נעשה תרגום חדש על ידי המונגולי I. N. Klyukin:

מה משותף לתרגומים אלו? רק דבר אחד: המילה "צ'ינגיס חאן" והאזכור של סארטגול. לשאר, מחלוקת מוחלטת: שמידט כותב על קץ הריב הבין-ביני; בנזרוב שאיסונקה קיבל מחלקת של 335 חיילים לשימוש, וקליוקין קרא על אבן על ספורט בחץ וקשת. אגב, מאיזה הנגאובר הכריז בנצאנוב על סארטגול חורזמיאנס? הוא לא יכול היה שלא להיות מודע לקיומה של הסארטולים, קבוצה אתנית בוריאטית. נכון, הופעתם של הסארטולים בבוריאטיה קשורה למאה ה-18, אז נדדו לכאן מהאזור הסמוך להר Sarata uula, שנמצא למעשה במונגוליה. כתוצאה מכך, "אבן הג'ינגיס", אם באמת מוזכר עליה השבט המקומי של Sartuls, לא יכלה להופיע קודם לכן. מסיבה זו הכריז בנצאנוב שהסארטגולים הם תושבי חורזם, ולא אף אחד אחר. מדע וממהרים.

כל זה מדבר על דבר אחד: המכתב האויגורי, שהוכרז "מונגולי ישן", מדענים אינם מסוגלים לקרוא היום. אבל אם הם לא יכולים לקרוא את הכתובת, אז איך הם יכולים לסווג אותה ואף לתארך אותה לתחילת המאה ה-13? לפי דמיון? ובכן, אז הצג חפצים כאלה בכמות של לפחות מאתיים או שלוש מאות! אבן היא אבן: היא נכרכה אתמול או לפני 800 שנה - אין דרך להתקין אותה. מונגולים מודרניים, אגב, אפילו המומחים המתקדמים ביותר ב"כתב המונגולי הישן", אינם יכולים לקרוא את האבן הזו. בהקשר זה עולה גרסה ש"אבן צ'ינגיס" היא העתק של המאה ה-19. למה שמישהו ירצה לעשות זיוף על ידי שרבוט אברוקדברה דמוי אויגורי? ובכן, דוק, האקדמיה למדעים שחררה היטב תערוכה ייחודית כזו. עסקים זה עסקים. ומישהו עשה קריירה ב"מחקר המדעי שלו". זה בערך כל מה שאפשר לומר על "הכתב המונגולי הישן".

מונומנטים אדריכליים. באופן כללי, עבור נוודים, עצם הרעיון של אדריכלות אינו ידוע מסיבות ברורות. אבל מכיוון שהיסטוריונים חיברו את האימפריה המונגולית הגדולה - הגדולה מכל הגדולות (האימפריה הרומית הפנטסטית לא פחות עמדה בקרבת מקום), היא נאלצה להמציא גם את הבירה, אחרת איכשהו מתברר בצורה לא מכובדת שהכובש הגדול ביותר בכל הזמנים והעמים, ג'ינגיס חאן, גר ביורט על עורות מסריחים, אבל הוא עושה את צרכיו בישיבה בשדה פתוח. עיר הבירה קראקורום הומצאה. אבל זה הומצא בצורה כל כך ערמומית שהקראקורום הזה היה קקבה, אבל לא ידוע היכן. לכן, אתה יכול לפנטז על גדולתו ללא כל היסוס:

אבל דורות מאוחרים יותר של היסטוריונים הרגישו נעלבים: הם אומרים, גם אנחנו לא ממזרים, וכדי לנגב את אפם של חברינו הבכירים, נמצא את קאראקורום כבר עכשיו. והם מצאו את זה. ניקולאי ידרינצב, שגילה יישוב קדום בעמק נהר אורקון, הכריז עליו כראקורום. פירושו המילולי של קארה-קורום הוא "אבנים שחורות". לא רחוק מהיישוב היה רכס הרים, שהאירופאים העניקו לו את השם הרשמי קראקורום. ומכיוון שההרים נקראים קראקורום, אז זכה היישוב בנחל אורכון לאותו שם. הנה רציונל כל כך משכנע! נכון, האוכלוסייה המקומית אפילו לא שמעה על קרקורום כלשהו, אבל כינתה את רכס הרי המוזטאג - הרי הקרח, אבל זה לא הפריע כלל ל"מדענים".

אבל אין אדריכלות בקרקורום. יש רק שרידים אומללים של קירות אדוב. השרידים הגדולים ביותר הוכרזו כארמון אוגדי, הקאגאן של האימפריה המונגולית, בנו של ג'ינגיס חאן. אבל הצרה היא שבמהלך חפירות מפורטות תחת ארמונו של אוגדי, התגלו שרידי מקדש בודהיסטי מהמאה ה-17, ואכן, Karokorum הוא למעשה חורבותיו של המנזר הבודהיסטי ארדני-דז'ו.

ישנן שתי בירות ידועות של עדר הזהב - סריי-באטו וסאריי-ברקה. אפילו ההריסות לא שרדו עד היום. היסטוריונים מצאו גם כאן את האשם - טמרלן, שהגיע ממרכז אסיה והרס את ערי המזרח הפורחות והמאוכלסות הללו.כיום, ארכיאולוגים חופרים באתר הבירות הגדולות כביכול של האימפריה האירואסית הגדולה רק את שרידי בקתות אדובי וכלי הבית הפרימיטיביים ביותר. כל דבר בעל ערך, הם אומרים, נשדד על ידי טמרלן הרשע. והאבנים, כאילו… הלכו לבניית אסטרחן. נכון, מאסטרחאן ועד סראי-באטו, מאה וחצי קילומטרים, אבל היסטוריונים יודעים בוודאות שאפילו האבנים לאחר הפוגרום של טימור נחפרו ונלקחו משם. לכן, ארכיאולוגים מוצאים באתר "הבירה" לשעבר רק אשפה ביתית, רסיסי חרס וצלבי חזה. למרבה הצער, ארכיאולוגים אינם מוצאים שמץ של זכר לנוכחותם של נוודים מונגוליים במקומות אלה. עם זאת, זה לא מפריע להם כלל. מכיוון שנמצאו שם עקבות של יוונים, רוסים, איטלקים ואחרים, אז העניין ברור: המונגולים הביאו לבירתם בעלי מלאכה מהמדינות הנכבשות. האם מישהו מטיל ספק בכך שהמונגולים כבשו את איטליה? קרא בעיון את יצירותיהם של "מדענים" - היסטוריונים - זה אומר שבטו הגיע לחוף הים האדריאטי וכמעט עד וינה. איפשהו שם הוא תפס את האיטלקים.

ועל מה מדברת העובדה שסאראי-ברקה, שבה עברה בירת עדר הזהב מסראי-באטו, למרכז הבישופות האורתודוכסיות סארסק ופודונסק? זה, לפי ההיסטוריונים, מעיד על הסובלנות הדתית הפנומנלית של הכובשים המונגולים. נכון, במקרה הזה לא ברור מדוע חאני עדר הזהב עינו לכאורה כמה נסיכים רוסים שלא רצו לוותר על אמונתם. הדוכס הגדול מקייב וצ'רניגוב מיכאיל וסבולודוביץ' אף הוכרז כקדוש בשל סירובו לסגוד לאש הקדושה ונהרג בשל אי ציות.

בתמונה למעלה, חפירה באתר סראי-באטו (הכפר סלטרנו). קשה לדמיין שלפנינו שרידי ארמון החאן, הבנויים מלבני אדובה. כיום, תושבים מקומיים בונים דיר חזירים וסככות באופן דומה. אגב, הגודל יתאים בערך למה שארכיאולוגים חפרו. הם לא מצאו דבר מרשים יותר.

היסטוריונים מקצועיים ואוגרים שלהם מתייחסים בלהט לספרי הכרוניקה העתיקים, שכביכול "ראו הכל במו עיניהם" ותיארו אותם בכנות. לכאורה, אבן בטוטה כתב לכאורה את הדברים הבאים על סראי, לכאורה בשנת 1334:

יש אחד משני דברים: או שהעבודה של אבן בטוט מזויפת ב-100%, או שהעיר סראי בכלל לא הייתה המקום שבו ההיסטוריונים ייעדו אותו. אין דרך אחרת.

וכך נראית היום הבירה האחרת של עדר הזהב, סריי-ברקה. עם דמיון טוב אפשר לדמיין ארמונות מדהימים, מקדשים יפים, חומות מבוצרות גבוהות ומגדלים. העיקר לא לנסות לחפור באדמה, תוצאות החפירות יאכזבו אתכם מאוד. עדיף לדמיין יותר.

כֶּסֶף. אם יש אימפריה, אז חייב להיות "מרכז פליטה". אתה לא יכול בלי זה! כל בנטוסטן אפריקאי, מיד לאחר הכרזת העצמאות, מתחיל קודם כל להדפיס טוגריקים לאומיים. והאימפריה פשוט מחויבת להראות לעולם את המטבע שלה, רצוי עם שמות הקיסרים המפוארים שלה, ואפילו עם דיוקנאותיהם. היכן תהיה המנטה הקיסרית אם לא בקרקורום? אבל הארכיאולוגים, שחפרו את האדמה למעלה ולמטה, לא מצאו לה עקבות. אבל הם מצאו הרבה מטבעות כסף סיניים מהמאה ה-17.

אין עדות ארכיאולוגית לקיומו של מרכז אימפריאלי במונגוליה, ולכן, כטיעונים בעד גרסה הזויה לחלוטין, המדע הרשמי יכול להציע רק פרשנויות קזואיסטיות ליצירותיו של רשיד אלדין. נכון, הם מצטטים את האחרון באופן סלקטיבי מאוד. למשל, לאחר ארבע שנים של חפירות באורכון, היסטוריונים מעדיפים שלא לזכור שהוא כותב על הליכת דינרים ודירהמים בקרקורום. וגיום דה רוברוק מדווח שהמונגולים ידעו הרבה על הכסף של הרומאים, שמילא את פחי התקציב שלהם. גם היסטוריונים יצטרכו כעת לשתוק על כך.צריך גם לשכוח שפלאנו קרפיני הזכיר איך שליט בגדד ספד למונגולים בזהב רומי סולידי - בסנטים. בערבות המונגוליות לא נמצאו מטבעות רומיים. בקיצור, כל העדים העתיקים טעו. רק היסטוריונים מודרניים יודעים את האמת.

בתמונה יש מטבע נחושת שנמצא בהתנחלות ליד הכפר Selitrennoye שבאזור אסטרחאן. הוא הוכרז כעדר הזהב רק בטענה שהוא נמצא במקום בו מיקמו היסטוריונים את בירת עדר הזהב - סראי-באטו. למעשה, דרך מסחר ישנה עברה במקומות הללו, ויכולים להיות כאן מגוון מטבעות. זה יכול גם להיות מוכרז פרסי, ערבי, ביזנטי או רוסי. למרבה המזל, אין כתובות קריאות, מספרים או סמלים על פיסת הנחושת הזו. באשר למטבעות ה"מונגוליים", היסטוריונים מכריזים ככזה על כל מטבע אם יש עליו, למשל, תמונה של קשת (הוא מוכרז כסמל לכוח המונגולי) או רוכב עם חרב. אבל מטבעות עם בצל נטבעו, כפי שמאמינים, בבולגריה, והפרש הוא התמונה הנפוצה ביותר על כסף רוסי.

הֶמְשֵׁך…