הגורם העיקרי למשבר הכלכלי ברוסיה נחשף

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מבין הסיבות הרבות למשבר הכלכלי הכרוני של המערכת שלנו, יש אחת, אבל החשובה ביותר.

התודעה האנושית מסוגלת לשמור בו זמנית בפוקוס לא יותר משלושה מרכיבים. האנשים המאומנים ביותר יכולים להחזיק חמישה. מבריק וסופר מסוגל - או מאומן מאוד - שבע. כל דבר מעבר לשלוש נקודות השליטה נופל מתחום המודעות. או שזה לא נלקח בחשבון בכלל, או הולך לרמת המוטוריקה, הנקראת בקרת רפלקס.

כאשר מציירים לנו את התמונה הכלכלית, תשומת הלב שלנו מתפזרת בין מספר הפרמטרים העולה בהרבה על המספר האופטימלי. לכן התמונה מתפרקת תמיד, וזה מאפשר לכל מיני רמאים, מחופשים לכלכלנים ומומחים כלכליים, לפדר את מוחות האוכלוסייה בתיאוריות שונות, שתפקידן לצייר תמונה שקרית של החיים על ידי פיזור תשומת הלב.

מישהו לוחץ על קריטריונים מסוימים, מישהו על אחרים. השילובים שלהם תמיד אינם רק שרירותיים, אלא מוגדרים אידיאולוגית מראש. כלכלנים הם השבט היחיד עלי אדמות שבמדע גורם למסקנות להתאים להשערה, במקום ליצור השערה ממסקנות. מה שנותן את הזכות המלאה לגרש כלכלנים בבושת פנים מהמדע ולמקם אותם מצד התעמולה כקטגוריה המתוחכמת ביותר של רמאים ומניפולטורים.

מה אנחנו יודעים על אופי הבעיות הכלכליות שלנו? שונה מאוד. יש אומרים שהתיאוריה המוניטרית של הכסף היא האשמה. אחרים הם חוסר דבקות בכללי התיאוריה הזו. עוד אחרים - שהפליטה הלא ריבונית אשמה, ושאם נדפיס כסף בעצמנו לפי צרכינו, נשמח. אחרים צועקים שאם זה ייעשה, אז תהיה היפר-אינפלציה. חמישיות מעמידות את התקציב במרכז הבעיה ואומרות שאפשר להתפתח על ידי מתן אפשרות לגירעון לגדול. השישי צועק שזה טירוף, וצריך קודם כל לתת תקציב מאוזן מבחינת הכנסות והוצאות, ואחר כך לחשוב על צמיחה, פליטות ואינפלציה.

כאן מופיעים יצרנים ומבקשים לזכור את קיומם באופן כללי. כל הקהילה פונה אליהם בכעס וצועקת: "לכו מפה, לא תלוי בכם, עוד לא פתרנו את הבעיה הכי חשובה!" מומחי חומרי גלם מגחכים ואומרים: "מה שלא תחליטו, זה יהיה כמו שאנחנו אומרים". הבנקאים רואים בסכסוכים האלה חבורה של משוגעים ועושים בשקט משהו שאין לו שום קשר לאף אחד מבעלי המחלוקת. השליטים צופים באיזו קבוצה מנצחת כרגע, וזה מה שהם מנסחים כעדיפות המנהלית העיקרית.

האנשים מנסים קודם כל לעקוב אחר הקלידוסקופ הזה, אחר כך הם יורקים והולכים, בלי להבין כלום על מה שקורה, אבל משוכנעים בתוקף שמסביב רמאים ונוכלים ואין למי להאמין בכלל. כאן מופיעים מושיעים שונים של העם ומביאים גרסאות פשוטות משלהם לפתרונות מורכבים, שעבורם העם שמח להצביע. או שהוא רוצה להצביע, כשאסור לו.

אבל אף אחד לא באמת מבין מה הסיבה לכל הקשיים שלנו ולמה הם לא נעלמים. בניסיונות אלו להבין את המציאות, אנשים לרוב תופסים את הקצה הימני שמאפשר להם לפרום את כל הפלונטר, אך יחד עם החוטים הנכונים, תמיד נתקלים בידם מזויפים, והתמונה כולה מעוותת, למרות נוכחותם של נכון הצהרות בו. ננסה לתת פרשנות נוספת, בה ניתן יהיה להבין היכן מתחילים כל הקשיים של רוסיה המודרנית. אבל לא נציע פתרון לבעיה, כי כל השערה תדרוש בדיקה ניסיונית ממושכת.

יש מיתוס סובייטי שהקפיטליזם אשם בכל, ואם תחזור לברית המועצות, אז כל הבעיות ייעלמו. ישנו מיתוס אנטי-סובייטי הקובע שבעיות התעוררו כבר בברית המועצות הסוציאליסטית, ולכן זה טירוף לחזור לשם.

תומכי המיתוס הקפיטליסטי מביאים כדוגמה את הרפורמה של קוסיגין, המראים אותה כניסיון לפתור את הבעיות הכלכליות שהצטברו בסוציאליזם. במקרה הזה, כל הצרה, לדעתם, היא עצירה באמצע הדרך. ויש אמת במשפט הזה. אי השלמת וצמצום הרפורמות הללו ומוכרז כגורם לבעיות סוציאליסטיות. רק שלא מתקפלים, אלא משאירים אלמנטים חדשים יחד עם הישנים. "חדש" בהקשר זה אינו אומר הטוב ביותר, ו"ישן" הוא הגרוע ביותר. חדשים הם רק חדשים, זה הכל.

אלכסיי קוסיגין ולינדון ג'ונסון. 1967

תומכי המיתוס הסוציאליסטי נותנים דוגמה אמיתית לאופן שבו כלכלנים סובייטים, לאחר מותו של סטלין, ביקשו מחרושצ'וב לא להרוס את מחזור הכספים במדינה עם מה שמכונה "חשבון עלויות", אך חרושצ'וב לא הקשיב להם. הרפורמה המוניטרית, שבוצעה למען האינטרסים של יצואניות הנפט שהתפתחו אז, יצרה את הבעיות שהרסו בסופו של דבר את הסוציאליזם. אחד מניסיונות ההצלה אשר היה הרפורמות של קוסיגין, אך מכיוון שלא שינו את יסודות הסדר שיצר חרושצ'וב, ברור שגוף החייזר הוביל למשבר ודחייה.

ניקיטה חרושצ'וב

לפיכך, לא נכון לומר שחזרה לסוציאליזם פותרת את הבעיות. צריך גם להבהיר על איזו גרסה של סוציאליזם אנחנו מדברים, כי יש לפחות ארבעה מהם - של סטלין, חרושצ'וב, ברז'נייב וגורבצ'וב. כל אלה הם סוציאליזם, וסוציאליזם שונים, עם מנגנונים כלכליים שונים. מבלי לציין על מה אנחנו מדברים, השיחה תהיה ריקה ותצטמצם למניפולציה לא הוגנת.

המשבר הנצחי והקבוע - כמו שאומרים במדע, "קבוע" - המשבר של הכלכלה הרוסית שלנו זוחל מדרך הנפקת הרובל. והנקודה כאן היא לא על הריבונות או היעדר הריבונות של כל דבר, אלא על העובדה שבאופן עקרוני, מודל הפליטה הרוסי מורכב עבור יצואניות סחורות.

הבנק המרכזי הוא הליבה, המנוע של המנגנון הזה, בנקים מסחריים - מוטות היגוי ותמסורות, בורסות - שלדה, שחיתות - בנזין. הנהג הוא המעמד השליט, הנוסעים הם הכל, מיצרנים ועד גמלאים ועובדי מדינה. קציני ביטחון - מנצחים ובקרים. ליברלים - מחלקת הנהלת החשבונות של המיזם, הנשיא הוא המנהל הכללי. לאף דירקטור אחד אין סמכות או יכולת להקים מחדש את המיזם. הוא יכול לנהל רק את מה שניתן ולפתור סכסוכי עבודה. ואז עד לגבולות מסוימים.

זהו ה"תנור" הראשי שממנו רוקדים. בואו נזכור את הרגע הזה ו"נעגן" אותו בתודעה, כמו שאומרים המאמנים. הדרך להכניס את המוני הרובל למשק מתוכננת כך שליצואנים תהיה הטבה. לרעת כל שאר התעשיות, כי תועלתן היא הנזק של יצרני חומרי הגלם.

יצואנים זה הכל שלנו. מאז ימי הרפורמה המוניטרית של חרושצ'וב, הם היוו יותר ויותר את החלק העיקרי של התקציב וסיפקו את הזרם העיקרי של מטבעות להמרה חופשית, שהעולם רודף אחריו מאז ועידת ברטון וודס. ברגע שהמשימה העיקרית בברית המועצות לא הייתה לפתח את הייצור המקומי, אלא להרוויח מטבע ורווח - זה הכל. התוכנית הפכה לבלתי מעשית בגלל חוסר העקביות הפנימית של יעדיה. כאשר הם מנסים להגשים את התוכנית הן בערכה והן בעין, ניגוד עניינים הוא בלתי נמנע. משהו צריך להיות העיקר.

עובדי חומרי הגלם הפכו לעיקריים, והפקידים והמכשירים המתפתלים סביבם הפכו לעמוד החמישי. הסיבה - באמצעות ייצוא חומרי גלם, המדינה הסובייטית נכנסה לגלובליזציה. החמולות האחראיות לכך הפכו לדומיננטיות בפוליטיקה. עם הזמן החל הסוציאליזם להפריע להם, והם ביצעו הפרטה. כלומר, באופן עקרוני, כל תורת הכלכלה של כל "איזם".

במנגנון הכלכלי של המודל שלאחר חרושצ'וב היו אלמנטים שמרסנים את האינפלציה, למרות שהוא כבר איבד את המנגנונים לפיתוח הייצור. המטבע שנכנס לארץ לא הלך לבורסה ולא היה הבסיס להנפקת הרובל.רובלים חולקו ללא מזומן ולמזומן, ומספרם במשק נקבע לא על פי מצב החליפין, אלא על ידי תוכניות חומש, שעבורן נוצרה תוכנית המזומנים של בנק המדינה. כאן הונחו סתירות השיטה, שבה חיו ענפי הייצוא על פי אמות המידה של ענפי העיבוד המקומיים, אך סתירות אלו נפתרו על חשבון היצואנים לטובת המעבדים.

המעמד המנצח של הפריטים תפס את מפעלי חומרי הגלם ולא התכוון עוד לאפשר למדינה לשדוד את עצמה. לאחר שתפסו, קודם כל, מתקני נפט וגז, הם בנו מערכת שבה המטבע נכנס לבורסה ומחליש את הרובל. זה מקטין את עלות ההוצאות המקומיות ליצואנים, ויוצר רווח רובל ביחס למטבע חוץ. המטבע מציף את הבורסה כמו נהר, והבנק המרכזי נאלץ לרכוש אותו בעצמו כדי להסיר עודפים מהשוק ולא למוטט לחלוטין את השער. אבל מחיקה היא לא משיכה, אלא זריקה של רובלים זולים. משאבה זו פועלת במלואה ללא הפסקה, והדרך היחידה לנצל את נהר הרובלים הזה היא ניפוח בלתי פוסק.

יש מיתוס שלא הייתה אינפלציה בברית המועצות ברז'נייב. למרות שהמחירים עלו. אבל בכלכלה שעברה טרנספורמציה, שבה מנסים לשלב את הבלתי תואמים ולהיצמד לתוכנית לרווח ולרווח כאינדיקטורים שוות ערך, ההדחה של המבחר הזול למען תוכנית הרווח היא בלתי נמנעת. כך נוצר הגירעון. הם ניסו לא לייצר זולים כבלתי רווחיים. יקר עשוי. הגירעון בכלכלה סוציאליסטית הוא צורת אינפלציה שעברה הסבה ושינוי. רק שבמקום לשנות תגי מחיר, סחורה זולה נעלמת מהמחזור.

אתה לא יכול לנזוף ביצרן על זה. העובדה היא שיש להם טבע כפול, שלא נחקר לא אז ולא עכשיו. כחלק מהמכלול המקרו-כלכלי, המיזם מעוניין להוריד מחירים, כי הוא, כמו כל עובד, קונה. אבל כמרכיב נפרד במיקרו-כלכלה, כל עובד והמפעל בכללותו מעוניינים במחיר המקסימלי למוצריו וברווח המקסימלי - מכאן נוצרים שכר ובונוסים. הממשל נושא גם את ניגוד העניינים הזה בין חלק למכלול. כדי לעקוף אילוצים תחרותיים, נוצרים קרטלים ומיזוגים מונופולים.

כאשר המדינה מסירה את עצמה מבוררות של הסכסוך הזה, ומעבירה אותו לשוק, אז ההחלטה מתקבלת לא על ידי השוק, אלא על ידי בעלים גדולים ובנקים הקשורים אליהם. המציאות הזו רומסת כל תורת שוק. וכאשר נוצרים הפרמטרים העיקריים של הכלכלה עבור יצואניות הסחורות, מתגלה מודל כלכלי פוליטי מסוים. אי אפשר לשבור אותו, כי הוא חרוט היטב בפוליטיקה העולמית, והתמוטטותו פירושה קריסת המדינה. וזה רוע, הרבה מעבר לכל הפגמים של המערכת ביחד. החטאים של המערכת הם מחלת האורגניזם, והתמוטטות המדינה היא מותו. לכן, למודל חומרי הגלם הנוכחי יש תמיכות חזקות, למרות כל פגמיו.

דגם כזה חותך כל יצרן בלי סכין ותמיד יעשה את זה. לא מסתכל על צורת הבעלות. כי האלטרנטיבה היא קיצוץ יצואנים, דבר בלתי אפשרי גם מסיבות תקציביות וגם מסיבות שחיתות-עלית, כלומר בסך הכל מסיבות פוליטיות.

בעיית השחיתות היא הבעיה מספר אחת, איום על הביטחון הלאומי של המדינה. לא ניתן לרפא זאת על ידי שינוי השיטה, שכן שורשי השחיתות הנוכחיים נמצאים בשיטה הסובייטית הסוציאליסטית. לכן מאבק מערכתי בשחיתות בכל מדינה הוא בלתי אפשרי בשל איום משבר מערכתי ושיתוק מערכת הניהול.

בכלכלה סוציאליסטית הופרדו זרמי המטבע והרובלים, וזה יצר את הבסיס להזדמנויות צמיחה ליצרנים. האפשרויות הללו נחתכו דרך הסתירות של השיטה המתוכננת. שימו לב - זה לא רע בפני עצמו, אלא רק בבלבול של צורות ועקרונות. רובלים הובלו לא דרך הבורסה, אלא על פי התוכנית.מפעלים קיבלו רכוש קבוע ממשרדים, ומשם הוקצה להם הון חוזר. אבל התוכניות דרשו בלתי תואמות - גם פיר וגם רווח.

קונגרס ברית המועצות לאחר ה-XXVI של ה-CPSU

השלטונות שגירשו את סטלין יחד עם כלכלתו ישבו על שני כיסאות. הסחפים של חרושצ'וב הוסרו, אבל לא לגמרי, הדואליות נשארה. ונבט כמו גרורות. המפיקים הפעילו חסינות והסתגלו. הם רעדו מזריקות חשבונאות העלויות, כשהם שברו את ההיגיון של המערכת המתוכננת, שבה העלות, המחירים, הרווחים והיקפי הייצור נקבעו מלמעלה, אך נוצרו מנגנוני תיאום - התאמת תוכניות רטרואקטיבית.

זה הציל את המערכת מקריסה וכישלון. ניתן היה להתעלם מחוסר איזון מבני, כאשר סוכר או סבון כביסה שוכבים בשפע במחסנים, מכיוון שהם הוקצו למפעלים שכבר בחרו בתעריפים מתוכננים ברבעון זה וחיכו לרבעון הבא, ומסיבה זו סחורות אלו לא היו זמינות בקמעונאות.. הגניבה החלה כבסיס העיקרי להתאמת האנשים למערכת. נושא "עורכי הדין", "גנבים מסחריים" ו"בריוני הפקה" לא עזב את דפי העיתונות ומסכי הטלוויזיה והקולנוע.

כך נוצרה שחיתות מערכתית שעברה לגליזציה סוציאליסטית. ספקים דוחפים לשוחד בצורת גירעון פתרו בעיות תוך התאמת תכניות ברמת המשרדים והמינהלים המרכזיים. המערכת צפה משחיקה. הכל הסתיים בהפרטה שלו - כלומר בלגליזציה של מנגנוני התיאום והניהול שהוקמו כבר. כל האישורים ניתנו למה שנקרא "שוק".

איוון שילוב © IA REGNUM הפרטה

כלומר, העניין הוא שהמודל של רבייה מורחבת בשוק שהתפתח בברית המועצות לאחר סטלין ועד היום משחזר בהכרח אינפלציה, שחיתות ושפל כלכלי. רק בברית המועצות נוצרו שחיתות, אינפלציה ומיתון משילוב של הבלתי תואמים בצורה של תוכנית וחשבונאות עלויות, בעוד שברוסיה של היום האינפלציה והמיתון נוצרים מפליטת רובל דרך המרת המטבע לטובת היצואנים. ירידה בשער הרובל והאינפלציה הן בלתי נמנעות, מה שחונק את היצרנים בניצן. גם השוק הצרכני מת מזה.

קיים מנגנון אינפלציה המשכפל את עצמו במודל הפליטה הנוכחי. זהו שכל סל הצרכנים הלא-מזון שלנו מבוסס על יבוא. בשל האינפלציה ועלות האשראי הגבוהה, החלפת יבוא מחוץ למתחם הצבאי-תעשייתי עם מערכת הניהול הנפרדת שלו בלתי אפשרית. ומחיר היבוא הוא שוב שער הרובל המופיע בבורסת המטבע, שם היצואנים מחליפים דולרים לרובל.

התנודתיות מתפזרת על ידי ספקולנטים במטבעות, שלא ניתן לגרש אותם מסיבות של מדיניות חוץ - הם מייצגים את האינטרסים של אדוני הגלובליזציה, משם מגיע המטבע למדינה. היבואנים מסיימים את הרובל שיצואנים הורגים. כולם, מלבד היצואנים, סובלים מזה, אבל הם לא יכולים לעשות כלום. נוצר מנגנון שכפול עצמי. לפרק אותו - לשבור את התקציב, לא לפרק אותו - לתת לתקציב לשבור את עצמו לאורך זמן עם הכלכלה והפוליטיקה. הבחירה, למען האמת, גרועה מאוד.

המשימה של כל ממשלה בתנאים כאלה תהיה כמובן איזון והימנעות מפעולות חזיתיות שמאיצות את המשבר. טראמפ עושה את אותו הדבר עם הפד כעת, וכל נשיאי ארה ב עשו את אותו הדבר לפני טראמפ. המודל הפוליטי הסובייטי גם לא הצליח להציל את המערכת מניסויי חרושצ'וב-קוסיגין, שהשלכותיהם מעולם לא נוטרלו לחלוטין.

איוון שילוב © IA REGNUM דונלד טראמפ

כלומר, הצלת המערכת אינה מעשה ידיהם של הפוליטיקאים השולטים, ועוד פחות מכך עבודתם של כלכלנים. זהו סכום הביטויים המערכתיים והלא מערכתיים הנושרים באקראי בשילוב מסוים. כלכלנים במצב זה אינם אנליסטים, אלא משרתי הרשויות, שמסבירים רטרואקטיבית את העמדות הנדרשות ומפתחים שיטות מיוחדות לעיוות המציאות לכיוון הנכון.כמו Goskomstat בברית המועצות או Rosstat ומשרד הכלכלה ברוסיה. או מושגים עיוור אידיאולוגי, מתאימים את כל מסקנותיהם למושג שבבעלותם.

האמת היא שלראות את כל החטאים של מערכת מסוימת, המדע עדיין לא יכול להציע מושג מקיף אחד. כל ההשערות בתחום הכלכלה מסתכנות בהטיות אידיאולוגית ובכך בלתי ניתנות לשימוש. לא מתאים, כי הטיה אידיאולוגית מאלצת אותנו לעצום עיניים משיקולים מפריכים ומטילים ספק. במקום שבו מתחיל מחלוקת אידיאולוגית, המדע מת.

לכן, כל עבודת גמר אמיתית היא תמיד מוצא לבעיה שעדיין אין לה פתרון. כך שונה עבודת הגמר מהכרזה, שבה כל הפתרונות כבר מזמן ידועים ופשוטים. קח ושתף. או להדפיס כסף ולמסור אותו. ואז מה? ואז לירות במי ששואל שאלות כאלה. כי הוא האויב, ואם האויב לא נכנע, הוא מושמד. אז הדיון הופך לקרב אש. וכשהרובים מדברים, המוזות שותקות. קודם כל, המוזות של המדע הביקורתי, שכן כל מדע מתחיל בביקורת.

נכון, לאחרונה קרה כך שהמדע מסתיים בביקורת. שכן לעולם אין עדיין פרשנויות גלובליות ותשובות לשאלות המרכזיות של זמננו. אנחנו לא יודעים איך לצאת מהמצב הזה כדי שהמדינה תשרוד בתהליך העזיבה, והכלכלה תתחזק, ולא תקום מלחמת עולם. אף אחד לא יודע את זה. ואם הוא אומר שהוא יודע, אז הוא משקר.

אבל אנחנו יודעים שהיום זה בהחלט לא מאפשר לנו להתפתח. זהו מודל להנפקת הרובל דרך שוק הספקולציות במטבעות. וצורות הרגולציה המוניטרית הנובעות מכלל זה. כל המתכונים דורשים מחקר קפדני עבור ההשלכות בשל המספר העצום של תופעות לוואי בלתי צפויות. שאלת הדרך האופטימלית לצאת ממערכת זו עדיין פתוחה.