מאפיינים וסיבות למשבר המערכתי העולמי

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

ככל הנראה, לעתים קרובות מדי אני מתמקד באפשרויות שונות לפיתוח המשבר המערכתי העולמי, ששני האגפים המיליטנטיים של האוליגרכיה הפיננסית - שמאלנים וליברלים - מנסים באופן פעיל לגזור עליו, ומודיעים מדי שנה על הודעותיהם על מעשי טבח מחוץ למשפט המבוססים על מוצא חברתי, אתני ו אפילו מגדר.

אני מתנצל על ההשתקפות, אבל אני ממש לא רוצה להיכנס שוב לקטגוריית אויבי העם בגלל מוצאי הלא כשר והלא חלאלי וללמוד מהמהפכנים הבאים איזה הורים לא בסדר יש לי ובאיזה במקום הלא נכון היה לי המזל להיוולד, והכי חשוב - כמה אני אישית חייב להם עכשיו, למהפכנים, בגלל כל זה.

עם זאת, השאלה "מה אתה מציע?" - נשמע הוגן ודי טבעי, למרות שהשואל חשב על משפט צר מאוד - אותו אני אישית מציע לספח ולגלגל לאספלט"

אני נענית לאתגר ושוב אנסה להשמיע את החזון שלי לגבי העתיד האופטימלי, שלא יסבול מפצעים מערכתיים, ההווה, שמתגלגל בבירור מההסתגלות.

אתחיל מהכיריים, כלומר שוב על הפצעים הללו, כלומר בעיות מערכתיות שלא ניתן לפתור בכלים קיימים בפרדיגמה הכלכלית הקיימת:

הראשונה היא בעיה כלכלית ובסיסית גרידא - ריבית ריבית אשראי לא מובטחת, המוחרפת בשל פליטת אשראי פרטית בלתי מבוקרת ואותו רווח פרטי, כאשר בנוסחה "כסף-סחורה-כסף בשבץ", שבץ זה אינו מכוסה בשום צורה. היצע הכסף, אבל עכשיו הוא אפילו לא מכוסה בנכסים מוחשיים.

השני - הפוליטי, שמתבסס בנוחות על הראשון - הוא הטוטליטריות של המתווכים, שאינם מייצרים שום דבר חומרי, אלא צורכים באופן אקטיבי ואף יותר אקטיבי. המתווכים הללו כוללים את כל המגזר הפיננסי, המדינה וגדוד האחים למעמד משיווק, ייעוץ, kevorking וכלה ברשתות קמעונאיות גדולות שמסיבה כלשהי זכורות באופן מגונה רק על ידי יצרני הסחורות.

הטוטליטריות של המתווכים, שהון שלהם הוא לא מפעלים, לא שדות ולא ספינות, אלא ששולטים בלוגיסטיקה, כלומר הדרך מיצרן לצרכן, אפשרה להפיק מונופול לא רק על היחסים הכלכליים, אלא גם הפוליטיים. כתוצאה מההשתלבות של מונופול לא פרודוקטיבי בכלכלה וההון הפוליטי בחברה, נולדה אליטה ייחודית, לא קשורה למקום, כמו אדונים פיאודליים, או לייצור, כמו הבורגנים הקלאסיים, אלא גזלה הן את כוחו הפוליטי של הראשונים והכוח הכלכלי של האחרונים.

אליטה כזו שאינה אחראית לשום דבר עם מקום מגורים בלתי מוגדר, שאינה עמוסה בדאגה לאוכלוסייה המופקדת ולשטח המנדט, לא יכלה שלא להביא את כלכלת העולם למצב שבו המנגנונים הרגילים להבטחת חייו של יבשות שלמות מפסיקות לתפקד.

ציור שמן: אי אפשר להחזיר את כל החוב - כל הערך של כל נכסי כדור הארץ כבר לא מספיק בשביל זה. גם השוויון ברמת החיים תחת המנהיג בלתי אפשרי - אסיה ואפריקה, הצורכות כמו אמריקה, אינן מסוגלות לספק את הכלכלה העולמית הנוכחית. מבוי סתום.

סוכני האליטה השלטת הבינלאומית (פורסוב מכנה זאת מבנים על-לאומיים של תיאום) מציעים מוצא פשוט, כמו פרה דואה, מהמצב - לצמצם את אוכלוסיית כדור הארץ לכמות כזו שלכולם יהיה מספיק … ב במקביל, הבינלאומי הפיננסי ניגש להצעה זו ביצירתיות רבה, לאחר שפיתח תוכנית ביטול אוכלוסין משלו.

אם עבור המערב התוכנית לשליטה באוכלוסייה באמצעות נישואים חד מיניים, התנועה ללא ילדים, ועכשיו גם באמצעות "האקולוגים" הוכרזה כמצילת חיים, אז האוכלוסייה הרוסית מוזמנת ללכת על הנסיון והבדוק. נתיב וצמצום האוכלוסייה באמצעות מהפכה חדשה עם מלחמת אזרחים חדשה בלתי נמנעת, כמו גם עם סכסוכים בין-אתניים מקסימים מסביב.

אם נחזור לתחילת המאמר, אחזור ואומר - אני מאוד מבוהל מהנכונות של חלק מאוכלוסיית ברית המועצות לשעבר לפעול לפי התוכנית המצוינת ולעורר הרבה מילדי מידן אלגנטיים כאלה במקום שלהם. מגורים, ואחריו מלחמת כולם נגד כולם.

כדי להתנגד לרעיון המושך כל כך נצחי הזה של "להרוס עד הקרקע, ואז…" אתה יכול לנהל מערכות יחסים שנובטות בשלווה ובאופן לא פולשני על אלה הקיימים, כמו על חומוס, ובסופו של דבר (אם הם יוכיחו את כדאיות) הופכים דומיננטיים… או אל תהפכו אם החישוב שגוי. אבל בכל מקרה, התנאי להופעתו והתפתחותו של "משהו חדש" אינו צריך להיות השמדה מוקדמת מחייבת עד יסוד כל ישן.

הטריק הזה - "עד שלא נשמיד את הישן, לא נוכל לבנות את החדש" - הוא הנשק הפופוליסטי העיקרי של קבוצות התיאום העל-לאומיות. לפי ההיגיון הזה, עד שהקרולה האחרונה הוטבעה, אי אפשר היה לבנות ספינות קיטור, ועד שספינת הקיטור האחרונה נהרסה לרסיסים ובחצי, בשום אופן לא ניתן היה להעלות ספינה עם מנוע בעירה פנימית על הספינה….

עם זאת, חלק המבוא התעכב. אני מצטער. הגיע הזמן לרדת למהות ההצעות. ואתחיל, אולי, במשהו בהיר, קרוב ומובן לכולם… במשהו ביום ראשון. למשל, מפיקניק. מפיקניק רגיל כזה עם ברביקיו, בירה, דיג ושירים ליד המדורה עם גיטרה.

אחד מאיתנו השתלט על הבשר והתבלינים מהחווה שלנו, השני לקח בירה מבושלת משלנו, השלישי לקח את החכות והרביעי את הגיטרה. התכנסנו, בילינו, דיברנו, אכלנו ונחנו, כלומר סיפקנו כמה צרכים בבת אחת. ועכשיו השאלה היא - איזה מיסים עלינו לשלם על זה? כל הפיקניק שלנו הוא רק קונסטלציה של שירותים - קייטרינג, תיאטרון, פנאי ובידור… שם אפילו תוכלו למצוא סיוע פסיכולוגי ושירותי שיקום חברתי…

אבל אי אפשר לזרוק מילים משיר - יש שירותים, סיפוק צרכים קיים, אבל אין מיסים… אגב, אין ערך מוסף ורווח, שחייבים במסים אלו. אבל אם היינו הולכים למסעדה של חבר אחר שלנו לברביקיו, הזמנו שיר של מינסטרל מקומי עם קוניאק, הכל היה שונה לגמרי… אז יהיה רווח, מע מ וכל המסים הנלווים לכל זה. אז מה ההבדל?

ההבדל הוא שבמקרה הראשון אין עסקת רכישה ומכירה. אין עסקה - אין בסיס מס. אנחנו לא שוכרים אחד את השני - אין חוזה עבודה ובהתאם לכך אין מיסי שכר. יתר על כן. אין עסקה - אין מקום להלוואה בנקאית. אנחנו לא מלווים אחד לשני בתוך החברה שלנו. בהתאם, גם אנחנו לא צריכים אשראי חיצוני.

התחלתי לגבי מיסים כדוגמה הברורה והמובנת ביותר. אבל המהות של אינטראקציה ישירה היא הרבה יותר רחבה – אנחנו בכלל לא צריכים מתווכים בתוך החברה שלנו. אף אחד. לא ייעוץ ממשלתי, לא פיננסי ולא שיווקי. באופן מפתיע, שיתוף הפעולה הזוגי עומד בפני עצמו. וזהו היתרון העיקרי שלו והזוועה העיקרית לכל עובדי השפה.

בתוך החברה הידידותית שלנו, אנו חוסכים במשאבים שלנו לא רק במתווכים. יש לנו מודל עבודה נפלא של כלכלה מתוכננת לחלוטין.

בתור מסעדן, אני צריך ליצור כל הזמן מלאי עודף של אוכל כי אין לי מושג מתי ומי ירצה לבקר במוסד שלי.לכן, בין 15 ל-30% מהמוצרים הגמורים למחצה מיוצרים כל הזמן בעודף, מתוך הבנה מוצקה שהם לא יימכרו. והעלות שלהם כלולה במחיר של מוצרים אחרים.

וכשאנחנו נפגשים עם חברים, אני יודע מראש מה וכמה צריך להכין והפיזור בין המתוכנן לנצרך הוא בדרך כלל טעות חשבונית. כלומר, אני למעשה חוסך שליש מהמשאבים במקרה השני עם אותה כמות של מרוצה בחלבון.

ועכשיו אקסטרה את היחס שלנו לכלכלה בכללותה… שליש מהחיסכון ישר, כמה זה ברובל? למרות שיש כאן בעיה - שליש מהמשאבים שנחסכים בדרך זו הם מינוס שליש מהתמ ג ומינוס מספר כזה של טפילים המועסקים בספקנות שמפחיד לדמיין…

לפני כמה קריאות נזעמות, אגיד מיד שרפואה, הגנה על הסדר הציבורי וסיוע סוציאלי והגנה משולבים בצורה מושלמת במסגרת של מערכת כזו של שיתוף פעולה ואינטראקציה. אם תרצו, נדבר בפירוט ובנפרד על תפקידי המדינה במסגרת שיתוף הפעולה.

לשאלה הטבעית "האם יש דוגמאות לעבודה אמיתית של המודל המתואר?" – אענה – כן, יש. תסתכל על רעידת המשנה והסמיזדאט "איך לארגן את חייך לבד"

אין הכל, אבל הרבה. המדינה נשארה מאחורי הקלעים, ואני חוזר ואומר, אני מציע לדבר על תפקידיה בנפרד.

הנבטים של החדש תמיד נובטים דרך האדמה הנרמסת של הישן. מדי יום אנו צופים בפרצי המעבר הכאוטיים עדיין ליחסים חברתיים חדשים המבוססים לא על כניעה, אלא על שיתוף פעולה. אפילו המונח הופיע - אובריזציה של האוכלוסייה - על שמו של החלוץ - רשת המוניות הפרטיות אובר מסן פרנסיסקו, שהתאומות שלה ברוסיה יכולות להיחשב Yandex-taxi, Blah-bla-car ואחרות). לאחר שהחלה בתחום מתן שירותים לתחבורה פרטית, מערך שיתוף הפעולה הפרטי החל להתרבות במהירות ולכדה עוד ועוד תחומי פעילות חדשים.

המהות של תהליך זה טמונה בעובדה שיצרן וצרכן השירותים מתקשרים ישירות, עוקפים ומשאירים ללא מזון מסה עצומה של מתווכים, הכוללים פקידים ומוסדות אשראי. יחד עם זאת, התוצאה הנראית לעין - הפחתת עלות השירותים - מסתירה עוד, לא פחות חשוב - שלילת בסיס המספוא למסה עצומה של מתווכים לא פרודוקטיביים. ובכן, הקשר הישיר בין יצרן לצרכן, ללא כל שמץ של כפיפות, הוא חדש לכל התעשייה המוכרת של סחורות ושירותים.

לסיכום עם ציטוט מהמאמר שלי ביוני:

אז, מגפת המאות ה-XX-XXI - משבר כלכלי מערכתי - מטופלת ונמנעת על ידי הקמת ערוצי אינטראקציה פשוטים, ישירים, מובנים ואפקטיביים בין יצרנים וצרכנים לאורך כל שרשרת הייצור, שאמורים להסתובב ולבטל בסופו של דבר. קישורים מיותרים של מתווכים פיננסיים וסחורות, שתפקידם בזמננו יכול למלא בהצלחה על ידי רשתות מידע גלובליות ויכולות טכניות חדשות לניתוח וסינתזה של מידע הדרוש להחלפה יעילה של סחורות.

בדיוק כמו סט אלמנטרי של טכניקות זמינות המהוות מניעה יעילה של מחלות זיהומיות, נצטרך ללמוד מחדש (כמו באירופאים הרנסנס - לשטוף) נצטרך ללמוד לארגן אינטראקציה פשוטה ויעילה (בלטינית - שיתוף פעולה)

זה קל יותר ביחד מאשר אחד בכל פעם. יותר כיף, חי יותר, רווחי יותר…

למשל, להזיז את הארון. אחד - יעינו אתכם ביחד - מיידית. או אם אתה רוצה חלב טרי. לא, לא כמו בסופרמרקט. אבל האמיתי, אז כמו בילדות… ובכן, בשביל זה, לקנות פרה? אגב, כמה עולה לקנות פרה? וחציר… ואז עוד… גם בזבוז חיים יצטרך איכשהו להיפטר…

אבל אם לשלושה, או אפילו יותר טוב לעשרה, אז לא רק פרה, אז אתה יכול להתנדנד לכל הרפת. ולא רק לכוון, אלא גם לבנות, לתחזק ואף להרחיב, כי כתוצאה משיתוף פעולה כזה, לכל משתתף בתנועה יש יותר משאבי השקעה מאשר כתוצאה מהפעילות המסחרית הרגילה.

והכל בגלל ששיתוף פעולה הוא בכלל לא מסחר. מדובר בסיוע הדדי ואינטראקציה המבוססת על כבוד הדדי, כאשר אין צורך למכור דבר בשוק המסחרי. מדובר במערכת שבה ההדבקה עצמה נעדרת לחלוטין בדמות ריבית הלוואה לא מובטחת, ואיתה - הצורך בהתרחבות מתמדת (עליית מחירים והתרחבות שוק) במרדף אחר בטחון זה.

נלמד לקיים אינטראקציה ולשתף פעולה, תוך יצירת מבני צריכה יעילים, משולבים אנכית, שבהם הצרכן מזמין ומלווה, היצרן מייצר ומשלוח, ומתווכים פיננסיים, כלומר בנקים, מעשנים בעצבנות בצד. המשבר המערכתי העולמי ייעלם מעצמו!

אם לא נלמד, נידון לשמאניזם נוסף של אלכימאים מקרב הטרנסקורפסים, שנלחמים במשבר באותה דרך כמו מרפאים מימי הביניים - במגפות מגיפות.

אבל אני אישית סומכת מאוד על יצר השימור העצמי והזהירות של אנשים רגילים שאין להם מידה גבוהה של מסירות נפש, ולא רק סופרים, אלא גם מיישמים את כל מאמצי הצנועים ליישום מעשי של מה שאני. תיארו ומה שאני רואה כישועה אמיתית מהמאה ה-XXI.