חשיבה ספונטנית לגבי תופעת הנבואות המגשימות את עצמן. חלק שני

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

בחלק הקודם, זה היה על נבואות שמגשימות את עצמן ביחס לקבוצת אנשים, ואז זלגה המחשבה בצורה חלקה כיצד ומדוע אנשים אינם מסוגלים להתנגד לשליטה המופעלת ביחס אליהם. כאן אחזור על החוויה של חשיבה ספונטנית ברוח "חשיבה בקול רם", אך כעת ביחס לאדם אחד.

תארו לעצמכם שלט תלוי על בית, כן, כזה שבדרך כלל אומר שבבית הזה גרה דמות מצטיינת מסויימת… רק ללוח שלנו יש כיתוב שונה, כתוב: "הבית הזה מעניין כי יש עליו שלט ש מדבר על מה בדיוק הבית הזה מעניין ". בעצם הכל נכון, השלט אומר בכנות בשביל מה הבית מעניין, אבל בלי השלט הזה עצמו אין עניין. נבואה שמגשימה את עצמה בראשו של אדם אחד פועלת באותה צורה. שום דבר לא יקרה לו עד שהוא לא יודע מה יקרה לו.

תארו לעצמכם שאדם הועלה באוב: "כדי להביא אותך לתאונה היום" … הוא מודאג, מתחיל לנהוג במכונית בדיוק מוגזם, ואז מחליט פתאום ללכת לגמרי בכביש אחר, פחות מוכר לו … ומסתיים בחור גדול, אך בקושי ניתן להבחין בו, שעל פי כמה שקשה להבחין בו כאשר אתה מסובב את הראש במאמץ בחיפוש אחר הסכנה החזויה - וכך, כופף שני דיסקים, שבר צמיג על גלגל אחד… כשאתה נוסע בכביש מוכר, כל הבורות הם כמו משפחה - אתה יודע הכל, אבל כאן, כמובן, הם יודעים על הבור כולם חוץ ממך.

דוגמאות דומות ניתן לראות בתרבות. אחד הבולטים לי אישית הוא "שיר האולג הנבואי". אולג נקט במספר פעולות, וכתוצאה מכך הוא מת בדיוק בגלל הסוס שלו. אם הוא לא ידע זאת מראש, לא סביר שמשהו היה קורה לו.

בניסיון להימנע מגורל לא נעים, אנשים משיקים לעתים קרובות שרשרת של קשרי סיבה ותוצאה שמובילה אותם ישירות לגורל הזה. כך, למשל, עבריין יכול לחזור לזירת הפשע כדי לוודא שהוא לא חשוד ולבדוק הכל, ובכך להסגיר את עצמו (זה קרה לרודיון רסקולניקוב, אם כי זו לא הסיבה היחידה ל"פיצול"); אדם שנחזה לו למות במקום מסוים, מתוך סקרנות, יכול ללכת לשם ולראות מהי הסכנה בפועל; אדם שנחזה לו למות ביום מסוים ירצה לעשות משהו יוצא דופן, יוצא דופן עבור עצמו בסופו של דבר… מה שיהפוך לסיבת המוות. ניתן להמשיך בדוגמאות אלו ללא הגבלת זמן. הם לא העיקר.

השורה התחתונה היא שנבואות כאלה מתגשמות בדיוק בשל העובדה שהן נשמעות. נובעים כאילו מתוך ריקנות, הם הופכים לגורם למעשים המנבאים, ולכן מתגלים כנכונים דווקא מעצם קיומם. ברגע שהנבואה נשמעת, היא הופכת מיד לקטלנית, כלומר נכונה בכל תרחיש… אבל בכל מקרה?

אם רק רציתי להגיד את זה, לא היה טעם להתחיל את ההקלטה. לנבואות שמגשימות את עצמן יש גם ביטוי מורכב יותר. לעתים קרובות מאוד, אדם עצמו מנבא את מותו בצורה של פחד. מבין המקרים האחרונים הידועים, אפשר לצטט את בוריס נמצוב, שכמה ימים לפני הרצח הביע בפומבי חשש לחייו. כל אחד יכול לחטט בזיכרונו ולמצוא עוד תריסר מקרים דומים. למה זה קורה? למעשה, יכולות להיות לפחות שתי סיבות רציונליות.

הראשון הוא צירוף מקרים בתוספת עיוות פסיכולוגי של הסטטיסטיקה. אדם בהנמקתו נוטה למה שנקרא "טעות הניצול".זהו עיוות קוגניטיבי ידוע, שבו אדם מסיק מסקנות לגבי משהו רק מדברי הניצולים באירוע כלשהו, אך אינו יכול להסתכל על האירוע מנקודת מבטו של המנוח. כי הם לא אומרים כלום. לדוגמה, אדם שניצל על ידי דולפין בים הפתוח, שעזר לשחות לחוף, חזר הביתה וכתב ספר על איך דולפינים מצילים אנשים. עם זאת, אדם, שהדולפין לא הציל, אלא לקח אותו, להיפך, רחוק יותר מהחוף, לא יכתוב ספר כזה. לכן, יש רושם שווא שדולפינים תמיד מצילים אנשים. יש גם בדיחה בנושא העיוות הקוגניטיבי הזה, הם אומרים, "סקר אינטרנטי הראה של-100% מהנשאלים יש גישה לאינטרנט". אנשים פשוט לוקחים וסופרים רק את האנשים המפורסמים שנהרגו שחששו בפומבי לחייהם. הם לא סופרים את אלה שלא פחדו ואת אלה שפחדו, אבל לא נהרגו. לכן, אין שום דבר מפתיע בעובדה שהצירוף מקרים מוחלט.

הסיבה השנייה היא משחק פוליטי מתוכנן מראש. אם אדם מצהיר בפומבי שמאיימים על חייו, אז הוא נותן מיד לכוחות שלישיים את הרעיון שהוא מוכן להיות "חיה מקרבת" למטרה כלשהי. הם שמים לב אליו ומשתמשים בהקרבתו כדי להשיג מטרות פוליטיות. הרי הוא הזהיר שחייו מאוימים - אז מישהו מביא את הפחדים שלו למציאות, ואז פשוט אומר "הוא הזהיר שזה יקרה". זה מאוד נוח כאשר, בנוסף לפחדים, הקורבן מדבר על מי שהוא חושד, אז משחק פוליטי עם הקורבן הזה יכול להשפיע הרבה יותר.

שימו לב שפועלת כאן נבואה המגשימה את עצמה, אבל כאן גם הקרבת הנבואה עצמה פועלת כנביא.

על ידי סיום פנטזיות מסוימות לנסיבות חיים מסוימות, אדם נוטה לעתים קרובות להאמין בהן ומתחיל לבצע פעולות המגלמים אמונה זו במציאות. אז, למשל, אנשים רואים לעתים קרובות את אותם מספרים או את אותם דברים, משהו שמזכיר להם באובססיביות את אותו הדבר. מתוך אמונה בכך, הם מתחילים להקדיש תשומת לב רבה עוד יותר לחפצים דומים בחייהם, מה שמגביר עוד יותר את אמונתם.

כל המצב הזה מזכיר את המשל הידוע שבו התיישב הנוסע לנוח ליד עץ התשוקות, שבו התממשה מיד כל מחשבה שלו. אז הוא רצה לאכול, לשתות יין - כל זה הופיע מיד מולו. ואז הוא נבהל שרוחות רעות לועגות לו - ואז הופיעו רוחות רעות. הוא חשב שהם הולכים להרוג אותו - והם הרגו אותו.

אפקט הקוף הלבן עובד די טוב. מהות ההשפעה היא שהנבדק נאלץ לא לחשוב על הקוף הלבן, ולאחר שהציב את המטרה הזו, הוא פשוט חושב על כך שלא בטעות לחשוב על הקוף הלבן, כלומר, למעשה, הוא חושב על זה. אתה יכול גם לשאול את האדם "תשכח את המספר 13" ואז לשאול "איזה מספר ביקשתי ממך לשכוח?". אז, השפעה זו, שזורה בעיוותים קוגניטיביים כמו טעות ניצול ומספר תכונות סלקטיביות אחרות של הפסיכולוגיה האנושית, תומכת במנגנונים של נבואות שמגשימות את עצמן עבור אדם אחד. לאחר שלמד משהו, אדם הופך להיות שבוי של המידע הזה ובהכרח עוקב אחר האלגוריתם החבוי במידע זה. אבל, אני שואל שוב: האם ניהול כזה תמיד קטלני?

לא תמיד. אפקט "קסום" כזה ביחס להקרבת הנבואה ניתן לבטל לחלוטין. והאנשים המנוסים ביותר בעניין הזה אפילו יודעים איך להפוך הכל או לסחוט את מירב התועלת מהמצב.

איך הם עושים את זה?:)

לא, כמובן, אני לא יכול להגיד את זה, כי אני לא יודע. אבל המשך המחשבה יבוא בעקבותיו.

נ.ב. יש סרט משפחתי בנושא דומה שנקרא כדור הארץ של העתיד. הנושא נחשף בצורה גרועה, העלילה תמימה ופשוטה בצורה פלשתית, אבל בכל זאת המחשבה מתאמת עם מה שאני מנסה להציג.אולי מישהו ימצא את הסרט הזה יותר מעניין מה"מחשבות שלי בקול רם".