על חסימה עצמית בשכנוע עצמי

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

כאן אני רוצה לחלוק בקצרה מאוד התבוננות חשובה שתהווה מאוחר יותר בסיס למחקר רציני יותר. לפיכך, הערה זו נחוצה דווקא לעתיד. זה יעסוק בחשיבה חוסמת עצמית באמצעות שכנוע עצמי ברשותו של רכוש או איכות מסוימת של הנפש.

הרשו לי קודם כל לתת לכם 3 מהדוגמאות הבולטות ביותר עבורי באופן אישי. למה בהיר? כי אלו הדברים שאני פוגש עם אנשים ברוב המכריע של המקרים. כמעט כל חסימות החשיבה הן בדיוק הווריאציות הללו, בעוד שאחרות לי אישית נדירות ביותר. ללכת.

1 האמונה שיש לאדם חשיבה ביקורתית מובילה אדם מיד למצב בו החשיבה הביקורתית שלו הופכת פחות ביקורתית מזו של אדם בריא בנפשו. ברגע שאדם מצהיר שהוא, בניגוד לאנשים אחרים, רק בעל חשיבה ביקורתית, אז למעשה אין לו את הנכס הזה, ואתה אפילו לא יכול לפקפק בזה, זה פשוט לא, מהמילה "לגמרי". ככלל, אתה יכול אפילו להיכנס לדף שלו, למשל, VK, ולוודא שבהכרח יהיה או כדור הארץ שטוח, או הגנרטורים חסרי הדלק של קפנדזה, או כל שטות כמעט היסטורית, באופן כללי, משהו כזה. עם זאת, קורה שאדם מאמין באופן עיוור במדע, ולכן גורר לדף שלו שטויות אקדמיות, המכילות בדרך כלל את אותה מערכת של טעויות לוגיות כמו שטויות אנטי-מדעיות או פסאודו-מדעיות. נדבר על אנשים כאלה בנפרד מתישהו. לדעתי, חשיבה ביקורתית בריאה לעולם לא תאפשר לאדם להחשיב את עצמו חשיבה ביקורתית יותר מרובם. שכנוע עצמי כזה, שהוכרז בפומבי, הופך לחשיפה עצמית.

2 האמונה שלא ניתן לתמרן אדם הופכת אותו לאובייקט מצוין למניפולציה. ברגע שאדם הכריז שאי אפשר לעשות עליו מניפולציות, כבר מאותו רגע אפשר להתחיל לתלות לו אטריות כלשהן על האוזניים, הוא יאכל אותה - ולא יחנק. אתה יכול להיות בטוח שזה עובד. העיקר הוא להקפיד על מספר כללים המאפשרים לך "לרכב" על הרעיונות המנופחים שלו על עצמו. למשל, כאשר כופים עליו נקודת מבט מסוימת, אפשר לומר שאם נקודת המבט הזו הייתה שקרית, הוא היה מרגיש אותה בקלות, כי אי אפשר לתמרן אותם, אבל אנשים אחרים, הם אומרים, נופלים בקלות לפיתיון של נגיד, אושר צרכנים ופרסום בטלוויזיה: "אתה לא כמו כולם, מיד הבנתי את זה, אז רק אתה ורק עכשיו אני אגיד משהו שאף אחד ממכריי לא פשוט לא ראוי לדעת". זהו, הפתיל נשבר… כמובן שזה לא יעבוד לך, קורא יקר.

אבל את אותו הדבר אפשר לומר בכחמישים דרכים שונות, את כולן פגשתי בחיים האמיתיים. תאמין לי, ברגע שאתה חושב לשנייה שאתה איכשהו יותר טוב מאחרים מבחינת הנטייה שלך לתמרן, אתה כבר עובר מניפולציות, ואם אתה לא רואה את זה, אז אתה בידיים של אנשי מקצוע. הממ… גם הפסקה הזו היא מניפולציה, אני מקווה ששמתם לב לזה.

3 האמונה שאין לאדם את הבעיות ה"פלשתיות" הגלומות ב"רוב האנשים הבלתי הגיוניים" לא מצילה אותו מעגלה ענקית של כאלה. אם, כפי שהוא מאמין, אין לו את העיוותים הקוגניטיביים והפרות אחרות של השכל הישר הטבועות באנשים אחרים למען שלמותם לכאורה של הרעיונות הרווחים וסוג של יציבות, אז למעשה יש לו אותם, והוא אפילו במובן מסוים "גרוע" מהדיוט, כי הוא לפחות יודע ואינו מסתיר את בעיותיו מעצמו, והמטופל שלנו עושה זאת.כאן, אפקט דאנינג-קרוגר יכול להתבטא בעובדה שאנשים כאלה רואים את עצמם חכמים יותר, מכיוון שהם רואים את המצב בצורה מאוד שטחית ואינם מדמיינים את כל העלילה כמו גם את "הדיוט" שחי בתוך הסיטואציה. כמו שאומרים, כל אחד מדמיין את עצמו כאסטרטג, רואה את הקרב מהצד. כתוצאה מכך, מסתבר שהאנשים האלה בתנאים דומים עושים הכל אותו דבר. למשל, הם משקרים או מעידים כשמתאים להם, או שהם אפילו מבקשים ממישהו לשקר לטובתם, למשל, בבית המשפט. יחד עם זאת, בתנאי הספה שלהם, האנשים האלה מבקרים אחרים על אותן פעולות… ברור שכן, כי אלו יצורים רועדים, ולאלה - יש זכות!

חלק מהקוראים מרגישים מאוד לא בנוח כשהם חושבים שהמחבר כותב דברים כאלה בנפרד מעצמו. יש לי משפט מרגיע עבורם: חבר'ה, גם אני נשא של החסרונות המצוינים, ושלושה מהם. כלומר, כנראה היה לי אפילו פחות מזל משלך. אני מקווה שאתה מרגיש רגוע יותר, אתה נושם לרווחה ועכשיו לקחת את הכתבה יותר נכון?

באופן כללי, הבעיה נראית כך: ברגע שאדם מאמין שיש לו, בניגוד לאנשים אחרים, את האיכות איקס או איכות כזו מפותחת יותר עבורו מאשר עבור הרוב, אנחנו בהחלט יכולים לומר שהאיכויות איקס אדם לא, או שהוא לא מפותח. יחד עם זאת, שמתי לב לתכונה חשובה: האיכות נעלמת בדיוק אחרי שהאדם מתגאה בו. עד שאדם נפל לגאווה, באמת הייתה לו תכונה כזו. כדי להראות גאווה, אתה רק צריך לחשוב שאתה שונה מאחרים. איקס … וזה הכל, מספר נסיבות חיים שבהן אתה תהיה במקומם של "אנשים אחרים", שלדעתך "גרועים" ממך במובן זה, כבר נוצרו ומחכות לך בעתיד הקרוב.

ישנן שתי סיבות שמצאתי לכך. הראשון תלוי בנושא עצמו. למעשה, מההתחלה לא הייתה לו שום איכות איקס, אבל היה רוצה מאוד, מכל סיבה שהיא, הוא מינה זאת לעצמו. השני תלוי במתבונן. כשמישהו מנסה לשכנע אותך ביכולת שלו איקס, אתה כנראה איכשהו מבלי לדעת את זה יותר ביסודיות מאשר אדם אחר שאינו דבר עליך איקס לא סיפר. לפיכך, הדחף שלך "להציף" אדם יאלץ אותך לחשוב עליו בהתחלה גרוע יותר, ולכן ייראה שיש לו איכות איקס מפותח יותר. כלומר, העיוות הקוגניטיבי שלך מוביל לכך שאתה מזלזל באיכותו של אדם איקס, למרות שאולי יש לו אותו דבר כמו רוב החברים שלך.

אנחנו יכולים לדבר על הסיבה השלישית, שעל טבעה אני לא יכול לבטא את עצמי בצורה מהימנה למדי. אפשר לתאר את הסיבה הזו בדרכים שונות, אבל כאן, למשל, בנצרות היא נקראת "אשליה רוחנית", שיש לה כמובן השלכות שליליות על הרומים. אחת ההשלכות יכולה להיות רק הגאולה של אדם מתכונות מסוימות. אם לשפוט לפי התיאור בקישור, זה רק המקרה הראשון: לאדם בתחילה לא היה את מה שהוא דמיין, אבל מספר הפרעות נפשיות גרמו לו לחשוב שכן. התוצאה צפויה: כשנפגשים עם תרגול, הכל מתברר.

כמובן, מה שנאמר אינו חל בהכרח על כישוריו התרבותיים המפותחים של האדם. למשל, אם איש מקצוע בהתקנת דוודים מצהיר שהוא בעל מקצוע, והאחרים לא עומדים מהצד, אז זה אכן יכול להיות כך. הדבר היחיד הוא שבמוקדם או במאוחר איש מקצוע טוב יותר נמצא במצבים כאלה, אבל זה לא מפחית מהקרירות של הראשון. עם זאת, נראה לי שעדיין נתקלתי במצבים בהם תכונות כאלה נלקחו מאדם, מצבים אלו מתוארים אי שם במחצית השנייה של המאמר "מה אסור לומר?"אבל כשמדובר במאפיינים נפשיים של אדם כמו חשיבה ביקורתית, חסינות בפני מניפולציות או היכולת לראות תמונה הוליסטית של העולם, לרבות בה בצורה מוכשרת את הנסיבות הסובבות (כולל ראיית האמת), תכונות אלו נחסמות מיד, ברגע שהאדם מדבר עליו חושב לעצמו, או אפילו מודיע. אם כן, סביר להניח שהיכולת הזו תאבד במשך זמן רב מאוד, או אפילו לנצח.

סיכום. עוּבדָה את עצמה ההכרזה על עצמך כמיוחדת מסירה את התכונה הזו או מייצרת סדרה של אירועים שיכולים לשכנע אחרים שאין לאדם יכולת כזו (לפחות בתפקיד מפורסם), ובמקרים נדירים זה מספיק למטופל עצמו. אבל נדיר מאוד. אם לשפוט כשלעצמו, עשויות לחלוף מספר שנים עד ש"פקחת העיניים", ואין זה עובדה שהתגלית התבררה כהשלמה למדי. אני מקווה שכאשר אלמד ביתר פירוט את פעילותן של כתות ואעזור לאנשים לענות על שאלה כמו "איך להבין שאני בכת?" (כפי שאתה יודע, עדתי לרוב אינו מסוגל להבין זאת באופן יסודי), אני יכול למצוא את המילים הנכונות, אבל לעת עתה שיהיה כמו שזה כתוב.

בנוסף לשלושת התכונות שצוינו, אתה יכול לדבר על אחרים באותו הקשר, אבל הקורא יכול לעשות זאת בעצמו, הוא יכול אפילו להוסיף את זה בהערות. רק שלעתים רחוקות אני רואה אותם באופן אישי, והסטטיסטיקה שלי בבירור לא מספיקה… אבל לשלוש הנקודות המתוארות, יש יותר ממספיק מזה. בתנאי אחד: אם פירשתי נכון את התצפיות שלי.