מבקרי קולנוע רוסים - מי הם?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

כלים פופולריים בקולנוע

הקולנוע העולמי והרוסי לא מתפתח מעצמו, אלא במסגרת מסוימת. מסגרת זו נוצרת בעזרת שלושה כלים עיקריים: מוסדות פרסי קולנוע, זרימות פיננסיות ושליטה במדיה המרכזית. בהענקת פרסים, מתן חסות בשלב הצילומים והשבחת סרטים בעיתונות המקדמים את האידיאולוגיה ה"נכונה" במרכאות, ניתן ליצור בהדרגה מגמות שיהפכו לדומיננטיות בקולנוע המיינסטרים. מסיבה זו, בביקורות על פרויקט Teach Good, אנו מנסים לחשוף לא רק את המלית האידיאולוגית של סרטים, שהיא תמיד חשובה ביותר מבחינת מידת ההשפעה על הצופה, אלא גם להדגיש את כלי ההשפעה הרשומים, תוך הצגת הקורא לאילו מטרות, בפרט, מחלקות ממשלת רוסיה פועלות - קולנוע הקרן ומשרד התרבות, אילו סרטים מקבלים את הפרסים המקומיים והבינלאומיים העיקריים, כמו גם אילו ביקורות של מבקרים רשמיים מתפרסמות בתקשורת המרכזית. מדובר במי שאמון היום על שבח וגערה בקולנוע ממסכי הטלוויזיה, תחנות הרדיו ומעמודי העיתונים המרכזיים, ונספר לכם בהרחבה בסקירה זו.

תזות בסיסיות של ביקורת קולנוע מודרנית

ראשית, בואו נחשוף את העיקר. כדי להקל על אדם לבצע מניפולציות בעזרת הקולנוע, לכפות עליו מודלים הרסניים של התנהגות, רעיונות ומשמעויות כוזבות, יש להכניס את התזות הבאות לתודעתו של קהל המונים:

• תפקידו העיקרי של הקולנוע הוא בידור;
• הצילום הוא בעל ערך בפני עצמו, ולא כממסר של רעיונות מסוימים להמונים;
• בקולנוע העיקר הוא צורה, לא מילוי אידיאולוגי;
• על מומחים ואנשי מקצוע לדרג את הקולנוע כ"טוב" או "רע".

כל המערכת של ביקורת קולנוע רשמית פועלת לפופולריות של התזות הללו. יש אינספור שיטות להחדרת עמדות כוזבות אלו – מהשערות מתמדות לגבי המשחק והתפאורה שמסתירות את המלית האידיאולוגית של הסרט, ועד לקריאות על אי קבילות הצנזורה, ש"הקולנוע פשוט משקף את המציאות" וכדומה. על בסיס הבסיס האידיאולוגי השקרי הזה, בעזרת העיתונות, ניתן ליצור רקע מידע חיובי סביב סרטים מזיקים ומשפילים בגלוי, וכן לבקר סרטים טובים ומלמדים.

יישום מעשי

לאחר מכן, נעקוב אחר אופן יישום זה בפועל, עבורו נכיר את אחד ממבקרי הקולנוע הפופולריים ביותר ברוסיה - אנטון דולין. הוא מסקר ומעריך באופן קבוע סרטים חדשים בתחנות הרדיו Mayak ו-Vesti FM, מקיים מדור נפרד בערוץ הראשון בתוכנית Vecherniy Urgant, מתפרסם בפרסומים כמו Afisha, Novaya Gazeta, Gazeta.ru, Meduza, Snob, Vedomosti, ו לאחרונה הוא - העורך הראשי של מגזין סינמה ארט.

תחילה נדגים את העמדה בה דוגל אנטון דולין בתחום המוסר והפוליטיקה, ולאחר מכן נראה כיצד באות לידי ביטוי דעותיו האישיות של דולין בפעילותו המקצועית.

לטענת א' דולין, חוק איסור תעמולת סטייה בקרב ילדים מזיק, שכן יש צורך לעסוק בחינוך מיני של ילדים

כדי לקבל מושג הוליסטי על האוריינטציה הפוליטית של דולין, מספיק לדעת שתי עובדות: 1. הוא החל את הקריירה הציבורית שלו בתחנת הרדיו Echo Moskvy, שם עבד בין השנים 1997 עד 2002. טיפוס אחדז'קובה וזביאגינטסב חתם על מכתב פתוח של יוצרי קולנוע רוסים לעמיתיהם האוקראינים "אנחנו איתך!"האוריינטציה האנטי-רוסית הזו של דעותיה של דולינה במונחים של פוליטיקה ואנטי-אנשים במונחים של ערכי מוסר באה לידי ביטוי באופן טבעי בפעילות המקצועית של מבקר הקולנוע, שבגינה קיבל גישה לערוץ הראשון ולתחנות הרדיו המרכזיות של רוסיה.. בפועל, ההערכות שלו נראות כך. סרטו של זביאגינטסב "לויתן", לפי אנטון דולין, נפלא, והצופה הרוסי שביקר את התמונה פשוט לא העריך את מלוא עומק העלילה ואת המשמעויות המוטבעות. אבל הסרט "Panfilov's 28" הוא שעמום צרוף, לא כדאי לצפות בו.

א' דולין: "לויתן" הוא יצירת מופת, "28 של פאנפילוב" הוא סרט גרוע ומשעמם, טראומטי לנפש

בסרט "היפה והחיה" של דיסני ב-2017, בו הופיעה לראשונה דמות הומוסקסואלית גלויה, לפי דולין, אין תעמולה של סטייה, והרשויות הרוסי לשווא העלו את הדירוג ל-16+. כמו כן, לדבריו, אין תעמולה של סטייה בסרט "אור ירח", שקיבל את האוסקר המרכזי ב-2017, וכל עלילתו מוקדשת לגורלו הקשה של הומוסקסואל שחור. באופן טבעי, דולין המליץ על שני הסרטים לצפייה. והערכות כוזבות דומות מושמעות על ידי דולין ביחס למאות סרטים שונים. הציור של אנדריי זייצב "14+" או הציור של אנה מליקיאן "על אהבה", שההרסנות שלו מוצגת בפירוט רב בביקורות הווידאו של פרויקט Teach Good, לדעתו של דולין, הן יצירות נפלאות. אחרי הכל, הם, במיוחד, עוזרים להורים לספר לילדיהם על מין. זה די טבעי שיוצרי סרט כזה בעצמם מרוצים מהעמק, כי אלמלא מדברים כמוהו, שקורא לבן שחור, אף אחד לא היה צריך את היצירתיות הארסית שלהם. לכל מדליה יש צד הפוך, ומבקרים כאלה היום מכפישים לא רק את עצמם, אלא בכלל את העיתונים, הרדיו וערוצי הטלוויזיה שבהם הם עובדים, מבליטים את המטרות האמיתיות של משאבים אלה וחושפים את כל מערך ההונאה. בעידן האינטרנט, כשהמונופול על מידע וידע הולך ונשחק, יותר ויותר אנשים יפסיקו להוביל לשקר שכזה, יתחילו לחנך את עצמם ולחשוב עם הראש שלהם. ואחרי שאיבדו את המוניטין והקהל שלהם, מדיה כזו תאבד את יכולתם להשפיע איכשהו על תהליכים חברתיים. לשם הם הולכים…