מהפכה של 1917: מ"מעצמת דגנים" לענק תעשייתי

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

ב-7 בנובמבר, רוסיה ומדינות רבות אחרות בעולם יחגגו את יום השנה המאה למהפכת אוקטובר הסוציאליסטית הגדולה. בין הרעש על הסרט "מטילדה", בין התחקירים הדוקומנטריים על פרבוס ובשיחות על מגוון קונספירציות, משמעות החג חומקת מאנשים בהכרח, ואלמלא "היום האדום של הלוח" הזה, כנראה אף אחד מהם אנחנו היום היינו קיימים.

מספר היסטוריונים כיום לא רק מפריכים את העובדה שהמהפכה הייתה בלתי נמנעת, אלא למען החיבור מעוותים את המציאות, ומציגים במקום את ההיסטוריה של תחילת המאה קטסטרופה קולנועית: הבולשביקים העקובים מדם הגיעו לגן העדן הארצי, שבר הכל. אידיאולוגיה זו מעודדת ברמה הגבוהה ביותר בחסות תנועת "הפיוס". השלטונות יוצרים מיתוס על "רוסיה שאיבדנו" היפה וב"קושי רב מחזירים" אחרי "הקדושים" של שנות ה-90. כמובן שמדובר בפשטנות, אבל נראה שהטרנדים ברורים לכולם.

במאה המהפכה, הייתי רוצה להיזכר בדיוק איך הייתה האימפריה הרוסית ערב אירועים בלתי נשכחים, ולהפסיק להעלים משאלת לב. אף אחד לא טוען שמדינה כלשהי זקוקה לקריאה רשמית של אירועי העבר - ורוסיה אינה יוצאת דופן כאן - אבל גם מהפכת אוקטובר הגדולה צריכה לתפוס את מקומה של הכבוד.

אוקטובר 1917

"הגיע אוקטובר, ובין ה-6 ל-25 באוקטובר, בראש הפלג הבולשביקי עמד טרוצקי. פלג זה הגיע לפתיחת הפרלמנט, שם נשא טרוצקי נאום, ממנו היה ברור שהמסלול נקבע לתפיסה. של כוח, כלומר להתקוממות מזוינת", אומר על המהפכה כאירוע היסטורי, דוקטור למדעים היסטוריים, מחבר סדרת היצירות "כרוניקה של המהפכה" אלכסנדר פיז'יקוב. - הוא דיבר בצורה ברורה מאוד על תפיסת כוח. לנין וטרוצקי - אלה היו הכוחות המניעים שקבעו את המסלול להתקוממות מזוינת, והם זכו לתמיכה מלאה על ידי הנוער בראשות ניקולאי איבנוביץ' בוכרין".

בין הבולשביקים היו גם מי שראו מסוכן לקחת את השלטון לידיים: בראש חלק זה של המפלגה עמדו זינובייב, קמיניב וריקוב. אבל אף אחד מחוץ למפלגה הבולשביקית לא עמד להפריע להתקוממות מזוינת. פברואריסטים יומרניים ומשקיפים אדישים נתנו לבולשביקים לכל היותר שלושה או ארבעה חודשים בראש המדינה. כולם פקפקו בכך שהם יצליחו לשלוט במדינה, ולכן איש לא התכוון למנוע מהם לשבור את הצוואר. כמובן, כבר התעמולה הסובייטית יצרה את האגדות הנחוצות לחינוך צעירים על ההסתערות המבריקה על ארמון החורף, על ניצחון הצדק.

אבל במציאות, המהפכה הייתה כה רגועה וחסרת דם, עד שהבולשביקים, מתוך צניעות, כינו אותה תחילה "הפיכת אוקטובר". הרבה יותר מאוחר, כשהתברר שהשינוי באורח החיים כרוך בתמורות מהפכניות בחברה, במדינה ואפילו בעולם כולו, הגיעה ההכרה שההפיכה היא "מהפכת אוקטובר הסוציאליסטית הגדולה".

לפי ההיסטוריון אלכסנדר פיז'יקוב, איש לא התכוון להתנגד ללנין; במהלך המהפכה ישבה הבורגנות בטברנות וחיכתה למשהו. לאנשים נמאס לחכות.

מהפכה של 1917: מ"מעצמת דגנים" לענק תעשייתי

"הם לא הגנו על המלוכה, ועכשיו הם לא הגנו על אלה שהפילו את המלוכה. אף אחד לא התכוון להגן על הממשלה הזמנית ב-25 באוקטובר.אנו יודעים שההסתערות הזו על ארמון החורף, שהתרחשה, הייתה שונה מאוד מאותם אירועי יולי בהיקפה. אירועי יולי היו הרבה יותר חמורים בפטרוגרד - למעשה, העיר כולה הייתה שקועה בהפרות סדר, מצב מתוח ביותר, ירי חסר אבחנה - פה ושם אנשים נהרגו. 3-4 ביולי הייתה תקופה מתוחה למדי, וכשההסתערות על ארמון החורף יצאה לדרך, מסעדות ותיאטראות היו פתוחים בעיר".

מעצמת על אגררית

בין הגזירות הראשונות של הבולשביקים שעלו לשלטון הייתה הגזירה על היבשה. למעשה, גם הפברואריסטים הבטיחו זאת, אך הם לא עמדו בהבטחותיהם. כאן היה הקשר הגורדי של סכסוך בעל הבית-איכר, שהחל הרבה לפני 1861, ורק התעצם עם הרפורמות של ממשלת הצאר, מיד וללא מחזוריות.

העובדה היא ש"שחרור האיכרים" נתנה תועלת, קודם כל, לאצילים עצמם, באופן פרדוקסלי. האיכרים שוחררו ובעל הקרקע היה חייב להקצות קרקע למשפחת "החקלאי החדש" – אך לצמית המשוחרר לא הייתה זכות לוותר על האדמה הזו וללכת לעיר, למשל, הוא היה חייב לנהל את החווה לפחות עוד תשע שנים! על איכר חופשי הוטל הלוואה - הוא נאלץ לשלם קורבי וקוורטנט לבעל האדמה, או לפדות את "יישובו" מהריבון. המדינה קנתה קרקעות קהילתיות מבעלי קרקעות (אצילים קיבלו 80% מהשווי בכל פעם) - ניתנו הקצאות לאיכרים בתנאי של תשלום הלוואה ל-49 שנים (שלום, משכנתא) לפרוע ההלוואה, האיכר התקבל לעבודה לאותו בעל קרקע או הלך ל"קולאק".

כלומר, נראה שהכל השתנה, אבל נשאר אותו הדבר - האיכר נאלץ לעבוד באותו מקום ובאותו אופן כמו קודם, אבל כבר לא היה "צמית", אלא לכאורה "חופשי לחלוטין" (ללא זכות יציאה וללא דרכון) …

אגב, יתרון נוסף ללטיפונדיסטים החדשים היה העובדה שלפני הרפורמה הצליחו בני האצולה שלנו מהארץ למשכן ולשעבד מחדש את אחוזותיהם ואדמותיהם בבנקים, כך שאם 1861 לא הגיעה בזמן, רבים מבעלי הקרקע פשוט פשטו רגל..

אוקטובר, 1917, מהפכה, מלחמת אזרחים, איכרים, פועלים, 7 בנובמבר, אוקטובר הגדול, מהפכה סוציאליסטית

כך, כתוצאה מהרפורמות, הפכו בעלי הקרקעות ל"מפעלים" קפיטליסטיים למכירת תבואה בחו"ל. "אוליגרכי התבואה" הגדולים מנו כ-30 אלף איש, ובידיהם רוכזו 70 מיליון דונם של אדמה, עם עלייה יציבה במחירי התבואה למעמד השליט, מצב העניינים נעשה מועיל מאוד. "מפעלים" אלה סיפקו 47% מיצוא התבואה. הנה הוא - שדווקא 1% (700 משפחות) מהאליטות, הקשורות בקשר הדוק לבית המשפט, אלו החיים והיומיום שלהם שאנו רואים על המסכים הגדולים בסרטים על "רוסיה הפסדנו", משום מה 99% ילדים רואים בהם את אבותיהם כפרולטרים במרחב העצום של ארצנו הפוסט-פרסטרויקה.

פרעות רעב דוכאו, האיכרים לא הורשו לצאת מהכפרים, האיכר רתח מרעב, אחר כך מהמלחמה, אז לחפש מזימות "מבחוץ" במהפכה ספונטנית של "איכרים" פירושו לא לשים לב למובן מאליו.

אוקטובר, 1917, מהפכה, מלחמת אזרחים, איכרים, פועלים, 7 בנובמבר, אוקטובר הגדול, מהפכה סוציאליסטית

מה הפסדנו?

המלוכנים אומרים שהיה צורך לחכות עוד קצת, והחיים היו משתפרים בהרבה - אחרי הכל, האימפריה הרוסית התפתחה כל כך מהר, במיוחד במונחים תעשייתיים.

ואכן, רוסיה הלכה בדרכן של מדינות של קפיטליזם מפותח, הייצור התעשייתי הלך וגדל, אך גם חצי מאה לאחר תחילת הרפורמות ב-1861, המדינה הענקית היוותה רק 4.4% מהייצור התעשייתי העולמי. לשם השוואה - ארה"ב נתנה 35.8% (אולג ארין, "אמת ובדיה על רוסיה הצארית"). 80% מהאוכלוסייה בתחילת המאה ה-20 התעשייתית באימפריה הרוסית היו איכרים. הכפר עסק בעבודת כפיים קשה - ממש כמו לפני 100 שנה, ורק 12.6% מהאוכלוסייה היו תושבי ערים - זה לא מספיק לתיעוש. לא היה מעמד ביניים, והבורגנות לא הייתה כוח פוליטי עצמאי.כן, מפעלים ומפעלים הופיעו - לפחות קצת, אבל הם היו. כאן השאלה היא אחרת - למי הם היו שייכים? בטח לא העם הרוסי. ואפילו לא האב-הצאר. רוב הענף היה בבעלות זרים.

"למרות שיעורי הצמיחה הכלכליים הגבוהים למדי, הכלכלה הרוסית הייתה פרי מוח מכוער של מבנים כלכליים שונים לחלוטין - מפטריארכלי ועד פיאודלי ובורגני. ובמקביל, למשל, הון זר שלט בתעשיות מתקדמות כל כך באותה תקופה כמו הנפט., כריית ברזל, כריית פחם, התכת פלדה וברזל חזיר, - אומר ההיסטוריון יבגני ספיצין בראיון ל-Nakanune. RU - המגזר הבנקאי של האימפריה הרוסית נשען ברובו על הלוואות זרות, ומהבנקים הגדולים ברוסיה, רק וולגו אחד בנק ויאטקה יכול להיקרא בנק רוסי, מסיבה טובה. בענקים כמו הבנק הבינלאומי של סנט פטרסבורג, הבנק הרוסי-סיני, בנק אזוב-דון, חלק ניכר מההון והנכסים היו שייכים לשותפים הזרים שלנו. ".

איזו מין "תיעוש" זו?

ביצירת מיתוסים מודרניים על רוסיה שלפני המהפכה, המניע "התעשייתיות החלה תחת ניקולאי השני" הוא חזק. מעניין שאפילו המילה מהסוג הזה לא הייתה מוכרת ברוסיה הצארית (היא הופיעה רק במחלוקות בקונגרסים של המפלגה הבולשביקית בסוף שנות ה-20). אבל, עם זאת, הצורך בפיתוח תעשייתי מואץ דובר גם תחת הצאר, גם המפעלים והמפעלים הראשונים הופיעו באותה תקופה. אבל האם נוכל לדבר על התיעוש של המדינה שלנו אם רוב ההון התעשייתי היה זר?

בשנת 1912 הייתה תעשייה פופולרית וחשובה כמו תעשיית הטקסטיל בבעלות מחצית מהגרמנים. המצב היה גרוע יותר במטלורגיה ובהנדסת מכונות, תעשיות שנחשבות מסורתיות כבסיס לתיעוש - מגזרי תעשייה היו שייכים לגרמנים ב-71.8% (ראוי לציין - וזה ערב המלחמה עם גרמניה?!), ב-12.6% - לצרפתים, ב-7, 4% - לבירת בלגיה. הבורגנות הרוסית החזיקה רק ב-8.2% מהתעשייה ("המהפכה שהצילה את רוסיה", רוסטם ואחיטוב). זה היה המצב עם התיעוש - כן, זה היה, אבל לא באימפריה הרוסית.

"כן, היו תעשיות 90% בבעלות הון זר. אם רהיטים של מישהו אחר הובאו לדירה שלך, זה לא יהיה שלך. למשל, נבנו מפעלים גם במספר מדינות מתפתחות של היום, אבל הם שייכים ל תאגידים טרנס-לאומיים", אומר ההיסטוריון והפובליציסט אנדריי פורסוב בראיון ל- Nakanune. RU.

אגב, אותו מצב היה בתחום הפיננסים - שליש מכלל הבנקים המסחריים ברוסיה היו זרים. ראוי לציין שזרים לא היו מעוניינים בכוח אדם מוסמך - הם הביאו את המומחים שלהם לניהול, ואיכרים רוסים שיצאו לעבוד בעיר שימשו לעבודה קשה ופשוטה, ללא אכפתיות משירותי בריאות, או מתנאי העבודה, או על השתלמות (בתשלום ואחר כך כל פעם אחרת).

אוקטובר, 1917, מהפכה, מלחמת אזרחים, איכרים, פועלים, 7 בנובמבר, אוקטובר הגדול, מהפכה סוציאליסטית

לא נסיים לאכול, אבל נוציא אותך

באשר לנתוני הייצוא הגבוהים שבהם מתהדרים המלוכנים כיום, בהתחשב בכך שמדינה שייצאה כל כך הרבה תבואה לא יכולה להיחשב ענייה - ראוי לציין כי כן, יצוא התבואה היה ממש גדול. רוסיה ייצאה תבואה, שהאיכרים עצמם היו חסרים לו לעתים קרובות, ובתמורה ייבאה מכונות ומוצרים מיוצרים. קשה לקרוא לזה תיעוש. רק מסילות הברזל התפתחו היטב, וזה מובן - המדינה סחרה, היה צורך לספק תבואה לאירופים.

נתוני הייצוא אכן ראויים להערצה - בשנת 1900 יצאו 418.8 מיליון פודים, ב-1913 כבר 647.8 מיליון פוד (פוקרובסקי, "מדיניות סחר חוץ ומסחר חוץ של רוסיה").אבל רק באיזו נקודה, עם קצב ייצוא כזה של חומרי גלם, הפכה לפתע האימפריה הרוסית למדינה של "קפיטליזם מפותח"?

לא, זה יותר למשוך מדינה מבוססת משאבים, נספח למדינות מפותחות, או כפי שהיסטוריונים אומרים באופן אירוני, האימפריה הרוסית הייתה "מעצמת תבואה".

אינפוגרפיקה, "כוח התבואה" שאיבדנו

אם אנחנו מדברים על הצלחה, אז האימפריה הרוסית נכנסה בהצלחה רבה למערכת הקפיטליזם העולמי כמקור למשאבים זולים. היום מספרים לנו שרוסיה הייתה המובילה בעולם בייצוא תבואה - כן, זה כן. אך יחד עם זאת, לרוסיה הייתה התשואה הנמוכה ביותר!

"בשנת 1913, רוסיה מספקת לשוק העולמי 22.1% מהתבואה, בעוד ארגנטינה היא 21.3%, ארה"ב 12.5%, קנדה 9, 58%, הולנד 8, 74%, רומניה 6, 62%, הודו 5, 62%, גרמניה 5, 22%, - יורי בכרב כותב בספר "על ייצור תבואה ברוסיה הצארית".

– וזאת למרות זאת

תפוקת התבואה בשנים 1908-1912 ברוסיה למעגל הייתה 8 סנטנרים לדונם, ובצרפת ובארה ב - 12, 4, באנגליה - 20, בהולנד - 22.

בשנת 1913, 30, 3 פודים של דגן לנפש נקצרו ברוסיה.

בארה"ב - 64, 3 פאונד, בארגנטינה - 87, 4 פאונד, בקנדה - 121 פודים".

היסטוריונים מכנים את הפרימיטיביות של טכנולוגיות חקלאיות ותנאים גיאוגרפיים אובייקטיביים כסיבות לאינדיקטורים כאלה. אבל הסיבה לכך שממשלת הצאר המשיכה לייצא תבואה למדינות המערב, שהיה צורך על ידי האיכרים שלה, היא תעלומה. למרות ש… לא כל כך קשה - חיטה ושעורה מהכפר הפכו לזהב, כסף ומניות עבור בעלי קרקעות, בנקאים ואצולה הגבוהה ביותר. האליטה נאלצה לחיות לא פחות טוב מהמערביות, וכמחצית מרווחי הייצוא הלכו להנאות יקרות ולמוצרי יוקרה.

ההיסטוריון סרגיי נפדוב בעבודתו "על סיבות המהפכה הרוסית" כותב כי בשנת 1907 ההכנסה ממכירת לחם הסתכמה ב-431 מיליון רובל. 180 מיליון רובל הוצאו על מוצרי מותרות, 140 מיליון רובל. אצילים רוסים עזבו אתרי נופש זרים. ובכן, המודרניזציה של התעשייה (אותו תיעוש לכאורה) קיבלה רק 58 מיליון רובל. (רוסם ואחיטוב "המהפכה שהצילה את רוסיה"). אל תשכח שכל שנתיים-שלוש בארץ אגררית התלקחו כיסי רעב (עקב יבול לקוי, למשל), אבל הממשלה המשיכה להעביר קרונות עם תבואה לאורך מסילות הברזל המצוינות לחו"ל.

תחת וישנגרדסקי, מחבר המשפט האלמותי "לא נגמור לאכול, אבל נוציא", הוכפל יצוא התבואה. אם כבר אז דיברו על הצורך בתיעוש - מדוע המשיכו להאכיל את האליטה על חשבון התבואה המיוצאת? איזה חלק מעושר הארץ הלך לתעשייה, פיתוח, בתי ספר? מתברר שהרפורמות הנחוצות בכלכלה ובתעשייה היו פשוט בלתי אפשריות ללא שינוי באורח החיים. בלי "שינוי אנרגיות".

אינפוגרפיקה, "מעצמת תבואה" שאיבדנו, קציר תבואה, האימפריה הרוסית, ברית המועצות

שינוי אנרגיות

"ממשלת הצאר לא יכלה לפתור את הבעיה האגררית, היא לא יכלה לנתק את קשר הסתירות בין האצולה לבורגנות, והבעיות הכלכליות של רוסיה בתחילת המאה ה-20 לא נפתרו מבחינה כלכלית. ניתן היה לפתור אותן רק מבחינה חברתית. כלומר, באמצעות ארגון מחדש חברתי", אומר איב. ההיסטוריון והפובליציסט של RU אנדריי פורסוב - גורלה של חצי המושבה של המערב הוכן לרוסיה. אגב, לא רק הוגי דעות שמאל, אלא גם הוגי דעות מול המחנה, למשל, ניקולאי "שינוי אנרגיות" - הוא לא יכול היה לכתוב "מהפכה" בתנאים האלה, הוא כתב "אנרגיות חברתיות", אבל בזה הוא התכוון למהפכה, - אז רוסיה מיועדת לגורלה של מושבה של המערב."

מומחים בטוחים שבני זמננו צריכים להכיר ביתרונותיה של המהפכה הסוציאליסטית ולחלוק כבוד ללנין כדמות היסטורית, לנתח את התקופה הזו באופן אובייקטיבי, ולא לעשות דמוניזציה.הבריטים, הצרפתים והאמריקאים מכירים במהפכות ובמלחמות האזרחים שלהם כאבני דרך חשובות בהיסטוריה, למרות הסתירות שנותרו בחברה - חלקם בצרפת חולים על הטרור היעקוביני, והרבה אמריקאים זועמים על כך שלינקולן עצמו היה בעל עבדים, יש גם אנגלים שאינם מרוצים לחלוטין מקרומוול. אבל אף אחד בעולם לא מתכופף להשמיץ את ההיסטוריה שלו, במיוחד כשיש יותר סיבות לגאווה מסיבות לאבל.

"בתנאים הקשים מאוד שהיו במדינתנו לאחר אוקטובר 1917, ברית המועצות הפגינה לא רק את הייחודיות שלה, אלא גם את היעילות הגבוהה ביותר. אנלוגים זרים, - אומר ניקיטה דניוק, סגנית מנהל המכון למחקרים אסטרטגיים ותחזיות של אוניברסיטת RUDN בראיון ל-Nakanune. RU - מדינה נחשלת ורעועה, שנחלשה לאחר מלחמת העולם הראשונה, מלחמת אזרחים עקובה מדם, הפכה תוך זמן קצר למעצמה רבת עוצמה שהחלה להכתיב את תנאיה בזירה הבינלאומית, ויצרה אלטרנטיבה יעילה ואטרקטיבית לפיתוח המדינה והחברה. ללא המהפכה הסוציאליסטית הגדולה של אוקטובר לא היה ניצחון במלחמה הפטריוטית הגדולה".

קולאז', מהפכת אוקטובר, וורמאכט, אדם בחלל, לנין

התפתחותה של המדינה הרוסית נתקעה בשלב של "מעצמת על אגררית", האימפריה, בשבי האליטות שלה, שמה קץ להתפתחות התעשייה. ללא המהפכה והגזרה "על היבשה" המדינה לא תוכל להמשיך להתקיים בעולם, שבו מדינות אחרות עברו לרמה טכנולוגית חדשה.

"יש ביטוי ידוע של סטאלין שאנחנו בפיגור של 50-100 שנה מהמדינות המתקדמות, או שנעבור את המרחק הזה בעוד 10 שנים, או שהם ירסקו אותנו. שינוי קיצוני במערכת הכלכלית-חברתית הוא תוצאה של מהפכת אוקטובר. של העם לצמצם את הפער הזה של 50 שנה. זו תוצאה בסיסית, מוחשית ביותר של מהפכת אוקטובר", אומר ויאצ'סלב טטקין, דוקטור למדעים היסטוריים, לשעבר סגן הדומא הממלכתי, בראיון ל- Nakanune. RU.

לא ה"בולשביקים העקובים מדם" הם שהרסו את המדינה - בתחילת המאה ה-20 כבר הגיעה רוסיה מפוצלת, היו שני "לאומים": השכבה השלטת מצד אחד ו-80% מהאנשים הכפופים מצד שני. שתי ה"אומות" הללו אפילו דיברו שפות שונות ונראה כי חיו בזמנים שונים, כך שהכפר הרוסי פיגר אחרי העולם במאה ה-20. יתרה מכך, כמה היסטוריונים מכנים 80% מהאיכרים הללו מושבה פנימית של האימפריה הרוסית, שבגללה יכלה האצולה לשמור על רמת חיים גבוהה בהתרסה.

המהפכה כשינוי קיצוני במבנה החברתי-כלכלי והפוליטי הפכה לפתרון הסכסוך. הרגשנו גל של אי שביעות רצון חברתית. הפברואריסטים ניסו להחליק את זה, ולנין החליט להוביל. הצאר התפטר - כך נפלה השלטון האוטוקרטי-אצילי. לאחר פברואר, הממשלה הבורגנית לא הצליחה לשמור על אחדות המדינה, החל "מצעד הריבונות", כאוס, קריסת המדינה. ורק אז על הסצינה הופיעה בהתחלה "יש מסיבה כזו" קטנה, אך הולכת וגדלה במהירות. כן, בשנת 1917, השינוי באורח החיים עדיין לא קרה, נזכר ההיסטוריון אנדריי פורסוב. ואחרי תפיסת השלטון רגועה יחסית, לפני הבולשביקים הייתה תקופה של מלחמת האזרחים - הגנת המהפכה והמאבק נגד המתערבים (שבמובנים רבים עוררו את מלחמת האזרחים). לאחר מכן הגיעה תקופת ה-NEP.

"רק בסוף שנות ה-20 החל באמת השיקום הסוציאליסטי של החברה. בנוסף, במשך עשר שנים לאחר מהפכת אוקטובר, התנהל מאבק בין השמאל-גלובליסטים, שפתחו במהפכה ברוסיה כדי שתהפוך לפתיל של המהפכה העולמית, ובהנהגת הבולשביקים, אנשים כמו סטלין,אשר יצאו מהצורך לבנות סוציאליזם במדינה אחת נפרדת, - אומר אנדריי פורסוב. - כאשר הכוחות הללו ניצחו עד סוף שנות ה-20 של המאה ה-20, החל באמת המבנה מחדש הסוציאליסטי של החברה. כתוצאה מכך, קמה חברה של אנטי-קפיטליזם מערכתי - השיטה הסובייטית, אשר פתרה את אותן בעיות שהאוטוקרטיה לא יכלה לפתור במשך מאות שנים. והאנשים שהגיעו "מלמטה" הפכו למעצבים מבריקים, למנהיגי צבא, למדענים. התוצאה של ארגון מחדש זה, שהפרולוג שלו היה המהפכה הסוציאליסטית הגדולה של אוקטובר, הייתה החברה הסובייטית. החברה היחידה בהיסטוריה שנבנתה על אידיאלים של צדק חברתי".

ביקור הנשיא

אז, בנובמבר 1963, קנדי הגיע לטקסס. טיול זה תוכנן כחלק ממסע ההכנה לבחירות לנשיאות ב-1964. ראש המדינה עצמו ציין כי חשוב לו מאוד לנצח בטקסס ובפלורידה. בנוסף, סגן הנשיא לינדון ג'ונסון היה מקומי והנסיעות למדינה הודגשו.

אבל נציגי השירותים המיוחדים חששו מהביקור. ממש חודש לפני הגעתו של הנשיא, עדלאי סטיבנסון, נציג ארה"ב באו"ם, הותקף בדאלאס. מוקדם יותר, במהלך אחת ההופעות של לינדון ג'ונסון כאן, הוא קיבל בוז על ידי קהל של… עקרות בית. ערב הגעתו של הנשיא פורסמו ברחבי העיר עלונים עם דמותו של קנדי והכיתוב "מבוקש לבגידה". המצב היה מתוח, והצרות חיכו. נכון, הם חשבו שמפגינים עם שלטים ייצאו לרחובות או יזרקו ביצים רקובות על הנשיא, לא יותר.

הרשויות המקומיות היו יותר פסימיות. בספרו The Assassination of President Kennedy, ויליאם מנצ'סטר, היסטוריון ועיתונאי שתיאר את ניסיון ההתנקשות לבקשת משפחת הנשיא, כותב: "השופטת הפדרלית שרה ט. יוז חששה מתקריות, עו"ד בורפוט סנדרס, בכיר במשרד המשפטים ב- חלק זה של טקסס ודובר סגן הנשיא בדאלאס אמרו ליועצו הפוליטי של ג'ונסון, קליף קרטר, שבהתחשב באווירה הפוליטית של העיר, הטיול נראה "לא הולם". לפקידי העיר היו ברכיים רועדות כבר מתחילת המסע הזה. גל העוינות המקומית כלפי הממשל הפדרלי הגיע לנקודה קריטית, והם ידעו זאת".

אבל מסע הבחירות לפני הבחירות התקרב, והם לא שינו את תוכנית הנסיעה לנשיאות. ב-21 בנובמבר נחת מטוס נשיאותי בנמל התעופה של סן אנטוניו (העיר השנייה בגודלה בטקסס). קנדי למד בבית הספר לרפואה של חיל האוויר, נסע ליוסטון, דיבר שם באוניברסיטה והשתתף במשתה של המפלגה הדמוקרטית.

למחרת, הנשיא נסע לדאלאס. בהפרש של 5 דקות, מטוסו של סגן הנשיא הגיע לנמל התעופה דאלאס לאב פילד, ולאחר מכן של קנדי. בסביבות השעה 11:50 נעה שיירת המכוניות של הראשונים לעבר העיר. בני הזוג קנדי היו בלימוזינה הרביעית. באותה מכונית עם הנשיא והגברת הראשונה נהגו סוכן השירות החשאי האמריקני רוי קלרמן, מושל טקסס ג'ון קונלי ואשתו, הסוכן וויליאם גריר.

שלוש יריות

במקור תוכנן שהשיירה תיסע בקו ישר ברחוב הראשי - לא היה צורך להאט בה. אבל משום מה המסלול שונה, והמכוניות נסעו לאורך רחוב אלם, שם נאלצו מכוניות להאט. כמו כן, ברחוב אלם שיירת הרכב הייתה קרובה יותר לחנות החינוכית, משם בוצע הירי.

יריות נשמעו בשעה 12:30. עדי ראייה לקחו אותם או בשביל מחיאות כפיים של קרקר, או בשביל קול האגזוז, אפילו הסוכנים המיוחדים לא מצאו מיד את הכיוון. היו שלוש יריות בסך הכל (אם כי אפילו זה שנוי במחלוקת), הראשונה הייתה קנדי שנפצע בגבו, הכדור השני פגע בראש, והפצע הזה הפך קטלני. שש דקות לאחר מכן, השיירה הגיעה לבית החולים הקרוב, בשעה 12:40 מת הנשיא.

המחקר הרפואי המשפטי שנקבע, שהיה צריך להיעשות במקום, לא בוצע. גופתו של קנדי נשלחה מיד לוושינגטון.

עובדים בחנות ההדרכה סיפרו למשטרה כי היריות נורו מהבניין שלהם. בהתבסס על סדרה של עדויות, שעה לאחר מכן, השוטר טיפיט ניסה לעצור את עובד המחסן לי הארווי אוסוולד. היה לו אקדח שאיתו ירה בטפיט. כתוצאה מכך, אוסוולד עדיין נתפס, אך יומיים לאחר מכן גם הוא מת. הוא נורה על ידי פלוני ג'ק רובי בזמן שהחשוד הוצא מתחנת המשטרה. לפיכך, הוא רצה "להצדיק" את עיר הולדתו.

אז, עד 24 בנובמבר, הנשיא נרצח, וכך גם החשוד העיקרי. אף על פי כן, בהתאם לצו של הנשיא החדש לינדון ג'ונסון, הוקמה ועדה בראשות השופט העליון של ארצות הברית של אמריקה ארל וורן. בסך הכל היו שבעה אנשים. במשך תקופה ארוכה הם למדו עדויות של עדים, מסמכים, ובסופו של דבר הגיעו למסקנה שרוצח בודד ניסה להתנקש בחיי הנשיא. גם ג'ק רובי, לדעתם, פעל לבדו והיו לו מניעים אישיים בלבד לרצח.

בחשד

כדי להבין מה קרה אחר כך, אתה צריך לנסוע לניו אורלינס, עיר הולדתו של לי הארווי אוסוולד, שם ביקר בפעם האחרונה ב-1963. בערב ה-22 בנובמבר, פרצה קטטה בבר מקומי בין גיא בניסטר וג'ק מרטין. בניסטר ניהל כאן סוכנות בילוש קטנה, מרטין עבד אצלו. הסיבה למריבה לא הייתה קשורה לרצח קנדי, זה היה סכסוך תעשייתי גרידא. בלהט הוויכוח שלף בניסטר את אקדחו ופגע בו מספר פעמים בראשו של מרטין. הוא צעק: "האם אתה תהרוג אותי כמו שהרגת את קנדי?"

הביטוי עורר חשד. מרטין, שאושפז בבית החולים, נחקר, והוא אמר שהבוס שלו בניסטר הכיר דיוויד פרי מסוים, שבתורו, הכיר היטב את לי הארווי אוסוולד. בנוסף, הקורבן טען כי פרי שכנע את אוסוולד לתקוף את הנשיא באמצעות היפנוזה. מרטין נחשב לא לגמרי נורמלי, אבל בקשר לרצח הנשיא, ה-FBI עבד על כל גרסה. גם מעבורת נחקרה, אך התיק לא זכה להתקדמות נוספת ב-1963.

… חלפו שלוש שנים

למרבה האירוניה, עדותו של מרטין לא נשכחה, ובשנת 1966 פתח מחדש התובע המחוזי של ניו אורלינס, ג'ים גאריסון, את החקירה. הוא אסף עדות שאישרה כי רצח קנדי היה תוצאה של קונספירציה שכללה טייס התעופה האזרחית לשעבר דיוויד פרי ואיש העסקים קליי שו. כמובן שכמה שנים אחרי הרצח חלק מהעדות הזו לא הייתה מהימנה לחלוטין, אבל עדיין גאריסון המשיך לעבוד.

הוא היה מכור לעובדה שקליי ברטרנד מסוים הופיע בדו ח של ועדת וורן. מי הוא לא ידוע, אך מיד לאחר הרצח, הוא התקשר לעורך דין ניו אורלינס דין אנדרוז והציע להגן על אוסוולד. אנדרוז, לעומת זאת, זכר את אירועי הערב ההוא בצורה גרועה: היה לו דלקת ריאות, חום גבוה והוא לקח הרבה סמים. עם זאת, גאריסון האמין שקליי שו וקליי ברטרנד הם אותו אדם (מאוחר יותר הודה אנדרוז שבדרך כלל מסר עדות שקר בנוגע לשיחתו של ברטרנד).

שו, בינתיים, היה דמות מפורסמת ומוערכת בניו אורלינס. ותיק מלחמה, ניהל עסק מסחר מצליח בעיר, השתתף בחיי הציבור בעיר, כתב מחזות שעלו על הבמה ברחבי הארץ. גאריסון האמין ששאו היה חלק מקבוצה של סוחרי נשק שמטרתם להפיל את משטר פידל קסטרו. התקרבותו של קנדי לברית המועצות והעדר מדיניות עקבית נגד קובה, על פי גרסתו, הפכו לסיבה להתנקשות בנשיא.

בפברואר 1967, פרטי המקרה הזה הופיעו ב-New Orleans States Item, ייתכן שהחוקרים עצמם ארגנו את "הדלפת" המידע.כמה ימים לאחר מכן, דיוויד פרי, שנחשב לקשר העיקרי בין אוסוולד למארגני ניסיון ההתנקשות, נמצא מת בביתו. האיש מת מדימום מוחי, אבל הדבר המוזר היה שהוא השאיר שני פתקים עם תוכן מבולבל ומבולבל. אם פרי התאבד, אז הפתקים יכולים להיחשב למות, אבל מותו לא נראה כמו התאבדות.

למרות ראיות וראיות רעועות נגד שו, התיק הובא למשפט, והדיונים החלו ב-1969. גאריסון האמין שאוסוולד, שו ומפרי שיתפו פעולה ביוני 1963, שהיו כמה שירו בנשיא, ושהכדור שהרג אותו לא היה זה שנורה על ידי לי הארווי אוסוולד. עדים זומנו למשפט, אך הטיעונים שהוצגו לא שכנעו את המושבעים. לקח להם פחות משעה להגיע לפסק דין: קליי שו זוכה. והמקרה שלו נשאר בהיסטוריה בתור היחיד שהובא למשפט בקשר עם רצח קנדי.

אלנה מינושקינה