תרבויות עתיקות מכוסות בחול

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

לפני הרבה זמן, בילדותי, תמיד תהיתי - למה ארכיאולוגים חופרים הכל? מדוע כל הערים העתיקות קבורות תחת שכבות מרשימות של אדמה, חול, הריסות וחמר? שאלתי את ההורים שלי, מצביע בפניהם, שקועים באדמה על רצפת הרצפה, מבנים עתיקים - למה? הוצעה לי גרסה מסורתית לחלוטין של "טבילה הדרגתית של מבנים באדמה" ו"צמיחת הרובד התרבותי". הייתי מבולבל לגמרי מסרט קצר על החפירות הארכיאולוגיות במנגזייה. אני בעצמי ראיתי במו עיני כיצד ארכיאולוגים חשפו את שרידי העיר בעומק של יותר משני מטרים! אבל אני יודע שבצפון הרחוק השכבה התרבותית צומחת לאט מאוד. ה-1 ס"מ הרגיל לכל 100 שנות גידול קרקע, כמו בנתיב האמצעי, רחוק משם. יגל גדל בטונדרה במשך חודשיים בשנה, כמעט לא מתרחשת ריקבון. והכל מסתדר טוב מאוד. ובזמננו ניתן למצוא את שרידי המשלחות שמתו בתחילת המאה העשרים וליהנות ממלאי אספקתן. למה מנגאזייה הגיעה לעומק כזה? כאן תוכלו לזכור גם את טרויה וגם את בבל, ואת הספינקס הקבור וכמעט את כל הממצאים הארכיאולוגיים.

יתר על כן. אנחנו לומדים לא רק להסתכל, אלא גם לראות. הנה ההרמיטאז'. אני עצמי מופתע איך לא שמתי לב לחוסר הפרופורציה של הקומה הראשונה והשנייה לפני כן! אחרי הכל, הסתכלתי עליו מאות פעמים! שימו לב – הקומה הראשונה נמוכה בהרבה מהשנייה ונראית ארצית. והחלונות, אותם חלונות שהיו צריכים להיות מעל פני האדמה, טבולים בו כמעט לגמרי. ניסיתי לשחזר חלק מהחזית (סליחה על הפוטושופ הלא מוכשר), אבל עכשיו אתם יכולים לדמיין איך הארמון צריך להיראות. עניין אחר לגמרי! הוא פשוט חתיך. הכל הרמוני.

אני זוכר שחדרים רבים של ארמון החורף ממוקמים מתחת לפני הקרקע. מי יעשה חדרים שקועים באזורי ביצות? יתר על כן, המרתף למחצה הוא כמובן יקר יותר מהקומה הראשונה. תמיד זול יותר לעשות רק בסיס ולהניח עליו את הקומה הראשונה מאשר לארגן חדר מדרגה שנייה ולאטום אותו למים. לא פלא, בבנייה מודרנית לא תמצאו מרתפים למחצה. רק אם זה נקבע מראש על ידי תנאים טכניים נוספים.

יש גם עדויות ש"הטבעה" לא התרחשה בהדרגה. על התכנית האקסונומטרית של סנט פטרבורג 1765-1773. (רק 70 שנה לאחר תחילת בניית העיר) נראים בבירור בתים עם מרתפים למחצה. מה כבר הסתדר? יחד עם זאת, על בתים רבים, שימו לב לשבר השני, הבעלים נאלצו להוסיף כניסות לקומה השנייה, מכיוון שהראשונה הייתה נמוכה מדי. פתרון אדריכלי מוגבל במפורש.

ובתמונה האחרונה נוכל לראות בכלל - מפלס הקרקע המקיף את המבנים גבוה בהרבה מהמפלס בחצרות. תראה - הבית מימין - בתוך החצר, הקומה הראשונה לא קבורה באדמה, אבל מהרחוב היא חצי מרתף.

משהו במאה ה-20, בתים לא ישבו כך, במשך כל מאה שנים. זה לא קשה להוכיח. תסתכל על התמונה.

מבט על קתדרלת טריניטי-איזמאילובסקי בשנים 1903 ו-2012. הבניין מימין לא שקע מעט. מכיוון שהמרתף היה בשנת 1903, הוא נשאר בשנת 2012. הרחוב שמסביב לבניין.

אבל בואו נעבור לאזורים אחרים. אספתי אלפי תצלומים של בתים עם הקומות הראשונות. הם נמצאים בחלק המרכזי של רוסיה, בדרום, ויש רבים מהם בסיביר.

הנה ארכנגלסק:

הנה ולדיקאבקז:

הנה קוסטרומה:

הרשימה ממשיכה עוד ועוד. אגב, בתמונה האחרונה אנו רואים דוגמה טיפוסית: "בתי עץ על מרתפי אבן". זו ממש לא החלטה סבירה מנקודת המבט של השכל הישר - לבנות מרתף למחצה מאבן, למעשה הרצפה השקועה הראשונה, ועליה יש מבנה עץ.אפשר להסביר זאת רק בכך שבניין האבן החד-קומתי הובא על ידי האדמה כתוצאה מהקטסטרופה, והיה צורך לבנות עליו בדחיפות עוד אחד ממה שהיה בהישג יד. יש הרבה מבנים כאלה בסנט פטרבורג ובערים אחרות. הם תוארו על ידי אמנים כבר בסוף המאה ה-19, כך שהגרסה של "השקיעה" וה"רובד התרבותי" לא עובדת. ושפטו בעצמכם, איך הרובד התרבותי יכול להצטבר בעיר - האם כאן, הרחובות לא מטואטאים? הושמעה גרסה הנוגעת לסנט פטרסבורג כי נוצרה שכבה נוספת של אדמה כתוצאה מהעמקה וטיהור של תעלות ונהרות. אבל מהתוכנית האקסונומטרית ניתן לראות בבירור שהבתים היו שקועים כבר בשנת 1765. בינתיים, באותה תוכנית אין עדיין סוללות, לא נחפרו תעלות, אלא יש רק תעלות ניקוז. ושפוט בעצמך - האם הבנאים יכלו להרשות לעצמם לכסות את רצפת ארמון המלוכה? ובכן, מהו ביתו של סוחר, והרעש הזה יהיה, והארמון?!

הנקודות מעל ה-i נקבעות על ידי עובדת החפירות של מנזר לוז'יצקי ב-Mozhaisk. בשנת 1999 הוסרה סביבו שכבת אדמה של כ-2 מטרים. נחשף המפלס הקודם של הקירות, ונחפרו גם מצבות מהמאה ה-18-19, מה שמצביע על כך שהקטסטרופה אירעה לפני זמן לא רב. אגב, הכנסייה רכשה מראה הרמוני לחלוטין. במשך זמן רב כבר הסבתי את תשומת הלב ל"גוץ" יוצא הדופן של הכנסיות שלנו. מגדלי פעמונים, מגדלים, כאילו כובעים אינם בגודל, נערמים על הגמד. הכל מוסבר בפשטות: בכל מקום, הכל מכוסה בשכבת אדמה של 1, 5-2 מ', הכנסיות, שקועות למחצה באדמה, איבדו את המראה המקורי שלהן.

כאן אנו מגיעים להנחה החשובה ביותר. העובדה היא שעכשיו הם מדברים וכותבים הרבה על גדולתם לשעבר של היפרבוראה, טרטרי הגדול, הרוסים והסלאבים בכלל. אבל איכשהו זה לא מתאים - איך יכול להיות שכוח כל כך גדול יתמוטט פתאום? אנו רואים כי לאבותינו היו טכנולוגיות חסרות תקדים, מדינה עצומה, עושר עצום. ולאן כל זה נעלם? כיצד יכלו כוחות האופל לתפוס את השלטון ולמחוק כמעט את כל העדויות על העבר שלנו מההיסטוריה? איך הם הצליחו לצלול את האנושות אל האפלה של ימי הביניים?

ניתן לתת לכך רק תשובה אחת - הטטרי הגדול הושמד על ידי קטסטרופה עולמית. קטסטרופה בקנה מידה קוסמי הרס כמעט לחלוטין את אוכלוסיית המדינה הגדולה בעולם - הרוסים והשליך אותם בחזרה לתקופת האבן. אנחנו יכולים רק לנסות לקבוע איזה סוג של קטסטרופה זה היה.

אולי, וככל הנראה, היו כמה אסונות כאלה בהיסטוריה של האנושות. אין ספק, הם היו בעלי אופי שונה - שינוי קוטב, צונאמי עולמי, חורף געשי וכו'. אבל האסון האחרון, וכפי שאנו רואים הוא קרה ממש לאחרונה (לפני 200-300 שנה), קשור איכשהו לאובדן אדמה וחול. סביר להניח שלוותה בתופעות אחרות (רעידות אדמה, התפרצויות געשיות, תופעות מטאורולוגיות, התקררות חזקה וממושכת) - הנה המילה למדען אמיתי. אבל אין ספק שהחלק האירופי של רוסיה וסיביר זרוע אדמה, אבק קוסמי או משהו אחר. יחד עם זאת, ברור שמערב אירופה ויבשות אחרות לא ספגו מכה כזו. אולי יתקנו אותי, אבל לא מצאתי כל כך הרבה מבנים קבורים באדמה בשום מקום אחר.

באשר לסנט פטרסבורג, כנראה שגם היא סבלה משיטפון. אבל לא מספיק כדי למחוק את העיר מעל פני האדמה לחלוטין, למרות שהבניינים ניזוקו באופן משמעותי. יש תיאוריה לפיה הנבה נוצרה לאחרונה. שימו לב שהמפות הישנות של אגם לאדוגה לא קיימות בכלל, או שהיא קטנה מאוד. החוקר א.א. ניקונוב הגיע למסקנה לגבי האסון. הוא גילה שבזמן מסוים מימי אגם לאדוגה פרצו אל הים הבלטי באזור מפלי איבנובסקי. אירועים דומים התרחשו בקרליה בזמננו, כאשר אגם שלם ירד לפתע. עם זאת, ניקונוב שולח אותנו למרחקים היסטוריים רחוקים, כמקובל בהיסטוריה המסורתית (TI), ואנו רואים שהקטסטרופה הזו התרחשה ממש לאחרונה.וניתן למצוא לכך ראיות רבות, גם אם לא ברורות, הודות למאמצי הזייפנים, אך עדיין מוטלות על פני השטח.

קח לפחות מדליה שהונפקה על ידי קתרין השנייה בשנת 1796 "לזכר השלטון על שתי מדינות"

כאן איננו מוצאים את נווה, אם כי נהרות אחרים, אפילו קטנים, מסומנים בצורה ברורה מאוד. אבל באתר של נבה, "אגמי נבסקי" מתוארים. מה זה? שגיאת קרטוגרף? ואיזה סוג של אגמים הם? מה המדענים שלנו יודעים עליהם?

הנה עוד דוגמה פשוטה. אם תבנה גרף של גידול אוכלוסיית רוסיה, אז הקצה האחורי שלה, בהתחשב בשיעורים הידועים, הוא יגיע לשנת 1700 הידועה לשמצה. בסביבות הזמנים הללו (פלוס מינוס מאה שנים), אוכלוסיית ארצנו נהרסה כמעט לחלוטין. עם זאת, אנו מוזמנים להאמין לגרסה שכמה מאות אלפים מאבותינו במשך עשרות מאות שנים עשו טלפתיה בשטח ארצנו, כדי להגדיל אז את האוכלוסייה בצורה נפיצה. היכן שלא תדבקו, הכל קורה בצורה נפיצה: גידול אוכלוסין, התקדמות טכנית ופיתוח כוחות יצרניים. וכל אלה הם סובלנות למען המדע הרשמי. אני לא מאמין. אני לא מאמין שהיו 2-3 ילדים במשפחות רוסיות, ואז הם עברו בפתאומיות ל-10-14. זו גם העובדה שאבותינו לבשו את אותם בגדים במשך אלפי שנים, רכבו על עגלות וחיו בבקתות. ואז פתאום הם עלו על הכל, או כמעט הכל, שהוא טכני בכל העולם.

רק קטסטרופה יכולה להסביר את ההרס הפתאומי של ארץ נהדרת, השכחה של ידע וטכנולוגיות עתיקות, אובדן האמונה הוודית, האירופיזציה של התרבות העתיקה.

א.קונגורוב וחוקרים אחרים מנסים להסביר את מותו של טרטרי הגדול על ידי תקיפה גרעינית של כוחות עוינים. מוצג על ידי מכתשים ומכתשים רבים. אלכסיי קונגורוב מחשיב שביתה גרעינית בגלל שהוא חי במאה ה-21; אם הוא חי במאה ה-19, השביתה הייתה TNT. בינתיים, אם נסתכל על הירח הקרוב אלינו, או על מאדים, או מרקורי, או לוויינים אחרים של כוכבי הלכת שאינם מכוסים באטמוספירה, נמצא תמונה הדומה לכמה אזורים בכדור הארץ. ואכן, האגמים ליד צ'ליאבינסק דומים למכתשים של ירח. רק הנוכחות של ביוספרה על הפלנטה שלנו מחליקה במהירות הקלה כזו, הופכת אותה למאגרים, מסתירה אותה בצמחייה ומשמידה אותה באמצעים מעשה ידי אדם.

אזור צ'ליאבינסק

כַּספִּית

אבל אם חושבים על זה, אז האסטרונומים שלנו מעולם לא היו עדים לפחות להשפעה אחת של מטאוריט שהוביל להיווצרות מכתש. השכל הישר מכתיב שכדי ליצור מכתש בקוטר של עשרות ואף מאות קילומטרים, נדרשת פגיעה של כוח עצום. יש מכתשים ענקיים שנחצבו בסלע הגרניט הקשה. מכות כאלה שסביר להניח שינפצו את כדור הארץ.

כדאי לזכור את מכתש לנף, 400 קילומטרים ממומבאי. הקרקע כאן היא בזלת מוצקה - אבן קשה מאוד. למרות זאת, ה"אסטרואיד" הפיל חור בעומק 500 מ' ובקוטר של 2000 מ' ו-500 מ'. לא נמצאו עקבות של גוף קוסמי, כמו במכתשים אחרים.

בנוסף, אין הסבר מדוע בחלק מהמקרים יש מגלשות באמצע המכתשים, בעוד שאחרים לא. יתרה מכך, מגלשות אלו אינן מורכבות בשום אופן מחומר מטאוריט, אלא רק משמרות את השכבות בקטע, כמו גם מחוץ לפיצוץ.

יש תיאוריה של S. I. סוחונוס, והמאמר שלו "מכתשים מהסוג השלישי על פני כוכבי הלכת וההיפותזה האתרית של מוצאם", שאליו אני פונה אליך. אספר לכם יותר על נושא זה במאמרים אחרים, אך לעת עתה רק אציין שהכותב מניח מנגנון שונה לחלוטין להיווצרות מכתשים.

לדעתו, מכתשים נוצרים כתוצאה מהתנגשות של סוליטון טורוס - "סופגניית אתר" עם חומר של כוכב לכת או לוויין, וכתוצאה מכך מתרחשת תגובה עם הרס (השמדת) החומר. תלוי בכיוון הסיבוב של הסוליטון הטורוס אם נוצרת גבעה באמצע המכתש או לא.

תיאוריה זו מסבירה למעשה את המכתשים הרבים על גופי מערכת השמש, כמו גם מכתשים שנוצרו בזמננו בשטח ארצנו, שהמדע הרשמי לא ממש אוהב לזכור.

אבל בחזרה לאילים שלנו. לא שמעתי מישהו שם לב לעובדה הפשוטה שאין מדבריות חול באמריקה. במקום זאת, בצפון אמריקה יש אחד קטן - צ'יוואווה, ובכן, קטן מאוד. אבל בדרום, מעולם לא מצאתי את זה. אבל ביבשת שלנו ובאפריקה, כל מדבר הוא בית קברות של ציוויליזציה גדולה. גובי, סהרה, מרכז אסיה, מדבריות כווית - כולם שומרים מתחת לחולותיהם ערים עתיקות, תעלות, נהרות, כבישים, מקדשים ופירמידות. מצד אחד, מדענים מסבירים זאת על ידי פעולותיהם הכושלות של אבותינו, שהובילו לאסון אקולוגי. מצד שני, גיאולוגים מסבירים את היווצרות כמות עצומה של חול על ידי הרס של רכסי הרים והוצאת שרידיהם למישור על ידי נהרות. בעוד את התהליך הראשון אפשר לספור בעשרות שנים, השני דורש מיליונים. מסתבר שאו שאבותינו חיו בחולות כל הזמן, או שהחולות הופיעו פתאום. אם לשפוט לפי המפות הישנות, אין ריח של חול באזור זה. ואיך יכול להיות אחרת - מדובר באזור צפוף עם עשרות נהרות אדירים. אז מאיפה הגיעו הדיונות? הם יכבשו את הקרקע החקלאית העיקרית. ניקח, למשל, מה שקרוב יותר - מרכז אסיה. שבר של המפה משנת 1578 (רשמית

כרונולוגיה). יש לציין כאן שבכל המפות לפני 1700 (זמן האסון לכאורה), לים הכספי יש צורה שונה לחלוטין. רק אל תעשה אידיוטים מאבותינו הקדמונים. אתה יכול אפילו להבין אם אובייקטים גיאוגרפיים מרוחקים מתוארים בצורה שגויה, שבהם אין ערים המתוארות על פי מטיילים נדירים. אבל אזור מאוכלס בצפיפות, ואנו רואים שפע של ערים סביב הים הכספי, לא ניתן לצייר עם שגיאות גלובליות כאלה. אין ים אראל בכלל. כספית - צורה אליפסה. יש מספר רב של נהרות וערים באזור המדבריות המודרניים שאין לנו מושג לגביהם. בהחלט, אנו יכולים להסיק שהאזורים של מדבריות קארה-קום וקיזיל-קום היו מיושבים בצפיפות. היו הרים וערים, נהרות ואגמים. יחד עם זאת, לנהרות היה כיוון שונה לחלוטין מזה הנוכחיים. החולות אינם מסומנים במפות. בוא נלך רחוק יותר, במפות הישנות אין מדבר גובי, טקלה מקאן. כמו כן, מסומנים באזורים אלו ערים ונהרות רבים. למעשה, ארכיאולוגים מצאו ערים קבורות בגובי ובמדבריות אחרות, מומיות - הקלפים לא משקרים. אבל הם לקחו את הממצאים שלהם עשרות אלפי שנים, מה שלא מתאים לקרטוגרפיה.

אבל מאיפה כל כך הרבה חול הגיע? אם אתה מאמין שנהרות גרמו לזה, מאיפה זה בא? כפי שהוכיחו מחקרים, ההרים באגן הנהרות הללו מורכבים מסלעים שונים לחלוטין. הנה מה שהחוקר V. B. פדורוביץ': "בארל קארה-קומס, בחולות ברסוקי הגדול והקטן ובחופים המזרחיים של הארל, החולות לבנים עמומים. כל גרגר מהם מעוגל ומלוטש, כמו הכדור הקטן ביותר. (כלומר, הוא ממקור ימי - הערה שלי) חולות אלה מורכבים כמעט אך ורק מקוורץ בלבד - היציב ביותר מבין המינרלים - ותערובת קטנה של גרגרים שחורים קטנים יותר של עפרות ברזל מגנטיות ומינרלים אחרים של עפרות. אלו חולות ישנים. מסלול חייהם היה ארוך. קשה למצוא כעת את שרידי אבותיהם. הסוג שלהם מקורו בהרס של כמה רכסי גרניט עתיקים, ששרידיהם נשמרים כעת על פני האדמה רק בצורת הרי המוגודז'אר הרחוקים. אבל מאז, פעמים רבות חולות אלה הופקדו מחדש על ידי נהרות וימים. כך היה בתקופת הפרם, ובתור היורה, ובקרטיקון התחתון והעליון. הם נשטפו בפעם האחרונה, מוינו והופקדו מחדש בתחילת התקופה השלישונית. לאחר מכן, כמה שכבות התבררו כתמיסות מולחמות כל כך חזקות של חומצה סיליקית שגרגרים התמזגו עם מלט ויצרו שבר קשיח, שומני, טהור כמו סוכר, קוורציט. אבל גם האבן החזקה הזו מושפעת מהמדבר.שכבות חול משוחררות, אבנים קשות נהרסות ושוב החולות מופקדים מחדש, הפעם לא על ידי ים או מי נהר, אלא על ידי הרוח".

כלומר, לפי המדען, החולות נמצאים כאן כבר מיליוני שנים. זה פשוט מוזר שאבותינו לא שמו לב אליהם. כמו לא שם לב לנוכחות ים אראל, ולעובדה שהסור-דריה והאמו-דריה אינן זורמות לים הכספי, אלא לתוכו. בתיאוריה, הנהרות עלולים לגרום לחול ולהרוס את ההרים הסמוכים, אבל מזל רע - הטיאן שאן, אלאי ופמיר אינם מורכבים ממרבצי קוורץ, שמהם יכלו להיווצר חולות המדבריות של מרכז אסיה. ובכלל, התיאוריה הזו לא מוצאת אישור - נהרות גדולים רבים (גאנג'ס, אינדוס, יאנגצה, אמזונס, אמור…), למרות שמקורם בהרים, אפילו לא יצרו רמז למדבריות חוליות. ואז, זו תהיה התנהגות בלתי מוסברת של תושבים המתגוררים באזור זה, צופים כיצד הנהר שוטף את אדמותיהם בחול. אנשים שלטו בהשקיה לפני הרבה מאוד זמן, ובמשך הרבה מאוד זמן הם ידעו איך לסדר תעלות, להחליף אפיקי נהרות ולצייד גדות. אבל אנחנו רואים ערים מכוסות בחול. אני בטוח שאם נחפור, אז מתחת לחול נמצא חימר - שרידי אדמה. כלומר, אדמות פוריות כוסו לפתע, או תוך פרק זמן קצר, בחול.

במקרה של החלק האירופי של רוסיה, זה לא חול, אלא אדמה או משהו אחר קרוב בהרכבו לאדמה רגילה. מכאן ההסבר לעובדה המוזרה - מוות נרחב של עצים לפני כ-200 שנה. בארצנו כמעט ולא מוצאים עצים בני יותר ממאתיים שנה, אפילו בסיביר, בטריטוריית פרם ובמקומות אחרים שבהם היער מעולם לא נכרת לחלוטין. לטענת החוקרים, במקומות כאלה היער צריך להיראות בערך כמו זה שבציור של שישקין. ראיתם מקומות כאלה?

יש תיאוריות שהם הושמדו בשריפה עולמית. אבל אז יהיה אפר ענק. ואז, מישהו ניסה לחשב כמה חמצן יישרף במקרה הזה מהאטמוספירה? דומה יותר לאמת היא הגרסה לפיה פני כדור הארץ באזורים מסוימים היו מכוסים בשכבה של אבק או אדמה. במקרה זה, כל הצמחייה, כולל עצים, תמות. האוכלוסייה תאבד יבולים למשך מספר שנים, ומכאן הרעב והמגיפה. אם זה היה אבק, אז קרינת השמש תפחת, מה שאומר שתהיה התקררות חמורה.

בגרף לעיל של רוחב הטבעות השנתיות של עצים, אנו רואים שהכשלים החזקים ביותר מתרחשים ב-± 1698, 1742 ו-1815.

כלומר, במהלך השנים הללו עבר הטריטוריה שלנו איזושהי אסון.

אם נתבונן מקרוב בתצלומים ישנים, למשל, של פרוקודין-גורסקי של תחילת המאה, ונשווה אותם לתצלומים מודרניים, אזי נאלץ לציין שבאותה תקופה היו הרבה פחות עצים, או שהם היו. צעיר מאוד. להלן השוואות התמונות (בצד שמאל, תחילת המאה ה-20):

אני לא יודע להסביר עובדה זו אחרת מאשר על ידי האטת צמיחה של צמחים או על ידי השמדתם. אתה יכול לקבל פרטים נוספים עם זה כאן:

כך, התקרבנו לעובדה שהתגלתה: רוב רוסיה יחסית לאחרונה, לפני 200 שנה, היה מכוסה במשקעים מוצקים. ציוויליזציות אחרות, מרכז אסיה, מסופוטמיה ובבל, מצרים, הארה-חוטו (גובי), סהרה, טקלה מקאן ואחרות, כוסו ככל הנראה בחול קודם לכן. אנחנו יכולים רק לנחש מה גרם לאסון כזה. אבל היא היא שהובילה לנפילתו של טרטרי הגדול.

נוכל להניח שכדור הארץ נפל לאזור האבק הקוסמי, אבל במקרה זה, משקעים יירדו פחות או יותר באופן שווה על פני כל פני כדור הארץ. במקרה של חול, אנו רואים שהוא שכב באופן סלקטיבי, דווקא על שטחי תרבויות עתיקות. ובמקרה של אדמה - לשטח רוסיה. יחד עם זאת, לא ברור מדוע במקרה אחד מדובר בחול, ובמקרה השני - באדמה.

יש הנחה, ויש לה בסיס, שהתקדמות האנושות מרוסנת באופן מלאכותי על ידי כוחות חיצוניים. בפרט, ועל ידי "הירדמות" מוקדי ההתפתחות. כדוגמה, כדי להוכיח שזה אפשרי, נביא את המקרה במחוז פלסטסק שבאזור ארכנגלסק, ב-1983.הנה מה ו. פומנקו כותב על כך (בבקשה, לא להתבלבל עם ההיסטוריון AT Fomenko) בספרו "חייזרים כבר שולטים באדמה!" (ספר זה הוא יצירה מדעית מן המניין):

"7.3.3. על פי דיווחים (שנותרו "לשימוש רשמי") שהגיעו למוסקבה מאזור ארכנגלסק מרשויות ההגנה האזרחית, השירות הסניטרי והאפידמיולוגי, השירות המטאורולוגי ומקורות נוספים, ב-15 בדצמבר 1983, בין השעות 8-12. שעון, כמות עצומה של אבק נפלה על שטחו של אזור פלסטסק (ממערב לפלסטסק). משקע בצבע אפור כהה על שטח של 160 על 80 ק"מ…

7.3.4. לפני כן, בין ה-13 ל-15 בדצמבר הייתה סופת שלגים עם שלג, שכמעט הסתיימה בזמן האבק. לפי ההערכה הגסה הראשונה, שדווחה על ידי קצין התורן המבצעי של ההגנה האזרחית, שטח שקיעת האבק היה כ-2000 קמ"ר עם עובי ממוצע של שכבת האבק של 4 ס"מ. טמפרטורת האוויר באותה תקופה הייתה -6 מעלות צלזיוס., הרוח המערבית הייתה 5 מ' לשנייה. החלק העליון של החרוט (צורתו של אזור מכוסה באבק נראה כמו משולש שווה שוקיים עם צלעות ופינות מעוגלות חזק, כמו עלה כותרת של פרח) ליד הכפר Konevo. היו גם כמה נקודות. לפי דיווח אחר של ההגנה האזרחית באזור העיר קרגופול, אבק ירד יחד עם שלג על שטח של 6,000 קמ"ר. עובי השכבה הוא עד 6 ס"מ. הדו"ח השלישי של יו"ר הוועד המנהל האזורי נותן אזור של שקיעת אבק באזור פלסטסק של 5000 קמ"ר. בטיסה במסוק התקבל שטח של 10,000 קמ"ר. עוד דיווח מטה ההגנה האזרחית במברק אחר כי בתקופה שבין 7 ל-12 בצהריים ב-15.12.83 נפל אבק שחור-אפור בשטח הסמוך לאגם קן, במקומות עם שכבה של עד 5 ס"מ. בדיקה עם אזרחים מכשירי הגנה הראו היעדר קרינה. בתקופת נפילת האבק, על פי עדי ראייה, היה חשוך כמו לילה".

המחבר מעריך את מסת האבק שנפל ב-300 מיליון טון. יחד עם זאת, הספר מכיל עובדות נוספות על פליטת משקעים מוצקים מעב מים, גרנדיוזיים לא פחות. כמובן שבמקרה הזה אנחנו מדברים על משהו אחר לגמרי – על ניקיון האווירה. אבל למעשה, חשוב לנו להבין שלא קשה לכמה יצורים תבוניים להעביר נפחים עצומים כאלה.

אם נודה שההתפתחות שלנו נמצאת במעקב מתמיד, אז ניתן להסביר בקלות פעולות אבסורדיות רבות של האנושות. הנה הרעלת אנשים עם מוצרי GMO וכימיה, אם כי אין בכך צורך, ושימוש בנפט כמקור האנרגיה העיקרי, והרס של אזורים שלמים בעזרת בצורת ואיידס, ומרוץ החימוש, בעוד כל מלחמה יקרה פי 1000 מהעולם, והרבה יותר. יחד עם זאת, צריך להכיר בכך שמישהו מגן עלינו. אותו ניקוי קבוע של האווירה. לפי V. Fomenko, אסון עולמי עם קרחון בלתי הפיך היה קורה לכוכב הלכת שלנו מזמן, אם הם לא היו מנקים את האטמוספירה מבריליום ועופרת. והאסטרואידים הרבים שמאיימים להתרסק בכדור הארץ פעמים רבות? והם תמיד עפים ליד… מוזר איכשהו…

למרות שיש גרסה אחרת. החוקר ולרי פבלוביץ' קונדרטוב (ראה את הסרטון "בד היקום. חלק 5".

אכן, שטח שטוח, כמעט מלבני. והקצוות שלו נראים כמו לאחר עיבוד על ידי מחפר ענק:

המחבר נותן הוכחות רבות לגרסתו, אני ממליץ לצפות בסרטון שלו. אנו מעוניינים באפשרות שלו להטיל פסולת מיותרת ליבשות באמצעות שאיבה בצנרת. מכאן הכמויות העצומות של החול.

ובכן, זו גם אופציה. אבל הוא לא מסביר את סחף הבניינים ברוסיה.

יכולות להיות הרבה גרסאות, אבל אסור לעצום עיניים לעובדות. הייתי רוצה שהמדענים שלנו יתערבו בבעיה באמת, ולא במטרה לזייף ולצחצח אותה. עם זאת יש להם יותר חומרים וניסיון בעבודה כזו.