אימג'ינריום של מדע. חלק 1

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

למדע המודרני יש חיסרון אחד חשוב - זהו מוצר מאוד "עתיר כלכלית". למרות שיש לו אזורים נפרדים, אשר, באופן כללי, אינם דורשים עלויות מיוחדות. מוח ועט. כמו סוג של בלשנות. גם המתמטיקה, בגווניה התיאורטיים במיוחד, אינה דורשת יותר. פילוסופיה… אבל לרוב, זו שמגדירה את קצב ההתפתחות הגבוה ביותר של הציוויליזציה המודרנית, המדע הוא תחום יקר מאוד של פעילות אנושית. הפיזיקה, החוקרת את יסודות מבנה היקום, החומר וחוקי התנועה שלו, דורשת כעת יצירת מכשירי ניסוי יקרים מאוד. מאיץ ההדרון הגדול - LHC, שכבר נודע אפילו לעיתונאים (זהו מאיץ ענק של חלקיקים טעונים בקוטר של 27 ק"מ), דרש עבור בנייתו 1.5 מיליארד יורו. ITER - כור תרמו-גרעיני ניסיוני, שבנייתו רק מתחילה, ידרוש אפילו יותר - 4.6 מיליארד יורו, וניסויים בו תוך 20 שנה ידרשו בערך אותו כמות.

בואו נדמיין לרגע שממשלות של מדינות רבות לא הקצו את הכסף הזה. המשמעות היא שלא יהיו תגליות שיהיו קשורות לניסויים במתקנים אלו. הפיזיקה תתחיל לסמן זמן. לפחות בתחום הפיזיקה של אנרגיה גבוהה ופיזיקה פלזמה. מדעים אחרים, אם כי פחות תובעניים בציוד מדעי, גם הם לא נמצאים בפיגור בעלויות הכספיות שלהם.

לאן אני מוביל? למחשבה פשוטה: המדע מתפתח היכן שמשקיעים בו כסף. ובמקום שמשקיעים יותר, שם זה מתפתח מהר יותר. כך, המדע הופך להיות תלוי באליטה הפוליטית, המחלקת תזרים כספיים, גם אם המדענים עצמם מייצגים קהילה מאוד חופשית ועצמאית. הם יכולים לשוחח על כל דבר, אבל הם לא יגלו גילויים גדולים. הזמנים אינם נכונים. זה היה ניוטון שהיה צריך תפוח אחד כדי לגלות את הכבידה האוניברסלית. חוץ מהראש שלך, כמובן. מאות ראשים ועגלה של תפוחים אינם מספיקים לפיזיקאים של ימינו כדי לקבל לפחות עובדה מדעית בעלת ערך. ובתנאים של תלות פיננסית, המדע הפך למערכת בירוקרטית קשוחה למדי - יש לו פקידים משלו שמחלקים כספים בין קבוצות חוקרים בודדות. כספים אלה מופיעים גם מסיבה כלשהי. יש חשש למלחמה - הממשלה מקצה משאבים ליצירת פצצה גרעינית. יש חשש לקריסת אנרגיה - הכסף הולך ליצירת כור תרמו-גרעיני. יחד עם זאת, אותם תחומי מדע סובלים מכך שלמרות שהם קרובים לתגליות חשובות לאנושות, בשל המדיניות המאושרת של הוצאת כספים, נותרים ללא המימון הדרוש לכך. לפיכך, המדע בפיתוחו נע בדרך לא לגמרי טבעית – מתגלית לתגלית. יש כיוון מוגדר בבירור שניתן על ידי הממסד הפוליטי, המצב הפוליטי והכלכלי.

עם זאת, המציאות מורכבת עוד יותר. גם אינטרסים חמולים צרים בתוך האליטה הפוליטית מתערבים בתהליך הפיתוח. החמולות הללו לא תמיד מרוויחות מהתקדמות מדעית בתחום מסוים. האם מכונת תנועה מתמדת תועיל לטייקוני נפט? הם מחזיקים את כל העולם בגרון ופתאום באם - מכונת תנועה תמידית! שמן נחוץ רק בצורה של פוליאתילן לאריזה. האם הם צריכים את זה? הם לא צריכים את זה. וכאן נוכל להזכיר לך משהו. נשיא ארה"ב ה-44 ג'ורג' וו. בוש 1978-84 עמד בראש חברת הנפט "Arbusto Energy / Bush Exploration", ובשנים 1986-90. - מנהל את חברת הנפט "הרקן". סגן הנשיא דיק צ'ייני 1995-2000 - ראש חברת הנפט "האליברטון". קונדוליזה רייס 1991-2000- ראש חברת הנפט "שברון", אשר כינתה אותה מכלית נפט. האוטוביוגרפיה של בוש המבוגר, ג'ורג' הרברט ווקר בוש, הנשיא ה-41 של ארצות הברית, כוללת גם ארגון ובעלות על חברת נפט. אבל הוא היה גם המנהל של ה-CIA… האינטרסים של העסקים של בעלי הכוח לרוב אינם תואמים את האינטרסים של המדע. המדע יכול להפחית מערך הנכסים שכבר נצברו. ואפשר לשער שממציא מכונת תנועה תמידית, בין אם היא הומצאה פתאום, נמצא בסכנה גדולה. כן, אפילו לא נצחי, אבל כל אחד, אבל עובדים על משהו זול יותר מנפט. העבודה על יצירת משהו דומה ומסוכן לעסקי הנפט תושבת כבר בשלב הראשוני. ניגוד האינטרסים של האליטה הפוליטית עם ההיגיון של הקידמה המדעית אינו השערה. זו עובדה ברורה, והאינטרסים של עסקי הנפט כאן הם רק דוגמה קטנה. בחיים הכל עוד יותר רציני. כמה התקדמויות מדעיות וטכנולוגיות ידועות עשויות להיות רק הונאה מתוחכמת, המבוצעת למטרות פוליטיות גרידא.

מאמר מאת סטניסלב ג'ורג'יביץ' פוקרובסקי (פיזיקאי, מועמד למדעים טכניים) שכותרתו "עצירת המהפכה המדעית והטכנולוגית" משלים בצורה משמעותית נימוקים כאלה ונותן הרבה חומר עובדתי תומך. אפילו לגבי הספקות לגבי המציאות של ביקור אמריקאי בירח, אם כי המחבר נגע בנושא שערורייתי זה אגב כך. הוא כתב על כך ביתר פירוט במאמרים אחרים, וטיעוניו משלימים את ספר הדוקטור למדעי הפיזיקה והמתמטיקה א.י. פופובה "אמריקאים על הירח. פריצת דרך גדולה או הונאה בחלל?" יחד עם ספרו של יורי מוחין "הונאת הירח של ארה"ב" וסדרת מאמרים של ארקדי וליורוב "הפפלטים עפים לירח", הם יוצרים עדות כמעט ממצה לכך שטיסות אפולו היו רק מתיחה בקנה מידה עולמי. יתרה מכך, ההנהגה הפוליטית של ברית המועצות ידעה על כך והשתתפה בהסתרת האמת. איך זה היה אפשרי? מאמרו של פוקרובסקי חושף גם את המעיינות הסודיים האפשריים של קונספירציה כזו.

אם נתאר בקצרה את התזות העיקריות של המאמר, נקבל את ההצהרות הבאות.

1. מעצם לידתה של ברית המועצות, המדע נתפס על ידי הממשלה הבולשביקית כמוסד החשוב ביותר של הסוציאליזם, מוסד כוח. המדע בחברה הסובייטית הופך לענף הממשל החשוב ביותר וזה הוביל להצלחת התיעוש של המדינה, שיעורי הפיתוח הכלכליים הגבוהים ביותר.
2. המנגנון המפלגה והסובייטי, שבשנות ה-30, בכל זאת, באמצעות הקומוניסטים של הרמה הנמוכה והפעילה, הוכיח את נחיצותו שלו, פשוט התגבר על ההתנגדות המעמדית, מת תחת כדורי הקולאקים, מהווה דוגמה למשמעת עבודה, הכחשה עצמית, - עד שנות ה-60 הפכתי גנרל חתונות, בהחלט קישור נוסף של ניהול … האינטליגנציה היוצרת עדיין לא הבינה זאת, אבל המנגנון המפלגתי עצמו התחיל להבין.
3. תהליכים דומים התרחשו בארצות הברית, שם הצמיחה הכלכלית וההתפתחות הטכנולוגית הביאו להופעתם של "צווארוני זהב" - אנשי מדע והנדסה זוטרים ונציגי מקצועות הצווארון הכחול האינטלקטואליים. בשנות ה-60, השכבה הזו כבר הייתה די גלויה ופעילה פוליטית, ו עד 1968 עמדה ארצות הברית על סף מהפכה בעקבות המחאות נגד מלחמת וייטנאם.
4. שתי קבוצות חברתיות בשתי מדינות בעלות מערכות חברתיות הפוכות - מצאו את עצמן מול אותו הדבר סכנת אובדן מקומו ה"נבחר" מעל החברה…
5. בשנות ה-60 שלט הפרויקט הסובייטי בהעדפותיהם של עמי העולם … זו הייתה התקופה שבה הקומוניזם התקדם בכל החזיתות. התנגדות למתקפה זו בתחום העימות הצבאי-טכני והכלכלי האמיתי, כפי שנאלץ יועץ המדינה האמריקאי הנרי קיסינג'ר להודות, הייתה חסרת תועלת. אפשר היה להתנגד להתקדמות הקומוניזם רק שיטות פוליטיות.
6. כדי לעצור את התקדמות הקומוניזם, היה צורך קודם כל לעצור את המדע הסובייטי … גם המנגנון המפלגתי בברית המועצות התעניין בכך.

המאמר מכיל דוגמאות רבות ספציפיות:

"קודם כל, זה השפיע על בחירת נתיב פיתוח עצמאי של תעשיית האלקטרוניקה וטכנולוגיית המחשבים. המקום לתעשיות האלה נקבע - מאחורי האמריקאים. ובכן, אל תתעסק בכוח המוח שלך. הבורגנים יודעים איך לעשות לספור כסף, אם הם לא מתערבים בעסק הזה, לכן זה חסר תועלת…"

מכיוון שאני עובד במכון מדעי משנת 1985, מיד לאחר סיום לימודי המחלקה לפיזיקה באוניברסיטה, כל זה מוכר לי מניסיוני. באלקטרוניקה עסקתי בה, וכחניך מחקר צעיר, אידיאולוגיית ההעתקה שהשתרשה בה הייתה בלתי מובנת לי לחלוטין. מוּעֲתָק כל מיקרו-מעגל! השגנו בחריצות את הדמיון בין המאפיינים, ולפעמים אפילו שיפרנו אותם. כל זה הוכתב על ידי הצורך להעתיק את המוצר הסופי - מחשבים, לוחות מעבדים, שבהם המיקרו-מעגלים הללו שימשו אלמנטים. וזאת למרות שבשנות ה-60 לא פיגרנו בכלל בפיתוחים שלנו! אמי עבדה כמתכנתת במרכז המחשוב, שם נמצא המחשב הסובייטי "מינסק-22". כתלמידת כיתה ה', הגעתי לעבודתה והבטתי בהערצה בארונות, הנוצצים באורות ססגוניים, בכרטיסי ניקוב וסרט מנוקב עם תוכניות. לוח הבקרה הענק הזכיר לי את תא הטייס של ספינת חלל. לפי הסטנדרטים של היום, כוח המחשוב של אותה מכונה לא עלתה על כוחו של מחשבון מודרני, אבל זה לא היה טוב יותר במערב אז! ואז היו מינסק-32, M-5000 …

המוצר הסדרתי והעצמאי האחרון באמת של אלקטרוניקה ביתית היה כנראה מחשב "BESM-6". פיתוח מכונת BESM-6, שהמעצב הראשי שלה היה Academician S. A. Lebedev, הושלם בסוף 1966. זה היה המחשב הראשון בעולם עם ארכיטקטורת מעבד מסוע. המכונה נכנסה לשירות בשנת 1967. בביצוע כמיליון פעולות אריתמטיות בשנייה, היא בוצעה על מוליכים למחצה, על בסיס אלמנט המאפשר תדר מיתוג גבוה (תדר השעון הראשי הוא 10 מגה-הרץ). מבחינת המאפיינים והארכיטקטורה שלה, מכונת BESM-6 עשויה בהחלט להיות מיוחסת למכונות מהדור השלישי (כלומר, על מעגלים מיקרו), למרות שהיא הייתה על חלקים "מצירים" נפרדים - טרנזיסטורים, כלומר על הבסיס הטכנולוגי. של מכונות מהדור השני… למכונה הזו הייתה מהירות שיא בזמן יצירתה! הכל נספר על זה. מבית הספר "2x2" ועד לפיצוצים של פצצות גרעיניות. היא מעולם לא ניתקה. היא עבדה יום ולילה. בן עשרים. יציאתו הופסקה רק ב-1986, כאשר פוטנציאל הביצועים המלא מוצה לבסוף ולא ניתן היה להשוות אותו לחדשים שנעשו על מעגלים משולבים. בסך הכל יוצרו 355 כלי רכב.

ספרי עיון מודרניים מציינים לעתים קרובות ש-BESM-6 היה נחות מה-CDC-6600 האמריקאי, שנוצר כמעט בו-זמנית איתו ב-1966 על ידי הממציא האמריקאי המפורסם של מחשבי העל סימור קריי ובעל ביצועים של עד 3 מיליון פעולות בשנייה. עם זאת, הבכורה הזו של האמריקאים שנויה במחלוקת מאוד - עם תדרי שעון שווים של מעבד של 10 מגה-הרץ, המכונות היו שונות משמעותית מבחינה ארכיטקטונית ו-BESM-6 לא היה אאוטסיידר בכלל. למעבד המרכזי BESM-6 היה צינור המאפשר לשלב ביצוע של שלבי פעולות שונים במחזור מעבד אחד. זה הגדיל את ביצועי המערכת במספר השלבים בצנרת. ל-CDC-6600 האמריקאי לא היה צינור, אבל חלק מהאלמנטים הלוגיים של המעבד בוצעו באופן עצמאי ותיאורטית יכלו לבצע פעולות בו-זמנית. היו 10 מרכיבים אלו ולכן המאפיינים הצביעו על ביצועי שיא גבוהים פי 10 ממה שהיה ניתן להשגה בפועל.יותר בכנות, האמריקאים מציינים את הביצועים של מכונת ה-CDC-6400 - גרסה זולה יותר של ה-6600 ללא מודולים מקבילים במעבד המרכזי - 200 kFLOPS (200 אלף פעולות נקודה צפה בשנייה).

האמריקנים מגנים בצורה מאוד אנרגטית על הבכורה שלהם בתחום המחשוב ולא מהססים לשקר. אפילו ויקיפדיה משדרת את השקרים שלהם לפיהם ה-BESM-6 חזר על הארכיטקטורה של ה-CDC-1604, פיתוח ישן יותר של סימור קריי. השקר התבסס רק על העובדה של-BESM-6 ו-CDC-1604 היה אותו עומק סיביות של נתונים ופקודות, ושכמה תוכנות יישומים שפותחו במרכז הבינלאומי למחקר גרעיני של CERN הועברו מ-CDC-1604 ל-BESM-6 על ידי מומחים מהמכון הסובייטי לחקר JINR גרעיני. השקר הזה מצחיק במיוחד עכשיו, כאשר פורמט ה-32 סיביות של פקודות ונתונים הפך לסטנדרט דה פקטו, ומעבדים מחברות AMD ואינטל שונות, בעלות ארכיטקטורות שונות, תואמים אפילו בערכת ההוראות. הרבה יותר סבירה תהיה ההצהרה שסימור קריי שאל את עקרון המסוע מה-BESM-6 בעת פיתוח המכונה הבאה שלו, CDC-7600. זו הייתה המכונה הזו, שנוצרה שנתיים מאוחר יותר על ידי BESM-6, שהחזיקה בארגון מסוע של המעבד בדומה ל-BESM-6 ויכולה להתחרות ב-BESM-6 בביצועים.

BESM-6, מובילת תעשיית המחשבים שאינה מוכרת על ידי ההיסטוריה, הייתה בעלת מהירות שיא ובעלת ארכיטקטורה מקורית לחלוטין. עם זאת, בשנה שבה הופעל BESM-6, ב-30 בדצמבר 1967, הוציאו הוועד המרכזי ומועצת השרים צו משותף על פיתוח סדרה מאוחדת של מכונות מחשוב אלקטרוניות. זו הייתה החלטה ייחודית - לראשונה ברמה כה גבוהה נחרץ גורל המשך הפיתוח של טכנולוגיית המחשבים בארץ. מרכז המחקר המדעי למחשוב אלקטרוני (NITSEVT) נוצר, וארגונים אחרים אוחדו בהנהגתו. והשאלה מה צריכה להיות סדרה אחת של מכונות תואמות תוכנה במהירויות שונות הוכרעה לפתע לטובת העתקת מחשבים אמריקאים. בשנת 1968 החל משרד תעשיית הרדיו לעבוד על שחזור הארכיטקטורה של משפחת התוכנה התואמת IBM 360. בדצמבר 1969 אושרה סופית גרסה זו. מעניין שזה קרה כמעט מיד לאחר הגמר של מירוץ הירח - אפולו 11 המריא מהקוסמודרום של נאס"א בקייפ קנדי ב-16 ביולי 1969. העובדה שבמקום קו BESM החלו לייצר את ה-IBM-360 הייתה צעד אחורה – אף אחד ממחשבי IBM לא התעלה אז על ה-BESM בביצועים. אחד הטיעונים אז היה הדעה שיחד עם העתקת מחשבים, נקבל בחינם את התוכנה שלו, שהיתה ל-IBM עשירה למדי. עם זאת, תוכנת BESM לא הייתה נחותה מדי ממנו - היו המהדרים Fortran, Algol, Autocode MADLEN, המתורגמן של Lisp. אפשר היה להשתמש בשפות Simula, Analyst, Aqua, Sibesm-6, שפת המתכת של דקדוקי R. מי יזכור שפות כאלה עכשיו? ויתרנו לא רק על פיתוח טכנולוגיית המחשב המקורית, אלא גם על שפות התכנות שלנו, על מערכות ההפעלה שלנו. עברנו את כל התעשייה כולה. דעתו של תיאורטיקן התכנות המפורסם E. Dijkstra על החלטה זו של ממשלת ברית המועצות נשמעה כך - "זהו הניצחון הגדול ביותר של המערב במלחמה הקרה".

מחבר - מקסון