מאחורי חזית האנרגיה החלופית

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

אנרגיה חלופית נכשלת, יש לה חסרונות רבים בניגוד לתחנות כוח גרעיניות מסורתיות ותחנות כוח הידרואלקטריות. אבל טפילים חברתיים מנסים בהתמדה לכפות זאת עלינו, למרות שישנם מקורות אנרגיה בטוחים יותר שאסור לנו לעשותם…

האם אנרגיה חלופית טובה?

לאחרונה, כל דבר בעולם נקשר לאנרגיה. אבל ב"VO" הנושא הזה עם התמדה מעוררת קנאה בדיונים הופך לעובדה שעתיד הערים הוא בטורבינות רוח ובפאנלים סולאריים. בתור זרע, נתתי את היסודות של הנושא, מבלי לקחת בחשבון עד כה לא את המספרים, ולא את הסיבות האפשריות, כפי שנראה לי, לדעה כזו. רק שאם לא כן זה יהיה מזכר של מאה עמודים, אם זה מעניין אפשר להמשיך. אמנם כך - בדהירה ועד לפסגות.

בסתיו האחרון, כך נראתה חוות הרוח היחידה ברוסיה שפעלה זמן רב. קלינינגרד

אין כל כך הרבה אקסיומות בלתי מעורערות בעולם. אחד מהם: אנרגיה חלופית זה טוב. קל לראות שהנושא הזה אפילו לא נדון. מדינה X בנתה טורבינת רוח (WPP) או תחנה סולארית (SES) - זה פשוט נפלא. אפילו ממתנגדים אפשר לשמוע רק אמירות, אולי שזה יקר, אבל הכל כל כך נפלא: אנרגיה, ואפילו סתם, ו"ידידותי לסביבה". המוזרויות מתחילות עוד יותר.

ראשית, אי אפשר להבין על מה בדיוק מדברים המתנצלים של "אנרגיה ירוקה". לאחרונה, המונח "מקורות אנרגיה מתחדשים" (RES) היה פופולרי. לדוגמה, לפני כמה ימים הם אימצו תוכנית נוספת של תמיכת המדינה שלהם: "כפוף לייצא: התמיכה באנרגיה ירוקה מתחת לציפיות". אבל הוא כולל גם תחנות כוח מיני-הידרואלקטריות, השונות מהרגיל רק בקנה המידה של האזור המוצף. וגם עכשיו, כל מתנצל על "אנרגיה ירוקה" יספר לכם על היערות המוצפים בתחתית מאגר ריבינסק, כדוגמה לידידותיות לא סביבתיות. עם זאת, ניתן לומר אותו דבר על SES, פטריות כאלה יכולות לגדול רק במדבר חסר חיים לחלוטין (בניגוד למאגר חי לחלוטין עם דגים):

מערכת ייצור החשמל הסולרית של Ivanpah של NRG Energy ו-pightSource Energy מכסה 14 קמ ר במדבר מוהאבי, ומספקת חשמל ל-180,000 לקוחות פסיפיק גז וחשמל ודרום קליפורניה אדיסון

ומי זה "ירוק"? הבקתות הקטנות והנחמדות הללו יהיו ירוקות יותר בכל מובן, למרות שהן תופסות גם שטח מסוים, מייצרות פליטות וגם דורשות חומרי גלם ספציפיים: באופן גס, יש צורך לאכלס שדות לדלק. עם זאת, הם גם מעבדים בהצלחה פסולת ביולוגית (פסולת משחטות, למשל).

תחנת ביו דלק "Luchki" במחוז פרוחורובסקי באזור בלגורוד

עם זאת, תנור עצים הוא גם מקור אנרגיה, וממקור מתחדש. ודרך אגב, הם (בערכים מאוד משוערים, לפי העין) נדחסים לרוב בדמויות הדור ממקורות אנרגיה מתחדשים ברחבי העולם.

אוקיי, כדי לא להתפשט כמו ראש לאורך העץ, בואו נדמיין שאנחנו מדברים רק על SES ו-WPP. ובואו נראה את היתרונות שלהם.

יתרונות של SPP ו-WPP

• אנרגיה חינמית. שום דבר לא בא משום מקום, אם קיבלת אנרגיה, זה אומר שהיא נעלמה מאיפשהו. מלבד העובדה שהציוד לא נפל מהשמיים, צריך לטפל בו (הציגו פינוי שלג מ-14 קמ ר - יש את 180,000 האנשים מאוד שיידרשו כל יום), והכי חשוב, זה חייב להיפטר לאחר חיי השירות שלו.

• "אנרגיה נקייה". העובדה ש-SES יכולה לעמוד רק על קרקע מתה כבר, לדעתי, מובנת. נוף ירח. וליד תומכי חוות הרוח, אפילו תולעי אדמה באדמה מתות מרטט. זה בלי להזכיר את העובדה שמטחנות הבשר הללו לציפורים מרעישות כך שאי אפשר לבנות מסביבן דבר שוב. שוב, מיחזור הוא דבר מלוכלך.

• הפחתת העומס על הרשתות והרשתות שלהן, פישוט. הטיעון אהוב במיוחד על כת מסכת הקדושים.רק בדיוק ההפך: החיסרון הטכנולוגי העיקרי של SPP / WPP הוא חוסר היציבות. הרוח לא תמיד נושבת, השמש לא זורחת כלל בלילה. כן, ובמהלך היום זה רחוק מתמיד ובעוצמה משתנה. כלומר, אתה בהחלט צריך לכלול יצירת גיבוי בכל רשת, ולשים את הרשת עצמה בקטגוריה של "חכמים", העברת יצור ממתקן אחד למשנהו, ובקנה מידה אזורי, תצטרך גם לזרוק את עודף שמתעורר בהכרח איפשהו. כך, למשל, 14 ימים במרץ, 9 ימים בפברואר ו-8 ימים בינואר 2017, אריזונה השכנה קיבלה חשמל בתוספת תשלום מקליפורניה. קליפורניה שילמה לשכנים עד 25 דולר למגה-ואט שעה, בעוד שהצרכנים עצמם משלמים בדרך כלל בין 14 ל-45 דולר למגה-וואט-שעה במצב רגיל כאשר אין עודף היצע.

• זמינות. ניתן לתקוע טורבינת רוח או פאנל גם במקום שאין פחם או נפט. אגב, הטיעון, אגב, להיפך, לא מוצא חן בעיני המתנצלים של "אנרגיה ירוקה", כי הוא מזכיר שהסיבה לפיתוח אנרגיה חלופית היא היעדר אנרגיה מסורתית. במקור היא הייתה זרצה. ודרך אגב, זה היתרון האמיתי היחיד: יש אזורים שבהם אנרגיה כזו משתלמת יותר, השאר הרבה יותר יקר לגריעה. אבל כאן עלינו לזכור שחייב להיות משאב אחר. או רוחות קבועות (חוף), או משטר שמש נוח. הָהֵן. המדינה הצפונית ואפילו היבשת מתאימה. ואל תשכח, בכל מקרה, אתה צריך גנרטור נוסף, ויציב שלא תלוי במזג האוויר ובתפוקת הדלק הביולוגי, אגב.

• מחיר לצרכן. גם זה נושא ארוך. למשל, הם מסבסדים ייצור של מקורות אנרגיה מתחדשים, התחנה מספקת חשמל במחיר כלשהו, קצת יותר גבוה. אבל לא הרבה, הם קונים את זה, יש מכסות, למשל, בארה"ב - אתה צריך לקנות כל כך הרבה אנרגיה מחוות רוח / תחנת כוח סולארית, לאחר שקיבלת "תעודה ירוקה" על כך. המחיר בשיא הייצור עשוי להיות אפילו נמוך יותר מייצור גז! הַצלָחָה? ומאיפה הסובסידיות? מהמיסים של אותו מפעל, כלומר. שילם על אנרגיה פעמיים. ורק הסכום הראשון נכנס לדוח. יש לנו אותו דבר: "לצרכנים נמאס מאנרגיה ירוקה".

איפה הפלוסים?

למעלה הם חישובים לוגיים גרידא. עד כה, לא נמצאו יתרונות שאין עליהם עוררין. עם זאת, בתחום המידע, המונח "אנרגיה ירוקה" עצמו הוא ללא ספק חיובי. ובמידה כזו שבמודל שאומץ לאחרונה לפיתוח מקורות אנרגיה מתחדשים בפדרציה הרוסית, עמידה עצמית של התעשייה מתוכננת עד 2035, אבל סובסידיות כבר מתוכננות - עד 2050 … יש לך מחשבות, למה?

אם זה מעניין, אני יכול להמשיך את הנושא, אשר, אגב, קשור קשר בל יינתק עם VO: סוגיות של ביטחון אנרגיה וטרור סביבתי, למשל, תפיסת פלטפורמת Prirazlomnaya. כאשר, למשל, לפי התוצאות, שומרי הגבול האמיצים שלנו הפרו, מסתבר, את החוק הימי בסכום של עד 5, 4 מיליון דולר, שעליו הודיעה הפדרציה הרוסית לבוררות האג.

לכן, במאמר הראשון, ניסינו למצוא ב"אנרגיה הירוקה" את היתרונות שעבורם היא מפותחת בשקידה בכל העולם, וכפועל יוצא מהדיון במאמר, הם לא מצאו אותה הרבה. אבל אם הכוכבים מוארים, האם זה אומר שמישהו צריך את זה? בהתבסס על זה ותסתכל מקרוב…

אחת המניות של גרינפיס בהודו. ההשלכות נמצאות בסוף המאמר. מקור: russianpulse.ru

בתחילה, אנרגיה חלופית הגיעה למחזור רק עקב רעב אנרגטי באזורים מסוימים. ובכן, אין נפט וגז - לשכב ולמות? שוב, יש להבין שמקורות מאובנים הם סופיים, וסופיים בעתיד הנראה לעין. עד כאן הכל הגיוני - צריך לחפש מקורות חדשים. למי שאין מסורתיים. השתמש במשאבים הזמינים. ברצוני במיוחד להסב את תשומת לבך לעובדה שלבניית כל תחנת כוח, יש צורך במשאב אנרגיה. אם אתה על החוף, אין לך מה לדאוג:

אם יש לך מדבר של צפון אפריקה או קליפורניה מחוץ לחלון שלך, אלוהים עצמו הורה להשתמש בשמש, כי ממילא שום דבר לא גדל שם… כמעט. ואם אנחנו מדברים על החלק האירופי של רוסיה או על גרמניה?

וכאן אנו מגיעים לדבר המעניין ביותר - נעשה שימוש בטיעון כמו "ידידות סביבתית".הנה אנחנו עכשיו בהתחשבות ונתמודד עם זה.

מהי אקולוגיה…

זה, באופן מוזר, מדע. היא חוקרת כל מערכות שיש להן גבולות ויש משהו שחי בהן. צוללת בכוננות היא דוגמה טיפוסית למערכת אקולוגית מבודדת, הכל נעשה כך שבתוכה יש תנאים שונים לגמרי מבחוץ. בית עם קירות וגג - עשוי על מנת ליצור מערכת אקולוגית, לספק תנאים לא כמו בחוץ. העיר. המדינה מתאחדת על פי כמה עקרונות, יש לה גבולות ובתוכם חוקים ומסורות משלה, לעתים קרובות קשורות ישירות לאקולוגיה של האזור. דוגמה טיפוסית היא כיורים עם פקק בבריטניה (טוב, היסטורית, יש שם מעט מים) והאהבה של הרוסים למים זורמים, הדבר הראשון שצריך לעשות הוא להחליף ברזים באנגליה.

המסר העיקרי הוא שאקולוגיה נוגעת לכולם. ואין אדם אחד שלא מושפע מזה. זהו המדע של הכל. ודווקא בגלל העובדה שהיא נכנסת לכל תחומי הפעילות האנושית, מאוד נוח לה לתמרן. בצורה הפשוטה ביותר - "אני מדבר עכשיו על ספציפית לגביך!" ואז - לשלוף עובדה אחת ולהשאיר אחרים.

דוגמה מהירה היא מהגרים. אנחנו לוקחים תומכים ביצירת מדינה חד-לאומית, קיצונית בעקשנות, הם אומרים, אין "בואו במספרים גדולים", בבלובודיה צריכים להיות רק אנשים מבלובודי! שם מותנה. תסרוק לו תמונה:

אנשי וואדומה, זימבבואה

ואז אתה אומר שזו לא תוצאה של הפצצות גרעיניות, אלא תוצאה של בידוד עצמי מרצון של השבט משכניו במשך כמה מאות שנים. אין "לבוא במספרים גדולים". האם אתה רוצה את זה ב-Belovodye שלך? ולא שיקרתי בכלל, וזה בהחלט אפשרי. הוא פשוט לא אמר כמה דברים, אבל זה יכול להיות די אמיתי. כרסום קטן במוח - והמחר הרדיקלי שלך יהיה "אדם פשוט", ומשוכנע. הוא מציל את עצמו ואת ארצו מחריגות גנטיות.

ועכשיו על העיקרון הבסיסי של אקולוגיה. זהו הרעיון של פיתוח בר קיימא. הָהֵן. אתה צריך לקחת מהסביבה בערך כמו שאתה חוזר אליה. יש רק שתי דרכים להתפתחות אנושית - "חזרה למערות", אדם מוטמע במערכת האקולוגית של הפלנטה כמין ביולוגי רגיל (אולי אפילו מיליון האוכלוסייה על פני הפלנטה תשרוד), מבלי לשנות את הטבע, וה הדרך השנייה היא ליצור טכנוספרה, בערך, כמו שה-ISS הוא בגודל של כוכב לכת (קל להבין שממילא יש צורך באספקה של חומרי גלם שם). אין יותר אפשרויות, כל פיתוח הולך או לכיוון אחד או לכיוון השני.

העיקרון הזה חל גם על חפצים ספציפיים, זה פשוט - איזה זוועה, אין לזה שום קשר לפעילות סביבתית. המשימה היא לשמר את המערכת האקולוגית, ולא על אורגניזמים בודדים בה.

דוגמה נוספת היא העיר נורילסק. מפעל הקמת העיר - "נורילסק ניקל", שהוא "מלוכלך", כולם כבר שמעו. מסקנות של פסאודו-אקולוגים - קרוב! והדבר המצחיק הוא שזה לא ידידותי לסביבה. המערכת האקולוגית "העיר נורילסק" נהרסת, אין עבודה - העיר תמות, ואיתה כל מה שהתחמם בגבולות העיר, לא רק אנשים חיים בערים. בעולם, היעדר ניקל מערער את הטכנוספרה של כדור הארץ (ועמו כל המערכת האקולוגית של כדור הארץ, הטכנוספרה היא חלק ממנה). שוב, לא ידידותי לסביבה.

שוב, דוגמה לכך היא הקמת תחנת כוח סולארית בקנה מידה תעשייתי. אנחנו לוקחים שטח ענק ומסירים אותו לחלוטין מהביוספירה. שטחים חסרי חיים. זה בר קיימא, אבל בכלל לא במובן שאומרים הירוקים. זה מאפשר למערכת האקולוגית של עיר להתקיים (להיות חלק ממנה, אגב, זו הדרך ליצור טכנוספרה). עם זאת, עם פעילויות שימור הטבע, שה"ירוקים" מכנים אקולוגיה, יש קונפליקט ישיר. אני ממליץ לחפש שטחים ירוקים כאן: 10 תחנות הכוח הסולאריות המובילות בעולם.

… ויישומה המעשי

יש מדע. התמודדות עם דברים חמורים ביותר. יש צורך במומחיות סביבתית במהלך הקמת מתקנים גדולים לא על מנת להבין אילו קנסות לגבות, אלא על מנת להבין כמה זמן המתקן יכול לעבוד והאם יהיו ממנו יותר תועלת מנזק.המשק בוחן את הרווחיות מהפרויקט ועד סגירת המיזם, את האקולוגיה - את הרווחיות של אפשרויות אפשריות לשימוש באותו משאב לאורך כל הזמן. זה לא הנפת דגל עם המילים "הצילו את הלווייתנים", הטכניקה העיקרית באקולוגיה היא מודלים מתמטיים, מתמטיקה גבוהה יותר היא מקצוע מרכזי. כלומר, למדע הזה יש בסיס והצדקה לחוקי האקולוגיה הזו. וההלכות הללו לא הופיעו אתמול, "החבית של ליביג", למשל, היא אמצע המאה ה-19, תורת הנואספירה היא ראשית העבר… יש מה לומר ולבסס.

קהל אסיר תודה. זה נוגע לכולם ישירות!

אנחנו מוסיפים את הראשון עם השני ומקבלים תמונה מצחיקה שכל הארגונים האקולוגיים (כביכול) האלה והמחאות שלהם… זה אותו כוח רך, ולמדינה אין מה להתנגד לזה. תעמולה נגדית אינה יעילה - ראה דוגמה של אבוריג'יני בעל שתי אצבעות. אפשר להתנגד לכך - בגודל מסוים האוכלוסייה נכנסת למגוון גנטי בתוך עצמה, והכלאה קרובה, שהובילה לדבר כזה, כבר לא מאוימת. אבל "אלה רק מילים, איפה ההוכחות?! זה הראה לנו לפחות תמונה, היא באמת, ובזימבבואה ממש! או שתגיד שבבלוודיה המבודדת זה לעולם לא יכול להיות?!" והמדינה מחויבת לענות שזה מועט, אבל הסבירות עדיין קיימת…

הבעיה העיקרית של אנרגיה ירוקה

עכשיו בואו נחזור לאנרגיה. עצרנו בעובדה שמבין היתרונות למדינות שיש להן אנרגיה מסורתית ואין להן שמש מיוחדת עם רוחות, יש לנו רק את המניפולציה של המילה "ידידותי לסביבה". וזה, כפי שאנו יכולים לראות, נודף מאוד מטכנולוגיות פוליטיות. אבל הכוכבים מוארים, וזה עדיין מישהו צריך.

למעשה, הכל מונח על פני השטח - יש כלי חסר בעלים למניפולציה של דעה, בעל משקל בשל העובדה שהוא נוגע לחלוטין לכולם, כלומר, משאב הניידות של כוח זה שווה לאוכלוסיית כדור הארץ. והכוח הזה יכול להיות מופנה לכל כיוון. והכלי הזה משמש במלוא עוצמתו, בעוד שמעט אנשים מבינים זאת, ואינם יכולים לעמוד בפניו.

גרמניה חסרת האנרגיה, תעשייתית, הזקוקה לאספקת אנרגיה יציבה, הורגת את האנרגיה הגרעינית של עצמה בגלל שוחרי איכות הסביבה, ועם צריכת האנרגיה הגוברת, מפתחת "ירוק". תארו לעצמכם, יש לכם תעשייה. אשר כל הזמן זקוק למספר מסוים של קילוואט-שעה.

הדור הכולל של SPP (כתום) ו-WPP (כחול) בגרמניה לפברואר ואוגוסט 2012. מצגת רשמית של חברת האנרגיה הגרמנית RWE. מקור: geoenergetics.ru

אם הדור שלך קופץ מ-3 ל-40 גיגה-וואט ביום, יש לך תאונה נצחית בכל הארץ. זוכרים, לאחרונה נעצרו 2 יחידות של תחנת כוח גרעינית אחת עקב תאונה בתחנת המשנה של 3 יחידות גיגה וואט? עכשיו דמיינו שאתם מכבים באופן קבוע 20-30 יחידות כאלה, באופן פתאומי וקבוע! אבל אלה שעשו זאת - מפלגת הירוקים - אפילו לא איבדו את כסאותיהם בבונדסטאג.

לכידת פלטפורמת Prirazlomnaya. חדירה לתוך רכוש פרטי, מתקן תעשייתי גדול, המטרה העיקרית היא לעצור את פעילות הפלטפורמה הזו. אם השליטה במבנה מורכב תפעולי ייירט על ידי אנשים שאינם יודעים לשלוט במבנה הזה, מה יקרה?

פלטפורמת Deepwater Horizon במפרץ מקסיקו, אפריל 2010

והמדינה לא מסוגלת לענות. פיגוע במתקן תעשייתי רצוף אסון מעשה ידי אדם הוא פיגוע טרור. אבל למדינה אין מה להתנגד להם. הם לא יובנו אפילו בתוך המדינה - כמו לא קדושים מזוקנים עם מקלעים, "בואו נציל את הלווייתנים", כמו היפים לא מזיקים? והם לא נלחמים נגד מישהו, אבל הם רוצים לעשות את כדור הארץ נקי יותר! אה-הא, יש רק פלטפורמה אחת להפקת נפט בעולם, אין כזו בארה"ב, אתה צריך להפליג בחצי העולם. ורוסיה משחררת את מי שהורשעו בפיראטיות לפי אמנות בינלאומיות, בית המשפט לבוררות בהאג מוצא את שומרי הגבול אשמים בהפרת חוק הים, רוסיה תשלם. והוא ישלם שוב, אם משהו לא יסתדר.חוקים מסורתיים ואמנות בינלאומיות לא עובדים עבורם.

זו הבעיה העיקרית של אנרגיה ירוקה. התרופה שונה מהרעל רק במינון, אבל עם מניפולציה מיומנת - מראה שאנרגיה ירוקה יכולה להיות תרופה… למשל, לחצי האי קרים ולקליפורניה המדברית… זה מוריד את הביטחון האנרגטי של מדינות כמו גרמניה, ובעתיד - ורוסיה. וזה יהיה חזק יותר מהתקפת טנק - כדי שהאויב יחתוך את גרונו במו ידיו.