שאלות ותעלומות של קרב Kulikovo

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

לפני 640 שנה הסתיים הקרב הגדול ביותר באירופה של ימי הביניים - הקרב על שדה קוליקובו. בסוף המאה ה-20 אמרו מספר היסטוריונים: זו הייתה התכתשות קטנה וחסרת חשיבות, וכלל לא אירוע רחב היקף שהניע את הקמתה של מדינה רוסית אחת. לדעתם, פשוט לא היה דיבור על מאבק כלשהו בין מוסקבה לעדר הזהב בקרב הזה: אין מספיק מקום בשדה הקרב. מסתבר שהאירועים המתוארים בדברי הימים היו בדיוני כמעט מוחלט. אולם כעת המצב התהפך לפתע ב-180 מעלות: התברר כי מקומו של הקרב נמצא באמת באזור טולה… אך במגרש אחר לגמרי. וזה משנה באופן ניכר את כל ההיסטוריה של רוסיה באותה תקופה. בואו ננסה להבין למה.

קרב קוליקובו, מיניאטורה מהמאה ה-17. לאירוע הזה היה גורל מוזר: בגלל טעות של זוג אנשים שאפילו לא היו היסטוריונים מקצועיים, הוא נחשב במשך זמן מה להתכתשות קטנה בממדים מקומיים, אם כי למעשה הוא מילא תפקיד מפתח בהיסטוריה של חלק זה. של אירופה / © Wikimedia Commons

קרב היסטורי או התכתשות קלה? ואז מה לגבי "איחוד רוסיה"?

בתמונת בית הספר של תולדות המאבק של רוסיה עם עול עדר הזהב נכתב: עד 1380, נסיכי מוסקבה אספו מחווה עבור הורד, ואז הפסיקו לשלם אותו. בהזדמנות זו, ב-8 בספטמבר 1380, התחולל קרב בשדה קוליקובו, בו ניצחו הכוחות המשולבים של נסיכויות רוסיה צבא גדול של טטרים.

זה התברר רק בקשיים גדולים מאוד: בתחילה גברו כוחותיו של מאמאי על הגדודים הרוסיים העיקריים. אבל פרשי גדוד המארב שהתחפשו ביער האלונים ברגע המכריע פגעו באגף הטטרים ושינו את מהלך הקרב - ואת ההיסטוריה של אדמתם.

למעשה, קרב קוליקובו נמשך עד ה-9 בספטמבר: הרוסים רדפו אחר הכוחות המובסים של ה-Horde 50 מיילים, דבר שאינו מתאים ליום ה-8 בספטמבר 1380. כל האירועים הללו הטילו מכה חשובה בעול ולראשונה הפכו את מוסקבה מסוכן מס של ההורדה למרכז ההתנגדות אליהם.

הייתה בעיה מרכזית אחת בתמונה הזו: מיקום. ב"אגדת מקלט ממאייב" ו"זדונשצ'ינה", ההתייחסויות אליו קצרות "על הדון, פיו של נפריאדווה". המקום בו זורם הנפריאדווה אל הדון במאה ה-14 מגדה אחת היה מכוסה ביער (כפי שמצוין על ידי הנתונים על אבקה). מכאן ברור שחוף זה לא התאים לקרב - לפי מקורות השתתפו בו עשרות אלפי פרשים.

היה רק חלל קטן מאוד ללא עצים בגדה השנייה של הנפריאדווה, שם מסתבר שהוא נמצא מאחורי גבו של הצבא הרוסי, והדון והנהר סמולקה משמאל לו - כמו במפת הקרב הקלאסית, אשר ניתן לראות למטה. הראשון שהצביע על לוקליזציה כזו היה סטפן דמיטרייביץ' נצ'ייב, אציל רוסי והיסטוריון מקומי חובב ממחוז טולה.

תכנית הקרב על קוליקובו ב-8 בספטמבר 1380 מאתר משרד ההגנה. קל לראות שאין קנה מידה על המפה: אם כן, האירועים המוצגים בה היו מתחילים מיד להיראות לא אמינים. הצבאות המצוינים במונחים של גודל לא יכלו להכיל בשדה של כמה קילומטרים./ © mil.ru

כבר ב-1836 הובילה נקודת מבט זו להחלטה הקיסרית להקים אובליסק במקום הקרב - והוא עדיין עומד שם. כמובן, תחת ברית המועצות האנדרטה נשכחה לחלוטין, אבל עד יום השנה ה-600 לקרב בלחץ היסטוריונים, "הקרדינל האפור" סוסלוב השיג שיקום רציני. כעת השדה זוכה לביקורי תיירים למדי - אבל הוא הפך לכאב ראש אמיתי עבור היסטוריונים.

לפני "רנסנס סוסלוב", מעט מאוד אנשים טיילו שם בתקופה הסובייטית.אבל אחריו, כל היסטוריון שראה את המקום הזה במו עיניו לא יכול היה שלא לחשוב. רוחב השדה הוא שני קילומטרים, העומק של גיבוש אפשרי של כוחות רוסים הוא ממש כמה מאות מטרים. איך יכול היה הצבא המתואר בדברי הימים להתארח באתר כזה? נזכיר: הם מכנים את המספר המינימלי של הכוחות המשולבים של הנסיכויות הרוסיות על 150 אלף איש (סיפור כרוניקה נרחב של קרב Kulikovo).

חשוב להבין שהכרוניקה שנכתבה מיד בעקבות האירועים בפרקטיקה של הכרוניקה הרוסית כמעט ולא הכילה אי דיוקים - בניגוד לנרטיבים שנכתבו הרבה יותר מאוחר, כמו "אגדת טבח ממאייב", שם היה מספר הצבאות. לעתים קרובות מוגזם באופן משמעותי. אגב, הכרוניקה הגרמנית העכשווית ("כרוניקה של דטמר") מספרת כי כ-400 אלף השתתפו בקרב משני הצדדים.

גרסה נוספת של תוכנית דומה. ברור שהכוחות הרוסיים עם תצורה כזו היו לכודים / © Wikimedia Commons

אבל אפילו 150 אלף אי אפשר להכיל בתוך שני קילומטרים. יש שמנסים לפתור את הבעיה על ידי "להוציא" את שדה הקרב רחוק יותר מנפריאדווה, שם יש יותר מקום - אבל יש קושי נוסף, גדוד המארב היה ממוקם בחוט הדיג, ופשוט אין חוט דיג בשטח. היכן ניתן למקם גדוד כזה.

כמה אנשים אפשר לבנות בתצורות קרב בשני קילומטרים? גם בבנייה די עמוקה - לכל היותר עשרת אלפים איש מכל צד, לא יותר. זה הופך את קרב קוליקובו לקרב קטן מאוד, מיניאטורי, לאירוע רגיל לאותה תקופה. בנוסף, תוכנו משתנה באופן דרמטי: אין צורך בצבא מאוחד של ארצות רוסיה לעשרת אלפים איש.

בפירוש זה, הקרב לא היה מיוחד והיה שווה בקירוב לקרב על ווז'ה, שקרה שנתיים קודם לכן, שם ניצחה מוסקבה, לראשונה מזה יותר ממאה שנות מלחמות בין רוסים לטטרים, את חיילי הצבא. עדר הזהב בקרב שדה. אז למה ווז'ו מוזכר בדברי הימים כקרב קטן, ושדה קוליקובו - כגדול בתולדות רוסיה ("ומאז ראשית העולם לא היה כוח כזה של נסיכים רוסים")?

ערים רוסיות שולחות חיילים למוסקבה. שבר של אייקון, אמצע המאה ה-17, ירוסלב. אם אתה מאמין ששדה קוליקובו היה רוחב של שני קילומטרים, אז כל הסצנה הזו פשוט לא יכולה להיות: צבא של חמישה עד עשרת אלפים מוסקבה יכול היה להציב אפילו אחד / © Wikimedia Commons

את כל זה עדיין אפשר היה לסבול, אבל קו הגיוני נוסף נשבר. לאחר התבוסה בשדה קוליקובו, איבד מאמאי את הכוח ונהרג. למה זה, אם זה היה על התכתשות קטנה, שבה מעורבים עשרות אלפי אנשים, מה קרה אז מדי שנה?

ואז: כל המקורות מזכירים בין כוחותיו את הגנוזים (חי"ר), הצ'רקסים, יאסים, בורטאסים, בולגרי הוולגה ("בסרמנים" בכרוניקות הרוסיות) ושכירי חרב אחרים. מדוע שיהיו לו שכירי חרב, אם כוחות החאנים של קרים בלבד, ללא כל שכירי חרב, ובמאות ה-17-18 עלו על מאה אלף חיילים? באמת, ראש עדר הזהב לא יכול היה לגייס עשרות אלפים מבלי למשוך שכירי חרב מאזורים רבים בבת אחת?

שאלה תמוהה נוספת עלתה. גדת הנפריאדווה בחלק האחורי של הכוחות הרוסיים הייתה (והיא) תלולה מאוד, כמעט בלתי אפשרי לסגת דרכה: האויב יהרוג במעבר. מדוע בחר הנסיך הרוסי בעמדה כה מוזרה לקרב?

"Ustye", "Ust" ו-"Usta"

העקדה של שדה קוליקוב למקום הנושא היום את השם הזה היא פרי יצירתו של לא רק נצ'ייב, אלא גם איבן פדורוביץ' אפרמוב, אתנוגרף טולה מהמאה ה-19, שנפל בהשפעת הערכותיו. הוא הסתמך על הביטוי של מקורות רוסיים עתיקים - ההתייחסות היחידה למקום הקרב - "על הדון, בשפך נהר נפריאדווה". עם זאת, הוא תפס את המילה "וסט" כשפך שפך ברוסית מודרנית, ולכן הוא חשב שזה המקום בו זורם הנפריאדווה אל הדון.

המפה המקורית של הקרב של היסטוריון מקומי חובב Afremov / © Wikimedia Commons

בינתיים, בימי קדם, למילה "וסט" הייתה משמעות אחרת. הכרוניקה של נובגורוד לשנות ה-1320 מדווחת: "בקיץ 6831 (1323 לספירה.ח.) הלך נובגורודצי עם הנסיך יורי דנילוביץ' לנבה והקים את העיר בשפך הנבה באי אורחובי, "אם כבר מדברים על מבצר אורשק. כידוע לכל, אורשק (נוטבורג) אכן ממוקם על האי. רק לא בפה, אלא במקור הנבה, באזור לאדוגה.

העובדה היא שבשפה הרוסית העתיקה המילה "ust" באה מאותו שורש של "פה" והתכוונה למקום שבו הנהר מצטרף לגוף מים אחר. המקור יכול להיות גם "פה" של הנהר.

סרגיי אזבלב, מומחה לכרוניקות רוסיות, שעד אז היה בגיל מכובד מאוד של 86 (נפטר לפני זמן לא רב) היה הראשון שהפנה את תשומת הלב לכך - והניע נקודת מפנה בהבנת מַצָב.

הדו-קרב של פרסבט עם צ'לוביי כפי שהוצג על ידי האמן / © Wikimedia Commons

החוקר הפנה את תשומת הלב למוזרות: הכרוניקות אינן מזכירות אף נהר סמולקה, הנמצא במפגש הנפריאדווה אל הדון, אם כי הכרוניקות הרוסיות תמיד מקפידות על נהרות, כי באותה תקופה אזכורם היה אחד החשובים ביותר. נקודות ציון.

כמו כן, הם לא מזכירים קורות המגבילות את השדה שבו ניצבת האנדרטה כיום, ואשר כולנו, לפני היצירות של אזבלב, ראינו כמקום קרב של ממש. בינתיים, קשה לתאר בצורה משמעותית קרבות מבלי להזכיר מכשולים גדולים מהאגף.

כדי להבין את המצב, אזבלב ניתח שוב בקפידה את תוכן הכרוניקות. כולם מסכימים על העובדה (אם כי משמיטים את סמולקה) שהקרב התרחש "על הדון, פתחו של נפריאדווה". שפך הנהר הוא המקום שאליו זורם הנהר לאנשהו, כך שכולם קשרו את מקום הקרב למקום בו זורם הנפריאדווה אל הדון. אבל האם ה"וסט" הרוסי הישן באמת אומר אותו דבר כמו ה"פה" הרוסי?

אזבלב גילה שאפילו הפילולוגים של המאה ה-19 (סרזנב), שנגעו בנושאים אחרים, גילו שהמילה "וסט" בספר הימים פירושה גם שפך הנהר וגם המקור. יתרה מכך, במילונו של דאל, בין המשמעויות של המילה "פה" יש גם את "מקור" הנהר, למרות שבתקופתו זה כבר היה דיאלקטיות.

עצם המילה "קוליקובו", הקשורה לעתים קרובות לנוכחות ההתנחלות הסמוכה קוליקובקה, באופן עקרוני, אינה יכולה להוות אינדיקציה למקום המדויק של הקרב: היו לפחות עשרה יישובים כאלה באזור טולה. יש גם אגדה (לא כרוניקה) שהמפקדה של מאמאי הייתה בגבעה האדומה במהלך הקרב. נכון, יש ניואנס: ליד שדה Kulikovo "המסורתי" יש גבעה, אבל היא לא נקראה אדום לפני יצירת האנדרטה שם.

מה אם נסתכל עד כמה קרוב לאתר הקרב מתאים האזור במקור נפריאדווה? נהר זה זרם היסטורית מאגם וולובה (מחוז וולובסקי שבאזור טולה), השוכן כ-50 קילומטרים מערבית למה שמכונה "קוטב קוליקובה". אולם כעת נותרה שם רק רשת של נקיקים יבשים, שלעתים יוצרים מאגרי מים בשנים גשומות: פני השטח של נפריאדווה יוצאים רק כמה קילומטרים מזרחה.

מעניין שהיישוב Krasny Kholm קיים עד היום קרוב למקום הזה - ממש על הכביש המהיר M4 Don. באותו אזור, ליד אגם וולובה והגבעה האדומה, היה הכביש הראשי מחנאת קרים למוסקבה - מורבסקי שליאק. במאה ה-14, לכביש הזה לא היה שם. אבל, כמו גם בתקופה מאוחרת יותר, נתיב זה היה ההגיוני ביותר בדרך אל אדמות רוסיה משדה הפרא, אותו חלק של ההורדה שהפך מאוחר יותר לחנאת קרים.

שדה קוליקובו האמיתי לפי אזבלב. כיום, Red Hill ממוקם ליד הכביש המהיר M4. בחלק העליון השמאלי של המפה ניתן לראות את היער שבו גדוד המארב / © S. אזבלב

אחת הכרוניקות הרוסיים מתארת שכאשר החיילים הרוסים נפרסו לאחר המעבר, "המדפים היו מכוסים בשדה, כאילו מרחק עשרה קילומטרים מהמון חיילים". אם לומדים היטב את המקומות סביב הגבעה האדומה והמקור הישן של הנפריאדווה, קל לגלות שבאמת יש שדה רחב היקף, שבו הגולים בגודל בינוני מאוד, ושאין בו "נעילה".” נוף שלילי עבור המגינים.

חשוב לציין ש"שדה קוליקובו אחר" כזה מותיר מקום גם למטעי האלונים של גדוד המארב, שמילאו תפקיד מרכזי בקרב. כאן צריך להבהיר שאולי בן זמננו לא לגמרי ברור: היום הרעיון של הצבת פרשים בחוט דיג נראה אבסורדי, כי הוא לא יוכל להתפרס שם כרגיל, ועוד יותר מכך - לזוז.

בנוסף, ב"קוטב קוליקובו" הנוכחי המרחק לחורשת אלון האגף כה קטן עד שהכוחות העיקריים של הטטרים בסבירות גבוהה היו מבחינים בגזרת פרשים רוסית באותו יער.

עם זאת, אם נזכור את המציאות של זמני הקרב, אז זה יהיה די פשוט להסביר את שתי המוזרויות לכאורה הללו. היערות המודרניים של מרכז רוסיה כמעט חסרים את המספר הרגיל של אוכלי עשב גדולים שעדיין היו קיימים במאה ה-14, ולכן הם מלאים בסבך צפוף, שאין מי לאכול, מתדלדל.

יערות האלונים של אז היו קרובים יותר במראה לאותן נקודות של שמורת פריוסקקו-טרסה, שבהן מוחזקים ביזונים כיום: הם הזכירו פארק אנגלי יותר ממה שאנו רגילים לכנות היום את היער של האזור האמצעי.

אז, אזבלב גילה שבקצה שדה קוליקוב, בכיוון צפון-צפון-מזרח לאגם וולובה, יש יער קטן, המצוין הן במפות המודרניות של אזור טולה והן במפות ישנות של הגנרל. סקר קרקע של מחוז טולה. יתר על כן, הוא ממוקם במרחק מסוים משדה הקרב הראשי: הכוחות העיקריים של הטטרים לא יכלו להבחין בטעות בגדוד המארב שנמצא באותו יער.

אז, התמונה האמיתית של קרב Kulikovo, כמעט נמחקה על ידי קריאה שגויה של המילים "פי נפריאדווה", שוחזרה כמכלול. הקרב התרחש בסמוך לכביש המהיר M4 Don של היום, בערך בין וולובוי (אז אגם וולובוי, מקור הנפריאדווה) מדרום, לבין בוגורודיטסקויה הנוכחית (אז הקצה הדרומי של היער) מצפון. כוחות רוסים וטטרים נפגשו ביניהם.

כתב היד "אגדות טבח מאמאי" / © Wikimedia Commons

השדה המדובר מספק באופן חופשי 10-20 קילומטרים של שטח הדרוש לתמרון של צבאות גדולים. כל המקורות - גם הגרסה של קפריאנוס ל"אגדת הטבח של מאמי" וגם כתבי הימים המערביים של אז ("דברי הימים של דטמר", קרנץ) מצביעים על המספר הכולל של המשתתפים כארבע מאות אלף איש, ונתונים אלה, אם מעריכים יותר מדי, אינם משמעותיים במיוחד, עקב עיגול…

מכאן נובע שהניסיונות להפריז בחשיבותו של קרב קוליקובו כנקודת מוצא להפיכת נסיכות מוסקבה למרכז המדינה הרוסית אינם נכונים לחלוטין. אם הן מקורות זרים והן רוסים מסכימים על קנה המידה העצום של הקרב והשתתפות הרוסים כקהילה (ולא רק חיילי הנסיך מוסקבה) בו, אזי השימוש באותו גודל של שדה קוליקוב כטיעון נגד הוא לא לגמרי נכון.

במיוחד, בהתחשב בכך שזיהוי המקום הזה במאה ה-19 נעשה לא על ידי היסטוריון מקצועי, אלא על ידי חובבים, ואפילו בעידן שבו השפה הרוסית העתיקה לא נחקרה והובנה מספיק על ידי מי שקרא את המקורות על קרב קוליקובו.

הדיווחים של מקורות רוסים וזרים של אז, ככל הנראה, אמינים, ולמעשה השתתפו בקרב מאות אלפי אנשים, עם אבדן של עשרות אלפים לפחות - ואולי אפילו מאתיים אלף. זה הופך את קרב קוליקובו לגדול ביותר בהיסטוריה של אירופה עד, כנראה, קרב לייפציג ב-1813.

מאיפה יכלו להגיע צבאות של 400 אלף איש בימי הביניים?

חלק זה, כנראה, לא היה יכול להיכתב, אבל בפועל מראה שכל טקסט היסטורי בהחלט יכלול קוראים המפקפקים באפשרות של צבאות של מאות שנים רחוקות להיות עם מספר גדול. הרעיונות העיקריים שלהם נשמעים בערך כך: צבאות גדולים דורשים טכנולוגיות מתוחכמות לתמיכת התחבורה שלהם, שלא הייתה יכולה להתקיים במאה ה-14 ובתקופות קדומות יותר. הכלכלה של אז פשוט לא הייתה עומדת באירועים כאלה.

המקורות של תפיסות שגויות כאלה הם יצירותיו השגויות מבחינה היסטורית של ההיסטוריון הצבאי הגרמני דלבריק.בהתבסס על נורמות התנועה של טורים צבאיים של זמנו, הוא הגיע למסקנה כי כל סיפור על היכולות של צבאות העת העתיקה להגיע למספרים של מאות אלפי אנשים אין קשר למציאות.

כוחות רוסים במעבר לפני הקרב כפי שהוצג על ידי האמן / © Wikimedia Commons

הבעיה עם רעיונותיו של דלבריק היא שהם סותרים לחלוטין את כל המקורות ההיסטוריים בבת אחת, כולל מקורות אמינים ללא תנאי מהמאה ה-18. לדוגמה, במסע פרוט של פיטר הגיע צבא המתנגדים ל-190 אלף איש רק מהטורקים והטטרים - ובאופן ישיר באזור הלחימה נגד הצבא הרוסי היו 120 אלף מהם. עוד ארבעים אלף איש מנתו את כוחותיו של פיטר.

בקרב השתתפו לא רק נציגים של עמים אלה, אלא גם פוניאטובסקי (פולני, משקיף בצבא הטורקי), כמו גם נציגי קרל ה-12. כולם מציינים את העליונות המספרית הגדולה של הטורקים על הרוסים. מספרם של האחרונים ברמה של ארבעים אלף מתועד במסמכים - כלומר, בניגוד לדעתו של דלבריק על חוסר המציאות של צבאות גדולים לפני המאה ה-19, הם עדיין היו אפשריים בהחלט.

מבחינה לוגיסטית, עדר המאה ה-14 היו באותה רמה כמו הטטרים של קרים במאות XVII-XVIII: עגלות וסוסים רגילים, מבחינה טכנית לא עוברים שינויים ניכרים. אם אנו רואים שזה בלתי אפשרי שבשדה קוליקוב יהיו 400 אלף איש במקום אחד, אז עלינו להכחיש סדרה שלמה של קרבות של המאות ה-17-18 - וכל זה, תוך הסתמכות אך ורק על דעתו של דלבריק בלבד ומתעלמים לחלוטין מכל ההיסטוריה ההיסטורית. מקורות.

אפשר להטיל ספק בנתונים של "אגדות טבח ממאייב" או "זדונשצ'ינה": הם כתובים ברוסיה, מחבריהם נמצאים בבירור בצד של מוסקבה. אולי הם יכולים להיות מעוניינים להגזים בהיקף הקרב. עם זאת, מקורות זרים מעולם לא אהדו את נסיכות מוסקבה, ובאופן מסורתי תיארו אותה כממלכה ברברית אכזרית של המזרח, המאוכלסת על ידי נוצרים "שגויים" ("סכיזמטיים", כפי שכינו אותם הקתולים).

בינתיים, שלושה מקורות זרים עצמאיים מתארים את קרב קוליקובו באותן מילים, שונות רק בפרטים. יוהאן פון פוסילגה מגרמניה מתאר את האירועים כך: באותה שנה הייתה מלחמה גדולה במדינות רבות: הרוסים לחמו כך עם הטטרים… משני הצדדים נהרגו כ-40 אלף איש.

עם זאת, הרוסים החזיקו במגרש. וכשיצאו מהקרב נתקלו בליטאים, שנקראו שם על ידי הטטרים לעזור, והרגו הרבה רוסים ולקחו מהם שלל רב, אשר לקחו מהטטרים.

דטמר לובק, נזיר פרנציסקני ממנזר טורון, כותב בכרוניקה שלו בשפה הלטינית "תולדות טורון": "במקביל התחולל קרב גדול במים הכחולים (בלוואסר) בין הרוסים והטטרים, ולאחר מכן ארבע מאות אלף איש הוכו משני הצדדים; ואז הרוסים ניצחו בקרב.

כשרצו לחזור הביתה עם שלל גדול, נתקלו בליטאים, שהוזעקו לעזרה על ידי הטטרים, ולקחו את שללם מהרוסים, והרגו רבים מהם בשטח.

חיילים רוסים וטטרים לפני הקרב כפי שהוצג על ידי האמן / © Wikimedia Commons

אלברט קרנץ, בעבודה מאוחרת יותר, מספר מחדש את המסר של סוחרי לובק על קרב זה: בזמן זה התרחש הקרב הגדול ביותר בזיכרון האנשים בין הרוסים והטטרים… מאתיים אלף איש מתו.

הרוסים המנצחים תפסו שלל ניכר בדמות עדרי בקר, שכן הטטרים לא מחזיקים כמעט שום דבר אחר. אבל הרוסים לא שמחו על הניצחון הזה זמן רב, כי הטטרים, לאחר שקראו את הליטאים לבעלי בריתם, מיהרו אחרי הרוסים, שכבר חזרו בחזרה, והם לקחו את השלל שאבדו והרגו רבים מהרוסים., לאחר שהשליך אותם למטה."

לפיכך, מקורות מערביים ככלל מראים את אותו הדבר כמו הרוסים: קרב בקנה מידה יוצא דופן לאותה תקופה, עם מספר כולל של משתתפים בסדר גודל של מאות אלפים ועם מספר הקורבנות משני הצדדים עד שניים. מאה אלף.

כל זה משחזר את ההיגיון של אירועים נוספים: רוסיה והאורד לא יכלו שלא להיחלש באופן ניכר לאחר קרב כה גדול. מאמאי איבד מספר עצום של אנשים, וזו הסיבה לנפילתו ולמותו הנוספים. עבור הנסיכויות הרוסיות, לאירוע הזה לא יכול להיות אלא להיות בעל משמעות פסיכולוגית עצומה: לראשונה מאז תקופת קלקה, 1221, כוחותיהן של כמה נסיכויות רוסיות בבת אחת, כחלק מקואליציה אחת, אספו צבא גדול והתנגדו לערבה. תושבים.

וגם - בפעם הראשונה מאז המאה ה- XII - בהצלחה. מאתיים שנות שליטה צבאית בערבות, המובטחות על ידי טקטיקות איכותיות של לוחמה ניתנת תמרון וקשתות מרוכבות מצוינות של תושבי הערבות, הסתיימו: מבחינה טכנולוגית, הקשתות של הרוסים הגיעו לרמה הטטארית, וליכולת של מפקדיהם להשתכר. מלחמת תמרון היא ברמה של עמיתיהם הדורדים.

עד הגאולה הסופית מהעול ב-1480 הייתה עוד מאה שנים ארוכות, אבל הצעד הראשון בכיוון זה נעשה.

ועוד קצת על מקום האירועים. למרבה הצער, אנו כמעט בטוחים שהמוזיאון לקרב קוליקובו, שנוסד ליד שפתו של הנפריאדווה עקב תשומת לב לא מספקת של היסטוריונים מהמאה ה-19 למילון של דאל ולתולדות הרוסים העתיקים, יישאר במקום לפחות בעשורים הבאים. היסטוריה היא מדע שבו הכל לא זז מהר מאוד.

ללא ספק, "פי נפריאדווה" היה פרשנות שגויה: אי אפשר לשלב בין הביוגרפיה של "שדה קוליקוב" הנוכחי לבין תיאור הקרב במקורות. אבל זה לא נדרש להמשך קיומו של המוזיאון באותו מקום. ההחלטות להעביר אותו או לפתוח מוזיאון חדש מתקבלות על ידי מנהלים, לא מדענים, וקשה להעריך את הסיכויים להכרות מהירה של מנהלים עם עבודות חדשות על ההיסטוריה של רוסיה העתיקה.

אף על פי כן, גם ללא הקמת מוזיאון חדש שם, כל מי שעובר על הכביש המהיר M4 Don יכול לעצור את המכונית בצד הדרך ולנסות לחקור שדה גדול מאוד מהר היל או מכל גבעה מקומית אחרת, שהפכה לאתר של הקרב הגדול ביותר של ימי הביניים באירופה. זה נראה די ציורי.