המטוטלת של פוקו ותעלומות בניית הפנתיאון הרומי

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

רבים שמעו על הניסוי המפורסם במטוטלת פוקו, שהודגם בשנת 1854 בבניין הפנתיאון בבירת צרפת - פריז. אך מעטים שמו לב לעובדה שגם המבנה היפה הזה נבנה בסגנון עתיק אופייני ויש בו אלמנטים ארכיטקטוניים רבים האופייניים לאדריכלות עתיקה.

לפי הגרסה הרשמית של ההיסטוריה, הפרויקט של בניין זה "נתלש" מבניין הפנתיאון הרומי העתיק על ידי האדריכל הצרפתי ג'יי סופלוט. בניית המבנה החלה בשנת 1758 והסתיימה בשנת 1789, כלומר. נמשך 31 שנים. בתקופה זו, בצרפת מספר פעמים (שוב, על פי ההיסטוריה הרשמית), התחלפה הממשלה והתרחשו אירועים ידועים רבים. אבל בואו נשאיר אותם על מצפונם של היסטוריונים. במקביל, ויקיפדיה מדברת על קשיים מסוימים שהתעוררו במהלך בניית הבניין הזה בת 40 שנה (כנראה למישהו יש בעיות בחשבון):

המקדש היה אמור לייצג צלב יווני, באורך 104 מ', בספירת הפרוזדור, ורוחב 76 מ' בין הקירות; באמצע הייתה כיפה של 23 מ', נתמכת מבפנים בארבעה עמודים, כל כך קלה שכמעט ולא הייתה קלה. ניתן להבחין ביניהם בין העמודים הבודדים שהרכיבו 4 ענפי הצלב. אותה קלילות נראתה בקמרונות העגולים של הבניין, שם עשו במיומנות רבה פערים בכיוונים שונים, אשר בהצפת האור שלהם מייצרים השפעה מגוונת ונעימה. הגובה מהרצפה ועד למסגרת הסקיילייט העליון באמצע הקמרון 52 מ'.

נותר לסיים את רצפת השיש, שכן הם הבחינו בכמה כתמים וסדקים קטנים בעמודים המחזיקים את הכיפה, ובעמודים הסמוכים: משקל הקמרונות דיכא את התמיכות החלשות ואיים בהרס הקרוב של המבנה. היה צורך להתאים קשתות חדשות, ליצור תומכות עם עמודים ובצורה כלשהי לקלקל את המראה הפנימי של הבניין, שכבר נחשב הושלם לאחר 40 שנות עבודה רצופות ולמעלה מ-15 מיליון עלויות.

אדריכלים מנוסים כבר חזו את המזל הזה והגישו פתקים, שבהם הוכיחו שהבניין לא יכול להתאפק. פאט (Pierre Patte, 1723-1814) הראה בבירור היכן התרחש הנזק. הממשלה הורתה על הקמת ועדה, אליה הצטרפו האמנים ואשר דאגה לקפל את הכיפה ושלושת הכספות במיומנות ובתבונה; שיש מספיק קשרי ברזל, שהבנייה נכונה ומהאבן הטובה ביותר, ואין נזק בחלק העליון של הכנסייה, למרות שהעמודים התחתונים התומכים בה קרסו ונסדקו. המשמעות היא שהחולשה והבנייה הלקויה של העמודים היו חיסרון.

לאחר סיום הוועדה החלו לתקן ולמנוע הרס, מבלי לקלקל את הסידור הפנימי וללא הוספת עמודים או עמודים, כדי לא לשבש את ההרמוניה של התכנית. ז'אן-בטיסט רונדלט (Rondelet, 1743-1829) הוזמן לנהל את העבודה בסוף 1770; הוא שיפץ את הכיפה והכספות, ונשאר נאמן לתוכנית של סופלוט.

יחד עם זאת, זה מפתיע, או אפילו כבר לא מפתיע. אך לפרויקט של בניין זה, שאליו מתייחסים היסטוריונים, אין לא את התאריך ולא את חתימתו של מחבר הפרויקט. אבל זה לא ה"מוזר" היחיד. שימו לב שהרצפה הייתה עשויה משיש. אבל שיש וגרניט היו בדיוק אותם חומרים שהציוויליזציה העתיקה השתמשה בהם. נכון, אין לי איפה למצוא מאילו חומרים היו עשויים שאר האלמנטים של הבניין הזה. וזה יבהיר משמעותית את המצב בנושא באיזה תקופה הוא עדיין נבנה. יתר על כן, איש אינו מכחיש את סגנונו העתיק בעליל.

לדוגמה, מה כתוב על כך ב-resource wikiway.com: "Soufflot, בזמן העבודה על הפרויקט, חזה בבניין העתידי עמוד עמודים בסגנון יווני. הוא ראה אותה מכוסה בכיפה לקונית קפדנית, עם תקרה צבועה ב באופן רומנסקי, האדריכל הגה את סידור עמודי העמודים על פי העיקרון של הקדשים העתיקים של יוון ורומא, כלומר, הם היו אמורים להיות לא רק בחוץ, אלא גם לקשט את האולם הפנימי. קווי המתאר של המקדש העתידי של סופלוט היו תואמים לצלב היווני. אורכו יחד עם הפרוזדור היה אמור להיות 104 מ', והרוחב בין התקרות - 76 מ'. המבנה הקל, המרווח והאוורירי הזה היה צריך להיות מוכתר בקמרון גבוה, אשר נתמכו על ידי ארבעה עמודים. לפי הרעיון של המחבר, הם צריכים להיות "לאיבוד" בין התומכים האחרים. לקפל לארבעה צלבים עצמאיים."

אז יש לנו פרויקט של בניין שבוצע על ידי לא ידוע מתי ועל ידי לא ידוע על ידי מי, אם לשפוט לפי המראה שלו, אבל מיוחס לאדריכל הצרפתי J. Soufflot, המייחס לו ולתלמידיו את בניית הבניין הזה בתקופה 1758-1789. ובכן, כמובן. מי עוד יכול לבנות בניינים יפים כל כך בצרפת ה"מתורבתת", אם לא אדריכלים צרפתים. זה רק ברוסיה ה"ממזרית" לבניית דומה באופן מחשיד וגם עשוי בסגנון עתיק של קתדרלת סנט אייזק, שוב פנה לעזרתו של האדריכל הצרפתי (או פשוט האמן) O. Montferrand.

כמובן, זה הגיוני, בהתחשב בכך שלאדריכלים הצרפתים כבר היה ניסיון בבניית מבנים כאלה על דוגמה של אותו פנתיאון פריזאי. האם יש מעט דמיון בסגנון האדריכלי של המבנים הללו? אותה כיפה (עליה, אגב, שרטוט של מונפראן עם חתימתו מאושרת בחותמת המלך), אותן קולונדות עתיקות. הנה האמת ביצחק, ניכר שהעמודים עשויים מגרניט. ובכן, הם בנו אותו כבר במאה הבאה, מ-1818 עד 1858, ולפי ויקי, "באמצעות הטכנולוגיות המודרניות ביותר".

נכון, עבודת הבנייה ארכה כמעט 10 שנים יותר, אם כי הבונים לא נאלצו להתמודד עם קשיים כמו בוני הפנתיאון. וכאן הבנייה ארכה אפילו 40 שנה, בניגוד לפריז. אה, כן, כנראה שרק 10 השנים האלה הושקעו ב"טחינת" עמודי גרניט ו"הובלתם לסנט פטרסבורג", כל כך צבעוני אם כי משורטט בצורה מדהימה ברישומים שלו (את הניתוח שלהם כבר עשיתי קודם) על ידי האמן המוכשר ללא ספק או מונפרנד.

אבל אתה יודע, גיליתי עוד קשר מדהים בין הפנתיאון הפריזאי לקתדרלת סנט אייזק, מלבד הסגנון האדריכלי העתיק שלהם והעובדה שבנייתם מיוחסת לאדריכלים צרפתים. וכמו תמיד, הזייפנים ניקבו את הפרטים. בואו נסתכל מקרוב על החדר עצמו של הפנתיאון, שבו עדיין נמצאת המטוטלת המפורסמת של פוקו.

זכרו, הפניתי את תשומת לבכם לכך שהרצפה בו עשויה משיש - בדיוק החומר הזה. שהיה בשימוש פעיל על ידי הציוויליזציה העתיקה יחד עם גרניט. ובכן, בואו נסתכל מקרוב על הרצפה, שאת הציור שלה ניסו "להצל" במטוטלת פוקו, בתקווה (ונראה, לא מופרך) שהמטוטלת תסיט את כל תשומת הלב של התיירים. מה הם רצו להסתיר? תסתכל מקרוב על עיטור צלב הקרס הוודי האופייני המקיף את חוגת המתחם עם מספרים וחריצים. כשראיתי אותו, הרגשתי מיד את מצב הדז'ה וו.

אתה יודע למה? כי בדיוק אותו עיטור צלב קרס וודי נמצא על רצפת קתדרלת סנט אייזק, אגב, גם שיש. אז אולי הקישוט הזה הוא בדיוק "תכונה" כזו של אדריכלים צרפתים? אבל אם תסתכלו מקרוב על מרכז הדפוס הזה, תבחינו בבירור שיש סמל סולארי - האור שלנו. וזוהי תכונה אופיינית של תרבות וודית לא נוצרית, אלא סולארית.וצלב הקרס הוא גם סמל עתיק מאוד של השמש.

ואותו סמל שמש הוסתר עם עיצוב להדגמת המטוטלת של פוקו. כנראה שבצרפת פחדו יותר מאשר ברוסיה משאלות רעות לגבי היכן בבניין, שנבנה כביכול בתחילה כמקדש נוצרי, יש בבירור סמליות קדם-נוצרית וודית. אבל אם מסתכלים היטב, אפשר לראות בבירור עיגול צהוב עם קרניים צהובות שמקרינות ממנו מתחת למבנה. אני חייב לומר שעצם הרעיון של הסתרת סמלים וודיים עם מטוטלת פוקו הוא מקורי מאוד. ואכן, כדי להסתיר משהו, אתה צריך לשים אותו במקום הכי בולט.

מדי יום, אלפי אנשים מבקרים בפנתיאון מתפעלים מהאלמנטים העתיקים שלו ומצלמים על רקע המטוטלת המפורסמת של פוקו, המתוארת בכל ספרי הלימוד, ויחד עם זאת ממש לא שמים לב לקישוט צלב הקרס.

אבל אחרי הכל, רק הסמליות הזו הייתה אחד מ"כרטיסי הביקור" האופייניים של הציוויליזציה העתיקה. לא מאמין לי? ובכן, השווה את קישוטי צלב הקרס של רצפת הפנתיאון הפריזאי וקתדרלת סנט אייזק בסנט פטרסבורג עם הקישוט הדומה של מקדש יופיטר בבעלבק, המוכר על ידי מדענים כעתיק. אתה לא מזהה? אבל מסיבה כלשהי היסטוריונים קוראים לקישוט הזה "יווני". אז זה. הפנתיאון הפריזאי ויצחק נבנו על ידי "היוונים"? ברור שלא. קישוט דומה נמצא בשטחן של "וילות רומיות" רבות הפזורות בשטח "האימפריה הרומית".

זה עתה הגענו לסיפור שבו ציוויליזציה וודית עתיקה אחת, שנספתה בקטקלזמה בתחילת המאות 16-17, בותרה הן מבחינה טריטוריאלית והן בזמן. המבנים ההרוסים ביותר ולא כפופים לשיקום הועברו ל"יוון העתיקה" ול"רומא העתיקה". ובכן, במקום שבו הבניינים הללו נהרסו לא כל כך והתברר שהם שוחזרו ושוחזרו, יוחסה בנייתם לאדריכלים מאוחרים יותר. למרות שלמעשה הם עסקו בשיקום ושיקום של מבנים אלו. ודווקא בכך קשורים הקשיים המתוארים בבנייתם לכאורה.

והנה עוד מידע למחשבה. הפנתיאון הרומי, שממנו לכאורה קרע ז'אן סופלו את הפרויקט שלו, על פי הגרסה הרשמית של ההיסטוריה, נבנה בשנת 126 לספירה. באתר הפנתיאון שנשרף הקודם. אבל אם תסתכל בטבלאות של עמידות החומרים ואבני החזית, אליהם כבר התייחסתי יותר מפעם אחת, תבין שבזמננו זה כבר היה צריך להפוך לאבק, כי גם אלמנטי הגרניט של מבנים הם לגמרי נהרס לאחר 1500 שנה. והפנתיאון הרומי שרד בשמחה רבה עד היום. רק במאה ה-17 קרסו שלושה עמודים פינתיים (ובתחילת המאות ה-16-17 אירע אסון שהרס את הציוויליזציה העתיקה) ובמקומם שני עמודים זהים לחלוטין ממרחצאות נירון ועמוד אחד מהווילה של דומיטיאנוס. הוקמו.

ושוב "פירסו" המזייפים. זה מה שקורה בתקופת "האימפריה הרומית" היה ייצור סדרתי תעשייתי של עמודי גרניט, מכיוון שהם היו לגמרי אותו סוג בכל רחבי רומא? אחרי הכל, רק העמודים בכניסה לפנתיאון הרומי כללה 16 עמודים כאלה, עשויים גרניט מצרי אפור ואדום. גובה כל אחד מהעמודים הללו היה כמעט 12 מטר בקוטר של 1.5 מטר ומשקל של 60 טון. אני גם רוצה לדעת: כיצד ביצעו הרומאים לא רק את הייצור, אלא את ההובלה של העמודים הללו ממצרים. וכמובן, ההתקנה שלהם. זה עניין אחר אם זה מה שנקרא. "האימפריה הרומית" התקיימה פעם כחלק מציוויליזציה עתיקה אחת, ובשום אופן לא בימי קדם, אלא בימי הביניים. יתרה מכך, הבניין הזה, אילו היה נבנה באמת במאה ה-2 לספירה, ודאי לא היה שורד לתקופתנו.

אני חייב להודות שבפנתיאון הרומי לא מצאתי עיטור צלב קרס על הרצפה, וכאן כנראה, מזיפי ההיסטוריה לקחו ברצינות רבה יותר את הסתרת העבר הוודי של הציוויליזציה העתיקה מאשר בצרפת וברוסיה.לא בכדי המרכז המרכזי שמתאם את הפרויקט הכולל של זיוף ההיסטוריה לא היה רחוק וכעת הוא ידוע בשם הוותיקן. במתקני האחסון התת-קרקעי הרב-מפלסיים ורב הקילומטרים שלו, מסתתרים חפצים רבים של הציוויליזציה העתיקה והמקורות הכתובים המקוריים שלהם.

אך עם זאת, המיקום על רצפת הפנתיאון הרומי של מספר רב של ספסלים מגושמים, כמו גם לוח גרניט שהונח בבירור רק לפני כמה מאות שנים, שעליו ניצבים כמה מזבחות, מעיד על כך שיש עדיין משהו שצריך להסתיר מהעין. מבקרים. ואגב, ברצוני לדעת את דעתם של הפקידים, כיצד הם מסבירים את העובדה שקישוט צלב הקרס שנמצא כעת במספר רב של "וילות רומיות" מבריטניה ועד אסיה הקטנה והמזרח התיכון נעדר לפתע מה"רומי". "פנתיאון, שנבנה בתקופת "האימפריה הרומית".