דחף מדהים ברור

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-01-16 18:46

בכל יום אנו מתמודדים עם עקמומיות החלל, אנו אפילו משתמשים בו למטרות שלנו, אך עדיין, איננו מרשים לעצמנו להודות בכך. הבה נשכנע במובן מאליו עם דוגמה, דחף טבעי בלתי אפשרי (מנקודת מבט מדעית).

מבוא.

בהבהרת הסוגיות של תפיסה נכונה של העולם סביבי, אני חותרת למטרה מסוימת. מעטים האנשים שמבינים, אבל זו הדרך לכוח שלא חלמת עליה. הדרך היא אמיתית והישירה ביותר, בהשוואה לטקסים, קונספירציות ותפילות.

קורה שאני זוחל על כך. נגיד, אתה לא יכול בקלות לתת לאנשים מידע שאנשים מרושעים יכולים להשתמש בו לרעה. אבל אני לא חושב כך. זה יהיה רע לא להחזיר לאנשים את מה שבצדק שלהם.

אחרי הכל, מאדם נמנעת תפיסה נכונה מילדות, והמדע האקדמי משחק כאן תפקיד חשוב. לכן, ניתוח השאלות המתוארות להלן שימושי ביותר לכולם.

השתכנעתי פעמים רבות שלאנשים רבים מלידה יש הזדמנויות מצוינות, אך אין להם. אין מספיק רצון, אין מספיק תשומת לב, אבל הכי חשוב, הם לא רואים את העולם כפי שהוא. גם אם אדם מנסה להשתמש בכוחו, הוא פועל לרוב על ריקנות, שפשוט לא קיימת. אבל הכל יכול להיות אחרת.

אז בואו סוף סוף נחשוף עוד הונאה עולמית.

שב מאחורי הכיריים עם נאום מטופש.

יש להבין דיבור מטופש כהסבר מדעי לתופעה של נהיגה טבעית. אקדמאים מאמינים שנוצרות תשוקה טבעית בגלל הפרש הלחץ בתוך ומחוץ לצינור(ΔP). והקאץ' הראשון טמון בנוסחת החישוב, לפיה מציעים לנו לחשב את כל זה ב"דיוק מתמטי":

איפה

דֶלתָא ר - ההבדל בלחץ בתוך ומחוץ לצינור;

עם = 0.0342 (זהו מקדם הונאה שמושך חישובים שגויים למציאות);

א - לחץ אטמוספירה;

ח - גובה צינור;

T0 - טמפרטורת חוץ מוחלטת;

טי - טמפרטורת ליבה מוחלטת;

לפיכך, אם שום דבר לא נשרף בתנור (הטמפרטורה בפנים ובחוץ זהה), אז הביטוי בסוגריים שווה לאפס. אם לשפוט לפי כללי החשבון בבית הספר, הפרש הלחץ בתוך ומחוץ לצינור במקרה זה שווה לאותו אפס (כאשר מוכפל באפס, מתברר שהוא אפס). כלומר, לא צריך להיות דחף. אבל החיים הם לא כאלה. תמיד יש טיוטה בארובה, כמו בארובה של דוד הגז, ובתעלת האוורור - גם כשהתנור מחומם וגם כשקר. למי שעקשן לחלוטין וחסר אמון, אני אתן לך פוסטר:

כלומר, לפני הדלקת האש, הדחף כבר צריך להיות. למי שעדיין לא בטוח ש"ניתן להשתמש במחממי גז וכל כיריים" רק אם יש טיוטה טבעית, אני ממליץ לצפות בסרטון הקצר הזה

הדחף ללא הבדל בטמפרטורה החיצונית והפנימית בצינור לא רק קיים, הבחורים האקדמיים הרמאים אפילו מחזיקים במכשיר מיוחד למדידתו - הוא נקרא ANEMOMETER. אם הטיעונים האלה לא מספיקים, אז אתה יכול לערוך ניסוי בקנה מידה מלא לפי התמונות.

אוורור בדירה משלך;

או קר על התנור שלך.

הנוסחה לעיל לא רק מזמינה אותנו להאמין בחוסר האפשרות של טיוטה טבעית ללא חימום. הגדרות מדעיות רבות, הסברים והערות אליו מסתירות את הסיבה העיקרית לתופעה זו. מאז בכל מקום אומרים כי הטיוטה בצינור נגרם על ידי ההבדל בלחץ בפנים ובחוץ.

זה לא מובן מאליו - תנועת המוני האוויר נגרמת תמיד מההבדל בלחץ. העיקר נשאר מאחורי הקלעים - מה גרם להפרש הלחצים עצמו? נאמר לנו שהפרש הטמפרטורה.

אבל איך זה יכול להיות? אחרי הכל, יש לקרוא את הביטוי האלגברי הזה ממש כך:

הערך של הפרש הלחץ עומד ביחס ישר לערך לחץ אטמוספרי וגובה הצינור … התלות בטמפרטורות כאן היא עקיפה, אבל בגובה הצינור ובלחץ האטמוספרי עצמו היא הישירה והברורה ביותר. מדוע הם שותקים על כך בביישנות בפרשנויות? כי אחרת הטריק לא יעבוד.

הנוסחה שגויה, אך בכל זאת נאלצה להכניס את הסיבות העיקריות לדחף הטבעי - נוכחות לחץ אטמוספרי והפרשי גובה. ואכן, בלעדיהם לא ניתן לקבל לפחות חישוב משוער כלשהו.

איך כוח המשיכה נעלם בצינור.

התמונה מציגה תרשים של פעולת כוחות הלחץ האטמוספרי, על פי רעיונות המדע המודרני.

כוח הכבידה לפי ניוטון פועל על מסות אוויר בדיוק באותו אופן הן בתוך הצינור והן מחוצה לו. תיאורטית, זה לא יכול להיעלם בשום אופן בנפח הצינור. אבל זה כמעט נעלם באופן קבוע.

כך רואים אנשי אקדמיה את פעולת הכוחות הללו. מאיפה הפרש הלחץ אם שום דבר לא מחומם? כל הכוחות מאזנים זה את זה. אז הם מתנגדים, מכחישים את התופעה שאנו צופים במו עינינו מדי יום. הם מכחישים את נוכחות המתיחה בתנור לא מחומם, כאילו הם לא מבחינים בפעולת האוורור בבתים שלנו. אין להם לאן לסגת. אחרת, אקדמאים יצטרכו להודות שהמרחב אינו אחיד, שהלחץ לא משתנה רק בהפרש גבהים… ובסופו של דבר, כוח המשיכה הוא מיתוס.

והנה תרשים אמיתי של איך זה עובד בפועל:

כפי שאתה יכול לראות, אין כוח משיכה בתוכנית המוצעת, אבל יש סיבה נוספת (אמיתית) להבדל בלחצי האוויר בגבהים שונים - חוסר ההומוגניות של החלל. תכנית זו משתווה לטובה עם התכנית האקדמית בכך שהיא תואמת את המציאות.

התמונה מחולקת באופן קונבנציונלי לשלושה אזורים של לחץ גבוה, בינוני ונמוך. במציאות, השינוי מתרחש בצורה חלקה, אבל הוא הרבה יותר ברור. המהות של הביטוי של עיוות החלל היא שהוא תמיד מקיים אינטראקציה עם החומר שממלא אותו.

אם הממדיות של החלל יורדת, אז ניתן לדמיין כאילו הסרגל (סמל החלל) המונח על שולחנך התכווץ לפתע בחלקו האמצעי והמרחקים בין החללים יהפכו לא אחידים (יפחתו).

עכשיו תארו לעצמכם שמשטח שולחן (סמל של כל חומר) נאלץ להיכנע לשינוי הזה - הוא יתחיל להתכווץ, ויגדיל את הצפיפות והכובד הסגולי שלו באזור העקמומיות.

אז זה קורה בטבע - אזורים בעלי מימד נמוך נאלצים להתמלא בחומר צפוף יותר, ואזורים בעלי מימד גבוה עם פחות צפוף. זה מוצג לנו בצורה הכי ברורה על ידי גזים. חוסר ההומוגניות של החלל, ובכלל לא כוח הכבידה, הוא שגורם להם להידחס לעבר פני כדור הארץ, ויוצרים הפרש לחצים.

כל אדם יודע, אבל המדע מכחיש.

התופעות שנדונו לעיל מפריכות את קיומה של חוק הכבידה האוניברסלי כפי שניוטון הגדיר זאת. כן, הוא, באופן כללי, לא צריך להתקיים. הגילוי שלו הוא למעשה אוסף של הנחות מסוימות. כל הניסיונות לאשש את ההשערה (ממש תת-אישור בלטינית) לגבי כוח המשיכה של ניוטון עצמו נראים קלילים.

הוא ערך חישובים על סמך גודל הירח, כדור הארץ והמרחק ביניהם. עם זאת, הנוסחה שלו לא אומרת דבר על הגודל. רק המסה נלקחת בחשבון. אבל צפיפות החומר של הירח וכדור הארץ עדיין לא ידועה למדע. איך, מבלי לדעת זאת, להשיג הרבה? וניוטון פשוט לקח, והניח שהצפיפות זהה. יותר קל לספור ככה.

ואז השערה זו הפכה באופן קסום, ללא סיבה, לתיאוריה. ואפילו הפך לחוק הכבידה האוניברסלית. וכל האחווה האקדמית מעריצה בהתלהבות, שכן כישלונו של ניוטון לטעון אושר בצורה מבריקה מאוחר יותר.

אבל זה שקר צרוף. שום דבר לא ניתן לאשר, מכיוון שלא היו אינדיקציות ישירות או עקיפות לצפיפות האמיתית אפילו של אמא אדמה שלנו. אחרי הכל, האדמה עמוקה יותר מ-12 ק"מ. לא ניתן היה להשיג. יתרה מכך, איש לא שקל אף אחד מכוכבי הלכת של מערכת השמש על המאזניים ה"פלנטריים".הם לא יודעים כלום! רק השערות, השערות, כל מיני הנחות, מפולת של אי ודאות, שממנה, על אנשים עייפים מצלצולים ריק, קופץ מיד חוק מוכן, מוכר וסמכותי מתוך קופסת הרחה כמו שטן.

בערך אותו הדבר, כמה "מבריק" למעשה אישר את האיוולת של ניוטון, אספר לכם בפרק הבא באמצעות הדוגמה של איך האחים המלומדים יורים על הירח, תוך שימוש רק בחוק הכבידה האוניברסלי.

ועתה ברצוני להרוס סופית בתודעתכם את הספק בדבר השקר של האקדמאים. המוח הוא כזה - עד האחרון מתנגד, לא רוצה לשנות את הרעיונות המבוססים. אולי הסופר פשוט תמרן בחוכמה עובדות נוחות. תקשיב לכולם כאן.

באופן כללי, אולי אתה לא מאמין לי. מספיק לפנות לכל אדם שהניח תנור או אוורור מאובזר לפחות פעם אחת. תתחיל לדבר איתו על הבדלי טמפרטורה ולחץ, כדי שהוא לא יקשיב. הוא יגיד שהכל תלוי בגובה הצינור, והטמפרטורה היא השאלה העשירית כאן.

והוא יהיה צודק. הנה תרשים האוורור בבית. הכל כאן מתואר קרוב מאוד לתפיסות שגויות אקדמיות. אוויר כחול (קר, כמובן) נשאב לתוך בית חם (טוב, מי פקפק), וללא כל סתירות עם המדע נמשך החוצה בחצים אדומים דרך תעלות האוורור.

אפשר כמובן להניח שהבית כמעט תמיד חם יותר מאשר בחוץ. אבל הכל הופך פחות ורוד כשאנחנו צריכים לאוורר את המרתף או המרתף.

האוורור במרתף עובד גם בחורף וגם בקיץ. אחרי הכל, אף אחד שם לא מסדר מחדש את הצינורות בהתאם לעונה. אבל המצב עם הפרש הטמפרטורה בפנים ובחוץ משתנה להיפך:

בחורף, חם יותר במרתף + 10 … + 4 מעלות צלזיוס (בחוץ -20 מעלות צלזיוס). במקרה זה, הטיוטה פועלת להוצאת אוויר חם מצינור הפליטה (כמו בתרשימים מהמדע).

בקיץ קר יותר במרתף + 10 … + 15 מעלות צלזיוס (בחוץ +20 מעלות צלזיוס). הטיוטה ממשיכה לעבוד על הפליטה, רק אוויר קר מאותו צינור פליטה, באותו כיוון. לא תמצא נוסחה כזו בקרב מדענים, אבל אוורור טבעי של מרתפים, קדרות, בורות ירקות עובד במיליוני בתים ומוסכים בארצנו העצומה. הרי האקדמאים משקרים.

אתה תמצא הבנה ושלווה כשסוף סוף תשלים עם עקמומיות החלל ותפטר מהזבל שנדחס לתוכך בשיעורי פיזיקה. ואז זה לא ייראה לך מוזר שגובה הצינור לא ממש זהה לאורכו.

צלפי חלל, או איך לפגוע בירח ב"קצה העט".

ועכשיו "בשביל מתוק" אספר לכם על ה"הצלחות" של חישובים תיאורטיים שנעשו על בסיס החוק "הגדול" של כוח הכבידה ה"אוניברסלי". אקדמאים העלו כל כך הרבה שקרים עד שבקרוב הם יצטרכו לצטט חצי מהטקסט.

הכל התחיל בעובדה שהכנסת הקוסמונאוט הסובייטי הראשון יורי גגרין למסלול, גזרת החישוב, חמושה בנוסחה של ניוטון, חושבה לפי 100 ק מ. (מאה קילומטרים) גובה. אבל האיכר הרוסי יצא, איכשהו נחת, וכדי שלא הייתה בושה למדע, הם האשימו הכל בחסרונות הטכנולוגיה. תנו למכונאים להסמיק, הם לא זרים לזה. אגב, זה מה שהם עושים היום כשפרוטונים נופלים.

עם זאת, מנהלי החשבונות ביצעו בשקט תיקונים, הציגו (כמו תמיד) מקדמים, ולמדו כיצד להכניס במדויק לוויינים למסלול (למרות ניוטון). אבל המפלגה והממשלה של ברית המועצות העלו את הרף גבוה יותר - הם דרשו לטוס לירח. וכאן בא לידי ביטוי כל "השימושיות של תגליות מבריקות" של מדענים אירופאים, שבמשך מאות שנים "צפו את ההישגים" של טכנולוגיית החלל, "גילו את סודות הכוחות השולטים בתנועות המאורות".

גזרת החישוב חישבה, הכניסה את המקדמים המאומתים, וב-2 בינואר 1959 שוגרה התחנה הבין-כוכבית הבלתי מאוישת "לונה-1" ישירות לירח. המשימה העיקרית הייתה להגיע לפני השטח שלו. הם רצו להיכנס לזה, אבל פספסו קצת - עד 6000 (ששת אלף קילומטרים).

מי לדעתכם האחרון הפעם? ניוטון? האקדמיה למדעים? לא משנה איך זה! לצערנו לא נמצאו בעיות טכניות במערכת התחנה. ומדענים עם אי ודאות מסוימת ראו שהשגיאה בציקלוגרמה היא הסיבה לכשל במסלול. הם ניתקו למתכנתים.

האם זה הרבה או מעט - 6000 ק"מ? זה כמו לכוון על 2 גופי ירח בצד. תוצאת "צלף". אבל מה אתה יכול לעשות, הנוסחה שגויה, אין כבידה אוניברסלית בכלל. ותיקונים עם מקדמים בלבד לא יטוסו רחוק. לכן, שיטת ה"תיק מדעית" היא עדיין העיקרית, הן בכדור הארץ והן בחלל.

והפעם הניסיון של התאמת החישובים למסלולים בפועל סייעה שוב לתיאורטיקנים הסובייטים שלנו - הם איכשהו משכו את זה באוזניים. כבר בספטמבר של אותה שנה, לונה-2 פגע בירח.

לאמריקאים היה פחות ניסיון, או יותר אמונה בחסינותם של חוקי הפיזיקה. אבל מהפעם הראשונה, השנייה והשלישית, הם לא יכלו להביא שום דבר מעבר לעקמומיות החלל באזור הפלנטה שלנו. החלוצים שלהם נפלו לאחור. נדרשו כ-70 שיגורים כדי לכוון. לא כולם היו עובדים, חלקם הפכו בדיוק לראייה.

ולבסוף, פיוניר-4 פרץ מהסטייה הזו. המשימה שלו הייתה לטוס למרחק של 30,000 ק"מ. מפני השטח של הירח ולצלם את פני השטח ההפוך שלו. כתוצאה מכך, מגזר ההתנחלויות האמריקאי עדיין החמיץ. המכשיר טס 60,000 ק"מ. ההחמצה הייתה 30,000 (שלושים אלף קילומטרים). כלומר, החלוץ היה צריך לטוס למרחק של 11, 5 חיל ירח, אבל התברר שמדובר ב-23 חיל.

גודלו הזוויתי של הירח כפי שנצפה מכדור הארץ הוא בערך ½ מעלות. בהתאם לכך, העקמומיות של מתמטיקאי חלל ביתיים הייתה בערך מעלה אחת. ומנהלי חשבונות בחו ל התפתלו כל 5 המעלות.

לשם השוואה: אם צייד יורה כדור מאקדח חלק ממרחק של 50 מטר, אז הוא נופל לתוך מעגל בקוטר של כ-10 ס מ. זה דבר נפוץ והסטייה הזוויתית של המסלול היא לא יותר מ-1/10 תואר.

ואם הוא יורה כמו מתמטיקאי החלל שלנו, אז ממרחק של 50 מטר הוא יפגע רק במעגל בקוטר 85 ס"מ. די חמוץ. צלף כזה יכול לצוד רק פילים. אבל אם הוא היה "מדייק" כרואי חשבון בחו"ל, הוא היה נכנס ממרחק של 50 מטר, רק לכרזה ענקית בגודל 4.5 מטר.

כמובן, אני מבין שהחללית שוגרו לא באש ישירה, אלא במסלול מפגש. אבל רחמנא ליצלן, והיו להם אמצעים הרבה יותר טובים להבטיח דיוק. מה לגבי מתמטיקה, מדי גובה, טלמטריה, מוני זמן? מה עם 70 ניסיונות? בכל מקרה, לא לפספס חצי שמים. באופן כללי, זו סוג של בושה. בזמן הרא-קירי, עשה את עצמך עם חוק משעמם.

החיזוי המתמטי במקרים המתוארים נכשל לחלוטין. כתוצאה מכך, הם פשוט ירקו על הנוסחה של ניוטון המתארת את הכוח האוניברסלי וכיוונו בטיפשות.

ובכל זאת, יש לי כבוד גדול לאנשים שלמרות מאמציהם של הנטונים, אקדמאים ותיאורטיקנים שונים, בעין עין, בגחמה, אבל בכל זאת עשו את מה שלא היה צריך להסתדר - הם הגיעו לירח. גיבורים, יוצרים, מה אני יכול להגיד. אנשים כאלה משמשים תמיד תיאורטיקנים לעתיד.

סיכום.

דחף טבעי הוא הוכחה חיה לאפשרות להשתמש בהפרש הגבהים (רמות הממדים) למטרות שלך. צינור המונח אנכית הוא מכונת תנועה מתמדת, שרבים רק חולמים עליה, אבל היא קיימת ועובדת עבורנו ללא לאות באוורור ובארובות. אלא אם כן צפיפות ההספק שלו לא כל כך גדולה, אם כי צינורות בחדרי דוודים גדולים כבר מספקים קילוואט של מתיחה חופשית.

אותה תופעה מראה בצורה פשוטה וברורה את השקר של חוק הכבידה האוניברסלי. העולם לא חי לפי החוק הזה.

התשוקות הטבעיות הן עוד בושה של המדע האקדמי שכולם יכולים לראות, ושאותה הם מנסים להסתיר בכל הכוח. והבושה שלנו איתך נעוצה בעובדה שהם עדיין מצליחים לרמות אותנו.אנחנו רואים את זה בעיניים, מרגישים את זה עם הידיים, ולא מאמינים לעצמנו.