מחקרים של המדענים ושקביץ' וקליוסוב הראו: רוסית היא השפה העתיקה ביותר באירופה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הכותרת מחייבת, אז בואו נעשה את זה ישר.

חלק א' ניקולאי ניקולאביץ' ואשקביץ' … השכלה ראשונה - הנדסת רדיו, אחר כך איניאז, שירות בס א כמתרגם צבאי בתימן. אחר כך - בלשנות, ליתר דיוק - לימודי ערבית, עבודה והוראה באוניברסיטה.

ושקביץ' הוא אדם חרוץ להפליא. הוא כתב אלפי מאמרים למילון אטימולוגי חדש. זה לא נחשב עיתונות והרצאות וידאו.

מה הרעיון המרכזי של המחקר של ניקולאי ניקולאביץ'? זה מעיד בבירור על ידי הכותרת של אחד מספריו: "שפות מערכתיות של המוח". ושקביץ' מאמין שרוסית וערבית משובצות במקור במוח. ולא רק במוח האדם, אלא אפילו בבעלי חיים ובציפורים. כמובן, האחרון הוא בהיקפים קטנים מאין כמותם.

(בתרשים למטה, VH - מימן / הליום, RA - בהתאמה רוסית וערבית.)

„ איך עובדת שפה אנושית אחת?

אלכסנדר סרגייביץ' פושקין מסיים את שירו "חיקוי ערבי"עם השורה הבאה:

אנחנו בדיוק אגוז כפול

תחת קליפה אחת."

פושקין הוא ללא ספק נביא. עם זאת, במקרה זה, זה רק מתעד את העובדה של זיקה שאין דומה לה של השפה הרוסית והערבית.

העובדה היא שהכל, בדיוק הכל - ללא יוצא מן הכלל, פתגמים וניבים רוסיים, שבהם אנחנו עצמנו לפעמים לא מבינים, ולמה אנחנו אומרים בדיוק ככה - זה מסביר ושקביץ' באמצעות הסמנטיקה של השפה הערבית. כך גם באטימולוגיה של מילים, שאנו עצמנו לא יכולים למצוא לה הסבר מספק.

לדוגמה, המילה "חלת דבש". במילונים אטימולוגיים לא נכתב דבר על מקור המילה. או שהם שמים סימני שאלה, כמו בוויקימילון. והנה הפתרון של ושקביץ':

"המילה הערבית חַלַת דְבַשׁ אומר " שחוק היטב". מילה זו נגזרת מהשורש הערבי ST " שֵׁשׁ". על הפתרון הבלתי מעורער הזה, האטימולוגיה של המילה חלת דבש מסתיימת. כל אחד יכול לספור את מספר היבטי חלת הדבש ולוודא שהפתרון נכון.

יתרה מכך, ישנה קבוצה שלמה של מילים, שמשמעותן מתגלה באמת רק מקריאה בערבית. אנו מצטטים שוב את ניקולאי ניקולאביץ' ושקביץ':

ברור שגם בערבית יש מילים שאינן מונעות מהדוברים שלה. שימו לב שהם מתייחסים בעיקר לאוצר מילים דתי.

הנה דוגמה מוואשקביץ'.

הערביסט לא שוכח לעבור בשפה האנגלית.

לבסוף, הדוגמה של ושקביץ' המבוססת על יחידות ביטוי ואמירות רוסיות ידועות.

ועוד דוגמה מספרת: אמה של קוז'קינה המפורסמת, אותה הם מאיימים להראות. כך מסביר את זה ניקולאי ניקולאביץ'.

יש להניח שדי בדוגמאות שניתנו כדי להשתכנע ביוצא דופן באמת, והכי חשוב, בלתי צפוי, אם עוקבים אחר מהלך ההיסטוריה הרשמית - הזיקה של שתי השפות. אבל אחרי הכל, לא היו לנו קשרים כה הדוקים בין רוסים לערבים, עד כדי כך שהפצה הדדית כה רחבה של מילים ומשמעויות יכולה להתרחש!

לאחר ששאל את אותה שאלה, ניקולאי ניקולאביץ', בהיותו מהנדס, בנה את התשובה שלו: אנו מחשיבים את המוח האנושי כמעבד, אליו הכניס הכול יכול שתי שפות מערכת, רוסית וערבית. הם, כביכול, השלכות מלבניות של נקודות סימטריות על ציר הסימטריה. ושאר הלשונות, אם כי בעלות עוצמה שווה, הן השלכות אלכסוניות.

ואז ושקביץ' נכנס עמוק לנושאים של השקפת עולם, שראינו בתרשים למעלה עם מימן, הליום, רוסית וערבית. קשה לומר אם ערביסט צודק בהקשר זה. סביר להניח שלא, אם כי ישנן אנלוגיות רבות שצוירו על ידו. הָהֵן. ושקביץ' ציין את המתאמים בדיוק, אבל ההסבר בקושי נכון.

כאן, בסוף החלק הראשון, יש לציין שוב את תרומתו שלא יסולא בפז של המדען-בלשן ליצירת רשימה של אלפים רבים של התכתבויות בין מילים-משמעויות ברוסית ובערבית. יתרה מכך, אף מבקר אחד של ושקביץ', ויש לו הרבה מהם בקרב עמיתיו, אף אחד לא הטיל ספק בדייקנות התרגומים מערבית לרוסית. על מה אנשים מבקרים? הכחשת מדענים את עקרון ההיסטוריות בבלשנות, כמו גם… לא תמיד האיפוק הראוי בתגובות להערותיהם של כמה אידיוטים.

אז, הזיקה של רוסית וערבית מוצגת. עכשיו בואו נראה מאיפה הגיעו הגרעינים האלה מתחת לקליפה אחת. בלי ישויות חדשות שהמציא ושקביץ'.

חלק שני. אנטולי אלכסייביץ 'קליוסוב

דוקטור למדעי הכימיה. בברית המועצות. לאחר מכן, מהנושא של הקינטיקה של תגובות ביוכימיות, הוא עבר לנושא הקינטיקה של מוטציות.

והוא הפך לראשית יצירתה של דיסציפלינה חדשה "גנאלוגיית DNA". דבר שדומה כלפי חוץ לגנטיקה של האוכלוסיה הידועה, אבל האחרון הוא יותר מדע תיאורי, בעוד הראשון הוא אנליטי.

אין ספק שכל הקוראים מכירים איכשהו את המחקר והמסקנות של Klyosov, אז לא נתעכב על התיאור זמן רב, אלא נמשיך מיד לקבוצת ההפלוגה הארית R1a.

מתוך ספר א.א. Klyosov "גנאלוגיית DNA משעשעת".

"… לבסוף, גל נוסף של נציגים מהסוג R1 a הלך דרומה והגיע לחצי האי ערב, מפרץ עומאן, שבו יש כיום קטאר, כווית, איחוד האמירויות הערביות, והערבים שם, לאחר שקיבלו את תוצאות בדיקת ה-DNA, נדהמים מתעודת הבדיקה עם הפלוטיפ והפלוגרופ R1a … ארי, פרוטו-סלאבי, "הודו-אירופי" - תקראו לזה איך שאתם רוצים, אבל המהות זהה.

ותעודות אלו מגדירות את גבולות מגוון מסעותיהם של הארים הקדמונים. החישובים שלהלן מראים שהזמנים של מסעות פרסום אלה בערב - לפני 4,000 שנה.

נכון להיום, קבוצת ההפלוגה R1a בקרב ערבים מגיעה ל-9% מאוכלוסיית הגברים, כולל בשבטים מפורסמים כאלה כמו שבט הכוריש, שממנו הגיע הנביא מוחמד (המכונה מוחמד), מייסד האיסלאם, והשבט שלו מוזכר בקוראן.

אני מקבל הרבה מכתבים מערבים "ילידי טוב", שהזדעזעו בהתחלה מקבוצת ההפלוגה R1a שלהם, הם אפילו הסתירו את זה מאחרים, אבל בהדרגה זה הפך ליוקרתי.

אנלוגיה עם הקאסטות הגבוהות ביותר בהודו, איפה Haplogroup R1a מגיע ל-72%.”

ההצהרה למעלה היא משהו שקשור ישירות לנושא הפרסום הזה. המובילים של קבוצת ההפלוג R1a הגיעו לחצי האי ערב.

אבל מה הם המובילים האלה, מי הם היו? קליוסוב אמר זאת ממש לפני הציטוט לעיל על הערבים.

אחרי עוד אלף שנים, לפני 4,000 שנה הֵם, פרוטו-סלאבים, נסעו לדרום אוראל, לאחר עוד 400 שנה הם נסעו להודו, היכן שמתגוררים כיום כ-100 מיליון מצאצאיהם, בני אותו הסוג R1a. הסוג של הארים.

ארים, כי הם קראו לעצמם כך, ו זה מתוקן בוודות ההודיות העתיקות ובאגדות האיראניות. הם צאצאיהם של הפרוטו-סלאבים או קרוביהם הקרובים ביותר. לא הייתה "הטמעה" של קבוצת ההפלו R1a ואין, וההפלוטיפים כמעט זהים, ניתן לזהות אותם בקלות. זהה לסלאבית.

גל נוסף של ארים, בעלי אותם הפלוטיפים, הלך ממרכז אסיה למזרח איראן, גם הוא באלף השלישי לפני הספירה, והפך לארים איראניים.

אז, אנחנו מתקנים: הסלאבים (במובן של נושאי קבוצת ההפלוגים המצוינת) הפכו לקסטה הגבוהה ביותר בהודו, ובין הערבים הם יוצרים את החמולות המנהליות המפורסמות, עד לשבט שממנו יצא הנביא.

עם זאת, אנטולי אלכסייביץ' עצמו הזהיר שוב ושוב, לדבריהם, אין להסיק מכך נוכחות של שפת פרוטו מסוימת.

"… לייצג כל אחת מהשפות העתיקות בתור" הורה "עבור שפות מודרניות זה פישוט לא מוצדק."

ובהמשך:

"סנסקריט אינה צאצא של השפה הפרו-רוסית, אם השפה של הארים הקדמונים אינה נקראת "פרו-רוסית".אבל במקרה זה, השפה, על מנת להפוך לרוסית, עברה גם דרכים רבות, רחוקות מלהיות ליניאריות תמיד - היא עברה משפת הארים הקדמונים דרך שפת תרבות פטיאנובו, ואז דרך השפות של הסלאבים הבלטיים, השפות של הוונדים, השפות של הסלאבים הדנובה, ובחזרה למישור הרוסי, המשתנים כל הזמן הזה בדינמיקה הלקסיקו-סטטיסטית שלו".

ברור שקליוסוב פשוט עוקב אחר הגיאוגרפיה של ההגירות של הפרוטו-סלאבים ומניח באופן הגיוני למדי שלאורך מאות ואלפי השנים, השפה עברה שינויים.

כעת ננסה, סוף סוף, להצדיק את כותרת הפרסום.

העובדה הבלתי מעורערת הבאה, שהוצגה על ידי חוקרים רבים, נראית מוזרה באופן מסתורי: שישקוב, לוקשביץ', קסלר, טרובצ'וב, דרגונקין, וחברנו LJ alex_641, מחברם של מאמרים נפלאים על הקוינה האירופי, כולל הספר הסנסציוני "לוגוטרון" - העובדה על קיומן של גרסאות מעוותות ביותר של השפה הרוסית באירופה.

גרסאות אלה נקראות היום השפות הלאומיות של מדינות העולם הישן

איפה אפשר לברוח מהעובדה הזו? מובנת העמדה של קליוסוב כאיש עסקים: אם, בהתבסס על תוצאות המחקר שלו, הוא מזכיר רק את ראשוניות השפה הרוסית, אזי הכהן יכולים לקחת את המדליה שהציג פעם! והזמנות למחקר יכולות בקלות להצטמצם. אז בואו לא נקשה על מדען, במיוחד מכיוון שהוא יכול להיות גאה בצדק בתוצאות של התפתחות המשמעת שלו.

אז, קליוסוב, מבלי משים, הסביר את מקור הזיקה של השפות הרוסית והערבית שהוזכרו בחלק הראשון. יתר על כן, אנטולי אלכסייביץ' הוכיח כי מבחינה כרונולוגית, תחילה היו סלאבים, ולאחר מכן חלקם הגיעו למקום מגוריהם של הערבים והתערבבו עם האוכלוסייה המקומית, כולל הקסטות הגבוהות.

מכאן מגיעה הזיקה הזו. זה הגיוני להניח, בהתחשב בכמות העצומה של הסמנטיקה הנפוצה של שתי השפות שהוכיחה ושקביץ', שערבית היא אותה קוינה לשפות אירופיות. מזמן התגייר רוסית … אגב, על פי ושקביץ', החזרה של שורש אחד זה עתה ("מזמן") היא מאפיין אופייני לדקדוק של השפה הערבית. אז אחרי הכל, ברוסית זה נשמר: אז תרנגולת או ביצה, אה, ניקולאי ניקולאביץ'? !!

וזה כבר לא מפתיע שסנסקריט, שתוקנה או לא על ידי פניני, כל כך דומה בשורשיה לאותו "גדול ואדיר"! אותו הפלוטיפ R1a, יתר על כן, בעיקר בקסטות הגבוהות יותר. ברור גם שצדקה גם סבטלנה וסילייבנה ז'רניקובה (השם מחייב !!!), שטענה בצדק כי נהרות, הרים ואגמים בצפון הרוסי נקראו לראשונה, ורק אז, לפעמים לאותיות, נדדו אותם שמות. להודו.

אז עכשיו יש לנו את כל הסיבות לדעת שגיל השפה הרוסית מבוגר מגיל הערבית, המוערך בשלושת אלפים שנה

אבל ויקיפדיה, המשקפת את דעתו של המדע האקדמי הרשמי, חולקת מאוד על מסקנה זו:

"החלק העיקרי של תקופה זו (מאות IX-XIV) נופל על עידן היווצרות, התפתחות והתפוררות של השפה הרוסית העתיקה, שהתפתחה על בסיס דיאלקטים פרוטו-סלביים מזרחיים."

אז על מי נסמוך: המסקנות שלנו המבוססות על הנתונים המדעיים של הבלשן ושקביץ' והביוכימאי קליוסוב, או שנכתבו באסם (מומחק) בויקיפדיה ??!

אנגלית, צרפתית, ספרדית ושפות אירופאיות אחרות, לפי ויקיפדיה, הן לכל היותר ימי הביניים המוקדמים. לא מפתיע.

אפילו הלטינית הידועה לשמצה, "הלטינית הארכאית", ללא כל ראיה רצינית, "מיוחסת לאמצע האלף השני לפני הספירה. ה."

ואילו אנו זוכרים זאת "זמני הקמפיינים האלה בערב - לפני 4,000 שנה".

טיול של דוברי השפה הרוסית דאז. מה שבכל זאת היה קיים לפני הקמפיינים, לא? !!