עוף על המשחה במוזיאוני הוותיקן: איסור צילום ופסלים מלוכלכים למרות רווחים של 90 מיליון דולר

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

במהלך הביקור שלי במוזיאוני הוותיקן, שהם באמת ראויים ומעניינים, שמתי לב לכמה נקודות שליליות שחלקן אפילו הפתיעו אותי. איכשהו לא ציפיתי לזה, לפחות מהוותיקן. ובקפלה הסיסטינית המפורסמת לא היה לי נוח בכלל להיות, אפילו קצת לא נעים. אבל ציורי הקיר של מיכלאנג'לו האגדי אינם אשמים. באופן כללי, התברר כי זבוב משמעותי במשחה נמצא בחבית דבש בשם הוותיקן. בואו נדבר על זה.

ראשית, אולמות מוזיאוני הוותיקן התגלו כמלוכלכים למדי, אבק, כתמים עיקשים על הקירות העלובים, כתמים שמקורם לא ידוע… מוצגים רבים, בעיקר פסלים עתיקים, נראים מלוכלכים לא פחות מהקירות. פעם הם הותקנו והם עומדים, סופגים את האבק העתיק. רבים כבר כמעט שחורים… לא, באמת. אפשר כמובן לומר שמדובר במוצגים ייחודיים, ושהם נמצאו ולא נגעו בהם כדי לא לפגוע בהם. אולי…

אבל בשום מקום לא ראיתי פסלים כל כך מלוכלכים, לא במוזיאונים ארכיאולוגיים בטורקיה, ואפילו לא בחפירות של ערים עתיקות, שבהן כמה פסלים, בני אלפיים שנה, עומדים באוויר הפתוח, ברוח ובגשם. כן, אפילו יונים מתייחסות לפעמים למונומנטים של העיר בזהירות רבה יותר מאשר בוותיקן לתערוכות שלהן! ברור שאנשים רבים עוברים באולמות האלה מדי יום, נושאים איתם לכלוך מהרחובות, מנגבים את הקירות…

02.

את הוותיקן מבקרים כ-6 מיליון איש בשנה, נתון נורא. אבל ההרמיטאז' הממלכתי שלנו זוכה לביקור של כ-4 מיליון, וזה גם די הרבה. אבל אין מה להשוות! להרמיטאז' יש תחושות אחרות לגמרי, אבל מה לגבי פסלים עתיקים מתקופת עתיקות מקבילה? כן, רק שהגישה שונה, כנראה לא כל כך מכוונת צרכנים. בוותיקן, לעומת זאת, יש תחושה מתמשכת שהמוזיאון כולו הוא מסוע גדול לגזיזת שטרות מטבע אירו. וכל הקולקציה היא כבר הדבר העשירי. אנשים הולכים? הם באים. למה לשנות משהו, לעשות משהו, איכשהו להוציא כסף…

קראתי שמוזיאוני הוותיקן מכניסים כ-90 מיליון יורו בשנה, שהם כ-250,000 יורו ליום. חבר'ה, טוב, אלוהים יברך אותם עם המוצגים, אולי באמת אי אפשר לגעת בהם, אבל לפחות לנקות את הקירות! זה סוג של תנאים לא סניטריים… כן, שצריך להחליף את הקירות, לפחות את לוחות המתכת על המוצגים, בחדשים. יש כבר שדים ש.

03.

ואל תשכח שתקציב הוותיקן מחושב לא רק מהמוזיאון, בכס הקדוש יש מאות אלפי חפצי נדל ן ברחבי העולם, קהילות, בתי ספר, בתי מלון ומוסדות אחרים. למגזין הגרמני Wirtschaftswoche יש מחזור של מיליארדי יורו. ועוד נקודה חשובה, במקרים רבים, מתקני כנסייה אינם מחויבים במס. ומה, אי אפשר להחליף לפחות את הצלחות בתערוכות במוזיאון הראשי שלך? כזה הוא המדד לתרבות באחד ממעוזי התרבות האירופית.

04.

05. "חבר'ה, תשטפו את הקירות!" - מנסה הילד לצעוק.

נקודה שניה. אין כאן שום דבר מפתיע, אבל לא נעים. אני מדבר על האיסור על צילום בקפלה הסיסטינית המפורסמת. הוותיקן רוצה להיות היצרן הבלעדי של דברי דפוס. ואז פתאום איזו גברת צעירה נחמדה תצלם תמונה של פנים הקפלה בטלפון הנייד שלה ותדפיס צרור גלויות! יחזיק… או להיפך, הוא ישלח תמונה לאינסטגרם, כולם יסתכלו וכולם, הם לא ילכו למוזיאון, הם יגידו שהם ראו את זה ולא מתעניינים. אולי התמונה תתברר כלא מוצלחת.ולא יהיו עוד המונים, אולמות הוותיקן יהיו ריקים והרוח תנשב בכיסי הקרדינל. עצב-עצב!

עם זאת, יש שכותבים שהרשת כבר מלאה בתמונות. למה לצלם, לעמוד תחת העין הפקוחה של הביטחון וליהנות מיצירות המופת של האמנות! אבל אם יש הרבה תמונות ברשת, אז מה הטעם באיסורים? מה יפריע לתמונות אחרות. למישהו לא אכפת. ומישהו רוצה לצלם לעצמו כמזכרת. מי יודע, אולי הוא יבקר בקפלה הזו פעם אחת בחייו, והתמונה חשובה לו. אבל לא, חלילה! בשבילי זה ג'ינג'י צרוף, ובמובנים מסוימים אפילו גסות רוח. לכן אני נרתע ממקומות כאלה, ואפילו היה לי לא נעים להיות בקפלה.

אגב, בתקופה שבה הוותיקן אוסר על צילום ביומסה אפורה בקפלה, הכס הקדוש עצמו לא נרתע מלהשכיר אותה לאירועי חברה. הפרסום המקוון RBC מדווח כי בסתיו 2014, הקפלה הסיסטינית הושכרה לפורשה, למשתתפים הוגשה "ארוחת ערב בליווי המקהלה של האקדמיה הלאומית של סנטה ססיליה". פרסומים אחרים קוראים לעלות ההשתתפות באירוע 5900 אירו לאדם; בסך הכל נכחו במסיבת החברה כ-40 איש.

כדאי לזכור סיור פרטי בוותיקן לג'סטין ביבר, שעבורו, כפי שכותב פורבס במאמר "וותיקן למכירה", הוא עלה 50 אלף יורו, ועוד 20 אלף יורו בקנס ששילם על התענוג לבעוט. נשף בקפלה הסיסטינית הנ"ל.

ולבסוף, עוד כמה מילים על ג'ינג'י. פגשתי דעה כזו שהאיסור על צילום מציל חפצי תרבות מ… סלפי! אחרי הכל, זה חוסר מזל נוראי וחוסר תרבות פרוע שמישהו יצלם סלפי עם היצירה של מיכלאנג'לו. או אולי הוא יצלם את מגדל אייפל בכף ידו… כנראה זה הג'ינג'י האמיתי כשאנחנו, כמו תרבותיים, רואים את עצמנו בימין, האם אפשר, ואיך, לצלם חפצי תרבות מסוימים. צילמתי סלפי עם תמונה של דה וינצ'י - וואו, איזה בקר אתה, אבל אני עמוד התווך של תרבות וחינוך. אני לא חושב שזה מצייר אותנו. יש, כמובן, מקומות ממש לא מתאימים לסלפי, אבל אנחנו לא מדברים עליהם עכשיו.

בסופו של דבר כולנו שונים, אבל כולנו בני אדם. ואם מישהו יעריך את הסלפי מהקפלה הסיסטינית כשקניתם שם כרטיס למוזיאון, אז למה לא. מישהו אוהב לצלם, מישהו רק צריך להרהר ביופי. מישהו עושה תמונות נהדרות, מישהו עקום תמונות קטנות באינסטו. אין בזה שום דבר נורא או פלילי. ואיסורים הזויים, בעיקר בצילום, אינם נושאים תועלת כשלעצמם. ועוד יותר מכך, אין להם שום קשר לתרבות ולאמנות. בכל מקרה, אתה יכול לשטוף את הקירות קודם?