סברבנק של מי?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

ב-29 במאי 2015 התקיימה האסיפה השנתית של בעלי המניות של מוסד האשראי הראשי ברוסיה, Sberbank. גרמן גרף, ראש סברבנק, אמר בפגישה זו כי ארגון האשראי האמור לא יהיה נוכח בשטח קרים וסבסטופול. כמו, וושינגטון הכריזה על סנקציות נגד רוסיה ואוסרת על כל מבנים מסחריים לעבוד בשטח חצי האי "המסופח".

עבור כמה אנשים חסרי ניסיון, הצהרה כזו עשויה להיראות מזעזעת. הרי בסופו של דבר זה כן "יליד" "סברבנק", ולא איזה "גודמן זאקס" … אזרחים, גם אלה הרחוקים מעולם הפיננסים, מאמינים ש-Sberbank: א) הוא ארגון רוסי; ב) ארגון ממלכתי; ג) ארגון המציית לחוקים, פקודות ושאר אותות בקרה הנובעים מגופים ממשלתיים של רוסיה.

עם זאת, הכל לא כל כך פשוט כאן. לדוגמה, עקב אי הבנה, Sberbank נקרא מוסד אשראי ממלכתי רק בגלל שבעל המניות העיקרי (הרוב) הוא הבנק של רוסיה. כדי להימנע מאשליות, נזכיר כי כבר בתחילת חוק הבנק המרכזי נאמר כי הבנק המרכזי אינו אחראי לחובות המדינה, והמדינה אינה אחראית לחובותיו של הבנק המרכזי. בַּנק. אני כבר שותק על זה שיש הרבה "תושבים חוץ" בין בעלי מניות המיעוט של סברבנק. האמירה האמורה של גרף הורסת את הרעיונות הרגילים של האדם הממוצע על איך מאורגן ממשל המדינה בכלל וברוסיה בפרט. במהלך השנה האחרונה, מרכז השליטה של הבנקים הרוסיים עבר בבירור אל מחוץ לגבולות ארצנו.

כעזר חזותי לחשיפת התזה הזו, אנו יכולים לשקול את אותו Sberbank, המהווה את חלק הארי של הפיקדונות וההלוואות במערכת הבנקאית הרוסית.

בקיץ שעבר, כאשר החל באוקראינה השלב הפעיל של ה-ATO ("מבצע אנטי-טרור") נגד "הבדלנים" בדרום-מזרח המדינה, החליט משרד האוצר של אוקראינה להעניק סיוע כספי ל"מגני ה- אֶרֶץ אַבוֹת." ההנפקה וההצבה של מה שנקרא ההלוואה הצבאית אורגנה כדי לחדש את התקציב הצבאי של אוקראינה. בנקים מובילים במדינה, כולל חברות בנות אוקראיניות של Sberbank הרוסי ו-VTB, היו מעורבים בהצבה וברכישה של איגרות חוב. אז מר גרף יכול להיות גאה בכך שהוא תרם את תרומתו ל"מאבק בטרור", והפגזים שנקנו בכספו של סברבנק גבו יותר מחיים אחדים בשטח ה-DPR וה-LPR.

מר גרף צפה בקנאות וממשיך להבטיח שהאזרחים ה"חסרים" של רוסיה לא שמו את ידיהם על תמיכתם של "עושי הצרות" ברוסיה הקטנה. כידוע, בני ארצנו ה"חסרי אחריות" סיפקו וממשיכים לספק את כל הסיוע ההומניטרי האפשרי לאוכלוסייה האזרחית של נובורוסיה, שמצאה את עצמה בטבעת המצור שאורגנה על ידי קייב הרשמית. אחת מצורות הסיוע הללו היא העברת כספים לחשבונות של בנקים רוסיים לצורך היווצרות קרנות שונות. אז ישנם מקרים ידועים רבים כאשר ב-Sberbank חשבונות כאלה נחסמו על פי הנחיות הנהלת הבנק.

עם זאת, זה יהיה לא הוגן לייחס את כל זרי הדפנה של "המאבק בטרור" באוקראינה לסברבנק ולראשו גרף. VTB גם מספקת לקייב הרשמית את כל הסיוע האפשרי במטרה ה"אצילה" הזו. בתחילת השנה הזו, ראש הבנק השני אחרי Sberbank - VTB - אנדריי קוסטין אמר הצהרה מעניינת. הוא החליט לנצל שתי חברות בנות אוקראיניות בסכום כולל של עד 4 מיליארד Hryvnias אוקראיני (כ-265 מיליון דולר). אנחנו מדברים על PJSC "בנק VTB" (קייב) ו-JSC "BM BANK".ראוי לציין כי ההצהרה נאמרה בתקופה שבה מערכת הבנקאות של אוקראינה כבר ירדה, כאשר החלו להישמע קריאות רמות ב-Verhovna Rada להפקעת רכוש רוסי בשטח "הכיכר". ה"מפקיעים" האוקראינים גילו ומגלים עניין מיוחד בנכסי הבנקים הרוסיים.

לאדם, אפילו רחוק מאוד מ"הדקויות" של הבנקאות, הצהרותיו של א' קוסטין על "היוון נוסף" צריכות להיראות מוזרות, רק חשודות. הם נראו גם לראש ממשלתנו דמיטרי מדבדב, שקשה לחשוד בו בהיעדר דעות ליברליות על הכלכלה. ב-20 בינואר אמר ראש הממשלה, בפגישה עם ראש משרד האנרגיה אלכסנדר נובאק וראש גזפרום, אלכסיי מילר, את הדברים הבאים: "כולל המבנים הבנקאיים שלנו ממשיכים לפעול בשטחה של אוקראינה. במיוחד, הבנק שלנו VTB, הבנק הגדול ביותר בבעלות המדינה, קיבל החלטה להזרים הון של חברות הבנות שלו באוקראינה. מה זה אם לא סוג של תמיכה במערכת הפיננסית האוקראינית? ו-VTB קיבלה החלטות כאלה, למרות שיש לנו, ובכן, בואו נודה באמת, עמדות שונות לגבי אילו החלטות לקבל ואיזה החלטות לא לקבל ביחס לאוקראינה.

איך אתה יכול לפרש את המצב הקשור ל"היוון הנוסף" של חברות בנות VTB באוקראינה? לדעתי, כביטוי ברור לעובדה שממשלתנו אינה מסוגלת להפעיל "ניהול אפקטיבי" של פעילות הבנקים הרוסיים. גם כאשר הדבר מתבקש מהמצב הבינלאומי המורכב המאיים על ביטחונה של רוסיה. לדברי ראש הממשלה לא הייתה השפעה על ראש ה-VTB. יתר על כן, בתחילת יוני, א. קוסטין כבר הכריז על סכום "היוון נוסף" השווה ל-600-800 מיליון דולר (פי 2.5-3 מהסכום שהוכרז במקור). אפשר רק לנחש איך הכסף הזה ישמש ב"כיכר". כנראה, מדובר באותו כסף שבתחילת השנה חילקה ממשלתנו הנדיבה לבנקים במסווה של "תוכנית נגד משבר". הרשו לי להזכיר לכם שמתוך קצת יותר משני טריליון רובל, יותר מ-1.5 טריליון רובל הלכו לבנקים. אגב, התברר כי VTB הוא אחד ה"מוטבים" העיקריים של התוכנית נגד משבר.

האירועים באוקראינה הפכו לאותו מבחן לקמוס שחשף את הטבע האמיתי של מערכת הבנקאות ה"רוסית". אחד המאפיינים העיקריים שלו הוא שהוא אינו נשלט על ידי ממשלת רוסיה. ולמי זה נשלט? אולי הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית? - אולי. אבל הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית הוא מוסד שאינו נשלט על ידי הרשויות המבצעות, המחוקקות או המשפטיות של הפדרציה הרוסית.

נאמר לנו שכדי ליישם מוצלח של המדיניות המוניטרית, הבנק של רוסיה זקוק למעמד "עצמאי". כמו שבעולם הפיזי אין ואקום מוחלט, כך בעולם החברתי אין עצמאות מוחלטת. אם אנחנו מדברים על הבנק של רוסיה, אז זה תלוי לחלוטין במערכת הפדרלית של ארה"ב. אין כאן שום קונספירציה. הבנק של רוסיה פועל כ"מחליף מטבעות", הרזרבות הבינלאומיות שלו נוצרות על חשבון הדולר האמריקאי, שהוא תוצר של "מכבש הדפוס" של ה-FRS. והרובל ה"לאומי" שלנו הוא רק שטר דולר "ירוק", צבוע מחדש בצבעים אחרים.

היום כולם יודעים על בעיית הדולריזציה של הכלכלה הרוסית. כולם מבינים שאנחנו חייבים להילחם בזה. לפחות על מנת למנוע קריסות חדשות של הרובל, בדומה לזו שאירעה בדצמבר 2014. הפקידים שלנו מדברים על זה לפעמים, אבל בלחש, מהצד. אולי הנועז שבהם הגיע בסופו של דבר בארגון בשם המועצה לביטחון לאומי. ב-27 באפריל 2015 הוגשה למועצה לביטחון לאומי סוגיית האיומים על הדולריזציה של הכלכלה הרוסית והצעדים להגבלת המחזור והשימוש במטבע חוץ במזומן במדינה.למועצה מעמד גבוה ומספיק סמכויות לאכוף את החלטותיה. בעקבות ישיבת המועצה הומלץ לבנק המרכזי ולממשלה להרחיב את השימוש במטבע הרוסי בהתנחלויות בינלאומיות ולהפחית בהדרגה את השימוש במטבע חוץ במזומן בתוך רוסיה.

בתורם, פקידי הבנק המרכזי כבר שנים רבות חזרו על אותה מנטרה: צעדים מינהליים להגבלת מחזור מזומנים זרים בתוך המדינה לא ישפיעו, ולכן הכנסתם אינה מועילה. מדוע "לא יתנו" ולמה זה "לא כדאי" נותרה בגדר תעלומה. פקידי הבנק המרכזי לא אוהבים לצלול לפרטים ולדקויות הטיעונים שלהם. העיתונאים של אחת המהדורות האלקטרוניות ניסו לרדת לעומקם של הפרטים והדקויות הללו, כדי להבין היטב את טיעוני הבנק המרכזי בסוגיית היחס הליברלי כל כך למחזור מטבע החוץ במדינה. יתרה מכך, המלצות מועצת הביטחון הופנו לבנק המרכזי.

וזה מה שהבנק המרכזי השיב: "צעדים מנהליים להגבלת השימוש במטבע חוץ בשטח הפדרציה הרוסית לא נשקלו בישיבת הוועדה הבין-מחלקתית. הבנק של רוסיה מצדו יוצא מחוסר כדאיות של נקיטת אמצעים מגבילים כאלה". לי אישית, הצהרות כאלה של פקידי הבנק המרכזי דומות לתשובותיה של הנציגה הרשמית של מחלקת המדינה האמריקאית, ג'ניפר פסקי. עם זאת, יש לי אסוציאציות מסוימות עם המוסד עצמו עם שלט מוזר "בנק רוסיה". זה נראה יותר כמו השגרירות האמריקאית או הסניף של מערכת הפדרל ריזרב בארה"ב.

עם זאת, אם לא מזמן חוטי הניהול האמיתי של מערכת הבנקאות שלנו מרחבי האוקיינוס (מערכת הפדרל ריזרב ומשרד האוצר האמריקאי) לא היו גלויים לכולם, כעת המצב שונה. כיום, רק עיוורים לא יכולים לראות את המושכות של הממשל הזה מעבר לים. מה שאני מתכוון? אני מתכוון לחוק ה-FATCA האמריקאי, שניתן לתרגם אותו כחוק מס חשבונות חוץ. פורמלית, חוק זה נועד להילחם באותם אנשים ויישויות משפטיות אשר נדרשים לשלם מסים לאוצר ארה ב. אבל המנגנון ליישום ה-FATCA קובע כי על בנקים בכל מדינות העולם להגיש מידע על לקוחות חשודים (אלה שמתחמקים מתשלום מסים לאוצר האמריקאי) לשירות המס האמריקאי. למעשה, קו אנכי של שליטה מנהלית ישירה על בנקים זרים מוושינגטון נבנה.

זהו חוק מובהק של פעולה אקסטריטוריאלית. מדינות רבות הצליחו לסכם הסכמים בין-מדינתיים עם ארצות הברית, הקובעים שלא הבנקים עצמם, אלא המחלקות הרלוונטיות יהיו אחראיות לוושינגטון. במקרה של רוסיה, כל בנק צפוי לדווח בנפרד לוושינגטון. אני לא מפתח את הסיפור המעניין הזה יותר. הקורא עצמו מבין שרוסיה מאבדת סוף סוף את השליטה על מערכת הבנקאות שלה, היא מיירטת על ידי מערכת הפדרל ריזרב ומשרדי הממשלה האמריקאית. בהתחשב באמור לעיל, ההצהרה של ראש Sberbank German Gref, שנאמרה בשבוע שעבר, נראית טבעית למדי.

ראה גם מאמרים:

עבור מי עובדים סברבנק והבנק המרכזי?

משכנתא ב-2% מ-Sberbank לעם … של הרפובליקה הצ'כית

ביקור הנשיא

אז, בנובמבר 1963, קנדי הגיע לטקסס. טיול זה תוכנן כחלק ממסע ההכנה לבחירות לנשיאות ב-1964. ראש המדינה עצמו ציין כי חשוב לו מאוד לנצח בטקסס ובפלורידה. בנוסף, סגן הנשיא לינדון ג'ונסון היה מקומי והנסיעות למדינה הודגשו.

אבל נציגי השירותים המיוחדים חששו מהביקור. ממש חודש לפני הגעתו של הנשיא, עדלאי סטיבנסון, נציג ארה"ב באו"ם, הותקף בדאלאס. מוקדם יותר, במהלך אחת ההופעות של לינדון ג'ונסון כאן, הוא קיבל בוז על ידי קהל של… עקרות בית.ערב הגעתו של הנשיא פורסמו ברחבי העיר עלונים עם דמותו של קנדי והכיתוב "מבוקש לבגידה". המצב היה מתוח, והצרות חיכו. נכון, הם חשבו שמפגינים עם שלטים ייצאו לרחובות או יזרקו ביצים רקובות על הנשיא, לא יותר.

הרשויות המקומיות היו יותר פסימיות. בספרו The Assassination of President Kennedy, ויליאם מנצ'סטר, היסטוריון ועיתונאי שתיאר את ניסיון ההתנקשות לבקשת משפחת הנשיא, כותב: "השופטת הפדרלית שרה ט. יוז חששה מתקריות, עו"ד בורפוט סנדרס, בכיר במשרד המשפטים ב- חלק זה של טקסס ודובר סגן הנשיא בדאלאס אמרו ליועצו הפוליטי של ג'ונסון, קליף קרטר, שבהתחשב באווירה הפוליטית של העיר, הטיול נראה "לא הולם". לפקידי העיר היו ברכיים רועדות כבר מתחילת המסע הזה. גל העוינות המקומית כלפי הממשל הפדרלי הגיע לנקודה קריטית, והם ידעו זאת".

אבל מסע הבחירות לפני הבחירות התקרב, והם לא שינו את תוכנית הנסיעה לנשיאות. ב-21 בנובמבר נחת מטוס נשיאותי בנמל התעופה של סן אנטוניו (העיר השנייה בגודלה בטקסס). קנדי למד בבית הספר לרפואה של חיל האוויר, נסע ליוסטון, דיבר שם באוניברסיטה והשתתף במשתה של המפלגה הדמוקרטית.

למחרת, הנשיא נסע לדאלאס. בהפרש של 5 דקות, מטוסו של סגן הנשיא הגיע לנמל התעופה דאלאס לאב פילד, ולאחר מכן של קנדי. בסביבות השעה 11:50 נעה שיירת המכוניות של הראשונים לעבר העיר. בני הזוג קנדי היו בלימוזינה הרביעית. באותה מכונית עם הנשיא והגברת הראשונה נהגו סוכן השירות החשאי האמריקני רוי קלרמן, מושל טקסס ג'ון קונלי ואשתו, הסוכן וויליאם גריר.

שלוש יריות

במקור תוכנן שהשיירה תיסע בקו ישר ברחוב הראשי - לא היה צורך להאט בה. אבל משום מה המסלול שונה, והמכוניות נסעו לאורך רחוב אלם, שם נאלצו מכוניות להאט. כמו כן, ברחוב אלם שיירת הרכב הייתה קרובה יותר לחנות החינוכית, משם בוצע הירי.

יריות נשמעו בשעה 12:30. עדי ראייה לקחו אותם או בשביל מחיאות כפיים של קרקר, או בשביל קול האגזוז, אפילו הסוכנים המיוחדים לא מצאו מיד את הכיוון. היו שלוש יריות בסך הכל (אם כי אפילו זה שנוי במחלוקת), הראשונה הייתה קנדי שנפצע בגבו, הכדור השני פגע בראש, והפצע הזה הפך קטלני. שש דקות לאחר מכן, השיירה הגיעה לבית החולים הקרוב, בשעה 12:40 מת הנשיא.

המחקר הרפואי המשפטי שנקבע, שהיה צריך להיעשות במקום, לא בוצע. גופתו של קנדי נשלחה מיד לוושינגטון.

עובדים בחנות ההדרכה סיפרו למשטרה כי היריות נורו מהבניין שלהם. בהתבסס על סדרה של עדויות, שעה לאחר מכן, השוטר טיפיט ניסה לעצור את עובד המחסן לי הארווי אוסוולד. היה לו אקדח שאיתו ירה בטפיט. כתוצאה מכך, אוסוולד עדיין נתפס, אך יומיים לאחר מכן גם הוא מת. הוא נורה על ידי פלוני ג'ק רובי בזמן שהחשוד הוצא מתחנת המשטרה. לפיכך, הוא רצה "להצדיק" את עיר הולדתו.

אז, עד 24 בנובמבר, הנשיא נרצח, וכך גם החשוד העיקרי. אף על פי כן, בהתאם לצו של הנשיא החדש לינדון ג'ונסון, הוקמה ועדה בראשות השופט העליון של ארצות הברית של אמריקה ארל וורן. בסך הכל היו שבעה אנשים. במשך תקופה ארוכה הם למדו עדויות של עדים, מסמכים, ובסופו של דבר הגיעו למסקנה שרוצח בודד ניסה להתנקש בחיי הנשיא. גם ג'ק רובי, לדעתם, פעל לבדו והיו לו מניעים אישיים בלבד לרצח.

בחשד

כדי להבין מה קרה אחר כך, אתה צריך לנסוע לניו אורלינס, עיר הולדתו של לי הארווי אוסוולד, שם ביקר בפעם האחרונה ב-1963. בערב ה-22 בנובמבר, פרצה קטטה בבר מקומי בין גיא בניסטר וג'ק מרטין.בניסטר ניהל כאן סוכנות בילוש קטנה, מרטין עבד אצלו. הסיבה למריבה לא הייתה קשורה לרצח קנדי, זה היה סכסוך תעשייתי גרידא. בלהט הוויכוח שלף בניסטר את אקדחו ופגע בו מספר פעמים בראשו של מרטין. הוא צעק: "האם אתה תהרוג אותי כמו שהרגת את קנדי?"

הביטוי עורר חשד. מרטין, שאושפז בבית החולים, נחקר, והוא אמר שהבוס שלו בניסטר הכיר דיוויד פרי מסוים, שבתורו, הכיר היטב את לי הארווי אוסוולד. בנוסף, הקורבן טען כי פרי שכנע את אוסוולד לתקוף את הנשיא באמצעות היפנוזה. מרטין נחשב לא לגמרי נורמלי, אבל בקשר לרצח הנשיא, ה-FBI עבד על כל גרסה. גם מעבורת נחקרה, אך התיק לא זכה להתקדמות נוספת ב-1963.

… חלפו שלוש שנים

למרבה האירוניה, עדותו של מרטין לא נשכחה, ובשנת 1966 פתח מחדש התובע המחוזי של ניו אורלינס, ג'ים גאריסון, את החקירה. הוא אסף עדות שאישרה כי רצח קנדי היה תוצאה של קונספירציה שכללה טייס התעופה האזרחית לשעבר דיוויד פרי ואיש העסקים קליי שו. כמובן שכמה שנים אחרי הרצח חלק מהעדות הזו לא הייתה מהימנה לחלוטין, אבל עדיין גאריסון המשיך לעבוד.

הוא היה מכור לעובדה שקליי ברטרנד מסוים הופיע בדו ח של ועדת וורן. מי הוא לא ידוע, אך מיד לאחר הרצח, הוא התקשר לעורך דין ניו אורלינס דין אנדרוז והציע להגן על אוסוולד. אנדרוז, לעומת זאת, זכר את אירועי הערב ההוא בצורה גרועה: היה לו דלקת ריאות, חום גבוה והוא לקח הרבה סמים. עם זאת, גאריסון האמין שקליי שו וקליי ברטרנד הם אותו אדם (מאוחר יותר הודה אנדרוז שבדרך כלל מסר עדות שקר בנוגע לשיחתו של ברטרנד).

שו, בינתיים, היה דמות מפורסמת ומוערכת בניו אורלינס. ותיק מלחמה, ניהל עסק מסחר מצליח בעיר, השתתף בחיי הציבור בעיר, כתב מחזות שעלו על הבמה ברחבי הארץ. גאריסון האמין ששאו היה חלק מקבוצה של סוחרי נשק שמטרתם להפיל את משטר פידל קסטרו. התקרבותו של קנדי לברית המועצות והעדר מדיניות עקבית נגד קובה, על פי גרסתו, הפכו לסיבה להתנקשות בנשיא.

בפברואר 1967, פרטי המקרה הזה הופיעו ב-New Orleans States Item, ייתכן שהחוקרים עצמם ארגנו את "הדלפת" המידע. כמה ימים לאחר מכן, דיוויד פרי, שנחשב לקשר העיקרי בין אוסוולד למארגני ניסיון ההתנקשות, נמצא מת בביתו. האיש מת מדימום מוחי, אבל הדבר המוזר היה שהוא השאיר שני פתקים עם תוכן מבולבל ומבולבל. אם פרי התאבד, אז הפתקים יכולים להיחשב למות, אבל מותו לא נראה כמו התאבדות.

למרות ראיות וראיות רעועות נגד שו, התיק הובא למשפט, והדיונים החלו ב-1969. גאריסון האמין שאוסוולד, שו ומפרי שיתפו פעולה ביוני 1963, שהיו כמה שירו בנשיא, ושהכדור שהרג אותו לא היה זה שנורה על ידי לי הארווי אוסוולד. עדים זומנו למשפט, אך הטיעונים שהוצגו לא שכנעו את המושבעים. לקח להם פחות משעה להגיע לפסק דין: קליי שו זוכה. והמקרה שלו נשאר בהיסטוריה בתור היחיד שהובא למשפט בקשר עם רצח קנדי.

אלנה מינושקינה