בת כמה אוניברסיטת טומסק?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

התאריך שהוכרז רשמית לבניית הבניין של אוניברסיטת טומסק הוא 1885. עם זאת, אם לשפוט לפי המאפיינים של הקומות התחתונות, בניין זה שרד בבירור את המבול. המאמר מכיל עקבות של אירוע זה, שהם ממש בולטים, אך מסיבה כלשהי הם נותרים ללא תשומת לב לרוב האנשים.

ברצוני לחלוק כמה תצפיות שעשיתי באוניברסיטת טומסק. אני עובד בו כמעט 20 שנה, אבל מעולם לא חשבתי על כמה מהמאפיינים של הבניין של הבניין הראשי שלו, למרות שהם גרמו לאיזה תמיהה תת מודע. אבל בתחלופת העבודה, היא נחפפה במהירות בענייני היומיום ונשכחה. עם זאת, לאחר שקראתי מספר מאמרים (בעיקר על הבניינים הישנים של סנט פטרסבורג), הסתכלתי על הבניין של הבניין הראשי של TSU בעיניים אחרות לגמרי.

אז בואו נתחיל. כך נראה הבניין מצד הכניסה הראשית שלו, כאשר נעים אליו משדרות לנין:

התמונה התבררה לא איכותית במיוחד, אבל בכל זאת, חלונות המרתף נראים היטב משמאל ומימין לכניסה הראשית. הנה מבט מקרוב עליהם באגף הדרומי של הבניין:

ובצפון אחד:

זה נראה כמו משהו? אחרי הכל, החלונות של קומות ה"מרתף" בסנט פטרסבורג נראים בדיוק אותו הדבר (מתואר, למשל, כאן). פעם, אלו היו חלונות רגילים בגובה זהה לקומה השנייה (הנוכחית הראשונה). בכלל, אבסורד מסוים בולט - הקומה הראשונה הנוכחית איכשהו גבוהה מדי, והמרתף בולט יותר מדי מהקרקע. הכל מסתדר, אם "תרימו" מעט את הבניין - אז המרתף יהפוך לקומה ראשונה רגילה, והקומה הראשונה תהפוך לשנייה. תארו לעצמכם, כשהם מסתכלים על התמונה הראשונה, כמה יותר הרמוני הוא יהפוך אז, אבל עכשיו הוא נראה סוג של "משוטח", מכיוון שהוא שקוע באדמה במשך יותר ממחצית הקומה הראשונה (כיום המרתף). כך כנראה היה המבנה הזה במקור - בניין בן שלוש קומות עם אותן קומה א' ושנייה.

בוא ניכנס פנימה עכשיו ונסתכל על חלונות המרתף מהמסדרון:

אנחנו רואים את מה שציפינו - אלה חלונות רגילים בגובה רגיל, מונחים מלמטה. כאן כדאי לשים לב גם לגובה הנמוך מדי של המסדרון, שכן אם זה היה פעם הקומה הראשונה, אז זה עדיין צריך להיות גבוה יותר. החלון האחרון בשורה, שמתחתיו אין סוללה, עוזר לפתור את הסתירה הזו:

ניתן לראות שהחלון הזה מתחיל מתחת לכל האחרים. ככל הנראה, הוא שומר על גובהו המקורי, בעוד שחלק התחתון של שאר החלונות מונח לחלוטין על מנת להניח סוללות מתחתיהם. אבל מי מתחיל את החלונות כל כך נמוך מעל הרצפה? סביר להניח שגובה הרצפה היה נמוך בהרבה (לפחות חצי מטר, או אפילו יותר). זה אומר שאז רצפה זו הייתה מכוסה בשכבה גדולה של לכלוך ועמדה בצורה זו במשך זמן רב מאוד, מכיוון שהלכלוך היה כל כך דחוס עד שלא יכלו אפילו להסיר את כולה ועשו עליה רצפה חדשה. זה.

הבה נסתכל כעת על אחד מאולמות ההרצאות במרתף. כאן, ראשית, אנו צופים באותם חלונות המונחים מלמטה:

שנית, כל הקהל נראה נמוך מדי, וכך גם המסדרון. הנה מבט לעבר שולחן ההוראה:

ולהיפך:

ההתנגדות הטבעית כאן עשויה להיות: "אז מה, זה מרתף! החדרים במרתף צריכים להיות נמוכים". אבל יש כאן שתי התנגדויות נגד. ראשית, אותו גובה נמוך של תחילת החלונות מהרצפה, כמו במסדרון. ושנית, גובה הדלת נמוך מדי:

כשאני נכנס לדלת הזו, אני כמעט נוגע בתקרה עם הראש, והגובה שלי לא כזה גדול (פחות מ-175 ס מ). כמעט אף אחד לא יעשה דלתות נמוכות כאלה, אפילו במרתף.סביר להניח שלאחר שהרצפה המקורית כוסתה בשכבת אדמה עבה ומעליה נעשתה רצפה חדשה, פשוט השאירו את הפתח שנשאר כדלת, ולא פירקו את התקרה מלמעלה כדי להגדיל את גובהה.

הנה עוד תמונה מחלון האודיטוריום הזה, או ליתר דיוק מהחלון, שנמצא ממש מעל לגובה הקרקע החיצונית:

כאן נראית יציאת החירום, והחלון שמעליה מושך במיוחד תשומת לב. ברור שגובה החלון הזה מצטמצם באופן מלאכותי (מונח למטה) כדי להפוך את הכניסה לגובה רגיל. ובהתחלה זה היה אותו חלון כמו השכנים. הנה מראה של יציאה זו מבפנים (או ליתר דיוק, לא זו, אלא אותה אחת הממוקמת באופן דומה באגף הדרומי של הבניין):

ראויה לציון הנישה בקיר משמאל. אז נראה שזו הייתה הכניסה לחדר, שכן הנישה ממוקמת בגובה הרצפה. סביר להניח שבעבר הייתה רצפה במקום המדרגות, שנמשכה עד לחלון, שהיה הרבה יותר גבוה, ועכשיו היא מונחת מלמטה. לא הייתה במקום הזה דלת לפני כן, היא הייתה ממוקמת נמוך יותר והובילה ישירות לקומה המרתף (לשעבר הראשונה).

עוד כמה תמונות להשלמת האוסף. זהו מבט מאחור של הבניין; מהצד של נהר טום:

וזהו מבט על הקצה הצפוני של הבניין:

פער מוזר באמצע הבסיס מושך תשומת לב. היא רחבה בדיוק כמו הדלת. ככל הנראה, פעם הייתה כניסה לקומה הראשונה (כיום המרתף) וכעת היא חסומה לחלוטין.

בהתבסס על תוצאות התצפיות, המסקנה מעידה על עצמה שהבניין הוצף פעם בזרימת בוץ עוצמתית, שהותירה אחריה שכבה עבה של אדמת סחף. ההשערה שהבניין במהלך קיומו פשוט "שקע" באדמה אינה עומדת בביקורת. ראשית, מכיוון ששקיעה של מבנים לעולם אינה אחידה, חלקים מסוימים בבניין שוקעים יותר וחלק פחות. אפילו שקיעה קטנה, כמעט בלתי ניתנת להבחין בעין, מובילה להופעת סדקים והרס של הבניין, כמו למשל כאן:

ובכן, ושנית, כי יש הוכחה בלתי ניתנת להפרכה שבניין הבניין הראשי של TSU לא צנח סנטימטר מאז "בנייתו" לכאורה. אלו תצלומים ישנים של המבנה (סוף המאה ה-19 - תחילת המאה ה-20). יש הרבה תמונות כאלה באינטרנט, למשל, אתה יכול לתת לפחות את זה:

הם מראים שחלונות המרתף ממוקמים בדיוק כפי שהם עכשיו, וכלל לא גבוהים יותר.

וזה, בתורו, מאפשר לנו להסיק שהבניין לא נבנה כלל בשנת 1885, כפי שהוא מוכרז בכל המסמכים הרשמיים, ובזמן זה הוא כבר היה קיים, מאחר שהיה נתון לפעולת שיטפון רב עוצמה, לגביו אין היסטוריה רשמית מידע. ככל הנראה, בשנת 1885 שוחזר מבנה ישן, שעד אז היה במצב רעוע ביותר, אם כי עם קירות שהשתמרו לחלוטין ללא סדקים. הָהֵן. פעם הוא נבנה בצורה מאוד יציבה, וניתן לראות זאת מהעובי העצום של הקירות והתקרות.

עדות עקיפה לתאריך מוקדם יותר של בנייתו מזה שהוכרז רשמית עשויה להיות התצלום הזה של ה"סימנייה" של האוניברסיטה:

עליו, כאילו בכוונה, נותרה רק פיסת שטח קטנה כדי ש"חס וחלילה" בניין האוניברסיטה שכבר עמד בסמוך, ככל הנראה במצב רעוע או גרוע מאוד, לא נכנס לפריים. ככל הנראה, במהלך הקמת האוניברסיטה לא החלה בנייה כלל, אלא רק בשיקום המבנה הקיים הזה. מי היה צריך קונספירציה כזו היא שאלה נפרדת, אבל בהתחשב בהיקף הזיוף של ההיסטוריה הרוסית שהתרחש תחת הרומנובים, זה כבר לא מפתיע.

נוסף:

פתאום עלתה בי המחשבה שהשיטפון, אולי, לא קשור לזה, ושיטפונות האביב של נהר הטום הם האשמים בכניסה של בניין האוניברסיטה, כמו גם מבנים ישנים אחרים בחלק המרכזי של טומסק. ואכן, באותם ימים טרם נבנה הסכר שלאורך הטום, אשר מגן כעת על העיר מפני שיטפונות.אבל אם כן, אז מסתבר שכל המבנים הללו היו במצב חסר בעלים במשך תקופה ארוכה מאוד, שכן איש לא הסיר את הסחף שנותר לאחר השיטפונות במשך שנים רבות. סחף זה הצטבר ונדחס בהדרגה ויצר שכבה עבה של אדמה (כשני מטרים באזור האוניברסיטה). בעבר, השיטפונות היו גבוהים בהרבה מעכשיו, מכיוון שאיש לא פוצץ את החסימות בנהר, והאביב היה ידידותי יותר, השלג נמס מהר יותר.

המשמעות היא שבמשך זמן מה (לפחות כמה עשורים) היו בעיר מעט מאוד אנשים ובדרך כלל שלטה שממה. זה מתאים מאוד לגרסה של איזושהי אסון, אשר, ראשית, הרס את כל היערות (זו עובדה ידועה, שכן אין עצים בני יותר מ-200 ביערות) ושנית, הרס את רוב האוכלוסייה. סביר להניח שזו הייתה האסון של 1815-1816, שהושתקה על ידי היסטוריונים, מה שגרם ל"שנה ללא קיץ" (1816). אולי אז נעשה שימוש בנשק על, כמו גרעיני, (קונגורוב כותב על זה הכל). בכלל, אגם הלבן נראה קצת חשוד, לי הוא מזכיר לי מכתש ענק מפיצוץ - זה מה שצריך - אגם עגול לחלוטין על ההר! ואיך זה נוצר שם? יתר על כן, במרכז ההיסטורי מאוד של העיר ממש ליד כלא טומסק! אבל זה, כמו שאומרים, נושא נפרד.

כשאני חוזר לאוניברסיטת טומסק, אוסיף שאם שיטפונות תקופתיים של הנהר אשמים בכניסתו, אז הוא נבנה הרבה יותר מוקדם מהתאריך שהוכרז רשמית (1885). מכל מקום, לפני האסון של 1815-16, אחרת זה לא היה עומד בשממה כל כך הרבה זמן.

נוסף:

לגבי השיטפונות, יכול להיות ש"התלהבתי", שכן גובה השטח באזור האוניברסיטה מעל מפלס הנחל הוא כ-25 מטר. נכון, קשה לדמיין שיטפון בגובה כזה - זה באמת יהיה שיטפון. אז נשארה רק גרסה של איזה שיטפון חד פעמי (?) עוצמתי. הטיעונים על השממה הארוכה של העיר עדיין נשארים בתוקף, שכן שיטפון כזה הרס כמעט הכל.

נוסף:

חדשות מעניינות הבזיקו שמתחת למרתף הבניין האנטומי של ה-SIBGMU, נמצא מרתף נוסף. מכיוון שהבניינים של האנטומיסט והאוניברסיטה שייכים בבירור לאותו זמן של בנייה, אז בטוח יש אחד ב-TSU. אחרת, יתברר שהאנטומיסט הוצף בבוץ, והאוניברסיטה לא הייתה, למרות שהם רק כ-50-100 מטרים אחד מהשני. זה פשוט לא יכול להיות!

ועדיין, בכתבה כתבתי שרצפת המרתף כל כך גבוהה כי היא כוסתה בשכבת לכלוך שמעולם לא נוקה. עם זאת, כעת אני חושב שזה לא כך. העובדה היא שיש תקשורת שונים במרתף מתחת לרצפה. מי מעובדי ה-TSU לא מכיר את הפתחים האינסופיים האלה במרתף, המכוסים ביריעות ברזל? כאשר היריעות נדחפות לאחור, נראים צינורות העוברים ישירות מתחת לרצפה. כל הכלכלה הזו מצריכה כמובן מקום, מה שפותר את ה"חידה" של קומת המרתף הנמוכה מדי. הרצפה האמיתית ממוקמת ממש מתחת לתקשורת הזו, והקומה שכולם הולכים עליה מונחת עליה מאוחר יותר. ואם יש מרתף נוסף מתחת לקומה המקורית, אז זה בהחלט אומר שהבניין הוצף בזרימת בוץ עוצמתית, ולכן הוא נבנה מוקדם יותר מ-1857 לפחות.

נוסף (2017-09-20):

לאחרונה, כשעברתי דרך חורשת האוניברסיטה, הבחנתי במבנה מוזר, שנמצא מימין לבניין הראשי (סמוך לקצהו הצפוני):

מה זה, לא ברור, כנראה, עכשיו יש איזה מחסן של כמה פריטים מיותרים, אם כי יש כאן הנחות שונות. העיקר הוא שהמבנה הזה מדגים בבירור את עובדת השיטפון שהתרחש. מצד אחד, הפונה לבניין הראשי, הוא ממש מוצף בזרמי בוץ, שהותירו שכבה גדולה של אדמת סחף. באופן כללי, אני ממליץ לספקנים לטייל בחורשה ליד הבניין הזה ולנסות להסביר איך הוא יכול כל כך "להיתקע" באדמה. הנה עוד כמה תמונות:

נוסף:

עוד כמה מבנים קדומים בחורשת האוניברסיטה. ראשית, המגדל, "שקוע" כמעט לחלוטין באדמה:

מכיוון שאנו כבר יודעים ששום מבנה לא יכול לשקוע באדמה מבלי להתמוטט, אזי גודל ה"שקיעה" יכול להעריך באופן גס את עובי הקרקע המיושמת. מכיוון שברור שמדובר במגדל מים, גובהו הוא כנראה כ-10 מטרים (כמו למשל במגדל דומה בטלסנטר). מסתבר שהוא שקוע די עמוק - 6-7 מטרים. ברור שבמקום הזה סחיפת האדמה הייתה חזקה במיוחד. וזה הגיוני לחלוטין, שכן המגדל ממוקם למעשה במיטת נהר מדיקה, שזורם כעת במקום הזה מתחת לאדמה בצינור. לאורך ערוץ זה זרמו המוני זרימת בוץ ויצרו בו שכבה עבה במיוחד של משקעים.

להלן מבט מקרוב על המגדל:

והנה הנוף בפנים (דרך החלון):

נראית חתיכה של רצפה עגולה כלשהי, המקיפה חור מרכזי שנכנס לעומק. ברור שהוא מכוסה באדמה, ולכן לא סביר שהוא יוכל למדוד את עומקו.

תמונה של המגדל מרחוק:

הבניין המוזר השני ממוקם מאחורי הבניין הראשי של ה-TSU ליד הבניין האנטומי של ה-SIBGMU:

מה זה שוב לא ברור, אבל רק ברור שזהו גם מבנה קדום, שכן הוא נמצא עמוק באדמה. בניין כה ארוך לא יכול היה "לשקוע" מבלי להתמוטט. דבר נוסף בולט - כל כך הרבה אנשים עוברים כל יום, והמבנים האלה לא מפתיעים אף אחד!