חוסר התאמה ושיטות התמודדות עמו

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

ראשית, שקול למה אנו מתכוונים בחוסר התאמה. נבין בכך את יציאת ההתנהגות האנושית וטענותיו, כוונותיו ותוכניותיו מעבר לנורמות המקובלות, השכל הישר היסודי, מעבר להתנהגות שהיא טבעית להשגת תוצאה מיטבית, המועילה הדדית לאנשים המעורבים באינטראקציה

יחד עם זאת, היציאה היא מודעת, מפורשת ומותנית במניעים של האדם עצמו. חוסר התאמה שונה מחוסר סבירות בכך שאדם בלתי סביר עושה טעויות ומתנהג לא נכון עקב אשליות, אי הבנה של דברים, עיוות רעיונות על ידי כמה מניעים לא הגיוניים, אבל די מוגדרים, כלומר, מעשיו שגויים, אבל ניתנים להסבר, המתחייבים הבלתי מספקים אינם מקובלים ו פעולות חריגות בכוונה, להבין זאת. התנהגות לא הולמת מפרה הסכמים, או משתמעת אינטואיטיבית של שיטות אינטראקציה מועילות הדדיות, מפריעה לתפקוד התקין של החברה ומובילה למתחים ולקונפליקטים. כשהוא פועל בצורה לא מספקת, אדם מנסה בכוונה לשבור או לעוות את הנורמות של החברה לטובתו כדי להפיק תועלת כזו או אחרת, חומרית או פסיכולוגית.

לדוגמה, כאשר מספר אנשים עומדים בתור, ומישהו, דוחף אותם, מנסה קודם כל לקנות את המוצר, מדובר בחוסר התאמה, שכן הוא סותר את כללי ההתנהגות המשתמעים. כמו כן, חוסר התאמה הוא, למשל, כאשר מורה מתחיל לסחוט שוחד מתלמיד כדי לערוך מבחן, כאשר מישהו ברחוב מתחכם או לוקח ממך את הטלפון הנייד שלך בכוח, כאשר המשטרה מנסה להכריח אותך להודות בפשע שלא ביצעת ביודעין וכו'.

חוסר התאמה בחברה המודרנית ומאפייני הביטוי שלה

למרות העובדה שרוב האנשים עדיין רגילים לחיות בחברה יציבה יחסית, בקרב אנשים נורמליים יחסית, יש הרבה מאוד חוסרים בחברה המודרנית. כמובן שהחברה בדרך כלל לא מברכת על חוסר התאמה ומנסה לגנות, לדכא ולתקן אותה. אבל במקומות מסוימים ובזמנים מסוימים, חוסר ההתאמה הופך כה נרחב עד שהוא מחליף או מדכא לחלוטין את הנורמות המקובלות של חברה בריאה. זה קורה, למשל, בתקופות של מלחמה, אסונות טבע, אי שקט, כאשר השליטה במצב נתפסת על ידי פושעים, או משטרים המודרכים על ידי רעיונות פליליים, כמו הפאשיסט. לפעמים עקרונות וגילויים לא נאותים שולטים בחברה במשך זמן רב מאוד, למשל, במשך יותר מ-500 שנה, עקרונות הנצרות, מעוותים על ידי הכנסייה הקתולית והפרוטסטנטית במערב אירופה, שימשו הצדקה לרצח עם ולשעבוד של עמים אחרים., ובתוך אירופה עצמה - לציד מכשפות, כאשר כמעט כל אחד יכול להיות מואשם בכישוף או כפירה ולהישרף על המוקד בהאשמות הזויות. למרבה הצער, עד עכשיו, לעתים קרובות מדי חוסר ההתאמה מקבל עדיפות על פני נורמות מקובלות, מוסר ושכל ישר בסיסי.

מה הסיבה לחוסר ההתאמה? התנהגות לא הולמת יכולה להופיע אצל אנשים מסיבות שונות. אלה עשויים לכלול את הדברים הבאים.

אי התאמה של "הוראה" מתרחשת כאשר מופיעים רעיונות לא טבעיים, מסורות ודפוסי התנהגות מסוימים שיש להם חסידים מתמשכים אשר, על ידי הדוגמה שלהם, ולעתים קרובות על ידי תעמולה וכפייה ישירה, גורמים לאחרים לקבל את אותן גישות לא טבעיות ובלתי מספקות. זה עד כמה פשיסטי רדיקלי, דתי וכו'.ארגונים, כנופיות נוער, חמולות וכתות. בנוסף, חוסר התאמה יכול להיות מושתל בכוח במשפחה, בכל מדינה או ארגון מסחרי, שבו השתלטו עובדים חסרי מצפון, ובאופן עקרוני, בכל קהילה וקולקטיב שבה חוסר התאמה הצליחו לתת את הטון. כאשר "לומדים", ככלל, נורמות חברתיות אינן נשללות כלל, אלא מעוותות רק באופן חלקי או חלקי. יחד עם זאת, גירוי משמעותי להתנהגות לא הולמת הוא אינסטינקט העדר, דוגמה לחסרונות אחרים והיעדר התנגדות בולטת וחזקה מספיק ודוגמאות נגד.

"נקמה" היא מניע כזה של חוסר התאמה, כאשר אדם אשר היה נתון לעוולות שונות, השפלות, הפרת זכויותיו על ידי אחרים, מגיע לשלילת הנורמות והמוסר החברתיים, או להבנתם הספציפית ומחליט שאם אחרים יכול להתנהג כמו שהם אוהבים, אז הוא יכול (נכון). אנשים שגדלו או חיו זמן רב בסביבה לא טובה, משתתפים בסכסוכים מזוינים ועימותים שונים (במיוחד כאלה שנמשכים זמן רב ובעלי אופי כרוני) מגיעים לא פעם לחוסר התאמה מסיבות כאלה. ככלל, הסלמה של סכסוכים כלשהם, אם אין כוח המסוגל לעצור אותם באופן נחרץ ולסדר את הדברים, תוך קבלת החלטות הוגנות, וצדדים לוחמים שונים נותנים את הטון, מובילה להשפלה הדרגתית ולביטול ההגבלות המוסריות על ידי כל המסיבות שלהם.

"אפקט החברותא" הוא מניע שנגרם מכך שאנשים אשר מחובתם או על פי המסורת חייבים להיות אחראים על שמירת הסדר והנורמות המקובלות בחברה, מגלים חלש אופי ואינם מפגינים דוגמה ראויה. רוב האנשים הם כאלה שגם אם הם נחושים להתנהג כראוי, הם צריכים חיזוק מתמיד במצב הרוח הזה. אם אין חיזוק כזה, מבחינה פסיכולוגית זה נתפס כ"רשות" להתנהג בצורה לא הולמת. המידה שבה מניע זה בא לידי ביטוי תלויה בסיבות שונות, בעיקר עד כמה החברה מעודדת אנשים להיות אחראיים ומטילה עליהם את המשימה להעריך באופן עצמאי את נכונות המעשים (שלהם וגם של אחרים), קבילותם, עמידה ב נורמות מוסריות, האינטרסים של החברה, השכל הישר. אם משימה זו מופקדת במידה רבה לא על יחידים, אלא על "הפקחים" - המדינה, המפלגה, הכנסייה וכו', הרי שהסרה חדה או היחלשות של שליטה כזו יכולה להוביל לתוצאות הרות אסון.

"שאפתנות" היא מניע הקשור לעובדה שאדם שם את עצמו בכוונה מעל אחרים וחווה יחס מזלזל לחברה. מניע כזה יכול להיות מוצדק על ידי דעות כמו "החיים הם מאבק על הקיום" ו"מי חזק יותר צודק", או שהוא אינו מוצדק כלל. מניע כזה נוצר לא פעם בקרב מי ששם לב שניתן לדכא את החלש לטובתם, מבלי להיתקל בהתנגדות מספקת (לא מצדם, ולא מצד החברה). הרבה אנשים כאלה מופיעים בסביבת הפשע המאורגן או בקרב אלה שיש להם סמכויות משמעותיות, מעמד (עשירים מאוד, מפורסמים וכו'). רוב האנשים מעדיפים לא להסתבך עם יהיר מדי, תוקפני, "קשוח", מה שרק מעודד לא מספיק.

"תגובה כפויה" - מניע הקשור לביטוי מצבי של תגובה לא מספקת, כאשר אדם אינו רואה את הנכונה, ה"חוקית" מנקודת המבט של המוסר ונורמות היציאה המקובלות על מנת לדכא רוע, עוול, וכו'. זהו המקרה הקשה ביותר כאשר האדם עצמו במצב רגיל עשוי להיות בעל רציונליות גבוהה, עקרונות מוסריים וכו', אולם ברגע מסוים, במקום הדרך האופטימלית להתנגד לרוע ופגמים אחרים, הוא עשוי לבחור ב אחד הקרדינל, בחדות "הולך רחוק מדי".דוגמה טיפוסית היא מרווין המאייר, שדחף חלק מעיר לאחר שנדחף לפינה על ידי תאגיד ורשויות מקומיות. למרות העובדה שחוסר התאמה כזה הוא מצבי, ניתן להנחות אותו על ידי האמונה שהמטרה מקדשת את האמצעים, וכי בחברה לא מושלמת אי אפשר לפעול אחרת, אחרת זה לא יפעל להתנגד לרוע. למרבה הצער, החברה היא כזו שיש צורך בהתנגדות נחרצת וקשוחה לשלל חוסר ההתאמה, וגם אם היא חלשה ולא מספקת, יהיו מי שלא יאשימו את הרוע עצמו, אלא אלו שילחמו בו, שימצאו במעשיהם הפרה רשמית של נורמות מוסריות. אף על פי כן, כמעט כל הכוחות שהשפיעו בצורה חיובית ומתקדמת על התפתחות החברה פעלו לעתים קרובות בצורה קיצונית מדי, באכזריות מדי, יותר מדי (אם כי, אין פחות דוגמאות למתי היא "התערערה", וזה גם הוביל לתוצאות הרות אסון)… כך או אחרת, אנשים סבירים, הדורכים על הבלתי מספקים, עדיין צריכים לנסות לפעול בצורה נכונה ופרופורציונלית, לא לאפשר "עודפים" במעשיהם.

לא יכולתי לעמוד בזה. הורדתי את הדגל ונכנעתי. הריצה למשרת מושל מדינת ניו יורק הייתה יותר מדי בשבילי. כתבתי שאני מסיר את מועמדותי, ובהתקף מרירות חתמתי: בכבוד מושלם שלך, פעם אדם ישר, אבל עכשיו: שובר שבועה נבזי, גנב מונטנה, מטהר קבר, אש דליריום, משתמט מטונף וסחטן מטופש מרק טווין. מארק טווין, "איך נבחרתי כמושל"

כפי שציינתי, רוב האנשים עדיין מגנים את חוסר ההתאמה ושואפים להתנגד לו. למה יש כל כך הרבה חוסר התאמה, כל כך הרבה? הסיבה העיקרית היא שבשל חוסר הסבירות של הרוב ונטייתו לחשיבה רגשית, אנשים לא מספקים מצליחים לתמרן בקלות את דעת הקהל. חסרי מספיק מסוגלים להשתמש בהרבה טריקים שיכולים לבזות אנשים ישרים ולהציג את עצמם באור הטוב ביותר כדי לגרום לחלק גדול מהחברה לעזור לעצמם, או לפחות לעמוד מהצד, בזמן שהם פוגעים במעטים. שעדיין מנסים להם. להתנגד. כך למשל, מנהיג המאפיה של שיקגו אל קאפונה, שכונתה על ידי המשטרה האמריקנית "אויב מספר אחת", ביצע רציחות במשך שנים רבות ללא עונש, כולל אישי בנוכחות עדים רבים, אך הוא יצר לעצמו דמות של איש עסקים מכובד ומשפיע שעוזר לעניים, והכל הלך לו בידיים. בסופו של דבר הוא הורשע רק בהעלמת מס. חשיבה רגשית אינה מסוגלת לבודד את חוסר ההתאמה בעולם הסובב אותה בצורתה הטהורה ביותר ולהעריך אותה כדי לנטרל אותה. ככלל, ביטוי כלשהו של חוסר התאמה, עוצמה לא מספקת בתפיסתם מופיעים כשילוב של תכונות חיוביות ושליליות, בעוד שהם אינם יכולים להשוות נכון, להבחין בין המהות העיקרית והמשנית, ולעתים קרובות, נמשכים על ידי תכונות חיוביות משניות, הם תומכים בחוסר התאמה. ביטוי או כוח, או שהם לא פועלים כאשר יש צורך להתנגד, מה שמוביל לתוצאות הרות אסון.

היפרטרופיה של תכונות חיוביות במעשיהם, בכוונותיהם ובתוכניותיהם, בעוד אלו של יריביהם - שליליות (אמיתיות או דמיוניות), חוסר התאמה מציגים לעתים קרובות את התקדמותו הכפויה של הרוע כמאבק על הרוע. מאוד מעיד וממחיש בהקשר זה, למשל, ההיסטוריה של עליית הנאצים לשלטון בגרמניה, ולאחר מכן פרוץ מלחמת העולם השנייה על ידי היטלר. רבים ראו בנאצים בעלי ברית על פתרון בעיות מסוימות, לא ראו בהן מסוכנות מדי ולא רצו לראות את המהות והכוונות האמיתיות שלהם. כך הם פתחו בפניהם את הדרך לשלטון ולכיבוש קל, כאשר מפלגה זו, שהייתה בתחילה כוח חסר חשיבות, חיסלה צעד אחר צעד את מתנגדיה והגשימה את שאיפותיה.באותה מידה, כיום עיוורים רבים אינם רוצים לראות את הסכנה במעשיה של ארצות הברית, המחפים על תוכניותיה הדורסניות במאבק לחופש ודמוקרטיה, ובמטרותיהם האמיתיות - השאיפה לשליטה עולמית.

תגובה לחוסר התאמה ושיטות מאבק

בחברה המודרנית, שבה מאורגנים חוסר התאמה רבים, נהנים מחסות השלטונות, והרוב עיוור ובלתי סביר, לעיתים קרובות קשה מאוד להתמודד עם חוסר ההתאמה. הבה נבחן, בכל זאת, את העקרונות הבסיסיים של מאבק בחוסר התאמה ואת הבעיות המתעוררות במקרה זה.

הבעיות יכולות להיות, למשל, הבאות:

1) אתה חלש ולא מספיק חזק.

2) החברה לא מוכנה לתמוך בך ובדרך כלל לא מבינה את המצב.

3) אתה מתקשה לקבוע את הגבול בין חוסר סבירות לחוסר התאמה בהתנהגות של אנשים לא מתאימים - או שהם הולכים במודע ועקבי לחוסר התאמה, כלומר הם צריכים להתנגד בתוקף, או שמעשיהם הם תוצאה של טיפשות ואי הבנה והם ניתן לנמק, להסביר, להסכים איתם.

4) אינך רואה דרך מקובלת, "חוקית", אך, בו-זמנית, יעילה להתמודדות עם חוסרים, רק צעדים קיצוניים קיצוניים עולים על דעתך.

עקרונות.

1) יש להילחם בחוסר התאמה. כמובן, זה ברור, אבל נוצרים ניואנסים שמובילים לכך שרבים, אם לא רובם, רואים חוסר התאמה, אפילו לא מנסים להילחם בזה. זאת ועוד, לרוב לא בגלל פחד, חוסר החלטיות וכו', אלא בגלל האשליה שחוסר ההתאמה אינו מסוכן ורדוד מדי, שהוא יעבור מעצמו עם הזמן, או מהסיבה שהשאר ייטיבו. מעשים, לתת דוגמה חיובית, לשפר את החברה, וחוסר התאמה, כשראו זאת, יתקנו את עצמם. והאשליה הזו נפוצה מאוד בחברה. עם זאת, לא להילחם בחוסר התאמה הוא רעיון רע מאוד.

כמובן, קורה שמי שמתנהג בצורה לא מספקת חוזר בתשובה לאחר זמן מה, מתקן את עצמו, מבין את חוסר הנכונות של התנהגותו הקודמת. אבל זה קורה כאשר יסודות הרציונליות והשכל הישר באדם כבר קיימים ואפשר שהם גוברים על פגמים. התגובה הנכונה לחוסר התאמה רק תעזור לאדם כזה להשתפר מהר יותר, אולי אפילו תגובה אחת נכונה תספיק כדי לרפא אותו. העיקר שתגובה כזו מלווה במסר הנכון שעוזר לאדם להבין את חוסר ההתאמה, החוסר הנכונות, חוסר ההתאמה של התנהגותו, להטיל ספק באותם רעיונות שעל בסיסם הוא מתנהג בצורה לא מספקת. בנוסף, קל לטעות ולחשוב על חוסר התאמה סתם בטמטום, שטויות ראוותניות שיחלוף מעצמו. נכון יותר לצאת מהעיקרון "אם אדם מתנהג כחסר כושר, אז הוא למעשה אינו מתאים".

אבל לעתים קרובות מאוד ההפך הוא הנכון. לא מקבל את התגובה הראויה, אדם בטוח ביעילות של התנהגות לא הולמת. בלי לדכא חוסר התאמה בניצן, בעתיד נקבל חוסר התאמה בצורה יותר מפורשת, מוזנחת, קשה להכחדה, שתדרוש הרבה יותר מאמץ כדי לדכא. בנוסף, מבלי לתת לאחד לא מספיק כובע אחד, אנו יכולים בכך לגרום לאישים לא יציבים אחרים לקחת ממנו דוגמה.

בנוסף, לעיתים קרובות קורה שאי-הלימה, שלא תוקנה בזמן, מתחילה לגשש אחר גבולות הקבילות של אי-הלימה שלה. יחד עם זאת, כל עוד הוא רואה איום של התנגשות גלויה עם החברה, הוא לא חוצה את הגבול הזה, אבל ברגע שיש הזדמנות "להראות" את עצמו, עקב נפילת כמה הגבלות, הוא מנותק בצורה לא מספקת מהשרשרת. לפיכך, נחוץ גם מאבק טוטאלי ובלתי ניתן לפיוס בחוסר ההתאמה כדי למנוע הצטברות של איום סמוי בחברה.

2) יש להילחם בחוסר התאמה בנחישות ועד הסוף. גרוע יותר מחוסר תגובה להתנהגות בלתי הולמת יכולה להיות רק תגובה חלשה, לא יעילה ובלתי החלטית בעליל. זה יכול לגרום לחוסר התאמה רק כדי להגביר את מידת חוסר ההתאמה, כדי להגביר את הלחץ לשבור את ההתנגדות שלך. התנגדות אפיזודית וחסרת ודאות מצד החברה דווקא תוביל לחוסר התאמה לא לרעיון שצריך לעצור את השטויות בחברה, אלא לרעיון שיש צורך להשיג את שלו בצורה נחרצת ויעילה יותר.

אז מה צריכה להיות התגובה האידיאלית. ראשית, הוא חד משמעי, מדויק ופוגע בנקודה הנכונה. כמובן, לא תמיד קל להבין היטב את המניעים מאחורי גילויים לא הולמים. אבל רצוי לנסות לפחות להגדיר אותם בצורה גסה ולחטוף מכה מדויקת מבחינה פסיכולוגית והגיונית, כלומר לנסח במדויק את מהות הביטוי הבלתי מספק שאתה דורש להפסיק. לדוגמה, מישהו מעליב אותך ללא מוטיבציה בצורה גסה. תשובה כמו "הטיפש עצמו" היא לא אופציה טובה במיוחד. עדיף לשאול מדוע הוא מתנהג כך ומעז לפגוע בך. דרישה לא מדויקת תיתן סיבה לא מספקת להמשיך בהתנהגותו הבלתי הולמת, תוך התחמקות מהטענות שלך. שנית, התגובה חייבת להיות חריפה באופן יחסי. אתה חייב להבהיר לחסרי יכולת שאתה נחוש ועקרוני, ואתה בהחלט לא הולך לעזוב את התעלולים שלו סתם כך. כמובן, ברוב המקרים, המטרה שלך היא להביס פסיכולוגית את הבלתי מספק, לגרום לו לחזור בו ולהודות בטעות בהתנהגותו הבלתי הולמת. אבל כנגד החוסרים האגרסיביים והמסוכנים ביותר, עדיף להתכונן מיד ולהפעיל אמצעים לנטרולם פיזית. שלישית, יש להביא לסיומו את המאבק בחוסר ההתאמה, כלומר להבטיח שהמחסור יבין את שגיאותיו ויוותר מרצונו על התנהגות בלתי הולמת, מבלי לחזור עליה יותר, או נוטרל (אם הוא עקשן ומסוכן במיוחד) ומקופח פיזית. את היכולת ליישם את זה.

יחד עם זאת, ברור שכמעט ולא תוכל להחליף את רשויות אכיפת החוק ולרדוף אחרי כל ליקוי שתמצא בטעות כדי לתקן אותו, להילחם באופן שיטתי ועקבי בחוסר ההתאמה ולהצליח למגר אותו רק על ידי חברה שרודפת בכוונה. מדיניות מתאימה.

3) אתה צריך למשוך את החברה לצידך בצורה מוכשרת. כפי שכבר נכתב לעיל, ישנן סיבות לכך שהחברה אינה מתנגדת לחוסר התאמה ואף תומכת בו. אתה צריך, תוך התחשבות בתכונות אלה, למשוך את החברה לצידך בצורה מוכשרת, ולמנוע תמיכה לא מספקת. עליך לבודד את חוסר ההתאמה מכמה ביטויים כלליים יותר, להפריד אותו ולהתמקד בו, למקד את תשומת הלב של החברה לכך. אם לחסר יש תמיכה משמעותית, יש צורך להציע פתרונות המשמרים את ההיבטים החיוביים בהתנהגות הבלתי מספקים ובתוכניותיהם, אך מסירים את השליליים. אם אנשים לא מתאימים יתעקשו על עצמם, זה יראה לכולם שתכונות חיוביות הן משניות, וכל פעילותם מכוונת למימוש החלק השלילי של התוכנית. דורשים בסבלנות ובעקביות את גינוי חוסר ההתאמה שבודדת ואת הסכמת כל החלק הרגיל בחברה עם הצורך לדכא אותו.

שיטה נוספת שניתן להשתמש בה היא הסלמה והסלמה של מצב בו יש ביטוי של חוסר התאמה על מנת למשוך את תשומת הלב של החברה, וכן להבטיח כי גילויים לא נאותים וההשלכות השליליות אליהם הם מובילים, שהם מנוגדים לאינטרסים של החברה וחוסר הקבילות שלהם הפך ברור יותר לחברה. את זה כמובן כדאי לעשות אם בטוחים שחלק בריא בחברה יתארגן ויקום כדי לדכא חוסר התאמה, או למשל, הרשויות מתערבות, שלא יוכלו להתעלם מדעת הקהל ולא לפעול.

במובנים רבים, תקדימים משפיעים על תחושת הנינוחות הבלתי מספקים. אם מקרה (ועוד יותר מזה כמה מקרים) של התנהגות בלתי הולמת, שזכה לפרסום נרחב, לא הופסק, זה בעצם נותן איתות שהתנהגות כזו מקובלת. זה מגרה את אלה שאינם מתאימים לביטויים כאלה, גורם לדיורליזציה של אנשים נורמליים ומעורר ספקות לגבי הצורך להתמודד עם אי-התאמה. להיפך, אם נודע מקרה שבו דוכאה בנחישות התנהגות בלתי הולמת, הדבר משרה אי ודאות בחוסר התאמה והחלטיות באנשים רגילים. כדי ליצור תקדימים כאלה מהסוג השני, ניתן להיעזר במקרים מתאימים, ורצוי לא להתעלם מהתקדים מהסוג הראשון ולא לאפשר להם לשחק לידיהם של חסרי כושר. באופן כללי, במידת האפשר, במיוחד במקרה של גילויים לא מספקים המוניים, יש צורך להשיג דה-לגיטימציה של חוסר ההתאמה והכנסת לתודעת הציבור של הרעיון של אי קבילות מכריע של ביטויים בלתי מספקים כאלה.

4) אנחנו צריכים לנהל מלחמה על חוסר התאמה באופן כללי. חוסר התאמה תמיד יהווה איום על החברה, ולכן תמיד יש צורך להיערך למלחמה נגד חוסר ההתאמה באופן כללי ולנהל את המלחמה הזו. אם חוסר ההתאמה לא מאיים עליך היום, זה לא אומר שלא תתמודד איתם מחר. לכן, יש צורך לזהות בעקביות את מי שאינם מתאימים, ליצור מנגנונים להילחם בהם, לאחד את החלק הבריא של החברה ולנקוט צעדים נגד פיצולה. יש צורך לצבור כוחות הן למאבק הפיזי בחוסר התאמה והן למאבק אינפורמטיבי-פסיכולוגי, כך שאנשים לא מתאימים לא יוכלו לפרק ולהביא לדיורליזציה של החברה ולהשתמש ברעיונות כוזבים למטרותיהם. כרגע, למרבה הצער, חסרי הכושר הם אלו ששולטים בשיטות המאבק נגד החלק הבריא בחברה ונוכל לראות דוגמאות לניצחונותיהם המרשימים - למשל, המבצע המוצלח של ארה ב נגד ברית המועצות, כאשר ברית המועצות והחברה. המחנה הסוציאליסטי הושמד, או ההפיכה האחרונה על אוקראינה. אין ספק שחלק ניכר מהחסרים לא יוותרו על שאיפותיהם ולא יעצרו כלום, ומאבק עז איתם בתהליך בניית חברה סבירה הוא בלתי נמנע.