מדבדב הליברל ומאמרו

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

בעזרת הדוגמה של המאמר של דמיטרי מדבדב, מיכאיל דליאגין מראה שנוכחותם בכוחם של ליברלים המשרתים ספקולנטים ומונופולים עולמיים אינה עולה בקנה אחד עם הקידמה, אלא אפילו עם עצם השמירה על ארצנו, החברה שלנו ועצם הציוויליזציה שלנו.

ערב הציפיות המתריסות, המגוונות, אך תמיד הרציניות, מנאומו של הנשיא ולדימיר פוטין בעצרת הכללית של האו"ם בניו יורק, ראש הממשלה מדבדב נזכר בעצמו במאמר ארוך "מציאות חדשה: רוסיה ואתגרים גלובליים", שבו הוא שיתף "ניסיון לנתח שינויים בקנה מידה גדול, מה שקורה היום בכלכלה העולמית ומשפיע ישירות על המצב במדינה שלנו".

ושוב הוא גרם לנו לשמוח באמת ובתמים על אדם שמפגין, גם בגיל 50, את הרעננות הבתולית של התפיסה וחיות החשיבה, לא עמוסה בידע או באחריות, שאופיינית יותר לילד בן חמש.

אני לא יודע למה ומי צריך את זה…

הכתבה מתחילה באמירה שלא תהיה תוכנית פעולה: כולן מתוארות בהחלטות ממשלה ישנות. כלומר, לא משנה איזה חדש נבין לגבי התפתחות העולם ומקומנו בה, זה לא ישפיע על המדיניות של מדבדב. נשאלת שאלה סבירה: מדוע אם כן מאמר זה, אם כבר התקבלו החלטות? לאישור עצמי? לתזכורת של עצמך, כל כך אהובה וחכמה? ולמה יובילו ההחלטות שהתקבלו בעבר מבלי להתחשב ב"מציאות החדשה" שחושפת הכתבה?

עם זאת, במבט קדימה, אפשר להרגיע את הקורא: מדבדב לא חשף שום דבר חדש, כך שבאמת אין צורך לתקן החלטות שהתקבלו בעבר העמוק.

עם זאת, ההכרה של האדם השני במדינה בכך שרשויות רוסיה טרם קבעו לעצמן "יעדים אסטרטגיים, המשימות שאנו רוצים לפתור בסופו של דבר" היא מזעזעת.

הביורוקרטיה הרוסית לא מבינה למה היא קיימת ולמה היא מנהלת את רוסיה (חוץ מהרווחה האישית כמובן), אבל, תודה לאל, היא מתחילה לפחות להתבייש בכך, שכן מיד לאחר הוידוי המדהים שלו, מדבדב עם זאת שמה את המטרה: "להצטרף לקבוצת המדינות עם רמת השגשוג הגבוהה ביותר".

משימה זו היא רק פריפריה של "הכפלת התמ"ג עד 2010" הידועה לשמצה (בתורו מועתקת מ"הכפלת ההכנסה הלאומית עד שנת 2000") של גורבצ'וב לפני 15 שנים.

הצרה היא שהרווחה קשורה רק בעקיפין לתוצר לנפש. ה"אפס" הראו שאם התמ"ג יגדל בעיקר בגלל עושרם של קומץ קטן של אוליגרכים ו"מנהליהם היעילים", לשפוט את טובת האנשים לפי אינדיקטור זה פירושו לייפות את המציאות עד כדי אובדן של הלימה.

אם מדברים על חסרת התקדים של משימה זו, מדבדב הוא לא הגיוני, אלא מדגים את רמת הידע שלו: רק במחצית השנייה של המאה העשרים, לפחות יפן, "הטיגריסים האסיאתיים", סין, ישראל פתרו אותה בהצלחה. עניין אחר הוא שבמסגרת האידיאולוגיה הליברלית של כפיפות המדינה למונופולים עולמיים, כפי שאמר מדבדב, אם לשפוט לפי דבריו ומעשיו, משימה זו אינה ניתנת לפתרון.

כמו שותפי הקיפאון המאוחרים, מקובעים ב"סימני הלידה של הקפיטליזם", מדבדב נפגע מעידן תוכניות החומש הראשונות. על רקע ההישגים של אז, כל המהומה בת ה-15 שלו בכוח נראית פשוט מעוררת רחמים. נראה שבניסיון לשקם את עצמו, הוא עדיין מתווכח עם "הכלכלה הריכוזית-מנהלית עם שליטה מוחלטת במדינה" ו"הפרדיגמה הקודמת" להדביק את הפער ולעקוף "בבשר, חלב, טרקטורים וברזל יצוק", מציע. במקום אותם, כיאה לחובב סלפי, פשוט "למד להיות טוב ומהיר יותר".

הוא שותק איך "ללמוד" בדיוק את זה. זה הגיוני: האינטרנט מלא בקורסי וידאו חינמיים של מאמנים עסקיים שונים, וכנראה שאתה רק צריך לבחור מישהו מהנה ומובן יותר.

תלונותיו של מדבדב על הקושי לבצע רפורמה בחומרי גלם זולים נוגעות ללב. מה מנע ממנו עם נפט יקר, לפחות ב-2010-2011, כשהיה נשיא? זה נראה כאילו "רקדן רע מפריע לו ברגליים": או עודף כסף, או מחסור בו. זה הגיוני, אם נזכור שראש הממשלה פתח את מאמרו בהודאה גלויה שהוא לא הבין למה הוא מוביל את רוסיה: "מי שלא יודע לאן הוא מפליג, אין רוח גב".

הוא, כמו ליברלים אחרים, מאופיין באופן אורגני בתכונה כזו של "מנהל יעיל" כמו חוסר בושה. אכן: מי אתה צריך להיות כדי להרוס בעקביות וביעילות את שירותי הבריאות והחינוך, ששרדו אפילו בשנות ה-90, לשלול מאנשים תקווה לעתיד על ידי דחייה עקרונית של כל התפתחות, למשוך את כספי משלמי המסים למערכות הפיננסיות של מדינות מערביות ששחררו "מלחמה היברידית, ללא כל היסוס להכריז על הצורך" קודם כל לחשוב כיצד הרפורמות הללו ישפיעו על אנשים "?

אם כבר מדברים על הצורך "" לנסות את "ההחלטות העתידיות שלנו" על "משפחות מעוטות הכנסה" בפחות מ-80%.

ה"נורמלי החדש" של העולם והחריגות הישנה של הליברליזם

מדבדב מפגין אהבה לעטיפות יפות וחוסר עניין בתכולתן. לאחר שהודה שהמונח "נורמליות חדשה" שבה הוא משתמש הופיע כבר לפני 5 שנים, הוא אפילו לא מנסה לחשוף אותו ולהראות בבירור במה בדיוק טמון ה"חידוש" שהוא מכריז בו.

כמו צרכן בבחינה (או כ"קורבן של בחינת המדינה המאוחדת"), מדבדב מדגים תודעה מסוג פסיפס, "קליפ": מתאר "מקרים" בודדים (דוגמאות) כמו "נס סינגפור", נפילת שוק המניות הסיני, יצירת שוק עולמי לגז נוזלי, מהפכת הפצלים, אנרגיה סולארית ואנרגיה בקנה מידה קטן (שהסיכויים שלה בברית המועצות נכתבו בעוצמה ובעיקר בשנות ה-70), הוא לא רק עושה לא מנסה לחבר אותם לתמונה אינטגרלית אחת, אבל, כך נראה, אינו חושד בעצם האפשרות של קיום כזה.

יתרה מכך, נראה שאין לו מושג שרוסיה צריכה להגיב לשינויים בתמונת העולם.

כמובן, בעוד מדבדב מדבר על המשבר בצורה מילולית ובלתי קוהרנטית, מדבדב אינו יכול לעמוד בפני המנטרה הליברלית הסטנדרטית ש"משבר הוא תמיד גם איום וגם הזדמנות". אפילו גרף, שאינו מבריק באינטלקט, נעשה אכזרי בכפייתו ממש מכל שקע, לפני שש שנים הוא הסביר שההזדמנויות שהעניק המשבר דומות לאלה שניתנה מהתנגשות מכונית בקיר בטון: לפחות שבועיים. בגבס.

אבל עבור ראש ממשלת רוסיה, נראה שהביטוי הרועש הזה שומר על רעננותם של חידוש ומקוריות. "מה, יקירי, יש לנו אלף שנים בחצר?"

דיון רציני של מדבדב ב"אי-חיזוי טכנולוגי" חושף לא רק את בורותו באמיתות אלמנטריות כמו שהקידמה הטכנולוגית נקבעת על ידי המדינה, כפי שהוכיחו אפילו מחקרים מערביים עדכניים, אלא ש"אי-חיזוי" מתעוררת בשולי הקידמה כתופעת לוואי. של מדיניות המדינה. ניהול המדינה, הוא באמת לא מבין את משמעות קיומה, לא יודע שהיא צריכה לכוון את התנועה אל העתיד ובכך ליצור ולארגן את יסודותיה, ולא להמתין באופן פסיבי לעתיד שיצרו לו מתחריו, ב. כדי להסתגל אליו או למות בו. …

על פי כל המדיניות של ממשלתו, הרס מדינת הרווחה ברוסיה, מדבדב מכיר כמגמה עולמית "היווצרות מדינת רווחה חדשה", המאפיין שלה הוא "אינדיבידואליזציה של השירותים הניתנים (חינוך ובריאות, ראשית). מכולם)."

אם כי, אולי, הוא רואה במצב שנוצר על ידו כתנועה לקראת "אינדיבידואליזציה", כאשר אדם שרוצה בריאות חייב לחפש בנפרד רופא נורמלי נדיר (שירפא, לא ימשוך כסף), ומי שרוצה ידע חייב בנפרד. חפש בית ספר או אוניברסיטה רגילה שהשתמר באופן אקראי.

בעודו מכיר בעליית אי השוויון כמגמה עולמית, מערער את היציבות החברתית-פוליטית ומגבלת הצמיחה, ראש הממשלה אינו חושב כיצד להגן על רוסיה ממגמה זו. הוא פשוט קורא לזה - ועובר לגורם הבא, לא מתעניין בגורל ארצו. אמנם מהכתוב לא מורגש שהוא רואה בארצנו "שלו"; נראה שעבורו זה לא יותר מאחד מני רבים "מקרים" שונים ולא קשורים.

אם כבר מדברים על "ייצור מותאם לצרכיו של צרכן ספציפי", מדבדב מתעלם מהעובדה שהוא נוצר על ידי סביבה תחרותית, שברוסיה מדוכאת בכוונה לא רק על ידי מונופולים, אלא גם על ידי הבירוקרטיה המשרתת אותם.

הנימוק לגבי "מכשירי מימון חדשים" משפתיו של מי ששומר על עלות האשראי הגבוהה עד הגג למגזר האמיתי נראה כמו לעג פרימיטיבי.

ההצהרה ש"הדינמיקה של שערי החליפין הופכת למכשיר חזק יותר להגנה על שווקים מאשר תעריפי מכס" חושפת אנאלפביתיות (התעריפים שומרים על משמעותם כמעוזי פרוטקציוניזם, פשוט לא עבור מדינות שכמו רוסיה "נדחקו" ל-WTO במונחים קולוניאליים) וחוסר הבנה של ההשלכות השליליות של פיחות המוצדקות על ידו בעקיפין.

למעשה, בקידום הנוהג של "מלחמות מטבעות", מדבדב, כנראה שלא במודע, פועל כמטיף לערעור היציבות של הסדר העולמי, מה שלא רק מערער את דמותה של המדינה, שלמרבה הצער סובלת אותו בתפקיד ראש הממשלה, אלא גם מאיים עלינו בהפסדים חדשים עקב פיחות ברובל.

בהכרזה כי "במקום להגן על שטח המכס שלה, האינטרס העדיפות של המדינה הוא להגן על שרשראות הערך שנוצרות על ידי העסק הלאומי", מדבדב אינו חושד שיצור כזה, כמו עצם קיומו של עסקים לאומיים, הוא בלתי אפשרי בלי "להגן על שטח המכס".

בתיאור "צמיחת אי הוודאות" בתחום המקרו-כלכלי, מדבדב אינו חושב על הסיבות (וביתר שאת ההשלכות) של חוסר הנכונות של העסקים המערביים "לקחת" כסף זול והיעדר אינפלציה בנוכחות העודפים שלו.. לראש ממשלת רוסיה, מספיק רק לנקוב בעובדות ידועות, לומר על "בעיות" ו"אי ודאויות" - ולרפרף הלאה.

נראה כי התיאור הבלתי קוהרנטי של קבוצה אקראית של "טרנדים" וחדשות מעניינות (כולל לפני חצי מאה) משמש כעילה למדבדב לחזור לפנטזיות של העשור האחרון על "גירוי יצירתיות, יוזמה, המשכיות בחינוך. " מוזר שראש הממשלה לא זכר את הפרויקט הלאומי, שהוא התגאה בו, שכונה "נוכלים בלתי נגישים", האיסור על נורות ליבון וארבעת ה"אני": תשתיות, השקעות, מוסדות, חידושים, - הסיפורים. על כך הוא סיפר עוד ב-2008.

נכון, ייתכן שב"גירוי המשכיות" של החינוך מדבדב מבין את הרס שלו: ההכשרה בבחינה באמת תגזור עליך ללמוד כל חייך - כדי לא לשכוח את האוריינות שלך. אי ידיעה של עקרונות ומושגים בסיסיים בסיסיים גוזרת על אדם ללמוד כל שאלה חדשה מחדש, "מאפס", במקום לראות מיד ביטויים ספציפיים של כללים כלליים, אוניברסליים בספירה חדשה. מי שמכיר את העקרונות הללו, מתמטיקאים, פיזיקאים ומהנדסים של האסכולה הסובייטית לומדים בקלות את תחומי הפעילות החדשים והענפים של המדע, ונשארים בגדר תעלומה עבור הקורבנות האנאלפביתים (אם כי מאומנים בנושאים מסוימים) של החינוך המערבי.

ההכרה במשימתה של המדינה לעודד את נטייתם של אנשים ליצור בפיו של ראש ממשלת רוסיה, שמדיניות ממשלתו מכוונת באופן אובייקטיבי לדיכוי היצירתיות, להרוס חירות ויוזמה על ידי חיזוק מונופולים והורדת אנשים לעוני מוחלט, נראית כמו לעג ציני.

כמו גם חלומות ש"במוקדם או במאוחר הסנקציות יוסרו" - בלי שום ניסיון לעשות משהו אמיתי כדי להתגבר על השלכותיהן או לאלץ את מדינות המערב להסיר אותן.

הצהרתו של מדבדב על היווצרות "מרחב כלכלי משותף" עם המערב כ"כיוון אסטרטגי" של המדיניות הרוסית נותנת רושם של הזיה או תקווה לחיסול הנשיא ולדימיר פוטין בהתאם לרצונות המערב.

יאסין זומן?

חלומותיו של מדבדב "להבטיח שיעורי צמיחה כלכליים דינמיים וברי קיימא" על רקע ירידה גוברת בייצור נשמעים שטויות. הוא אינו רוצה לשקול את הסיבות למיתון, כדי לא להיאלץ לתאר מובן מאליו לאורך רבע מאה של צעדי בגידה לאומיים כדי להתגבר עליהם, שאינם עולים בקנה אחד עם דוגמות ליברליות, וכתוצאה מכך מזהיר את רוסיה מפני "סיכון להאצה מלאכותית"! בציניות אפשר להשוות זאת רק לדרשה על אי קבילות אכילת יתר, המופנית לאלה שמתים מרעב.

כמציל חיים, מדבדב רואה ב"סביבה נוחה למשתתפים בחיים הכלכליים": זהו "אקלים ההשקעות הטוב" מאוד שעליו מדברים הליברלים מאז 1994.

"יצירת סביבה נוחה מתחילה בהבטחת יציבות מאקרו-כלכלית" היא המנטרה הסטנדרטית של IMF שהורגת את המדינה שלנו מאז 1992. ה"זוט" שבו טמון שטן ההרס הליברלי טמון בהבטחת יציבות מאקרו-כלכלית על ידי מדיניות פיננסית קשוחה מדי, שהורסת את המגזר הריאלי ומעודדת רק ספקולציות. הגשת המדיניות הכלכלית להורדת האינפלציה הפכה את שנות ה-90 לגיהנום, ועכשיו מדבדב רוצה להפוך את המחצית השנייה של שנות ה-10 לאותו גיהנום!

בעקבות הלימוד הליברלי של תחילת שנות ה-90, מדבדב, בניגוד למציאות, דוחה את הניסיון של לא רק סין, אלא גם האיחוד האירופי, יפן ואפילו ארצות הברית (שם חלק ההוצאות הממשלתיות, וכתוצאה מכך, הנוכחות של המדינה במשק גבוה מהרוסית), טוען: "החלק הגבוה של המדינה בכלכלה הופך להיות… הסיבה למשאבים המוגבלים הזמינים להשקעה." וראש הבירוקרטיה הזו מפרש את חוסר הנכונות של הבירוקרטיה הרוסית למלא את תפקיד הבעלים של חברות בבעלות המדינה כסוג של חוק אובייקטיבי.

על ידי יישום עקבי של מדיניות ליברלית בסגנון שנות ה-90, הנעת אנשים לעוני ובריחת עסקים לברוח מהמדינה, מדבדב מפטפט "בעין כחולה" על חשיבותם של משקיעים פרטיים. לא מבין שמשקיע פרטי ישקיע את כספו רק כשהמדינה תהווה דוגמה עבורו.

כשהוא חוזר על המנטרה של הליברלים מ-1992 על חשיבות ההשקעות הזרות, מדבדב דוחה את כל הניסיון העולמי ואת כל יותר מ-20 שנות ניסיון רוסי, מה שמוכיח שהשקעות זרות נכנסות לארץ רק בעקבות אלו הלאומיות. ללא השקעות לאומיות מסיביות, מגיעים רק ספקולנטים, המכוונים לביזה בכפייה, ונראה כי מדבדב מוכן לקרוא להם ברצינות כמו גאידאר ויסין.

בהתעלמות מוחלטת מכל החוויה העולמית, מדבדב מדבר בחוסר אנוכיות על "העברה טכנולוגית" - כנראה בלי לחשוד שהעברה כזו היא, עקרונית, בלתי אפשרית ללא מאמצים ממשלתיים מיוחדים ומדיניות קשוחה מאוד כלפי "המשקיעים הזרים" שהליברלים הפכו לאלוהים.

אם כבר מדברים על תחליף יבוא, מדבדב מתעלם בצורה מבריקה מאי-אפשרותו ללא שינוי מהותי בכל מדיניות המדינה: ללא הלוואות זולות למגזר האמיתי, ללא הכשרה על ידי מערכת החינוך של כוח עבודה מוסמך (ולא היפסטרים מטורפים ו"אוגרי אינטרנט"), ללא תשתית נגישה, ללא שוק מכירות אמיתי…

אם כבר מדברים על התפתחות התחרות, מדבדב הצליח אפילו לא להזכיר את הצורך להגביל את השרירותיות של המונופולים.עדיין היה! - הרי עבור ליברל המשרת ברצינות ספקולנטים ומונופולים עולמיים, חופש היזמות הנכסף, ככל שניתן לשפוט, מסתכם בחופש של ספקולנטים ומונופולים לשדוד את המדינה, צרכניה ועסקיה.

מארגן את הרס שירותי הבריאות והחינוך הרוסי, מדבדב מצהיר על תקינות הרצון ללמוד ולקבל טיפול רפואי בחו ל. אני חושב שהופעת רצון כזה ברוסיה הוא מחשיב את הכשרון שלו. השיחות שלו על בריאות וחינוך מצביעות על כך שאין לו מושג לגבי הפעילות של ממשלתו שלו להרוס את האזורים האלה, או שיש לו ציניות שאפילו צ'ובאיס רחוקה ממנה.

יחד עם זאת, הוא אינו מודע לפרטי הענפים הללו, רואה בהם עסקים רגילים, תוך התעלמות ממהותם ככלי ליצירת אומה ופוטנציאל אנושי, בהם הצרכן אינו מסוגל להעריך את איכות ה"שירותים", והעלות של טעות גבוהה באופן בלתי מתקבל על הדעת הן עבורו והן עבור החברה …

אם כבר מדברים על מערכת הפנסיה, מדבדב, יחד עם שאר הליברלים, מתעלם מהעובדה של עלייה בפריון העבודה (שבגללה עובד אחד, עם ארגון תקין של המשק, צריך לעמוד בנטל פנסיה גדול יותר מחצי לפני מאה שנה), והגורם למשבר הפנסיה.

בעודו פועל בצורה נסתרת להעלאת גיל הפרישה, מדבדב אינו רוצה לדון ברגרסיביות של סולם מיסוי השכר, שבגללו רוסי משלם יותר, ככל שהוא עני יותר.

הליברלים הפכו את רוסיה למקלט מס למיליונרים (כולל את עצמם, יקיריהם) ולגיהינום מס עבור השאר. אדם עשיר יכול להפחית את מיסוי ההכנסה ל-6% (כיזם יחיד) ואף נמוך יותר (עסקאות בניירות ערך), ואדם עם הכנסות מתחת לרמת הקיום ייתן יותר מ-39%. לאחר שקבעו עבור הרוב רמת מיסוי גבוהה לאין ערוך על הכנסה, הליברלים דוחפים אותה "לצללים", וכעת הם רוצים לשלול מהם את האפשרות לחיות עד הפנסיה.

מדבדב, אם לשפוט לפי חלומותיו, רואה בכך נורמלי, ולמיטב יכולתו הוא תומך בתהליך זה.

הצהרותיו של ראש הממשלה על הצורך בפיתוח בתי משפט ואחריות הרשויות מדגישות בצורה חיה, למשל, את "פרשת וסילייבה", שהראתה כי שחיתות היא העסק היעיל ביותר. אל תשכחו את מאמציו של מדבדב עצמו, שאיפשר לפקידים מושחתים לשלם עבור שוחד שהם נתפסו בהם, משוחד הם לא נתפסו, וכנראה, רואים בכך "מערכת של אחריות להחלטות שהתקבלו".

בטענה שרוסיה "היא מדינה מפותחת בפרמטרים סוציו-אקונומיים רבים", מדבדב בטקט אינו שם את הפרמטרים הללו: אם הם באמת שרדו, זה בעיקר למרות, ולא הודות לעבודותיו.

ולבסוף, מסכם את "המסקנות על השינויים המתרחשים בעולם ובארץ" בלשון לשון, מדבדב אינו שם לב לכך ש"מספר המשימות העדיפות שיש לפתור לפיתוח בר-קיימא של מדינה" שהוא מונה אינה "נובעת" מהמסקנות הללו.

נראה שלא מדובר בבעיה של רמת ההשכלה או האינטליגנציה, אלא של עצם סוג התודעה, שהאמריקאים מכנים אותה באופן פוליטי קורקט "אלטרנטיבי".

קטסטרופה של התודעה הליברלית

ב"מטבח האינטלקטואלי" של ראש הממשלה מדבדב, הפתוח באופן כה אמון ונרקיסיסטי לקוראים, הבולט ביותר הוא חוסר היכולת הפתולוגית לבצע את הניתוח האמור בפסקה הראשונה.

נראה כי מבחינתו, באופן עקרוני, אין קשר סיבה-תוצאה, או צורך לבסס את המחשבות המובעות.

הוא מונה את השינויים בעולם - כמו גולש, גולש על פני התופעות ולא תוהה מה גרם להן ומה משמעותן.

הוא מדבר על חוסר הוודאות המוגבר - נראה, מבלי להבין שהיא נגרמת ממעבר העולם למצב חדש, שהרעיונות הישנים אינם עובדים עבורו, ומעיד לא על חוסר אונים אינטלקטואלי אימננטי של האנושות, אלא רק על הצורך הנואש לפתח חדשים בהקדם האפשרי, המתאימים לתיאוריית המציאות החדשה ולכלי הידע.

הוא משמיע הצהרות יסוד (כגון חוסר האפשרות להידרדרות או שיפור מהיר במדינת רוסיה), לכאורה לא מודע לצורך לבסס את הצהרותיו לפחות במשהו.

האסון האינטלקטואלי האנרגטי והמתחסד הזה מנחה אותנו וקובע במידה רבה את חיינו, ובעיקר את חיי ילדינו.

מה עוד אתה יכול לומר על החמולה הליברלית, שראש השלטון שלה נותר מדבדב?

אילו הוכחות נוספות דרושות לכך שהשמירה של ליברלים בשלטון, המשרתים ספקולנטים ומונופולים עולמיים, אינה מתיישבת לא רק עם הקידמה, אלא אפילו עם עצם השמירה על ארצנו, החברה שלנו ועצם הציוויליזציה שלנו?