העבדות לא נעלמה, אלא שינתה את קנה המידה שלה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

אני לא ארחיק לכת כדי להמחיש את תקפות האמירה שהפכה לכותרת של מאמר זה, אלא פשוט אבקש מהקוראים בזמן שהם קוראים מאמר זה להשוות את מצב העניינים הנוכחי עם אותם דפי היסטוריה כאשר האימפריות האירופיות התיישבו גם "מרחוק". "ו"קרוב", בפיגור במונחים של פיתוח טכנולוגי, מדינות. כאשר, בתהליך של החלפת סחורות עם הילידים, מראות וחרוזי זכוכית הפכו להיות שווה ערך למשקל של גושי זהב, וכמה רובים וכמות צנועה של אבק שריפה יכלו להטעין גליון בערכים שעלו משמעותית על העלות של כולו מִשׁלַחַת; כאשר הילידים נפרדו בקלות מערכים אמיתיים בתמורה לחפצים שהיו תוצר של טכנולוגיה, רמתם עלתה על המוכרים להם.

ואם, מסיבה כלשהי, המיקוח עם ה"ילידים" התחיל ללכת "בכיוון הלא נכון", הרי שהחניתות והקשתות העדיפות מבחינה טכנולוגית של האבוריג'ינים, רובי הקולוניאליסטים הפכו לא פעם לטיעון משכנע להגיע להסכמה.

הרבה השתנה מאז, אבל העקרונות והמנגנונים של השעבוד נשארו זהים. מדינות בעלות רמה טכנולוגית גבוהה יותר ממשיכות להחליף את תוצרי הטכנולוגיות הגבוהות שלהן במשאבי טבע יקרים, ו"טיעונים" צבאיים היי-טק מיושמים על "שותפים" בלתי פתירים כבעבר.

אם לשפוט על פי ההקפדה חסרת התקדים שבה נשמר המרחק של ההפרדה הטכנולוגית בין עבדים לאדונים, ניתן לשפוט מספר שיפוטים לגבי ערכו של מכשיר השעבוד הזה עצמו, אך קודם כל לגבי המרחק של העליונות הטכנולוגית ובאילו כלים הוא מתוחזק.

הפער הטכנולוגי מנוטר ברמות רבות בו זמנית. לצורך כך נוצרו מכשירי בקרה כאלה כמרכזי תיאום ואף ארגונים בינלאומיים המוכרים לנו בשם נפוץ - "CoCom" (Export Control Coordinating Committee).

מידע מויקיפדיה:

מידע מויקיפדיה:

עם תום המלחמה הקרה הגיעו מדינות המערב למסקנה שמשטר השליטה הקיים באספקת נשק וטכנולוגיות צבאיות למדינות הסוציאליסטיות של KOCOM היה מיושן. כדי להתמודד עם איומים על הביטחון והיציבות הבינלאומיים והאזוריים, היה צורך במערכת גלובלית יותר של שליטה על הפצת נשק קונבנציונלי, סחורות וטכנולוגיות "דו שימוש".

אם אתה מסתכל על מפת העולם המוצגת למטה, אתה יכול לראות בערך איך הפלנטה שלנו מחולקת לאדונים ועבדים. המנבא הגלובלי אפשר ל"אליטות" של מדינות מסוימות להחזיק בטכנולוגיות גבוהות, בעוד של"אליטות" של אחרות לא.

המדינות העומדות לרשותן טכנולוגיות עילית מתקדמות בתחום מסוים מודגשות בכחול, ומדינות שאין להן כלל ונאלצות לקנות מוצרי היי-טק מה"כחול", או בעלות טכנולוגיות גבוהות, אך שלהן. הרמה אינה מאפשרת להם, מודגשים באפור להתחרות באזורים האסטרטגיים העיקריים עם המדינות "הכחולות".

למען ההגינות, יש לציין כי מפה זו אינה משקפת במלואה את התמונה האובייקטיבית, אלא רק ממחישה בקירוב את מצב העניינים וצריכה לעבור התאמה תקופתית.

במציאות, פער ברמת הטכנולוגיה קיים גם בתוך הגוש ה"כחול", ושם יש דרמה שלמה, מאבק מאוד קשה, תחרותי.העובדה היא שלא כל המדינות ה"כחולות" הן עצמאיות, כלומר, כתוצאה מהתקדמות מדעית וטכנולוגית עקבית, הן קיבלו טכנולוגיות גבוהות מתקדמות. רובם, ככלל, קיבלו אותם על "התנהגות טובה" מהמדינות המובילות בתחום זה. ועד כמה דרמטי מתנהל המאבק בין המדינות המובילות, מעידות הצהרותיהם של פוליטיקאים מפורסמים. לדוגמה:

או הצהרתם של כמה מועמדים לנשיאות ארה"ב לחיסולם הפיזי של מדענים רוסים מובילים. ניתן לקרוא עוד על כך במאמר "הסיבה למותם ההמוני של מדענים רוסים - פעילות מקצועית"

במשך עשרות שנים הקשבנו להצהרות קטגוריות כאלה של פוליטיקאים מערביים רציניים, תחילה על ברית המועצות, וכבר זמן מה גם על רוסיה. אפשר כמובן להתנגד, הם אומרים, הצהרות של פוליטיקאים הן רק מילים, אבל אחרי הכל, נאט ו בגבולותינו היא כבר עובדה מוגמרת של ממש והיא פנתה אלינו לא במטרה לטפוח ידידותיות על השכם. והחומר הבא מאשר זאת שוב:

ראיון גלוי לחלוטין עם המייסד והמנהל של ארגון הביון והאנליטיק הפרטי Stretfor, ג'ורג' פרידמן, מצביע לא רק על השאיפות האימפריאליות של ארצות הברית, אלא גם על המניע העיקרי לפעולות האימפריה שמעבר לים: למנוע את הופעתה של ברית בין טכנולוגיות בבעלות גרמניה לבין אינספור משאבי הטבע השייכים לרוסיה … בהבנת האסטרטגים המערביים, ברית כזו תהפוך לבעיה החמורה ביותר עבור ארצות הברית.

מכל זה, ניתן להסיק מסקנה אחת פשוטה מאוד: שמירה על הבדל שצוין במכוון ברמת הטכנולוגיה בין אדונים ועבדים חשובה ובעלת ערך עבורם.

אני זוכר את המילים של וינסטון צ'רצ'יל:

יש רושם עז שהשחקנים הדומיננטיים במאבק זה ישאפו לשמור על עליונותם הטכנולוגית בכל מחיר, עד וכולל, כרוכה במתקפת תגמול, הפצצה גרעינית מונעת של מרכזים מדעיים ותשתיות אויב. קרא עוד על מכת ברק גרעינית כאן:

הבה נשאל את עצמנו שאלה: אם, למשל, ארצות הברית, כתוצאה ממאבק מתוח, אך עדיין שליו, תאבד את עליונותה הטכנולוגית, האם לא תהיה לה הזדמנות לשקם אותה שוב? לדוגמה, לאחר שגייסו את הפוטנציאל המדעי שלהם, איך מתנהלים משתתפים אחרים בקרב זה, במיוחד רוסיה? או שמא דו-קיום שליו של אדונים ואסלים אינו מקובל באופן מוחלט מנקודת המבט של האידיאלים שלהם? האם העליונות הטכנולוגית, המשמשת אך ורק לאותה מטרה כמו בימי הקולוניאליזם - להשיג משאבי טבע תמורת זעום מהשכנים החלשים על פני כדור הארץ, יקרה יותר מהשלום עלי אדמות? אם לשפוט לפי מספר המלחמות שיזמו ארצות הברית או בעלות בריתה בשלושת העשורים האחרונים, מתברר ששלום עלי אדמות הוא אחת התופעות הכי חסרות תועלת עבורם:

עבורם, מלחמה היא מנה כל כך "טעימה" ממטבח הטכנולוגיה הפוליטית, שמאפשרת להם "להזין" את כלכלת הדולר ובמקביל לספק את השאיפות האימפריאליות של ארצות הברית, שוב מראה לווסלים מי הבוס. נראה ש"היעדר מלחמה" על הפלנטה שלנו הוא יקר מדי, ויותר מכך, מדינה מסוכנת מאוד עבור המערך הפוליטי המערבי המודרני.

מה רע בכוכב הלכת שלנו? אחרי הכל, מלחמות, שבהן מתים מאות אלפי אנשים, כולל נשים, זקנים וילדים, הן מטבען כלי היי-טק נפוץ להשפעה על עבדים, שבשחר הקולוניאליזם היו רובים ואבק שריפה. המסקנה מעידה על עצמה שהעבדות לא נעלמה כלל, אלא להיפך - היא רכשה קנה מידה עולמי. כעת לא אנשים או שבטים בודדים נדחפים לעבדות, אלא מדינות שלמות.

לשם כך נעשה שימוש יותר ויותר בטכנולוגיות מתוחכמות ומתקדמות ביותר של שיעבוד, המבוססות על עקרונות שונים לחלוטין.החל מה"גזר" הכלכלי, אותו תיאר ג'ון פרקינס בפרוטרוט בספרו "הודאות של רוצח כלכלי", כולל מגוון שלם של ידע ציני, וכלה ב"שוט" הכוח, עד לצבא. פְּלִישָׁה.

קרא עוד על הספר כאן:

מה דוחף את החלק המאוכל ביותר באוכלוסיית הפלנטה הזו, שלא נמאס ללמד אחרים על דמוקרטיה, לעסוק במעשים מלוכלכים כמו עבדות? מה גורם להם לשמור על רוב האנושות בעוני מלאכותי בעזרת מכשירים פיננסיים בהייטק?

התשובה לשאלה היא זו: זוהי טכנולוגיה של שיעבוד, אשר יושמה בהצלחה על ידי המשעבדים (המעסיקים) על אוכלוסיית הפלנטה שלנו מאז "ימים ימימה".

אם התקבלת לעבודה על ידי מישהו, אז בהתאם תיאלץ לעבוד על פי כללי "המעסיק" או שתפוטר. המדינות המובילות כיום קיבלו את הטכנולוגיות הללו לא באמצעות התקדמות מדעית, אלא ככלי למילוי ייעודן ישירות מ"המעסיק". ולמעשה, כל הפוטנציאל המדעי האמיתי שלהם מצטמצם רק לתחום הייצור. מסיבה זו אובדן העליונות הטכנולוגית יוביל להשלכות בלתי הפיכות עבורם, שכן אין להם עצמם בסיס מדעי עקבי לא רק לפריצת דרך טכנולוגית לרמה גבוהה יותר, אלא גם לשיקום הקודמת. במקרה של אובדן כתוצאה מאסון מלאכותי או טבעי. הם נמצאים במצב שהם צריכים לתמרן בין "המעסיק" שדורש תוצאה לבין שאר אוכלוסיית כדור הארץ, ש"מייצר" עבורם את התוצאה הזו. כמובן, הידע והטכנולוגיות ש"המעסיק" מספק להם מאפשרים להם לא רק "לתמרן" במיומנות, אלא להבטיח באופן אמין לחלוטין שליטה על כלל אוכלוסיית כדור הארץ. הידע הזה כולל כמות עצומה של נתונים בסיסיים, מוסתרים בקפידה מהרוב המשועבד. הידע ה"סודי" (הנסתר) הזה מתייחס לא רק לטכנולוגיות השעבוד ושיטות השליטה בתרבויות, הם גם עוסקים בהיסטוריה האמיתית של תרבויות שהתקיימו וקיימות היום על הפלנטה הזו, על המטרה האמיתית של האדם ושל רבים. היבטים אחרים של היקום. כי זה בדיוק המקרה, מעידים הנתונים המחלחלים מעת לעת דרך פערים אקראיים בקורדון המידע.

אנו צופים במגוון רחב למדי של שיטות וכלים שבעזרתם מופעלת השליטה לא רק על ישויות מדינה בודדות, אלא גם על איגודי מדינות שלמים. קחו, למשל, את האיחוד האירופי, שבו, כפי שאנו רואים לעתים קרובות, מנהיגי מדינותיו בהתנהגותם דומים לבובות כפפות חסרות אונים מתוחות על זרועותיו של בובנאי אכזר ("יש יותר ממלך מאחורי כל כס"), שבאמצעות הז'נדרם העולמי המיוצג על ידי ארצות הברית, ל"שותפיו", בנוסף לראיות מפלילות וסחיטה ישירה, הוא מיישם חבורה שלמה של טכנולוגיות של שיעבוד: מוסדות דת, מערכת בנקאית, צבא של שירותים מיוחדים המסוגלים. של מעקב אחר מיקומו של כל אדם לא רק באמצעות ה-IP של הטלפון החכם שלו, אלא גם באמצעות בקרת אישיות ביומטרית בוידאו, האזנות סתר בנאליות לכולם והכל עם סבירות גבוהה לסחטנות לאחר מכן, עריכה חסרת בושה ואיסוף של עובדות היסטוריות, בקרה קפדנית של פרמטרים של מרחב המידע תוך שימוש בטכנולוגיות התקשורת והיח"צ, כמו גם מגוון רחב של סיפורי זוועה: מ"מחלות איומות" ועד "טרוריסטים איומים" שאיתם למעשה, מלבד רוסיה, איש לא נלחם.

האם יש הרבה פקדים? לשם מה יש עוד היצע כזה של השפעה? האין זה מוזר שלמרות שזה רחוק מכל רשימת אמצעי השליטה בהם משתמשים השלטונות, אלא רק מה שנמצא על פני השטח, מחבלים ממשיכים לעשות את המעשים המלוכלכים שלהם, לפוצץ אזרחים, לא לשלם שום דבר. לשים לב לעובדה שכולם תחת מכסה "מרשים" שכזה?

התשובות לשאלות אלו נמצאות במישור אחר. לאיזו מטרה יש צורך לשלוט באוכלוסיית הפלנטה כולה כעבדים בזמנם במטעים?

- כן, עם אותו אחד כמו אז. רק עכשיו אנחנו יודעים שמטע הוא כוכב לכת עליו אנו חיים ועובדים, ומינרלים "צומחים" על ה"מטע" הזה.

אתה יכול לקרוא ביתר פירוט על התוצאה, שעבורה פועלת כמעט כל האנושות הכשירה, כאן: פלנטרי שלי

כפי שכותב המחבר

… "כמה רקטות עפות למסלול בשנה ומה הן נושאות מלבד לוויינים?:) לדוגמה, גרם של רודיום עולה 230 דולר. גרם של אוסמיום-187 עולה 200,000 דולר, וגרם של קליפורניה-252 עולה 6,500,000 דולר. עם העלות של הכנסת 1 ק"ג למסלול ב-3,000 דולר, זה די משתלם לשאת שם יסודות ואיזוטופים נדירים. הלכלוך נשאר כאן, מוצר טהור לבעלים".

באשר למרוויח העיקרי מהמוצר הסופי של הפלנטה שלנו, לא הייתי רוצה לגעת בו במאמר זה היום, מכיוון שיש לי מידע מועט מאוד ולא מאומת על מקורו. אבל אחלוק את הנתונים שלדעתי ניתן לסמוך עליהם, שכן הם מגיעים משר ההגנה לשעבר של קנדה פול הלר, ולמרות זאת בעקיפין, הם מרמזים על מקורם האפשרי: