הצד השני של האידיליה של הכפר. המשך

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

החלק האחרון של המחזור הקריטי על חיי הכפר. על יתרונות הכפר בהשוואה לעיר, וסטטיסטיקות ומסקנות סופיות.

חלק 13 - "יתרונות הכפר מול העיר"

הגיוני לומר כמה מילים על למה בכלל נולד מצב הרוח, "אבל אם אעזוב הכל ואלך לכפר, שם יהיה טוב יותר". למרבה המזל, ניתן לעשות מבחר מסוים של הצהרות.

היו הערות די מעידות בסגנון - "וכאן אני גר בכפר, לוקח לי רק חצי שעה להגיע לעיר לעבודה, וחבר שלי נמצא ממש במרכז העיר ולוקח שעתיים עד להגיע לשם". המצב נראה די נכון - אבל יש כמה ניואנסים. כפי שכבר צוין, כפר, שממנו ניתן להגיע לעיר תוך חצי שעה, הוא פרבר, וספק רב אם מבחינה אקולוגית היו הבדלים מהותיים. אפילו לא החיים, כשאתה נוסע כל יום בפקקים (או נחנק ברכבות) לעיר - במה חיים כאלה שונים באופן מהותי מהעיר? ממילא אתה מבלה את רוב זמנך בעיר.

הרבה יותר חושפנית היא הדוגמה של חבר מהאמירה הזו שנוהג כמה שעות לפני העבודה, למרות שהוא מצהיר שהוא גר בעיר. בואו נחשוב - למה זה קורה? למעשה, אין הרבה אפשרויות. אחת האפשרויות - אדם גר באזור מרוחק של העיר או באזור עם נגישות תחבורתית לקויה. אפשרות נוספת היא שהאדם לא מצא עבודה קרובה יותר. סביר להניח ששתי האפשרויות נכונות.

פעם הייתה לי הזדמנות לדבר עם ראש משרד אחד, שהיה ממוקם די רחוק, מחוץ לעיר. ואחר כך אמר האדם: "כשמקבלים אותנו לעבודה, אנחנו מיד שואלים איפה האדם גר. אם הוא גר רחוק, לעתים קרובות אנחנו אפילו לא מדברים יותר. בגלל שיש ניסיון עם עובדים כאלה, הם מתפטרים מהר. לכן, אנחנו לוקחים את אלה שגרים בקרבת מקום". למעשה, זו החוכמה הפשוטה - בעיר גדולה אפשר וצריך לחפש עבודה שתהיה קרובה (לעיתים אי אפשר למצוא קרוב, אבל קרוב זה די ריאלי). בנאליות – אבל אם לשפוט לפי ההערות, הבנאליות הזו לא מגיעה לאנשים.

ובדיוק אותו דבר עם אזורים מרוחקים עם נגישות לקויה. לא פעם או פעמיים הייתה למחבר הזדמנות לדבר עם אנשים שהעירו בעצב: "הנה, קנו, הבטיחו שייבנה כאן מטרו (יתאפשר מונורייל, מיניבוס) - אבל הם לא עשו זאת. כל דבר, אז אנחנו מגיעים לשם כל יום בכאב". לפעמים המתנה כזו למטרו נמשכת עשרות שנים. כאן אתה רק צריך לשמור על פיכחון חשיבה. ותבחרו בעצמכם - לקנות דירה יקרה יותר / גרועה יותר עם נגישות תחבורתית טובה, או יותר טובה / זולה, אבל השטן על הקרניים בציפייה שאז, ממש מחר, זה לא יהיה ליד השטן, אלא החדש מרכז העולם. אולי כן, אבל סביר להניח שלא. להאמין למפתחים במקרה זה יהיה אנלוגי שלם להאמין במילים של מוכרי בתים עירוניים על החיים בכפר (ולמען הפרכתם של המחזור הזה התחיל).

שוב הבנאליות - ושוב הבנאליות הזו מפתיעה לעין בלתי מובנת לאנשים. כי יש הרבה ביקורות עם טענות כאלה או דומות. לדוגמה, "הכותב ממליץ לטייל בפארק העירוני, אבל אין פארקים בעיר, זה לפחות שעה להגיע לקרוב, המחבר משקר!". הכותב לא משקר - הפרשן הוא זה שקנה דיור רחוק ככל האפשר מהפארק, ובמקום להאשים את עצמו בהחלטה זו, הוא נוזף בעיר וחולם על הכפר.

או הערה נפלאה - "בעיר העבודה מונוטונית, אבל בכפר היא מגוונת". זה לא עבודה מונוטונית בעיר, פרשן יקר, אתה באופן אישי בחרת לעצמך עבודה מונוטונית, כל כך שנאה שאפילו חפירת תפוחי אדמה באדמה נראית לך יותר טובה.

ויש הרבה הערות על ערים צפופות. יש כאן אמת - הבניין האיטום לנגד עיני כולם.לפעמים הבניין הזה לובש צורות גיהנומיות לחלוטין. כאן רק כדאי להמליץ לא לקנות במיקרו-מחוזות בבנייה (מצוין בשלב הבנייה, ניתן לדחוס אותם עוד פעמיים בקלות), לא לקנות איפה שאפשר להדביק צריח בין הבתים. אבל באופן כללי, זה כאב גדילה. וזה, בכל מקרה, עדיף על בתים נטושים וכפרים נטושים, שראה המחבר במספרים ניכרים.

הם גם כותבים שהגטו נמצא בעיר. ובכן, מהחדשות - "תושב פטרבורג שרף כפר באזור לנינגרד, בחשד ששם "כנופיית מוג'הידין". תוך שימוש בתערובת של בנזין ושמן, הוא הרס 9 מתוך 11 בתים, וגם הצית שריפות מתחת לבניינים על כלונסאות, נגח בכבאית ונמלט, עשה חסימה בכביש עם מסור חשמלי". מקרה קיצון, כן, אבל בשום אופן לא נדיר. אמנם מוכרי הקוטג'ים ישירו לכם על החזרה לאדמות ולנחלות משפחתיות. יש הרבה יותר סדר בעיר.

טוב, אז אני אנסה לסכם.

חלק 14 - "סטטיסטיקה ומסקנות"

וסיכום קטן על סדרת מאמרים קטנה. הנושא התברר כשנוי במחלוקת מאוד, ולכן אנסה להסיק מסקנות בזהירות רבה ככל האפשר. כלומר, לא המסקנות שלי - אני אסתמך יותר על סטטיסטיקה. וכן, רבותי, אם אתם לא אוהבים את המסקנות האלה, אתם לא צריכים לכתוב בסגנון של תלמיד כיתה ג' "אתם משקרים !!!". אם יש לך מה להפריך - תביא את הסטטיסטיקה שלך, ובכן, או תכתוב מכתב כועס ל(ספורטלוטו) לוועדת הסטטיסטיקה שאתה לא מרוצה מהנתונים שלהם.

איפה עדיף לגור - בעיר או בכפר? אין כאן תשובה חד משמעית, למישהו בעיר, למישהו בכפר. אבל אם תנסח את השאלה קצת אחרת - איפה עדיף שהרוב יגורו, אז התשובה תהיה ברורה יותר. בעיר. בתחילת המאה ה-19 היו ברוסיה 4% מתושבי העיירה - וכיום מדובר בסביבות 74%. זרם ההגירה מכפר לעיר הוא כל כך ברור שרק אזרחים עקשנים מאוד יחלוקו עליו. מיליוני אנשים הולכים לעיר מהכפר (מהכפר הרוסי, מהקווקז, ממרכז אסיה - ובמדינות אחרות, בדיוק אותו הדבר). מורידים הילוכים, עדתיים ועוד לא מעט אנשים עוברים מעיר לכפר. יש גם, כפי שהוא מכונה, "דה-אורבניזציה של דאצ'ה", כאשר אנשים הולכים לדאצ'ה שלהם או גרים בפרברים ועובדים בעיר. מבחינה כלכלית, אנשים כאלה קשורים לעיר והם חלק ממנה. והם פועלים לפיתוח העיר, אבל לא הכפר. לפעמים כותבים על דלתות כנכס של הכלכלה הפוסט-תעשייתית - ממה שראיתי אישית, קיבלתי רושם קצת אחר - במדינות המערב שראיתי, מרכז העיר משפיל, החיים הופכים לא נוחים (טוב, דיור יקר), ואנשים ממעמד הביניים עוברים לפרברים. זה לא דה-אורבניזציה - זו הצמיחה של העיר, הפיכתה של העיר לאגורה.

בדיוק אותו הדבר ניתן לענות על שאלת הקודש - "איפה עדיף לילדים, בעיר או בכפר?" תשובה פשוטה - אם טוב לילדים בכפר, למה שיעזבו לעיר בדיוק ברגע שבו רכשו עצמאות כלכלית אמנם על תנאי. הדג מחפש היכן הוא עמוק יותר, והאדם - היכן שהוא טוב יותר. וכיוון ההגירה נותן לנו תשובה לשאלה "היכן עדיף". ובכן, או שאתה יכול להציע הסבר חלופי - כל השוטים והקורבנות של זומבים המוניים, אושר הכפר שלהם לא מבין ועפים לעיר כמו עש על האש. נותר רק לציין שהזומביפיקציה היפותטית זו, ככל הנראה, נפוצה מאוד, בכל המדינות ובכל שפות האנושות.

יש הרבה מחלוקת על אקולוגיה כפרית. יש הרבה מחלוקות כי האקולוגיה מועלית לסוג של פטיש וערך עצמאי. נסתכל יותר פרגמטי. אנו זקוקים לאקולוגיה לחיים בריאים וארוכים. איפה הם חיים יותר? הסטטיסטיקה נותנת לנו את התשובה - בעיר.

הטאבלט מראה שהם חיו בעיר הרבה יותר זמן לפחות ב-40 השנים האחרונות, ותושבי הכפר מעולם לא חיו הרבה יותר זמן. מכאן מסקנה פשוטה ולא נעימה לאזרחים בודדים - המערכת האקולוגית של העיר נוחה יותר לבני אדם.זה נובע מרפואה מפותחת יותר, ותנאי מחיה נוחים יותר, ובכן, תרבות בדמות תיאטראות ומרכזי קניות - כנראה מאריכה חיים. אם אתם לא מסכימים שאנשים עירוניים חיים יותר זמן - כתבו לסטטיסטיקה.

ומאמינים של אנשים חוזרים לכפרים פעילים מאוד בפנטזיות שלהם. למעשה, יש רק שתי אפשרויות להחזרה המונית של אנשים לכפר. הראשון הוא לשכנע אנשים ש"גן עץ הדובדבן" הוא רעיון לאומי וחלום של כל האנושות המתקדמת. ויש דרך שניה - להסיע את כולם לכפר מבלי לשאול לדעתו. כעת אנו צופים על השביל הראשון באוקראינה. יוצא גרוע - האוכלוסייה עוזבת את הארץ לא רק מהכפר. השביל השני יושם בקמבודיה (קמפוצ'אה) על ידי פול פוט. כולם גורשו לכפר והערים נסגרו. גם זה יצא רע מאוד.

כן, אבל בכפר האוכל טוב יותר ותפוחי האדמה הם שלהם? בואו נפנה גם כאן לנתוני הסטטיסטיקה. לצערי לא ראיתי נתונים על המדינה שלנו, אבל לאחרונה הם יצאו בארצות הברית, שם הסטטיסטיקה אומרת שלראשונה יש יותר אנשים שמעדיפים לאכול במסעדות ובבתי קפה מאשר אלה שמעדיפים לאכול בבית. יש מגמה של מאה שנים - מספר צרכני הקייטרינג גדל כבר מאה שנים ברציפות. שוב, זה לא שאנשים לא רוצים לגדל אוכל בבית במו ידיהם - הם אפילו לא רוצים לבשל מהחנות. ואם אתה אומר שארצות הברית היא לא ממש אינדיקטור, אז בדיוק אותו דבר נצפה אפילו במדינות העניות של אסיה. הם אוכלים באוכל רחוב, אנשים עניים, אבל יש להם גם גישה אליו. מה זה אומר - לפחות שכל התענוגות האלה של חפירה בגינה ואכילת תפוחי אדמה ידידותיים לסביבה נחוצים וחשובים למספר די קטן של אנשים. אם אנשים אפילו מבשלים פחות ופחות בבית, אז אפילו יותר אז מעט אנשים יגדלו. יש חובבים - אבל הם לרוב אנשים מהדור המבוגר. או איזה מיעוט קטן, אבל אגרסיבי ורועש. לא מאמין לי? ספרו את מספר הפיצריות, הברים, הקנטינות וחנויות השווארמה באזורכם. זה לא קשור לשאלה אם זה שימושי או לא. זה על מגמה בהתנהגות אנושית.

ובכן, מסקנה פשוטה – כשמישהו מתחיל לשיר באוזניכם על הצורך לחזור לכפר אל השורשים והמקורות ואחוזות האבות – אל תתעצלו, ולפחות תסתכלו בויקי על הקמבודיה-קמבודית. ניסיון בעניין זה. או מהניסיון של ג'ונסטאון. מאוד מפוכח, אתה יודע. ולגבי הבחירה האישית של מקום המגורים - זה נתון לכל אחד להחליט. רק תבין דבר אחד פשוט לעצמך - אם אתה עצמך לא גר בכפר, אז אתה לא צריך להקשיב לשירים רבים (ובעיקר שקריים, כפי שאנו רואים) על אקולוגיה ואחוזות משפחתיות. שכור בית במדבר, חי חצי שנה עם החווה שלך ועם עמלתך, ותבין הרבה בעצמך. והכי חשוב, אל תמהרו למכור דירה בעיר, לא משנה איך זמרי בניית הקוטג' ישכנעו אתכם. החיים בכפר לא קלים ושונים מאוד מפסטורליות, זה לא עובדה שתאהבו את זה, ועוד יותר הילדים שלכם.