אובסידיאן בלתי אפשרי - מוצרים ייחודיים ממקסיקו סיטי

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

חוקרים רבים מציינים את נוכחותם במזו-אמריקה של חפצים עתיקים קטנים, אשר לפי הפרמטרים שלהם אינם מתאימים כלל לרמת הטכנולוגיה שברשותם של הציוויליזציות המוכרות לנו שחיו על אדמות אלה.

חוקרים רבים מציינים את נוכחותם במזו-אמריקה של חפצים עתיקים קטנים, אשר לפי הפרמטרים שלהם אינם מתאימים כלל לרמת הטכנולוגיה שברשותם של הציוויליזציות המוכרות לנו שחיו על אדמות אלה.

אז, בתערוכה של המוזיאון הלאומי לאנתרופולוגיה במקסיקו סיטי, ניתן לראות דיסק ייחודי עשוי מאובסידיאן, בקוטר של עשרה סנטימטרים ודומה מאוד בצורתו לתקליטורים הרגילים. מה הייחוד של התערוכה הזו?

כדי להימנע מכל מיני פרשנויות מוטעות ופטפוטים מופרכים מצד "הלוחמים נגד פסאודו-מדע" ושותפיהם, הבה נפנה לחוות דעתו של הפיזיקאי הרוסי א' סקלירוב (בוגר המכון לפיזיקה וטכנולוגיה של מוסקבה, כי הוא, מומחה בעל השכלה טכנית) לגבי טכנולוגיות הייצור של חפץ זה.

זה מה שהוא כותב עליו בספרו האלים הישנים. מי הם?":" אובסידיאן הוא זכוכית וולקנית. חומר שימושי מאוד לעיבוד קל בשל השבריריות שלו. אפילו עם פגיעה קטנה, אובסידיאן מתפצל כך שנוצרים רסיסים עם קצוות חדים מאוד. הם חותכים בקלות חומרים רכים - למשל עור, בשר, סוגים מסוימים של צמחייה. אם בזהירות, אתה יכול לחתוך חומרים וקשיחים יותר - כגון עץ. ועם מספיק מיומנות, לא רק סכינים ניתן לייצר מאובסידיאן, אלא גם כלים דקים יותר שיכולים לשמש להב דק, כמרצע או אפילו מחט גסה.

עם זאת, זכוכית היא זכוכית. זה דוקר בקלות. אבל הוא דוקר כך שלא נוצרים משטחים אפילו - כמו על דיסק! זה פשוט בלתי אפשרי פיזית להשיג מטוס כזה פשוט על ידי פיצול חתיכת אובסידיאן. זה דורש טכנולוגיות עיבוד שונות לחלוטין: ראשית, יש לנסר או לחתוך אובסידיאן. ואז גם פוליש - הרי פני השטח של הדיסק מלוטשים! וכאן מתחילות בעיות קשות מאוד לתמונת העבר שהיסטוריונים ציירו עבור מסו-אמריקה.

הנקודה היא שקל לעבוד עם אובסידיאן כאשר נעשה שימוש בגזירה פשוטה של החומר. אבל חיתוך או ניסור זה משימה קשה מאוד. הקשיות של אובסידיאן ב-5-6 בסולם Mohs היא מאוד מאוד גבוהה. למשל, לסכיני פלדה וכמה תיקים המוכרים לנו יש קשיות כזו.

בתהליך המודרני של עיבוד מוצרי אובסידיאן משתמשים בדסקיות שוחקות קשות, המסתובבות במהירות גבוהה עם ציוד מיוחד, או משהו כמו מקדחה חשמלית. אם אתה לוקח דיסק שוחק בגודל מספיק ומתקן את הכלי בצורה נוקשה מסובבת אותו, אתה יכול לעשות את אותו מישור שטוח כמו על "CD" מהמוזיאון.

אבל אחרי הכל, לפי הגרסה הרשמית של ההיסטוריה, האינדיאנים של תרבויות עתיקות לא יכלו לקבל ציוד טכנולוגי כזה שיש להם עכשיו, והם פשוט לא יכלו ליצור דיסק כזה. עם זאת, זוהי תערוכה רשמית שהארכיאולוגיה וההיסטוריה המודרנית אינן מציבות כ"זיוף".

באותו מוזיאון יש עוד תערוכה מעניינת עוד מאותה תקופה - מדובר בקערה מדהימה בצורת קוף, גם היא עשויה מאובסידיאן בטכנולוגיות די גבוהות: “האיכות שלה פשוט מושלמת! והעניין הוא אפילו לא בפרטים הקטנים המלוטשים להפליא של דמותו של הקוף מחוץ לכלי, אלא בביצוע ללא דופי של הכלי עצמו.

כדי לבחור את החומר מבפנים, אתה צריך כלי מוצק מאוד.במקרה זה, יש להצליח לא לפצל את האובסידיאן השברירי מאוד. והעיקר: היה צורך איכשהו לעשות את הכלי בצורה כזו שלא ניתן היה להבחין בסטיות הקטנות ביותר מהצורה העגולה הרגילה הן של שפת הכלי והן של כל חתך גלוי של החלל הפנימי!

היוצר של קוף האובסידיאן, כך נראה, לא חווה קשיים כלשהם ביצירת המופת שלו (אי אפשר למנות את זה אחרת). לפחות, זו בדיוק ההנחה שמציעים מוצרים אחרים העשויים מחומר זה. למשל, חפצים מוזרים שמאוד דומים ל… סלילים (סלילי חוט) במכונות תפירה מודרניות. אפילו בגודל הם כמעט זהים."

זה אופייני כי בטכנולוגיות מודרניות סליל למכונות תפירה מוטבעים מפלסטיק, ובמאה האחרונה הם היו עשויים מתכת. לדברי A. Sklyarov, לייצור סליל כזה מאובסידיאן, לפחות יש צורך במחרטה, מכיוון שכדי שהאובסידיאן לא יתנתק, אלא נחתך, יש צורך במהירות סיבוב גבוהה של חומר העבודה. אבל אחרי הכל, כפי שמספרת לנו הגרסה הרשמית של ההיסטוריה, לאינדיאנים הקדמונים לא יכלו להיות מחרטות.

כך ש- שוב, ה"טלאי" יצא, לעומת זאת, בלתי מורגש לחלוטין למי שלא רגיל לחשוב עם המוח שלו. כמובן שאפשר להאשים הכל באי-כשירותם של היסטוריונים וארכיאולוגים מקצועיים בתחום הטכנולוגי ובחוסר השכלתם הטכנית. אבל האם זה באמת רק עניין של עצלות בנאלית וחוסר יכולת? או אולי זה בגלל חוסר רצון ברור להבחין בחפצים כלשהם שחורגים מהגרסה הרשמית של הסיפור?

בהתחשב בכך שממצאים רבים כאלה הצטברו ביבשות שונות, האם הגרסה הרשמית של ההיסטוריה האנושית יכולה להיחשב כלא מזויפת?