האם סין תחנק את רוסיה בחיבוק ידידותי?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

סין לא יכולה לקלוט את הכלכלה הרוסית, אמר הנשיא ולדימיר פוטין במסיבת עיתונאים בעקבות פורום החגורה והדרך ביום שני, 15 במאי, מדווח Lenta.ru.

"אנחנו לא מדינה שמפחדת ממשהו, והפעולות של סין לא מכוונות לקליטה", אמר פוטין בבייג'ין.

לדברי הנשיא, שתי המדינות מקבלות החלטות משותפות שלא אמורות לפגוע באף אחת מהן. המנהיג הרוסי גם ציין כי מוסקבה מתכוונת להעמיק את שיתוף הפעולה עם סין. בפרט, אנחנו מדברים על פרויקטים משותפים בחלל.

"אנחנו משתפים פעולה בחלל, די בהצלחה, ויש כל סיכוי שנגדיל את שיתוף הפעולה הזה. על הפרק עומדת אספקת מנועי הרקטות שלנו לסין", הוסיף.

מוקדם יותר דווח כי גזפרום ו-CNPC הסינית חתמו על חוזה למחקרי תכנון מקדים לבניית מתקן אחסון גז תת-קרקעי בסין.

עם זאת, רק בגלל שרוסיה אינה מהמשתתפים הרשמיים בפרויקט One Belt - One Road, ברור שיש זהירות במדיניות הרוסית כלפי שכן בעל עוצמה כלכלית. סבובודנאיה פרסה כתבה על כך.

גם חוסר האיזון הדמוגרפי של פי עשרה באוכלוסיית האימפריה השמימית ורוסיה לא הלך לשום מקום. אז כמה קרובים אנחנו צריכים להיות חברים עם סין מבחינה כלכלית?

"אפילו במהלך כהונתו של יבגני פרימקוב בשנות ה-90 של המאה הקודמת, הועלה הרעיון של איחוד כלכלי של רוסיה, סין והודו", אומר דמיטרי ז'ורלב, מנכ"ל המכון לבעיות אזוריות. - הברית הזו, לפחות בתחום הכלכלי, עלולה ליצור איזון נגד לאוטוקרטיות ארה"ב. אז הייתה לנו עליונות טכנולוגית ברורה שאפשר לשלב אותה עם המשאבים האנושיים והטכניים של סין והודו. זכרתי את זה כי בכל ההיסטוריה האחרונה של רוסיה התלבטנו בין יחסי בעלות הברית עם סין לבין הסכנה ששכן הולך וגדל עלול להוות עבורנו.

יחד עם זאת, איחוד כלכלי במסגרת המקרו-כלכלה הוא די בר השגה. יש לנו חומרי גלם, קרקע חקלאית עשירה, ובחלק מהתחומים אנחנו עדיין עדיפים מבחינה טכנולוגית על סין. לסין כבר יש בסיס ייצור חזק ולא פחות חשוב, נישה בשוק העולמי. גם אם מחר נתחיל בייצור המוני של סחורות המשתווה באיכותן למיטב הסחורה הסינית, פשוט אף אחד לא יקנה אותן רק בגלל שהן רוסי.

כמובן, כמה מחסומים נוצרים מהשוני בין המערכות הפוליטיות של שתי המדינות. עם זאת, כלכלת השוק המודרנית אינה מוגבלת ליחסי מאקרו. אני חושב שתושבי צ'יטה הקשיבו לוולדימיר ולדימירוביץ' בהפתעה מסוימת. היות והרוב המכריע של החנויות בעיר זו נמצאות למעשה בבעלות הסינים. כלומר, על פי החוק, כמובן, אסור לאזרחים זרים לרשום שם את העסקים הקטנים שלהם, אבל הסינים מצאו פרצות וכעת, במסווה של עובדים, צופים בחנויות שלהם, בעוד "דירקטורים" רוסים מסתובבים על קופסאות של סחורה.

זה רע, לדעתך?

- באופן מסורתי קיימות שתי סכנות במצב הזה. ראשית, ההכנסה העיקרית, כמובן, נכנסת לכיסם של הבעלים, כלומר, הם לא עובדים עבור הכלכלה שלנו. ושנית, הסינים הם אומה מאוד מאורגנת. ואם תהיה החמרה כלשהי ביחסים בין רוסיה לסין, הם יצמצמו באופן מסיבי את מפעליהם. זה כבר קרה יותר מפעם אחת בהיסטוריה של הציוויליזציה הסינית, שכן לסינים יש ניסיון בן מאות שנים בפעילות בשטחים סמוכים.

זה כמובן לא איום אנושי, אבל עדיין סכנה מסוימת. למען האובייקטיביות, אני חייב לומר שיש מקרים שבהם אנשי עסקים מרוסיה רכשו מפעלים בשטח הסיני הסמוך.אבל אלה עדיין חריגים לכלל. אני חוזר, הבעיה הזו אינה עולמית, אבל עדיף לא להפעיל אותה, אלא איכשהו לפתור אותה. בכל הנוגע למקרו-כלכלה, אני מאמין שאין סכנה להשתלטות סינית עלינו, בתנאי שלממשלת רוסיה תהיה מדיניות כלכלית סבירה משהו.

למה האיחוד הכלכלי עם סין לא הסתדר עוד בשנות ה-90 והאם יש סיכוי שמשהו יסתדר עכשיו? יש תחושה שהסינים, פוליטית, כאילו תומכים ברוסיה, עדיין מסתכלים יותר על ארצות הברית מבחינה כלכלית

- העובדה היא שלסינים, כמו הבריטים, אין חברים - יש להם אינטרסים. היחסים של סין עם ארצות הברית סותרים כמו אלה עם רוסיה. מצד אחד, סין כיום היא, דה פקטו, מפעל נידח של ארצות הברית. אם מחר הסינים יפסיקו לספק את מוצרי הצריכה שלהם, האמריקנים יישארו עירומים. אך יחד עם זאת, האמריקנים משלמים במידה רבה בשטרי חוב ומחזיקים בנוקשות בסינים כספקים של מוצרי צריכה. ובהקשר זה, PRC וארצות הברית תלויות זו בזו. כפי שאנו יכולים לראות, דונלד טראמפ אפילו לא זוכר את הבטחות הקמפיין שלו לוותר על סחורות סיניות. אם ארצות הברית תפעיל לחץ על הסינים ותתחיל בהדרגה, אך בכוונה, לנטוש את מוצרי הצריכה הסיניים, האימפריה השמימית תיכנס כמעט בוודאות לאיחוד כלכלי הדוק יותר איתנו. עם זאת, ארצות הברית מבינה שעלות הסחורה שלהם תהיה בסדר גודל גבוה יותר מאלה הסיניות והם לא יסרבו לייצא מסין לשם. אולי עבור סוגים מסוימים של סחורה.

כלומר, כרגע, הסינים עדיין מעוניינים יותר להיות "ידידים" כלכלית עם ארצות הברית?

- עובדה היא שיותר מעניין ומשתלם להם להיות בין רוסיה לארה ב. כן, רוסיה בעתיד הנראה לעין לא תהיה שוק כל כך רווחי למכירת סחורות כמו ארצות הברית. אבל זה מסוכן ל-PRC להתקרב מדי כלכלית לאמריקה. הסינים כבר נמצאים במצב שיש להם הרבה שטרות אמריקאים, שלא ברור על מה להוציא. הם לא יכולים להתייחס לארצות הברית, כי אז אף אחד לא יחזיר להם חובות עצומים. מצד שני, גם המשך המצב כשהם משלמים על סחורה בנייר חתוך מלחיץ אותם.

איזו תועלת נוכל להפיק היום מאינטראקציה כלכלית עם סין?

- אנו יכולים לספק לסין טכנולוגיות ומשאבי אנרגיה לייצור. במקרה זה, המוצרים ייחשבו משותפים או סיניים. בנוסף, אנחנו יכולים למצוא הון בסין, שיש אפילו יותר מדי. ברוב המדינות המפותחות בעולם יש שפע של הון, אבל יש לנו מחסור. והנקודה השלישית היא שיתוף פעולה בפרויקט "חגורה אחת - דרך אחת". הסינים מבינים שדרך המשי החדשה יכולה לעקוף גם את רוסיה, אבל היא תהיה יקרה יותר. לכן, אסור לנו להחמיץ את התועלת שלנו מהפרויקט הזה.

"היום, החיים עצמם דוחפים את רוסיה לשתף פעולה עם סין", אמר אלכסנדר שתילוב, דיקן הפקולטה לסוציולוגיה ומדע המדינה של האוניברסיטה הפיננסית תחת ממשלת הפדרציה הרוסית. - במצב הגיאופוליטי הגלובלי הנוכחי, לא קל אפילו לאימפריה השמימית לשרוד. סין מעוניינת ברוסיה שאינה מצייתת בפזיזות לתכתיבי ארצות הברית והמערב. יחד עם זאת, צריך להבין שקשה יותר לרוסיה, שכן המכה העיקרית של המערב מופנית דווקא נגדה. המשמעות היא שאנו מעוניינים גם בפרטנר אמין יחסית מבחינה גיאופוליטית, לפחות בגבולות המזרח.

באשר לכלכלה, אני מאמין שלא צריך להשתלב בגלוי בפרויקטים הגלובליים של סין. כולל פרויקט "חגורה אחת - דרך אחת". אני מאמין שאנחנו צריכים להתמקד יותר בבניית האיחוד האירו-אסיאתי, שלאחרונה קצת נמוג ברקע. ברור שהמדיניות שלנו לקנות את הנאמנות של הרפובליקות הפוסט-סובייטיות הראתה את חוסר היעילות שלה. אנחנו סולחים על חובות באופן קבוע, מעניקים סיוע כלכלי אחר, ובתמורה אנחנו אפילו לא מקבלים תמיכה פוליטית מאותן רפובליקות מרכז אסיה.

על רקע זה, שילוב גלוי של רוסיה בפרויקטים גלובליים מסוכן דווקא מהצד הפוליטי. לא סביר שסין "תערער" איכשהו את הכלכלה הרוסית, אבל אנחנו יכולים סוף סוף לאבד את היוזמה במרחב הפוסט-סובייטי, מה שיטיל ספק בפרויקט של האיחוד האירו-אסיאתי. ואז באמת נצטרך לפעול לפי הכללים הסיניים בתחום הכלכלי. יש בזה סיכונים מסוימים.

כבר נאמר בעבר שהאוכלוסייה במזרח הרחוק ובסיביר ממשיכה לרדת. תהליך זה ממשיך. האם זה לא מאיים על השלמות הטריטוריאלית שלנו?

- כמובן שהתהליך הזה יוצר פיתוי לשחקנים חיצוניים, כולל סין, לנסות איכשהו "לכתוש" את המרחבים הללו. עם זאת, לא רק סין עוקבת מקרוב אחר התהליכים המתרחשים כאן. במערב נשמעו לא פעם קולות שלרוסים, לדבריהם, יש יותר מדי אדמה ומשאבים, יש לאלץ אותם לחלוק.