למה רוסיה רועדת, אבל סין לא

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

המזכיר הכללי של המפלגה הקומוניסטית של סין שי ג'ינפינג, בקשר לפרוץ מלחמת סחר עם ארצות הברית, הודיע על כוונתה של סין להגדיל את היבוא. הוא ציין שסין לא רודפת אחרי מאזן סחר חיובי. "הביקוש המקומי הוא הכוח המניע העיקרי מאחורי הפיתוח הכלכלי של סין ונשאר הכרחי כדי לענות על הצרכים היומיומיים הגדלים של האנשים לחיים טובים יותר", אמר המנהיג הסיני.

לפני כמה ימים, מומחה לעיתונות חופשית, מנהל קרן המחקר ההיסטורי של אוסנובני, אלכסיי אנפילוגוב, חזה שסין תלך בדרך זו.

לדבריו, המפלגה הקומוניסטית הסינית פיתחה תוכנית לשיפור רמת החיים של יותר מ-800 מיליון סינים. "בכל מסמכי התוכנית של המפלגה הקומוניסטית הסינית, יש נתון של 800 מיליון סינים שרמת החיים שלהם אמורה לעלות. הם, על פי הנורמה החברתית החדשה, צריכים לצרוך ברמה של מדינות אירופה, אם לא העשירות ביותר. לפיכך, סין, כביכול, מצהירה כי היא מוכנה להחליף את האמריקנים הצורכים את מוצריה באזרחים שלה. כלומר, לסין יש עתודה למלחמת סחר עם ארה"ב, מבלי לפגוע בכלכלה שלה", אמר המומחה.

כלומר, למעשה, שי ג'ינפינג, באופן מצועף, הכריז על אותה מלחמת סחר בארה"ב, והציב את המשימה להגדיל את הביקוש המקומי של הצרכנים הסינים. במקביל, יתבצע מעבר הדרגתי של אותן יכולות ייצור הפועלות כעת בארה"ב ובמדינות נוספות, לשוק המקומי. לפיכך, יש להחליף את המודל הנוכחי במודל ממלכתי של כלכלה סוציאליסטית שיצמצם את רמת הריבוד החברתי במדינה.

לאחר ההכרזה על סנקציות אנטי-רוסיות חדשות על ידי ארצות הברית, שפגעו בחברות הגדולות שלנו כמו RUSAL, השאלה הופכת דחופה עוד יותר: האם רוסיה יכולה ללכת בדרך הסינית, ולהגדיל את הייצור המקומי כדי לענות על הביקוש המקומי?

- כמובן, רוסיה יכולה ללכת בדרכה של סין, - אומר אלכסי אנפילוגוב. - איני זוכר שום טאבו דתי או תרבותי-היסטורי בעניין זה. ברצינות, מודל כלכלי כזה המבוסס על סיפוק הביקוש המקומי כבר היה קיים בברית המועצות. אם כי יש להבין שברית המועצות, כמו סין, אגב, בשלב הראשוני של הפיתוח הכלכלי השקיעה רבות בתעשייה כבדה ובתשתיות. זה היה מה שאנו מכנים כיום תיעוש, שבזכותו נוצרה כלכלה חדשה שאפשרה לנצח במלחמה הפטריוטית הגדולה. במקביל, מוצרים תעשייתיים יצאו קודם כל לשוק המקומי, ועודפי חומרי גלם נמכרו למערב. וטכנולוגיות גבוהות של אז נקנו במערב.

כמובן שהתנאים ההיסטוריים התפתחו בצורה כזו שתשומת הלב הוקדשה לצורכי הצרכנים של האוכלוסייה מלכתחילה, אם מדברים למשל על מוצרי תעשייה קלה. כלומר, היו לנו כלי טיס וטילים מתקדמים, ונייר טואלט נכנס לשימוש רק בשנות ה-60 של המאה הקודמת, עשרות שנים מאוחר יותר מאשר באירופה.

באשר לסין, גם במהלך המשבר העולמי של 2008, כ-40% מהתמ"ג שלה הועברו למודרניזציה של הכלכלה שלה. זה הוביל לכך שבכלכלה הסינית קצב חידוש ההון הקבוע החל לצמוח בקצב פנטסטי. בשיאו זה היה כ-20% בשנה. לשם השוואה, לארה"ב יש שיעור חידוש הון נטו של 3.5%. כלומר, באופן גס, הכלכלה האמריקאית מתחדשת כל 30 שנה. והסיני מהיר פי כמה.

ברוסיה, אנחנו בהחלט יכולים ללכת בדרך של הגדלת הייצור המקומי.לשם כך צריך להשקיע בייצור פי כמה מאשר עכשיו. ושום אינפלציה עצומה, שכלכלנים ליברליים מפחידים אותנו בה כל הזמן, לא תגרום לה. לפחות ב-5 השנים הראשונות, עד שההפקה על הרגליים.

הניסיון של חברינו הסינים רק אומר שקודם כל יש צורך ליצור מתקני ייצור מתקדמים בארץ, ולאחר מכן, בשל האיכות והזול של סחורות מקומיות, העלאת המכסים על סחורות מיובאות, במידת הצורך, צריכת סחורות. מהייצור שלנו יגדל. כך, במיוחד, תיפתר קללת היתרות הזהב ומטבע החוץ, שברוסיה אינן פועלות למען הכלכלה שלה. מתכון זה כבר נבדק במדינות אחרות.

"SP": - למה זה לא מוצג ברוסיה?

- כי האליטה הקיימת בארץ היא בעיקר קומפרדור. חלק זה של האליטה נחוש למשוך הון מרוסיה, גם ללא החזרה החלקית לאחר מכן. ואם נתחיל לפעול בדרך שתוארה לעיל, האליטה הזו תאבד מאוד את עמדותיה, או אפילו תהיה מחוסרת עבודה. כמובן, היא מנסה לעשות הכל כדי למנוע זאת. האוליגרכים הנוכחיים יצטרכו להוציא כסף כדי לתמוך במפעלים מקומיים. וזה עסק בעייתי.

עד לאחרונה הם עסקו בלקיחת סכומי עתק מהמדינה לתמיכה מיתית של המערכת הבנקאית. לשם השוואה, מ-2014 עד 2017, יותר משלושה טריליון רובל הוצאו על חיסכון של בנקים. ובמהלך תקופה זו, למשל, הושקעו פי 1000 פחות על מימון האקדמיה הרוסית למדעים. במקביל, בנקים רבים ניצלו לא על מנת לשמר את מערכת הבנקאות של רוסיה, אלא על מנת לשמר את מערכת משיכת הון, לעתים קרובות גנוב, מהמדינה.

לכן, עד שהאליטה של הקופרדור הבנקאית תוסר מהעמדות המובילות ברוסיה, קשה לדבר על כיוון מחודש של התעשייה שלנו לכיוון הביקוש המקומי, בעקבות הדוגמה של סין.

"SP": - לעתים קרובות ליברלים אומרים שבברית המועצות היה לנו ייצור מקומי, אבל עדיין כולם רדפו אחרי יבוא. גם היום, אם תבחרו בין נעלי בית לאיטלקיות, צרכן עם כסף תמיד יבחר ביבוא. האם לא יתברר שנתחיל לייצר סחורה בכמויות גדולות, אבל הם בקושי ימצאו את הקונה שלהם?

- אתה יכול להיזכר שיפן עד אמצע המאה הקודמת לא ממש זרחה עם איכות המוצרים שלה, בלשון המעטה. כשהיפנים נכנסו לשוק האמריקאי בשנות ה-50 של המאה ה-20, שם המדינה המייצרת נכתב כמה שפחות על הסחורה. מאז לפני כן האמינו שהיפנים מסוגלים להצליח חוץ מזה שמקלים לסושי. לכן, למשל, הביטוי אלקטרוניקה יפנית נשמע כמו אוקסימורון.

אתה יכול גם לזכור מה ייצרה סין לפני 30 שנה. אולי התרמוסים הסיניים היו מבוקשים בברית המועצות.

גם יפן וגם סין נקטו בדרך של מודרניזציה של הכלכלות שלהן. הם השקיעו, וסין עדיין משקיעה, בייצור שלה.

ולפני כן גם גרמניה הלכה בדרך זו, כאשר קנצלרית הברזל ביסמרק, למרות אנגליה, שהחזיקה אז בכלכלה החזקה ביותר, הכריזה: "ניצור ונקנה גרמנית". מדיניות זו הביאה בסופו של דבר לקידום גרמניה למנהיגים כלכליים ופוליטיים בעולם.

אני לא מחשיב את העם הרוסי כעצלן או בינוני. בעת הצורך, אנו יוצרים את המוצרים המובילים בעולם.

כדי שהמשק יתחיל להתפתח במלוא הפוטנציאל שלו, יש צורך במדיניות ממלכתית תכליתית, שלצערי איננו רואים עדיין.

את הטון נותנים עדיין כלכלנים ליברליים שאומרים - למה לנו להוציא כסף על פיתוח הייצור שלנו, אם קל ומהיר יותר לקנות בחו ל. לכן התעשיות המתקדמות שנשארו איתנו - בניית מטוסים, חלל, תעשייה גרעינית - נתקעות.מכיוון שקשה למצוא עובדים, מהנדסים וכו' בעלי כישורים גבוהים, כלומר ללא החזר השקעה בענף שלנו, נידונה להתדרדרות הדרגתית של תעשיות ההייטק שנותרו איתנו. צריכה להיות מדיניות כללית של המדינה, החל מתעשייה קלה לתעשיית החלל.

אגב, לגבי תעשיית המזון, כבר הוכחנו שהמוצרים שלנו לא יכולים להיות גרועים או אפילו טובים יותר מאלה המיוצרים בכל חלק בעולם.

כמובן שייקח שבע, עשר שנים או יותר לשקם כמה תעשיות היי-טק. אבל בלי זה אי אפשר לדבר על הריבונות הכלכלית, ובסופו של דבר, על הריבונות הפוליטית של המדינה.

"SP": - נתת דוגמה עם סין. עם זאת, היא החלה את התפתחותה הכלכלית לפני 30 שנה בעיקר בזכות הזמינות של כוח עבודה זול. אין היום הרבה אנשים ברוסיה שיסכימו לעבוד בשכר נמוך בתנאים קשים. זאת ועוד, אנו מתמודדים עם בעיית הזדקנות האוכלוסייה וצמצום שיעור האזרחים הכשירים.

- יש צורך לקחת בחשבון את כל גורמי הייצור במתחם. כן, רוסיה היא לא כוח העבודה הזול ביותר. ואני פשוט לא מפציר באנשים לצאת לעלייה במספר העובדים בשכר נמוך. אבל יש לנו את המשאבים הזולים ביותר במגוון רחב של קטגוריות. ניתן לייצר את מקורות האנרגיה הזולים ביותר בעולם. ניתן למחזר אותם במידה רבה קרוב לאתר הייצור.

כעת כלכלנים ליברליים לא אוהבים לזכור שלממשל מרכזי הגז בברית המועצות הייתה תוכנית לבנות מפעלים לעיבוד גז סיבירי ליד שדותיו. אפשר היה להשיג פוליאתילן, פוליפרופילן והרבה סחורות זולות ואיכותיות, שעם ערך עודף גבוה בהרבה היו יוצאים לייצוא ומכסים את הביקוש המקומי. אגב, סעודיה נקטה עכשיו בנתיב הזה. ומר גיידר בתחילת שנות ה-90 פרץ למוות את הפרויקט הזה לבניית מפעלי עיבוד גז בפתח.

עכשיו צריך לחזור לפרויקטים כאלה. כן, אין לנו את תנאי האקלים הטובים ביותר, לא הכל יהיה חלק עם הדמוגרפיה בעתיד הקרוב, אבל יש לנו יתרונות תחרותיים משלנו שחייבים לנצל אותם.