באיזה חלק במוח נמצאת הנשמה?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

בשנת 1940, הנוירוכירורג הבוליביאני, אוגוסטין איטוריקה, נאם באגודה האנתרופולוגית בסוקרה (בוליביה), הצהרה מרעישה: לדבריו, הוא היה עד שאדם יכול לשמור על כל הסימנים של תודעה ונפש תקינה, כשהוא משולל ממנו איבר, אשר עבורם ישירות ועונה. כלומר, המוח.

איטוריצה, יחד עם עמיתו ד ר אורטיז, חקרו את ההיסטוריה הרפואית של נער בן 14 שהתלונן על כאב ראש במשך תקופה ארוכה. הרופאים לא מצאו חריגות לא בניתוחים ולא בהתנהגות המטופל, כך שמקור כאבי הראש מעולם לא זוהה עד מותו של הנער. לאחר מותו פתחו המנתחים את גולגולתו של המנוח והיו חסרי תחושה ממה שראו: מסת המוח הופרדה לחלוטין מהחלל הפנימי של הגולגולת! כלומר, מוחו של הילד לא היה קשור בשום אופן למערכת העצבים שלו וחי בפני עצמו. נשאלת השאלה, מה אם כן חשב המנוח אם מוחו, באופן פיגורטיבי, היה בחופשה ללא הגבלת זמן.

מדען מפורסם אחר, פרופסור הופלנד הגרמני, מדבר על מקרה חריג מהתרגול שלו. פעם אחת הוא ביצע ניתוח לאחר מותו של הגולגולת של מטופל שסבל משיתוק זמן קצר לפני מותו. עד הרגע האחרון, החולה הזה שמר על כל היכולות המנטליות והפיזיות. תוצאת הנתיחה בילבלה את הפרופסור, כי במקום מוח בגולגולת של המנוח… נמצאו כ-300 גרם מים!

סיפור דומה קרה ב-1976 בהולנד. פתולוגים, לאחר שפתחו את הגולגולת של יאן גרלינג ההולנדי בן ה-55, מצאו רק כמות קטנה של נוזל לבנבן במקום מוח. כשהודיעו על כך לקרובי המנוח הם זעמו ואף פנו לבית המשפט, בהתחשב בבדיחה של הרופאים לא רק לטיפשית, אלא גם פוגענית, שכן יאן גרלינג היה אחד מהשענים הטובים בארץ! הרופאים, כדי להימנע מתביעה משפטית, נאלצו להראות לקרוביהם ראיות לחפותם, ולאחר מכן הם נרגעו. עם זאת, הסיפור הזה נכנס לעיתונות והפך לנושא הדיון העיקרי במשך כמעט חודש.

סיפור תותבות מוזר

ההשערה שהתודעה יכולה להתקיים ללא תלות במוח אוששה על ידי פיזיולוגים הולנדים. בדצמבר 2001 ערכו ד ר פים ואן לומל ושני עמיתים נוספים מחקר רחב היקף על ניצולי כמעט מוות. במאמר Near-Fatal Experiences of Survivors of Cardiac Arrest, שפורסם בכתב העת הרפואי הבריטי The Lancet, ואם לומל מספר על מקרה מדהים שתועד על ידי אחד מעמיתיו.

החולה, שהיה בתרדמת, פונה למחלקת טיפול נמרץ במרפאה. פעולות ההחייאה לא צלחו. המוח מת, האנצפלוגרמה הייתה קו ישר. החלטנו להשתמש באינטובציה (החדרת צינורית לגרון ולקנה הנשימה לאוורור מלאכותי ושיקום סגרות דרכי הנשימה. - א.ק.). בפיו של הקורבן הייתה שיניים תותבות. הרופא הוציא אותו והניח אותו על השולחן. כעבור שעה וחצי החל לבו של החולה לפעום ולחץ הדם שלו חזר לקדמותו. וכעבור שבוע, כשאותה עובדת העבירה תרופות לחולים, אמר לה אדם שחזר מהעולם השני: את יודעת איפה הפרוטזה שלי! הוצאת לי את השיניים ותקעת אותן במגירה של השולחן עם הגלגלים!

במהלך חקירה מעמיקה התברר כי הנפגע צופה בעצמו מלמעלה, שוכב על המיטה. הוא תיאר בפירוט את המחלקה ואת פעולות הרופאים בזמן מותו. האיש חשש מאוד שהרופאים יפסיקו להחיות, ובכל כוחו רצה להבהיר להם שהוא בחיים…

כדי להימנע מטענות על חוסר הטוהר של המחקר שלהם, מדענים חקרו בקפידה את כל הגורמים שיכולים להשפיע על סיפוריהם של הקורבנות.כל המקרים של זיכרונות שווא כביכול (מצבים שבהם אדם, לאחר ששמע סיפורים על חזיונות לאחר המוות מאחרים, נזכר פתאום במה שהוא עצמו לא חווה מעולם), קנאות דתית ומקרים דומים אחרים הוצאו ממסגרת הדיווח. בסיכום הניסיון של 509 מקרי מוות קליניים, המדענים הגיעו למסקנות הבאות:

1. כל הנבדקים היו בריאים בנפשם. אלה היו גברים ונשים מגיל 26 עד 92, בעלי רמות השכלה שונות, מאמינים ולא מאמינים באלוהים. חלקם שמעו על חווית כמעט-מוות בעבר, אחרים לא.

2. כל החזיונות לאחר המוות בבני אדם התרחשו במהלך תקופת ההשעיה של המוח.

3. לא ניתן להסביר ראיות לאחר המוות על ידי מחסור בחמצן בתאי מערכת העצבים המרכזית.

4. עומק חווית סף המוות מושפע מאוד מהמין והגיל של האדם. נשים נוטות להרגיש אינטנסיביות יותר מגברים.

5. חזיונות העיוורים לאחר המוות מלידה אינם שונים מהתרשמות הרואים.

בחלק האחרון של המאמר, ראש המחקר, ד ר פים ואן לומל, משמיע הצהרות מרעישות לחלוטין. הוא אומר שהתודעה קיימת גם לאחר שהמוח חדל לתפקד, ושהמוח אינו חושב חומר כלל, אלא איבר, כמו כל אחר, המבצע פונקציות מוגדרות בהחלט. יכול מאוד להיות, - מסכם המדען את מאמרו, שחומר חושב אפילו לא קיים באופן עקרוני.

קרא גם: חיים ללא מוח

המוח לא מסוגל לחשוב

החוקרים הבריטים פיטר פנוויק מהמכון הפסיכיאטרי של לונדון וסם פרניה מבית החולים המרכזי של סאות'המפטון הגיעו למסקנות דומות. מדענים בדקו חולים שחזרו לחיים לאחר המוות הקליני כביכול.

כידוע, לאחר דום לב, עקב הפסקת מחזור הדם ובהתאם, אספקת חמצן וחומרי מזון, מוחו של האדם נכבה. ומכיוון שהמוח כבוי, אז גם ההכרה צריכה להיעלם איתו. עם זאת, זה לא קורה. למה?

אולי חלק כלשהו במוח ממשיך לעבוד, למרות העובדה שהציוד הרגיש רושם שלווה מוחלטת. אבל ברגע המוות הקליני, אנשים רבים מרגישים שהם עפים מגופם ומרחפים מעליו. כשהם תלויים כחצי מטר מעל גופם, הם רואים ושומעים בבירור מה הרופאים שנמצאים בקרבת מקום עושים ואומרים. כיצד ניתן להסביר זאת?

נניח שניתן להסביר זאת על ידי חוסר העקביות בעבודה של מרכזי העצבים השולטים בתחושות הראייה והמישוש, וכן בתחושת איזון. או, בצורה ברורה יותר, הזיות של המוח, חווים מחסור חריף בחמצן ולכן נותנים טריקים כאלה. אבל, הנה המזל הרע: כפי שמעידים מדענים בריטיים, חלק מאלה ששרדו מוות קליני, לאחר שחזרו להכרה, מספרים בדיוק את תוכן השיחות שניהל הצוות הרפואי במהלך תהליך ההחייאה. יתרה מכך, חלקם נתנו תיאור מפורט ומדויק של האירועים שהתרחשו בתקופה זו בחדרים הסמוכים, שם הפנטזיה וההזיות של המוח פשוט לא יכולות להגיע לשם! או שאולי מרכזי העצבים חסרי האחריות והלא קוהרנטיים הללו האחראים על תחושות חזותיות ומישוש, שנותרו זמנית ללא שליטה מרכזית, החליטו לטייל במסדרונות ובמחלקות בית החולים?

ד ר סם פרניה, מסביר את הסיבה מדוע מטופלים שחוו מוות קליני יכלו לדעת, לשמוע ולראות מה קורה בקצה השני של בית החולים, אומר: המוח, כמו כל איבר אחר בגוף האדם, מורכב מ תאים ואינו מסוגל לחשוב. עם זאת, הוא יכול לתפקד כמכשיר לגילוי מחשבות. במהלך מוות קליני, התודעה הפועלת ללא תלות במוח משתמשת בו כמסך. כמו מקלט טלוויזיה, הקולט תחילה את הגלים הנכנסים אליו, ולאחר מכן ממיר אותם לצליל ותמונה.פיטר פנוויק, עמיתו, מסיק מסקנה נועזת עוד יותר: התודעה עשויה בהחלט להמשיך להתקיים לאחר המוות הפיזי של הגוף.

שימו לב לשתי מסקנות חשובות – המוח אינו מסוגל לחשוב והתודעה יכולה לחיות גם לאחר מות הגוף. אם איזה פילוסוף או משורר אמר את זה, אז, כמו שאומרים, מה אתה יכול לקחת ממנו - אדם רחוק מעולם המדעים והניסוחים המדויקים! אבל המילים הללו נאמרו על ידי שני מדענים מכובדים מאוד באירופה. והקולות שלהם אינם היחידים.

גם ג'ון אקלס, הנוירופיזיולוג המודרני המוביל וחתן פרס נובל ברפואה, מאמין שהנפש אינה פונקציה של המוח. יחד עם עמיתו, הנוירוכירורג ויילדר פנפילד, שביצע יותר מ-10,000 ניתוחי מוח, כתב אקלס את תעלומת האדם. בו מציינים המחברים במפורש שאין להם ספק שאדם נשלט על ידי משהו מחוץ לגופו. פרופסור אקלס כותב: אני יכול לאשר בניסוי שלא ניתן להסביר את פעולת התודעה על ידי תפקוד המוח. התודעה קיימת ללא תלות בה מבחוץ. לדעתו, התודעה אינה יכולה להיות נושא למחקר מדעי… הופעת התודעה, כמו גם הופעת החיים, היא התעלומה הדתית הגבוהה ביותר.

מחבר אחר של הספר, ויילדר פנפילד, שותף לדעתו של אקלס. והוא מוסיף על הנאמר שכתוצאה משנים רבות של חקר פעילות המוח, הוא הגיע לשכנוע שאנרגיית הנפש שונה מהאנרגיה של דחפים עצביים במוח.

שני זוכי פרס נובל נוספים, חתני פרס הנוירופיזיולוגיה דיוויד הובל ות'ורסטן ויזל, בנאומים ובעבודותיהם המדעיות, הצהירו שוב ושוב שכדי לעמוד על הקשר בין המוח לתודעה, יש צורך להבין שהוא קורא ומפענח מידע שמגיע. מהחושים. עם זאת, כפי שמדגישים מדענים, לא ניתן לעשות זאת.

ניתחתי הרבה במוח, ופתחתי את הגולגולת, מעולם לא ראיתי את המוח שם. וגם המצפון…?

ומה אומרים על כך המדענים שלנו, אלכסנדר איבנוביץ' ווודנסקי, פסיכולוג ופילוסוף, פרופסור מאוניברסיטת פטרבורג, בעבודתו "פסיכולוגיה ללא כל מטפיזיקה" (1914) כי תפקידה של הנפש במערכת התהליכים החומריים של ויסות ההתנהגות הוא חמקמק לחלוטין ואין גשר מתקבל על הדעת בין פעילות המוח לאזור התופעות הנפשיות או הנפשיות, כולל התודעה.

ניקולאי איבנוביץ' קובוזב (1903-1974), כימאי ופרופסור סובייטי בולט באוניברסיטת מוסקבה, במונוגרפיה שלו ורמיה אומר דברים שמעוררים מרדנות לחלוטין לתקופתו האתאיסטית המיליטנטית. למשל, כאלה: לא תאים, לא מולקולות, ואפילו לא אטומים יכולים להיות אחראים לתהליכי החשיבה והזיכרון; המוח האנושי אינו יכול להיות תוצאה של טרנספורמציה אבולוציונית של פונקציות המידע לפונקציית חשיבה. את היכולת האחרונה הזו יש לתת לנו, ולא לרכוש במהלך ההתפתחות; מעשה המוות הוא הפרדה של סבך זמני של אישיות מזרימת הזמן הנוכחי. הסבך הזה הוא בעל פוטנציאל אלמוות…

שם סמכותי ומכובד נוסף הוא ולנטין פליקסוביץ' וינו-יסנצקי (1877-1961), מנתח מצטיין, דוקטור למדעי הרפואה, סופר רוחני וארכיבישוף. ב-1921, בטשקנט, שם עבד וינו-יסנצקי כמנתח, בהיותו כומר, ארגן הצ'קה המקומי תיק לרופאים. אחד מעמיתיו של המנתח, פרופסור ש.א. מסומוב, נזכר בדברים הבאים על הניסוי:

אז בראש הצ'קה טשקנט עמד J. H. Peters הלטבי, שהחליט להפוך את המשפט לאינדיקטיבי. ההופעה המתוכננת והמתוזמרת להפליא ירדה לטמיון כשהקצין המנהל זימן את פרופסור וינו-יסנצקי כמומחה:

– אמור לי, כומר ופרופסור יאסנצקי-וינו, איך אתה מתפלל בלילה ושוחט אנשים ביום?

למעשה, הפטריארך המוודה הקדוש טיכון, לאחר שנודע לו כי פרופסור וינו-יסנצקי לקח את הכהונה, בירך אותו להמשיך ולעסוק בניתוח.האב ולנטיין לא הסביר שום דבר לפיטרס, אבל השיב:

- אני חותך אנשים כדי להציל אותם, אבל בשם מה אתה חותך אנשים, אזרח תובע הציבור?

הקהל קיבל את פניה מוצלחת בצחוק ובמחיאות כפיים. כל האהדה הייתה עכשיו בצד של הכומר-מנתח. גם העובדים וגם הרופאים מחאו לו כפיים. השאלה הבאה, לפי החישובים של פיטרס, הייתה אמורה לשנות את מצב הרוח של קהל העובדים:

- איך אתה מאמין באלוהים, הכומר והפרופסור יאסנצקי-וינו? האם ראית אותו, אלוהים שלך?

- באמת לא ראיתי את אלוהים, אזרח התובע הציבורי. אבל ניתחתי את המוח הרבה, וכשפתחתי את הגולגולת, גם לא ראיתי שם את המוח. וגם שם לא מצאתי מצפון.

פעמון היו ר שקע בצחוק של כל האולם שלא פסק זמן רב. מקרה הרופאים נכשל כישלון חרוץ.

ולנטין פליקסוביץ' ידע על מה הוא מדבר. כמה עשרות אלפי פעולות שבוצעו על ידו, כולל אלו במוח, שכנעו אותו שהמוח אינו כלי קיבול לנפשו ולמצפונו של האדם. לראשונה עלתה בו מחשבה כזו בצעירותו, כאשר… הביט בנמלים.

ידוע שלנמלים אין מוח, אבל אף אחד לא יגיד שהן נטולות אינטליגנציה. נמלים פותרות בעיות הנדסיות וחברתיות מורכבות - לבנות דיור, לבנות היררכיה חברתית רב-שכבתית, לגדל נמלים צעירות, לשמר מזון, להגן על הטריטוריה שלהן וכו'. במלחמות של נמלים שאין להן מוח, מתגלה בבירור ההתכוונות, ולכן גם הרציונליות, שאינה שונה מהאדם, - מציינת וינו-יסנצקי. באמת, בשביל להיות מודע לעצמך ולהתנהג בצורה רציונלית, המוח לא נדרש בכלל?

מאוחר יותר, לאחר שכבר מאחוריו שנים רבות של ניסיון כמנתח, ולנטין פליקסוביץ' צפה שוב ושוב באישור של ניחושיו. באחד הספרים הוא מספר על אחד ממקרים כאלה: פתחתי מורסה ענקית (כ-50 ס מ מוגלה) אצל פצוע צעיר, שללא ספק הרסה את כל האונה הקדמית השמאלית, ולא ראיתי אחרי זה ליקויים נפשיים. מבצע. אני יכול להגיד את אותו הדבר על חולה אחר שנותח בגלל ציסטה ענקית של קרומי המוח. עם פתח רחב של הגולגולת, הופתעתי לראות שכמעט כל החצי הימני שלה היה ריק, וכל חצי הכדור השמאלי של המוח דחוס, כמעט בלתי אפשרי להבחין בינה.

בספרו האחרון והאוטוביוגרפי "התאהבתי בסבל…" (1957), אשר ולנטין פליקסוביץ' לא כתב, אלא הכתיב (ב-1955 התעוור לחלוטין), אין זה עוד הנחותיו של חוקר צעיר, אבל הרשעותיו של מדען-מתרגל מנוסה וחכם נשמעות: 1. המוח אינו איבר מחשבה ותחושה; ו-2. הרוח חורגת מעבר למוח, וקובעת את פעילותו, ואת כל הווייתנו, כאשר המוח פועל כמעביר, קולט אותות ומעביר אותם לאיברי הגוף.

"יש משהו בגוף שיכול להיפרד ממנו ואפילו להאריך ימים יותר מהאדם עצמו".

ועכשיו בואו נפנה לחוות דעתו של אדם המעורב ישירות בחקר המוח - נוירופיזיולוגית, אקדמאי של האקדמיה למדעי הרפואה של הפדרציה הרוסית, מנהל מכון המחקר המדעי של המוח (RAMS של הפדרציה הרוסית), נטליה פטרובנה בכטרבה:

"את ההשערה שהמוח האנושי תופס מחשבות רק מאיפשהו מבחוץ, שמעתי לראשונה מפיו של חתן פרס נובל, פרופסור ג'ון אקלס. כמובן, אז זה נראה לי אבסורדי.: איננו יכולים להסביר את המכניקה של תהליך היצירה. המוח יכול לייצר רק את המחשבות הפשוטות ביותר כמו איך להפוך את דפי הספר הנקרא או לבחוש את הסוכר בכוס. ותהליך היצירה הוא ביטוי של איכות חדשה לגמרי. כמאמין, אני מודה בהשתתפות של הקב"ה בניהול התהליך הנפשי".

כאשר נשאלה נטליה פטרובנה האם היא, קומוניסטית ואתאיסטית לאחרונה, על סמך שנים רבות של תוצאות של עבודת מכון המוח, יכולה לזהות את קיומה של הנשמה, היא, כיאה למדען אמיתי, בכנות. ענה:

"אני לא יכול שלא להאמין למה ששמעתי וראיתי בעצמי. למדען אין זכות לדחות עובדות רק בגלל שהן לא מתאימות לדוגמה, לתפיסת עולם… כל חיי חקרתי את המוח האנושי החי. מספר אנשים של התמחויות אחרות, בהכרח מתמודדות עם תופעות מוזרות… אפשר להסביר הרבה עכשיו.אבל לא כולם… אני לא רוצה להעמיד פנים שזה לא קיים… "המסקנה הכללית של החומרים שלנו: אחוז מסוים של אנשים ממשיכים להתקיים בצורה אחרת, בצורה של משהו שנפרד מהגוף, שלא הייתי רוצה לתת הגדרה שונה מנשמה. אכן, יש משהו בגוף שיכול להיפרד ממנו ואף להאריך ימים את האדם עצמו.

והנה עוד דעה מוסמכת. האקדמאי פיוטר קוזמיץ' אנוכין, גדול הפיזיולוגים של המאה ה-20, מחברם של 6 מונוגרפיות ו-250 מאמרים מדעיים, כותב באחת מיצירותיו: "אף אחת מהפעולות הנפשיות שאנו מייחסים לנפש לא הייתה קשורה עד כה ישירות לאף חלק. של המוח אם, באופן עקרוני, אנחנו לא יכולים להבין איך הנפשי נוצר כתוצאה מפעילות המוח, אז זה לא הגיוני יותר לחשוב שהנפש היא בכלל לא פונקציה של המוח במהותו, אלא מייצג את הביטוי של כוחות רוחניים אחרים - לא חומריים"

המוח האנושי הוא טלוויזיה, והנשמה היא תחנת טלוויזיה

אז, לעתים קרובות יותר ויותר בקהילה המדעית, נשמעות מילים החופפות באופן מפתיע את העקרונות הבסיסיים של הנצרות, הבודהיזם ודתות המוניות אחרות בעולם. המדע, אמנם לאט ובזהירות, אבל כל הזמן מגיע למסקנה שהמוח אינו מקור המחשבה והתודעה, אלא משמש רק כממסר שלהם. המקור האמיתי של האני שלנו, המחשבות והתודעה שלנו יכול להיות רק, - נצטט שוב את דבריה של בכטרבה, - "משהו שיכול להיפרד מאדם ואף לחוות אותו. רק נשמתו של אדם."

בתחילת שנות ה-80 של המאה הקודמת, במהלך כנס מדעי בינלאומי עם הפסיכיאטר האמריקאי המפורסם סטניסלב גרוף, יום אחד, לאחר נאום נוסף של גרוף, פנה אליו אקדמאי סובייטי. והוא התחיל להוכיח לו, שכל פלאי נפש האדם, שגרוף, כמו גם חוקרים אמריקאים ומערביים אחרים, חבויים בחלק כזה או אחר של המוח האנושי. במילה אחת, אין צורך להמציא סיבות והסברים על טבעיים אם כל הסיבות נמצאות במקום אחד - מתחת לגולגולת. במקביל, האקדמאי הקיש באצבעו בקול ובמשמעות על המצח. פרופסור גרוף חשב לרגע ואז אמר:

- תגיד לי, עמית, יש לך טלוויזיה בבית? תאר לעצמך שזה נשבר לך והתקשרת לטכנאי טלוויזיה. המאסטר בא, טיפס לתוך הטלוויזיה, סובב שם כפתורים שונים, כיוון אותה. אחרי זה, באמת תחשוב שכל התחנות האלה יושבות בקופסה הזו?

האקדמאי שלנו לא יכול היה לענות דבר לפרופסור. השיחה הנוספת שלהם הסתיימה שם במהירות.

העובדה שבאמצעות ההשוואה הגרפית של גרוף, המוח האנושי הוא טלוויזיה, והנשמה היא תחנת טלוויזיה שהטלוויזיה הזו משדרת, הייתה ידועה לפני אלפי שנים על ידי מי שנקרא חניכים. אלה שנחשפו בפניהם סודות הידע הרוחני (הדתי או האזוטרי) הגבוה ביותר. ביניהם פיתגורס, אריסטו, סנקה, לינקולן… היום, אזוטרי, פעם סודי עבור רובנו, הידע הפך נגיש למדי. במיוחד למי שמתעניין בהם. הבה נשתמש באחד המקורות לידע כזה וננסה לגלות מה חושבים המורים העליונים (נשמות חכמות החיות בעולם העדין) על עבודתם של מדענים מודרניים על חקר המוח האנושי. בספרם של ל' סקליטובה ול' סטרלניקובה "הארצי והנצחי: תשובות לשאלות" אנו מוצאים את התשובה הבאה:

מדענים חוקרים את המוח הפיזי של האדם בדרך הישנה. זה כמו לנסות להבין את פעולת הטלוויזיה ולשם כך ללמוד רק מנורות, טרנזיסטורים ופרטים חומריים אחרים, מבלי לקחת בחשבון את פעולתם של זרם חשמלי, שדות מגנטיים ורכיבים עדינים ובלתי נראים אחרים, שבלעדיהם אי אפשר להבין פעולת הטלוויזיה.

כך גם המוח החומרי של האדם.כמובן, להתפתחות כללית של מושגים אנושיים, לידע הזה יש משמעות מסוימת, אדם מסוגל ללמוד ממודל גס, אבל יהיה בעייתי להשתמש בידע על הישן במלואו כשהוא מיושם על החדש. משהו תמיד יישאר לא ברור, תמיד תהיה אי התאמה בין אחד לשני…

מתוך הספר: פרית' כריס. מוח ונשמה: כיצד פעילות עצבנית מעצבת את עולמנו הפנימי.