טכנולוגיית הסרת מים, סינון ומגלית

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-01-02 02:39

חברים שיתפו טכנולוגיה מודרנית נוספת שצוברת פופולריות בשל פשטותה ויעילותה בהעשרה, סינון בוצה, טיפול במים וכו'.

טכנולוגיית הסרת מים, סינון אדמה דרך שקיות של חומר מסוים. כדי להבין מיד את הטכנולוגיה הזו, צפו בסרטונים הבאים:

אבל מה הקשר בין הטכנולוגיה הזו למגליתים – אתם שואלים? האם זה רק דמיון חיצוני. אני יוצא מהעובדה שאם היו תרבויות מפותחות בכדור הארץ או שהן ביקרו בכדור הארץ, אז כל החדש שלנו הוא הישן הנשכח. או שהם נותנים לנו את זה (כמו מטלורגיה, כתיבה), או שאנחנו הולכים בדרך הזו. אני עדיין מציע לצייר אנלוגיה בין סוגי המגליתים והטכנולוגיה המודרנית הזו.

הר שוריא. מגליטים שקרים, כפי שניסח זאת ולדיסלב רטקון - "כיכרות"

אבן תלויה. הוא סמך על הכפוף, אבל אפשר היה להשיג אותו רק באמצעות הטכנולוגיה הזו. להבנה נוספת, אני אתן את המאמרים הקודמים שלי: שטיפה תת קרקעית של מתכות ומגליטים כפסולת של עובי משחה של סלעים ו כימיה של היווצרות סלעים של מגליטים

זה נראה כמו אלכימיה, לא כימיה, אבל כדאי להסתכל מקרוב… בהם הבעתי את הגרסה שכביכול תצורות טבעיות מגאליות אינן חדירת המונים, אלא מזבלות, פסולת משטיפה תת-קרקעית של מתכות. והמחשבה במאמר זה משלימה את התמונה הזו - פסולת, בוצה אוחסנה בטפסות רכה, שקיות וסונן. סביר להניח שלא כל המסה נשאבה לתוך השקיות. אבל מספר דוגמאות מדברות על כך.

משמש לחוזק, כדי שהשקיות לא ישברו והגדר, טפסות מוצקות. התברר שהם אפילו בלוקים.

היו כנראה שקיות קטנות יותר בגדלים שונים.

"אלות"

ערמת הכל?

כאן, צורת האבנים קרובה מאוד לזו שניתן להשיג מאחסון בשקיות.

היא חיה מסיניט משובח. זה יכול להיות אזור סינון, גבול שבו הצטבר הרכב שונה של התערובת ולאחר מכן התגבש לסיניט כזה עם גבישים קטנים.

סיניט עדין דמוי גבס. זה נמצא לעתים קרובות בין בלוקים.

אלבום שלם

היכן השקיות הללו, היכן עקבותיהן – ישאל הקורא? במשך מאות, אם לא אלפי שנים, החומר האורגני התפרק. נשארו רק התפרים. היכן שהשקיות הוסרו מיד או הומסו במהירות בפעולת אלקלי או חומצה (לא ידוע בדיוק עם מה הן שוטפו), הבלוקים נדבקו זה לזה ונשאר תפר בקושי מורגש. הכימיה רוקנה, עברה סינון. זה גם מביך שלא היו תקנים. או שמא המסה נסדקה לחתיכות קטנות יותר במהלך ההתגבשות? בואו נמשיך את האנלוגיה עם טכנולוגיית התייבשות מודרנית:

שקיות מיכל נפתחות ופסולת, השאריות היבשות נפטרות

שימו לב לשאריות היבשות. זה נסדק כשהוא יבש. כמו כן, המסה המגלית עלולה להיסדק ולקבל בלוקים קטנים יותר ואבנים מורכבות.

גם נסדק כאשר יבש. אני חושב שבמהלך ההתגבשות יהיו אותם תהליכים

דוגמה מודרנית. אבל למה לא מאוחסנים מזבלות, כמו מגליתים ליד מחצבה מוצפת?

תוכל לגלות עוד על טכנולוגיה זו בסוף המאמר במקורות. *** כולם מכירים את התצלומים של בנייה מצולעת מגלית פרואנית. עדיין יש מחלוקות: האם הם עשויים בצורה מכנית או שזה יציקה? בפרט, דוגמאות שבהן מה שנקרא "פטמות" נראים על הבלוקים מוסיפות שמן למדורה. בשביל מה שהם היו צריכים - אין תשובה אחת.

הנה עוד כמה דוגמאות:

הגרסה הרשמית של ה"פטמות" הללו היא שהם מאמינים שהם שרידי המשקוף שהחזיק את האבן בסלע כשהיא הופרדה מחלק הארי של מסת האבן.זה הגיוני, לא ברור מדוע מגשרים אלו לא הוסרו בתום העבודה על יצירת הבנייה המצולעת. זוהי גרסה של עיבוד שבבי ויצירת פטמות. אם נתייחס לגרסה הבטון של היווצרות בנייה מגלית פרואנית, אז יש גרסה שהפטמות הן פתרון דלף דרך הטפסות, בעקבות קצה הרטט שהוסר. כידוע, על פי טכנולוגיות מודרניות, כדי לתת לבטון צפיפות גבוהה יותר ולשחרר ממנו את כל בועות האוויר, הם משתמשים

ויברטורים טבולים:

אבל נותרו שאלות: למה בדיוק בתחתית כל בלוק? יש פנים שטוחים ישרים על הבלוקים, ולמה הבלוקים עצמם כל כך נפוחים, ולא עם קצוות אחידים?

אני מציע ליישם את האנלוגיה של טכנולוגיית התייבשות וסינון במקרה זה. מה אם מים או מסה נוזלית אחרת יתנקזו דרך הפטמות הללו? האם השקיות עצמן נאטמו? פרסמתי כאן את הגרסה על טפסות גומי: SAKSAYUAMAN. טכנולוגיית טפסות גומי?

או שהם היו רכים - אין ספק.

גם במצרים יכלו לעשות את אותו הדבר, להמר בתנאי שנניח שהגרניט התקבל כמו מגליתים סיביריים - מסלע נוזלי בשיטת העיבוי, סינון התמיסה והמשך התגבשותה.

אני לא מתעקש שאני צודק בגרסה הזו. ואני מודה שאלו פשוט אנלוגיות פנטסטיות. אבל אני מציע לחשוב, פתאום יש מידע שמאפשר לך להמשיך בפיתוח המחשבה הזו…