ניתן להשבית כל טכנולוגיית אינטרנט מרחוק - נטליה קספרסקי

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מומחית אבטחת המידע נטליה קספרסקאיה דיברה על החלפת יבוא של תוכנות, פרצות מידע באינטרנט, הסכנה של רשתות חברתיות לבני נוער, מעקב תאגידי וקיצור שבוע העבודה…

רוסיה לא תוכל להימנע מלחזור על ניסיון של מישהו אחר בפיתוח טכנולוגיות מידע, אבל זה לא ימנע מאיתנו להשתמש במוצרי התוכנה שלנו ולא ניתן לכבות אותם מבחוץ. כך אמרה נטליה קספרסקיה, נשיאת קבוצת החברות InfoWatch, יו ר מועצת המנהלים של אגודת Otechestvenny Soft. זה יהיה רלוונטי במיוחד בהקשר להחמרת התחרות הכלכלית, שבגללה ארצות הברית כבר הלכה להטלת סנקציות נגד Huawei, והרשויות בגרמניה מעדיפות להשתמש בתוכנה משלהן במוסדות המדינה. כמו כן, בראיון בלעדי לאיזבסטיה, דיבר המומחה על סכנות הרשתות החברתיות לבני נוער והטיל ספק ביכולת הטכנולוגיה לצמצם את מספר ימי העבודה בשבוע לארבעה ללא הפסדים כלכליים.

קרב סמארטפונים

- אתה אומר הרבה פעמים שהפיתוח הדיגיטלי מתקדם לפי דפוס כפוי מסוים, שאינו מתאים לכלכלות (למשל, הודו לא השיגה צמיחה בתוצר בתהליך הזה). מה צריכה להיות "הדרך המיוחדת" שלנו שתציל מדינות אחרות מטעויות?

- כאן, בכל מקרה, לא נוכל להימנע מלחזור על ניסיון של מישהו אחר, שכן הטכנולוגיות שצריך לפתח זהות בכל מקום. רק האופן שבו הם מיושמים יכול להיות שונה, וכבר יש הזדמנויות לבחירת הדרך שלך.

אם מדברים על טכנולוגיות אבטחת מידע שקרובות אליי, הרי שבתחום הזה מגמת הגלובליזציה שהייתה רלוונטית לפני עשר שנים מפנה את מקומה לחלוקה מפורשת לאזורים, שבה כל מדינה מנסה להשתמש בפיתוחים שלה או התפתחויות של מדינות שהיא רואה קרובה. דוגמה בולטת לכך היא גרמניה, שבה מעודדים סוכנויות ממשלתיות להשתמש במוצרי תוכנה מקומיים.

- ברור שמגמה כזו של עצמאות טכנולוגית קשורה להחמרה במצב הפוליטי, וכאן הדרך הסינית יכולה להפוך לאטרקטיבית עבור המדינה, כשהכל משלה - גם רשתות חברתיות וגם שליחים מיידיים. האם זה אפשרי ברוסיה, והאם אתה מחשיב את החוק הנדון באופן פעיל על "האינטרנט הריבוני" צעד משמעותי בכיוון זה?

- החוק, שכונה בפי העיתונאים "החוק על האינטרנט הריבוני", למעשה אינו מרמז על ניתוק רוסיה מהאינטרנט, אלא הבטחת תפעול ה-Runet במקרה של ניתוק שלו מבחוץ. וצריך לחשוב על האיומים הללו – למרבה הצער, "השותפים הגיאופוליטיים" שלנו מאלצים אותנו לנקוט באמצעים נחרצים.

טלגרם מסנג'ר

אבל כנראה שלא נוכל לאמץ במלואו את הניסיון של סין – אחרי הכל, הכלכלה שלהם גדולה משלנו. וחשוב מכך, הם מייצרים את חומרת המחשב שלהם בעצמם, ואנחנו, בעלי מיקום טוב בתחום פיתוח התוכנה, עדיין לא יכולים להתפאר בייצור רחב של רכיבים אלקטרוניים.

- יש דעה: בדרך לעצמאות בתחום ה-IT, הפריעה לנו העובדה שבעבר יצרני תוכנה מקומיים החמיצו חלק נכבד מהשוק המקומי. האם אנו יכולים לצפות לשיעורים גבוהים באזורים שבהם זה קרה?

- לפני עשר שנים, 99% מהתוכניות שהיו בשימוש במוסדות הממשל שלנו היו זרות. זה לא נבע כל כך מהאיכות הנמוכה של המוצרים המקומיים אלא ממשאב הלובינג החזק של חברות מערביות.כעת המצב משתנה, ורואים שינויים משמעותיים במיוחד באותן חברות ממשלתיות שנקלעו לסנקציות: חלקה של התוכנה הרוסית שם, בממוצע, עומד על כ-40% וממשיך לגדול. כראש איגוד התוכנה הלאומי של מפתחי תוכנה (ARPP), אני מאמין שצריך ללכת על קו זה.

נכון, בסוגיה זו, עמדת ה-ARPP שונה, למשל, עם דעתם של נציגי איגוד התעשיינים והיזמים הרוסי (RSPP), המציעים לכלול התפתחויות זרות מותאמות במרשם המאוחד של תוכנות מחשב רוסיות ומאגרי מידע.. לדעתנו, שלב זה פשוט יבטל את עצם הרעיון של רישום.

אם כבר נקטנו בתחליף יבוא, אז אנחנו צריכים לשפר ולפתח את המוצרים שלנו, ולא לסמן אותם מחדש עם מוצרים זרים. זה לא פותר שום בעיה מלבד הבטחת רווחתם של ספקים ספציפיים של תוכנות זרות. זה לא עוזר לא לביטחון המדינה, או לפיתוח תעשיית התוכנה המקומית, או ליישום התוכנית הכלכלה הדיגיטלית של הפדרציה הרוסית.

משרד חברת "מעבדת קספרסקי", המפתחת אנטי וירוסים והגנה מפני איומי סייבר

- הסנקציות האמריקאיות נוגעות לא רק לעסקים הרוסיים, אלא גם לחברות סיניות - לאחרונה נחסמו עדכונים של שירותי גוגל הפועלים על מערכת ההפעלה אנדרואיד עבור סמארטפונים של Huawei. האם זו יכולה להיות תחילתה של מגמה של מניעת גישה לתוכנת לחץ פופולרית?

- האירוע הזה באמת יוצא דופן - במובן זה שארצות הברית ניסתה לפתור את ההפסד שלה במונחים של יריבות טכנולוגית בדרך פוליטית. אני חושב שהמצב הזה הראה שארצות הברית רואה בטכנולוגיית המידע את נחלתה, וכמובן רוצה, במידת הצורך, למנוע משחקנים אחרים את האפשרות להשתמש בטכנולוגיות הללו. זה לקח טוב לרוסיה, שהפכה לטיעון נוסף בעד החלפת יבוא: ניתן לכבות כל טכנולוגיה מודרנית מרחוק, ואם באותו רגע לא תהיה לנו אלטרנטיבה, נמצא את עצמנו במצב קריטי.

רעיונות בכורה

- ידיעה נוספת שנידונה באופן פעיל היא המעבר לשבוע עבודה בן ארבעה ימים. לדברי דמיטרי מדבדב, הדבר יתאפשר הודות לדיגיטליזציה. מתי לדעתך הטכנולוגיה תפחית את מספר ימי העבודה ללא הפסד כלכלי?

- האמת, אני לא רואה קשר מיוחד בין טכנולוגיה לשבוע העבודה… הרי אם אנשים לא עובדים (למשל ביום שישי), אז הם לא עובדים בשום רמה של פיתוח טכנולוגי.

- אבל הקידמה יכולה להגדיל את פריון העבודה - למיטב הבנתי זה מה שראש הממשלה חשב.

- אולי זה נכון לגבי כמה תעשיות. לפיתוח תוכנה, אני לא ממש מבין איך התקדמות יכולה לשפר באופן דרמטי את הפרודוקטיביות. לדוגמה, מתכנתים יושבים וכותבים קוד. אם הם כותבים את זה במשך חמישה ימים במקום ארבעה, אז באופן טבעי הם יכתבו יותר. זאת למרות שאנו משתמשים במערכות הפיתוח והאימות האוטומטיות העדכניות ביותר, אך זה עדיין לא יעבוד כדי להאיץ באופן קיצוני את כתיבת הקוד תוך צמצום זמן העבודה ב-20%. הדבר נכון, למשל, עבור אנשי מכירות שלא יוכלו לשמור על הביצועים הקודמים שלהם, מתקשרים עם לקוחות במשך ארבעה ימים במקום חמישה.

- בואו נדבר על יוזמה נוספת - על דרכונים אלקטרוניים, שהכנסתם תחל בשנה הבאה. האם לפישוט האינטראקציה בין האוכלוסייה למדינה יהיה חיסרון בדמות הופעת איומים ביטחוניים חדשים? האם האקרים יצליחו לפצח את הדרכון שלי?

- ניתן לפרוץ כל טכנולוגיית מידע, ודרכון אלקטרוני אינו יוצא דופן. גם אותו אפשר "לפרוץ", והסבירות לפריצה כאן תיקבע לפי העניין באדם מסוים וערך הנתונים האישיים שלו.לכן, מידע מדרכונים ידלוף החוצה באותו אופן כמו שהוא דולף כעת ממאגרי מידע ארגוניים. לדוגמה, באינטרנט אתה יכול לקנות מידע על עובדים ולקוחות של תאגידים גדולים - אלה הם עשרות אלפי אנשים (המחיר הממוצע הוא 5-10 רובל לשורה במסד הנתונים).

רשתות מתחת למכסה המנוע

- המוצר של החברה שלך, Person Monitor, מאפשר לך לראות באיזה חלק מהזמן עובד מקדיש לעבודה, ואיזה חלק - על צרכים אישיים (למשל תקשורת ברשתות חברתיות, משחקים). אם מדברים על Traffic Monitor, אז בתיאור שלו ישנה פונקציה של "יירוט הודעות ברשתות חברתיות ובשליחים". עד כמה המעקב הזה אחר עובדים חוקי, והאם הוא פוגע בזכות החוקתית לפרטיות של התכתבויות ושיחות טלפון?

- לעסקים אין הגדרה ברורה למידע אישי, אולם איש לא ביטל את סעיף 23 לחוקה, וכדי לא להפר אותו, על המעסיק לקבל הסכמה רשמית של העובדים למעקב אחר ערוצי התקשורת שלהם. כך, כל עובד מחליט באופן עצמאי אילו תנאי עבודה מקובלים עליו. ובמקרה של הסכמה, הוא שם את חתימתו מתחת למסמך, מה שמאפשר לו להתחקות אחר ערוצי התקשורת העובדת שלו.

באופן כללי, הדבר דומה להודעה על כך שמתבצע מעקב וידאו בחלל המשרדי - בדרך כלל במקרה זה, נתלה שלט ליד המצלמה עם המילים "חייך, הם מצלמים אותך!" - כך אדם לומד על נוכחות של שליטה חזותית.

- לפי תוצאות מחקר של חברת הייעוץ BCG, השנה רוסיה מדורגת במקום ה-25 מבין 180 מדינות בעולם מבחינת האטרקטיביות למומחים בדיגיטל. כתוצאה מכך, 65% מאנשי ה-IT שלנו רוצים לעבוד בחו"ל (לפי סקר של קלי שירותי). האם אתה מרגיש מחסור בכוח אדם וזרימה פעילה של מומחים לחו"ל?

- אני לא סומך על הרייטינג, כי כפי שמראה בפועל, כולם מוטים בצורה כזו או אחרת. כאן עדיף להסתכל על השינוי במדדים האובייקטיביים המשפיעים על שוק העבודה. בפרט, עקב הפיחות של הרובל ב-2014, רמת השכר שלנו במונחים דולריים ירדה, ואם עד אותו רגע הם היו ברמה של גרמניה, אז המצב החמיר. מצד שני, ההחלטה לעבור למדינה אחרת מושפעת לא רק מגובה השכר, אלא גם מיוקר המחיה, שברוסיה נמוך יותר מאשר באירופה.

כמנהל אני, כמובן, מרגיש תחרות גבוהה על כוח האדם, אבל זו תופעה נורמלית כשהשוק מתפתח ונכנסות אליו ענקיות כמו SberTech. על מנת להתגבר על הגירעון הזה, אנו זקוקים למספר גדול יותר של בוגרים מאומנים היטב, אשר החברות יצטרכו לספק להם עבודה מעניינת ותנאים נוחים לביצועה. כפי שמראה בפועל, זה מה שמבטיח שאדם יעבוד בחברה לאורך זמן ולא יחשוב על הגירה.

- כעת הרשתות החברתיות הפכו לשירותים הפופולריים ביותר המשמשים מבוגרים ובני נוער כאחד. יתרה מכך, האחרונים נמצאים בסיכון מסורתי מהשפעות שליליות כמו תעמולת קיצוניות וכפיית התנהגות אובדנית. איך שומרים על צעירים מפני סכנות מקוונות?

- הבעיה העיקרית היא שאי אפשר לחסום כל קבוצה מסוכנת מבחוץ, זה חייב להיעשות על ידי הרשת החברתית עצמה - על פי חוקים וכללים משלה או על פי הוראת המדינה. שירותים מקומיים עושים בדיוק את זה, אבל המדינה שלנו לא יכולה לדרוש זאת מזרים (למשל מפייסבוק). מכיוון שפייסבוק אינה נמצאת בסמכות השיפוט של רוסיה ויכולה להתעלם מהתקנות הללו. אני חושב שבהקשר זה, יש צורך לאמץ חוקים אחידים, ששמירה עליהם תהיה חובה עבור כל מי שרוצה לעבוד בשטח הרוסי.

והקבוצות שהזכרת אכן קיימות. ואיך הם קיימים: לפי הסטטיסטיקה, מעורבותם של מתבגרים מודרניים בהם מגיעה ל-50%.כמובן, זה לא אומר שמחציתם הם קיצוניים או מתאבדים עתידיים. אבל! הם לפחות ביררו על הנושאים האלה, ויש לקחת זאת כקריאת השכמה.

יתרה מכך, האיסורים על קבוצות או משאבים כלשהם אינם יכולים להוות מענה מספק לאתגרים אלו – יחד איתם יש להציע לצעירים אלטרנטיבה בונה שיכולה לעניין אותם. בלי זה, כפי שאתה יכול לדמיין, הרגולציה היא חסרת תועלת.