מדוע הבולשביקים לא ביטלו את חוק הירושה ברוסיה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

לפני 100 שנה אימצו הבולשביקים צו "על ביטול הירושה", ששלל מתושבי רוסיה הסובייטית את אחת מזכויות היסוד - להיפטר מגורל הרכוש. על פי תקן זה, לאחר מותו של אזרח סובייטי, הועבר רכושו למדינה, וקרובי משפחה נכים של הנפטר קיבלו "מזונות" על חשבון זה.

המסמך הפך לאבן דרך חשובה בהתפתחות מערכת המשפט הפנימית, אך הוא לא הצליח למגר בעזרתו את מסורת יחסי הרכוש בת מאות השנים.

מאולג ועד ניקולאי

בעיית הירושה התעוררה כמעט במקביל למושג הקניין הפרטי. הצורך ברגולציה חוקית של אזור זה התברר כבר ברוסיה העתיקה. אפילו הנסיך אולג, שהכתיב לקונסטנטינופול את תנאי הדו-קיום בשלום, קבע בנפרד את הליך העברת רכושם של הרוסים שמתו בשטח האימפריה הביזנטית לגדות הדנייפר.

ירוסלב החכם וצאצאיו, שקבעו את החקיקה הרוסית הישנה ברוסקאיה פרבדה, קבעו את הליך הירושה הבא לעם: לאחר מות ראש המשפחה חולקו מטלטלין בין הילדים, הבית עבר לבן הקטן., שהיה חייב לפרנס את אמו, הקרקע נותרה בבעלות קהילתית. באשר לאצולה, הלוחמים הנסיכים יכלו להעביר את האחוזה לילדי המנוח רק אם קבע הסוזרין כי היא הונפקה לרשות נצח, ולא ל"האכלה" במהלך השירות.

עם הזמן, דיני הירושה הרוסיים הסתבכו יותר ויותר. כמעט לכל שליט היו חוקים חדשים. לדוגמה, איוון הרביעי שלל מנשים נשואות את הזכות להיפטר מרכושן.

תחת פיטר הראשון, דיני הירושה הפכו לתחום חיים נוסף בחברה הרוסית, שהיה צריך להיבנות מחדש באופן אירופאי. המלך אסר על חלוקת כל ירושה מקרקעין בין ילדי הנפטר והורה על העברה מוחלטת של אחוזות, בתים ועסקים לבנים הגדולים. כך ניסה המלך למנוע את פיצול החוות וירידה ברמת החיים של בעליהם.

עם זאת, למעשה, עוד לפני תחילת שלטונו של פיטר, נציגים רבים מהמעמד האציל לא רצו ללכת לשירות צבאי או ממשלתי, והעדיפו לבלות בחוסר מעש באחוזות ההורים שלהם, אפילו קטנות. היוזמה של פיטר הייתה אמורה לאלץ את הצאצאים הצעירים יותר של משפחות אצילות להשיג מעמד בחברה בכוחות עצמם בשורות הצבא, הפקידים או המדענים. אבל היוזמה של המלך התבררה כלא פרודוקטיבית, במציאות היא רק הובילה לגל של רציחות אחים כדי להחזיק את הירושה.

אנה יואנובנה ביטלה את החלטתו של פיטר, וקבעה את הזכות לחלק את הרכוש בין היורשים. סדר זה נשמר על ידי קתרין השנייה, שהאמינה שאלפי נתינים בעלי הכנסה מובטחת צנועה עדיפים על ריכוז העושר העצום בידי כמה מאות בני אצולה.

במאה ה-19, בארצות שתחת שלטון הקיסרים הרוסים, פעלו בבת אחת כמה מערכות ירושה עצמאיות. לפינלנד, לפולין, לגרוזיה ואפילו לרוסיה הקטנה היו חוקים משלהם. אנשים שאינם מרוצים מהאופן שבו בית המשפט המקומי חילק את הירושה יכלו לערער לסנט פטרסבורג, שם נשקל עניינם על פי כללים אחרים לגמרי.

רוסיה הצארית, כמו מדינות רבות אחרות באותה תקופה, עקב התדיינות רכוש, הייתה שקועה בסכסוכים משפחתיים ובהליכים משפטיים אינסופיים שיכולים להימשך עשרות שנים.

שארית הקפיטליזם

לאחר מהפכת 1917, הממשלה הסובייטית הצעירה המשיכה להיות מונחית על ידי קוד החוקים של האימפריה הרוסית, תוך ביטול זכויות מעמד בלבד והשוואת זכויות נשים לגברים.

אולם עד מהרה החלה הממשלה בתחום זה ליישם גם את רעיונותיו של קרל מרקס, שאמנם הכיר בצורך בעצם מוסד הירושה, אך ראה, למשל, צוואות כשרירותיות ואמונות תפלות, וכן כתב כי ההעברה. של רכוש בירושה יש להכניס למסגרת נוקשה.

ב-27 באפריל 1918 חל תפנית חדה בהתפתחות המשפט האזרחי הפנימי - הוועד הפועל המרכזי של ה-RSFSR הוציא צו "על ביטול הירושה", שהתחיל כך: "הירושה מבוטלת הן על פי חוק ועל פי צוואה".

על פי מעשה נורמטיבי זה, לאחר מותו של כל אזרח ברפובליקה הרוסית, רכושו הועבר למדינה, וקרובי משפחה נכים של הנפטר קיבלו "מזונות" על חשבון רכוש זה. אם הרכוש לא הספיק, אז מלכתחילה הם ניחנו ביורשים הנזקקים ביותר.

עם זאת, הצו עדיין הכיל סעיף מהותי:

"אם רכושו של הנפטר אינו עולה על עשרת אלפים רובל, בפרט, מורכב מהאחוזה, הסביבה הביתית ואמצעי ייצור העבודה בעיר או בכפר, אזי זה נכנס לניהול ישיר ולסילוקו של בן הזוג הזמין. וקרובים".

כך הותר למשפחת המנוח להמשיך ולהשתמש בביתו, בחצר ביתו, בריהוט ובחפצי ביתו.

במקביל, ביטלה הגזירה את מוסד הצוואה עצמה, כיוון שכך הותרה מעתה ירושה אך ורק בהתאם לחקיקה הקיימת.

"הוצג הערך השולי של רכוש שניתן לרשת. במקביל, הצו קבע את עקרונות היסוד של חוק הירושה הסובייטי העתידי: הקניית הזכות לירושת תלויים, הכרה בזכויות הירושה של בן הזוג זהות לאלו של ילדים, השוואת זכויות הירושה של גברים ונשים". מועמד למדעי המשפט בראיון עם RT עורך דין ולדימיר קומרוב.

באוגוסט 1918 הוציאה ועדת המשפט העממית הבהרה לגזירה, שהדגישה כי רשמית אפילו רכושו של הנפטר בשווי של פחות מעשרת אלפים רובל נחשב לרכוש לא של קרוביו, אלא של ה-RSFSR.

"הצו" על ביטול הירושה "ניתן על מנת להחליש את עמדות המעמדות השליטים בעבר", אמר בראיון ל-RT, דוקטור למשפטים, ראש המחלקה להיסטוריה של המדינה והמשפט באוניברסיטת מוסקבה.. M. V. לומונוסוב, פרופסור ולדימיר טומסינוב.

לדברי המומחה, זה תאם לחלוטין את רוח המדיניות שנקטה הממשלה הסובייטית ב-1918. האמינו כי עצם קבלת "הכנסה בלתי הרווחת", גם אם בצורה של ירושה, סותרת את מהות המדינה הפרולטרית.

היסטוריונים עד היום מתווכחים האם נכון לדבר על איסור מוחלט בשנת 1918 של ירושה והחלפתה בסוג של פונדקאית לביטוח לאומי, או על הזכות לנהל ולפנות את רכוש הנפטר בשווי של עד עשרה. אלף רובל עדיין יכול להיחשב כצורה נסתרת של ירושה. בכל מקרה, הגזירה לא הביאה לשינויים מהפכניים בחייהם של אנשים.

"המסמך הזה כמעט ולא עבד. אחרי הכל, הלאמה של מתחמי רכוש גדולים כבר חלפה, ואי אפשר היה לרשת אותם", אמר טומסינוב.

לעיתים היה מאוד בעייתי להחרים את רכושו האישי של המנוח מבחינה טכנית – לשם כך היה צורך לדעת איזה רכוש יש לו בכלל, כי איש לא ערך אז רשימת מצאי.

"ההיסטוריה מלמדת כי נורמות משפטיות הסותרות את טבע האדם לא יהיו תקפות לאורך זמן.בשנת 1922, הגזרה בוטלה לחלוטין, התברר שאי אפשר להרוס "מבחן של קפיטליזם" כמו חוק הירושה", ציין קומרוב.

הצו חדל להיות בתוקף בקשר עם אימוץ הקוד האזרחי של ה-RSFSR, שבו, אם כי עם הגבלות משמעותיות (למשל, מבחינת כמות הכסף), הוחזר מוסד הירושה.

לדברי טומסינוב, לאחר הקמת ברית המועצות, החל להיווצר באופן פעיל המנגנון הבירוקרטי של המדינה, שנציגיו הבינו את הבלתי נמנע של אי שוויון מסוים בחברה.

"המדינה החלה לחשוב לא בקטגוריות פרולטריות אלא לאומיות", ציין המומחה.

לדעתו, ולדימיר לנין ניסה בתחילה לדחות כל דבר פרטי, אבל הזמן הראה שהמנהיג טעה, אי אפשר לדכא לחלוטין את החיים הפרטיים.

עם התפתחות התחום המשפטי הסובייטי הפך מוסד הקניין הפרטי לאחד המושגים המרכזיים של חקיקת הקניין, והליך הירושה הסתבך משנה לשנה.

לפיכך, הקוד האזרחי של 1964 החזיר לאזרחים סובייטים את הזכות להשאיר את רכושם לכל אדם, וסעיף 13 של חוקת 1977 קבע שרכוש אישי והזכות לרשת בברית המועצות מוגנות על ידי המדינה.

"ביטול הצו מ-1918 הוביל להשבת הצדק על כנו. המדינה הלכה בדרך של דחיית חריגות חקיקה, וזו, ללא ספק, הייתה תופעה חיובית", סיכם טומסינוב.