גילה את הצמיחה של אדם במהלך ימי הביניים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

כשמסתכלים על התערוכות המוקדשות לימי הביניים, אתה תופס את עצמך חושב על אי נוחות "היסטורית". נניח שני מרכיבים: המוזיאון מציג ממצאים ארכיאולוגיים אמיתיים (לא שחזורים), וההערות המוצגות מתחת לתערוכות מתארות את המציאות של אותה תקופה. ואז עולות שלוש שאלות בלתי נמנעות.

הראשון - גודל השריון מימי הביניים מצביע על כך שגובהו של האביר ה"סטנדרטי" לא עלה על 140 ס"מ. בהתאם לכך, אנו מקפידים על משקלו, יכולת התמרון וציוד הלחימה שלו. אבל האם זה באמת כך?

השני - מדי צבא (חרב, חנית, פטיש, מגן וכו') מדגים שגובהו הממוצע של אביר צריך להיות 168-173 ס"מ, אך לא 140 ס"מ. אחרת, החרב הופכת למטה.

השלישי הוא על המוזיאונים ה"היסטוריים" עצמם. ברוב המקרים, אנו יכולים לצפות באובייקטים משוחזרים, כלומר בייצוגים רשמיים של היסטוריונים לגבי האובייקטים של אותה תקופה, אך לא באובייקטים עצמם המתייחסים לימי הביניים.

במילים אחרות, אם הגובה הממוצע של לוחם היה 130-140 ס"מ, אז זה אומר שבמאות ה-12-13 לספירה. הייתה ירידה בלתי מוסברת לחלוטין בצמיחה האנושית. ואכן, בתחילת המילניום הראשון, גובהו הממוצע של אירופאי הגיע ל-170-173 ס"מ ואף מעט גבוה יותר. בנוסף, הרומאים שחיו בתקופת שלטונו של קיסר-נרו היו גבוהים ומסיביים יותר מצאצאיהם המודרניים.

מעיד מבחינה זו סיפורה של בתו של בורגומאסטר גרמני, המתואר בכרוניקה מימי הביניים. הילדה לקחה את כולם - היא הייתה יפה ומתנהגת היטב, ונתנו לה נדוניה, רק הגובה שלה היה גדול מדי - אותם 170 סנטימטרים.

בהיגיון הזה, אדם מבוגר מודרני בין חבריו המהוללים של המלך ארתור ייראה כמו גוליבר. אבל כל האבולוציה מראה שאנשים גדלים כל הזמן. ממאה למאה. אנשים הולכים וגדלים. הגובה הממוצע של אדם עולה בסנטימטר אחד כל ארבע עשרה שנים. בהתאם, גודל החזה ופרמטרי הרגליים משתנים. רק ב-150 השנים האחרונות גדלנו ביותר מ-20 סנטימטר. הגובה הממוצע של הומו הוא 180 ס"מ לגברים ו-175 ס"מ לנשים. והנתון הזה גדל מדי שנה. יותר מעשרה אחוזים מאוכלוסיית הגברים הבוגרת הם מעל 190 סנטימטרים. עם זאת, בימי הביניים נצפתה ירידה מוזרה, נראה שהסיבות וההשלכות של תהליך זה אינן ברורות.

מה יכול להיות ההסבר?

1. נניח שלא הייתה ירידה בצמיחה האנושית בימי הביניים. להיפך, הייתה האצה, לפעמים אפילו מקרים של ענקיות. בואו ניקח את שקיעתה של האימפריה הרומית – המאה ה-5 לספירה כנקודת מוצא. הגובה הממוצע של אדם, אם לשפוט לפי נתוני מדענים, היה קרוב ל-170-172 ס"מ לגברים ו-164-165 ס"מ לנשים. נניח שמתקופה זו, תהליך הגברת הצמיחה נמשך ללא הרף, בקצב שאינו נחות מהמודרני. אז נקבל בתחילת המילניום הראשון הגובה הממוצע של גברים הוא 210-220 ס"מ, לנשים - 192 עד 198 ס"מ. אבל זה לא כך. מסתבר שבאותה תקופה יצא לדרך תהליך פיזיולוגי מסוים, שהוביל לאובדן גובה ממוצע כך ב-30-40 סנטימטר. באופן עקרוני, מנקודת מבט ביולוגית, תופעה זו ניתנת להסבר, שכן קיימות 3 הגבלות עיקריות על גודלם של יצורים יבשתיים, בעיקר יונקים.
2. גופות של בעלי חיים נתמכות על ידי שלדים, שחייבים להיות חזקים מספיק כדי לתמוך במשקלם. הבעיה היא שעם הגדלת גודל הגוף הכללי, גודל העצם חייב לגדול באופן אקספוננציאלי. הנפח הנוסף הזה מחייב שגם השרירים, כלי הדם והאיברים כמו הלב והריאות יגדלו בהתאם, וכתוצאה מכך רבים מהאיברים הרכים של הגוף פשוט יימחצו ממשקלם.
3. ליצורים גדולים יש בעיה עם זרימת דם אחידה לכל חלקי הגוף. כוח הכבידה גורם לו להתאסף ברגליים. הלב, שוב, חייב להתרחב באופן אקספוננציאלי כדי לעמוד בדרישות התפוצה של ארגונים גדולים. מצד שני, כדור הארץ כבר עבר תקופה של ענקיות של טבע חי.נראה שזה לא חל על אנשים. וההסבר לכך עשוי להיות אפילו יותר פשוט - גודלו של כוכב הלכת עצמו השתנה. האטרקציה הייתה חלשה יותר, קצב המחזור האטמוספרי היה מהיר יותר. לאחר שנפח כדור הארץ הפך למשמעותי יותר, נעלם הצורך בג'ינטומניה, ומינים "מיותרים" של בעלי חיים וצמחים נכחדו. אבל מה אם גודלו של כדור הארץ השתנה גם בתקופת הזוהר של ימי הביניים? לא באופן גלובלי כמו בסוף המזוזואיקון, אבל עדיין…
4. ככל שהחיה גדולה יותר, כך היחס בין פני גופו למסה נמוך יותר, קשה להם יותר להתקרר על ידי פליטת חום לסביבה. ובניגוד ללווייתנים, ענקים יבשתיים מאוימים בהתחממות יתר בנאלית. אם ההנחה שלנו נכונה, נניח, בתחילת המילניום היה תיקון קל של גודל כדור הארץ לקראת הגדלתו, אז יחד עם הפיזיקה של הפלנטה, השתנתה גם הפיזיולוגיה של תושביו, כולל הומו. אגב, ידועה גם הסיבה לשקיעתה של ה"ציוויליזציה" הסקנדינבית המיליטנטית: האקלים השתנה נדוש. הגננות שגשגה בגרינלנד, פירות גידלו, ובאי הבריטי היו ביתם של אריות, שנחשבים עד היום לסמלם של תושבי האי. ולא ניתן להסביר מטמורפוזות כאלה רק על ידי השינוי בגיאוגרפיה של הקטבים המגנטיים וזרמי האוקיינוס. אגב, לאחרון חייבות להיות סיבות רציונליות משלה.
5. כעת הבה נפנה את תשומת לבנו למוזיאונים היסטוריים מנקודת מבט עסקית. מה יותר קל - להציג דבר אמיתי שנחשף בשכבות מימי הביניים, או להציג שחזור? פריסה לפי תצוגות, כמובן. אנו פוסלים את המצגת כעל יצירת היסטוריונים. ממה שנמצא בפועל, מה אנו רואים: עקבות של קרבות? חורים? שקעים? אין אף אחד מהם. מכיוון שאין שריון בשדות הקרב, אבל ימי הביניים הם זמן של מלחמות מתמדות, סכסוכים, יצירת האימפריות הראשונות. היכן עקבותיהם של קרבות גרנדיוזיים, למעט הצהרותיהם של כותבי הימים והנזירים של בית המשפט?

נחזור לפיזיקה ופיזיולוגיה. יש לנו: לוחם היפותטי גבוה 182 ס"מ, משקל 90 ק"ג. סט ציוד: שמיכה, שריון, דואר שרשרת, קסדה עם רצועת כתף, אזיקים, רפידות כתפיים, מגיני ברכיים, גרייבס. חרב ומגן ברזל. כל ביולוג או אפילו רופא יגידו שבאימונים קבועים, הבריאות מספיקה לכל היותר 5 דקות של לחימה, הקסדה מצמצמת מאוד את שדה הראייה ל-90-100 מעלות. התחממות יתר של הגוף, זרימת דם לקויה, סיכון לשבץ מוחי וחוסר איזון הורמונלי, בעיות בורידים. בחצייה המהירות היא 2-3 ק"מ לשעה בצעדים, במציאות חצייה חד פעמית היא 4 ק"מ ואז נחוצה מנוחה. אז קרבות בצורה שהיסטוריונים מציגים לנו הם פשוט לא מציאותיים.

והדבר האחרון. האזכורים הראשונים של שריון ואבירים בהבנתנו ה"מודרנית" נמצאים … על ידי סרוונטס בדון קישוט. ואז הגיעו תיאורים היסטוריים, קרבות, אימפריות, מונרכיות אבסולוטיות. אז אבירים ורומנטיקה אבירית עשויים להתברר כהמצאה של סופר ספרדי. והשריון המוצג במוזיאונים - ללא שקעים, חורים ועקבות קרבות - הוא לא תחפושות ילדים - אם כי אי אפשר לשלול זאת - אלא דוגמאות למעין אופנת "היי" מימי הביניים. אי אפשר להתלבש, אבל איך "לתפור" ברור.