27 עובדות לא מוסברות על העבר הקרוב שלנו

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

כמה שאלות שמשנות את תפיסת העבר הקרוב של הפלנטה שלנו ויוצרות מציאות היסטורית חלופית.

הכללה, אם הלמידה

יום טוב לכולם! החלטתי לסכם מעט את המידע ולעשות שיטתיות של הנתונים על המבול האחרון, שהתרחש ממש בעבר הקרוב, לפני כ-200-250 שנה. המבול הזה שינה לחלוטין את העולם הזה, ואחריו בא העולם המודרני כפי שאנו מכירים אותו. בהמשך יהיו הרבה בוקאפים, אז אני מתנצל בפני חובבי הקומיקס חסרי הסבלנות.

יש כבר הרבה עובדות המאשרות את האירוע הזה וסותרות את הרשמיות. אבל רובם או פרטיים או נחשבים בנפרד מהשאר, מקומית, וכתוצאה מכך, קשה להרכיב את כל התמונה של מה שקרה.

בגלריה טרטיאקוב ישנה תמונה, בגודל 5, 4 על 7, 5 מטר, אותה יש לראות במרחק המקסימלי מהתמונה, כביכול. אם ניקח בחשבון את הפרטים, אז כל הרעיון של התמונה אבד. הנה התמונה הזו….

אז במקרה שלנו, היה אירוע פלנטרי בקנה מידה גדול מאוד עם הרבה פרטים, את הפרטים האלה רואים צופים, חוקרים, כל אחד בעיר או באזור שלו, אבל אי אפשר לראות את כל התמונה כמכלול. בואו ננסה למלא את החסר הזה היום.

אירוע זה בהיסטוריה ידוע כמבול סנט פטרבורג של 1777, המלחמה הפטריוטית של 1812, מלחמת העצמאות האמריקאית של 1812, השנה ללא קיץ, ועוד אירועים היסטוריים רבים הידועים לנו מההיסטוריה הרשמית. אבל לכולם אין שום קשר למציאות, או שהם מקרה מיוחד של אירוע פלנטרי עולמי שכיח.

אז איך כל חוקר עורך חקירת זירת פשע?

מהכלל לפרט… מהפרט לכלל… ראשית, אוספים עובדות - עקבות, כדורים, דם, ציור על האספלט סביב הגופה, עדים, הדפסים, חומר גנטי… אחר כך מחקרים במעבדה מתבצעות, מחשבים את מסלול הקליע, קובעים את סוג הנשק ומקומות אפשריים מהם בוצע ירי, מניעים, מתעניינים וכו'.

אילו עובדות יש לנו:

1.אותה ארכיטקטורה מבנים קיימים, ברחבי העולם, המכונה "עתיק", אירופה, רוסיה, סין, הודו, צפון ודרום אמריקה, אפריקה, אוסטרליה.

2. מבנים הרוסים, שנבנו באותו סגנון "עתיק", יוון, איטליה, מצרים, צרפת, רוסיה, אמריקה, אפריקה, אוסטרליה, אסיה… שרידיהם, יש עכשיו, והיו במספרים גדולים בעבר הקרוב, הם נחפרו ונחשפו על ידי ארכיאולוגים. ההרס הללו באים לידי ביטוי בציורים של "ההורסים" שתיארו על בדים שלהם חורבות של כל מיני מבנים ומבנים מלכותיים של ערים, הנראים בבירור במו עיניהם.

3. "שקיעה לתוך השכבה התרבותית", לעומק של 4 מטרים ואף יותר, הם מבנים ומבנים שנבנו מוקדם יותר מהמאה ה-19. יתר על כן, בכל מקום "השכבה התרבותית" מורכבת, ככלל, מחומר הומוגני ממקור משקע (חול וחימר), שמתחתיו יש לעתים קרובות שכבה פורייה.

4. ישנה פריסה רחבה על פני טווח הזמן של אותו סוג של אדריכלות, עד כמה אלפי שנים, והסגנון האדריכלי, באופן כללי ובפרטים, אלמנטים מבניים, למעשה לא עבר שינויים במשך אלפי שנים, כאילו כמה תקנים הומצאו במשך אלפי שנים, שאז לא השתנו במשך מאות ואלפי שנים, שום דבר לא הומצא, טכנולוגיות חדשות, חומרים, סגנונות וכו' לא הופיעו.

5. שרידי תעלות ומבנים הידראוליים, לעיתים מורכבים מאוד מבחינה טכנית (סכרים, מחלצות, אמות מים), ובנפח העולה על היכולות הטכניות, הפיננסיות, האנושיות בבנייתם, במקומות שבהם, בהגדרה, נוכחותם מוזרה לפחות, לפעמים פשוט מיותר.מופרך לחלוטין מבחינה אקלימית (למשל, תעלות השקיה באזורים הצפוניים, באזורים רחוקים ממרכזי ריכוז ההתנחלויות הנוכחיים (סיביר, אזור ארכנגלסק, קרליה, הקווקז, קמצ'טקה וכו'), אמות מים-צינורות מים במקומות שבהם זה זה חורף לחצי שנה וטמפרטורות נמוכות מאוד שבהן האמות פשוט ייהרסו). מבחינה טכנית, גימור התעלות והמבנים הללו, גושי גרניט, גם במקומות המרוחקים מהמקומות שבהם מכורים גרניט אלו, מורכבותם הטכנית (שיפועים של מעלה אחת או שתיים בעשרות ולעיתים מאות ק מ, תוך התחשבות בשטח הקשה, לפעמים אפילו באזורים הרריים).

6. שאריות של צמחייה, כבול, ספרופל, אדמה שחורה, עצים מוכתמים על פני השטח, באדמה, רדודים מאוד, ובאזורים שבהם, לפי האקלים הנוכחי, הם לא צריכים להיות. (Severnaya Zemlya, איי נובוסיבירסק, ביצות אלון באזורים הצפוניים). באזורי הקרח, שבמאה השנים האחרונות נסוגים צפונה, מתחילה בשנה הראשונה לצמוח צמחייה, האופיינית לאזורים דרומיים יותר, ובשנים שלאחר מכן, צמחייה זו מוחלפת בזו הנוכחית. אופייני לטונדרה מודרנית, יער-טונדרה וכו'. צמחים צפוניים).

7. קיומן של מספר רב של מפות, עם דיוק גבוה של תכנון יישובים, קווי אורך ורוחב, צמחייה (יערות בצפון), נהרות, תעלות, דרכים שלפי ה-OI או לא קיימים, או שנוצרו או נפתחו הרבה יותר מאוחר (לדוגמה, כבישים יבשתיים ממוסקבה לסנט פטרסבורג, שנבנו רק במאה ה-19, התעלות המקשרות בין הדון לאוקה באזור טולה, תעלת וולגה-דון, שנבנתה רק במאה ה-20, ב אזור וולגוגרד וכו'). מספר רב של יישובים בצפון, לאורך נהרות סיביר, באזור קמצ'טקה, צ'וקוטקה, חוף האוקיינוס הארקטי. הקלה על קו החוף אנטארקטיקה, שרק במאה ה-20 הצליחו לראות בעזרת לוויינים, וחופו נמצא מתחת לשכבת קרח עבה.

8. הימצאות על פני השטח והתרחשות רדודה מאוד של סלעי משקע הומוגניים (חול, חצץ, חימר, אבן גיר, סלעים במשקל של עד עשרות טונות), היווצרות המרבצים שלהם בכמות של מיליוני מטרים מעוקבים, במקום אחד, בכיוון אך ורק מצפון לדרום בסדר יורד, בפסים לאורך הזרם ו יָבֵשׁ, נהרות, נקיקים. קרקעות חסומות בנפח שאינו מאפשר ביצוע עבודה חקלאית אפילו במאה ה-20, באזורים הצפוניים, במיוחד בקרליה, ארכנגלסק, לנינגרד, פסקוב, נובגורוד, טבר, ירוסלב, ולדימיר, מוסקבה, וולוגדה, קוסטרומה, ויאטקה ואחרים). יתרה מכך, באותם אזורים שבהם, לפי ה-OI, מבוצע ייצור חקלאי אינטנסיבי מאז ימי קדם, סופקו תוצרת חקלאית, לרבות לייצוא), אך יחד עם זאת, בנוכחות שכבת צמחייה דלה ביותר, אפילו במאה ה-20 (אזורים שאינם צ'רנוזים).

9. הפשטה מוחלטת עד ליסודות גרניט כל החוף הצפוני, משוודיה לקמצ'טקה (מצפון לאזור לנינגרד, קרליה, אזור ארכנגלסק, ועוד מזרחה). בהיעדר מוחלט של סלעי משקע - אבן גיר, חול, חימר, שכבת צמחייה, שהיא כמה סנטימטרים, ובשפלה יש ביצות מלאות כבול, מאגרים עם ספרופל, במקומות הצטברות מטר של אדמה צומחת. ניתן להסבר הרמה של הלוח הצפוני (והיכן נעלמו סלעי המשקע מקרקעית הים בזמן ההתרוממות - אותם מטרים של אבן גיר וחול?), בעוד השיפוע מצפון לדרום אינו נצפה, זאת ועוד. כל נהרות סיביר מעבר לאורל זורם לצפון !!! הָהֵן. לכיוון הרמת הלוח?

10. נוכחותם של מספר רב של גופי מים מלוחים, מקורות תת-קרקעיים, מאזור ארכנגלסק ועד טורקמניסטן, מאוראל ועד אלטאי. וגם מספר רב של קרקעות מלוחות.

11. אוריינטציה מוזרה של המדבריות, במיוחד אפריקה ואמריקה. כל המדבריות שם ממוקמים בצד החוף המערבי. מדבריות באסיה - סין, מונגוליה, עם מקווי מים מלוחים, קרקום וקיזיל קום במערב אסיה.אגמים מלוחים מאוד במזרח התיכון - למשל ים המלח, שלפי ה-OI מגיעים ממשקעים או נהרות טריים שמקורם בהרים (ים ארל, הים הכספי). מבודד מהימים והאוקיינוסים, ובתיאוריה לא יכול היה להפוך למלוח ממקורות אלה. אגם חצי המלח בלכש, השוכן למרגלות הגבעות, בהחלט לא יכול היה להאכיל ממי מלח מההרים.

12. נוכחות החי הים הצפוני בים הדרומי ו אגמים … כלבי ים צפוני (או יותר נכון קרוביהם), באגם אונגה, בים הכספי, בבייקל! מיני דגים הקשורים למיני הים הצפוני הם פלנדר בים השחור והכספי, הרינג בים השחור והכספי, אומול בבאיקאל ומינים רבים אחרים. יתר על כן, כולם הולכים להשריץ בנהרות במעלה הזרם, בדון, בוולגה, בדנייפר (כלומר צפונה), וכן במורד הזרם מבייקל - אל האנגרה, אך גם צפונה! הָהֵן. לצד שבו מתגוררים קרוביהם באוקיינוס הארקטי! מה שמדבר על השביל החד משמעי שממנו הגיעו אבותיהם - מהצפון.

13. טריטוריית פרמפרוסט, בצורה מוזרה לאורל ו מעבר לאורל, בקו הרוחב שונה מאוד, באלפי (!) ק"מ, מה שעשוי להצביע על סיבות שונות למקורו או לשימורו. יתרה מכך, הגבול הדרומי של הפרמפרוסט נסוג כל הזמן צפונה, במהלך 100 השנים האחרונות, גבול זה הוסט במאות קילומטרים (מ-250 ל-500 ק"מ, צפונה). יתרה מכך, עובדה זו חלה הן על אירואסיה והן על צפון אמריקה. היעדר אזור פרמפרוסט בקווי רוחב דומים בחצי הכדור הדרומי, מה שמעיד על סיבות שונות להופעתו ולשימורו, שאינן קשורות לזווית הפגיעה של אור השמש על פני השטח. אם האקלים הנוכחי לא ישתנה אלפי שנים, אז בעוד 300-500 שנה, תנועה כזו, הקרח של חצי הכדור הצפוני היה צריך להגיע לחוג הארקטי, לפחות.

14. ייבוש חשוד של גופי מים במהלך 100 השנים האחרונות, נהרות, אגמים, ביצות ושאר גופי מים ביבשה הופכים רדודים מאוד, מתייבשים, כמות המים הולכת ופוחתת כל הזמן, מה שמוביל לשינויי אקלים. קצב ההתייבשות הזה, אם היה משווה במהלך 100 השנים האחרונות, במשך מאות שנים היה מביא לייבוש מוחלט של כמעט כל מקווי המים הסגורים, הניזונים רק משיטפונות אביבים או משקעים.

15. הניפוח השקרי של השערת ההתחממות הגלובלית ש באופן גלובלי אין לזה שום קשר לתכולת CO2 באטמוספירה או לפעילות השמש, אלא קשור לדבר אחד בלבד - נוכחות וכמות על פני הקרקע (כולל בעובי שלה) של חומר המסוגל להצטבר ולתת. מחוץ לחום, כלומר מים, במצבי הצבירה השונים שלו: מים נוזליים וקרח.

16. נהרות. הכל בהחלט, מנחלים ענקיים ועד לנחלים קטנים, לנהרות יש ערוצי ערוץ שאינם תואמים את הערוץ הנוכחי, ברוחב העולה על הנוכחי, מכמה פעמים, עד עשרות מונים, גדול מהערוץ הנוכחי. גדות ערוצי אלה נוצרות על ידי זרימת מים בו זמנית, אך ורק לאורך מהלך הנהרות הנוכחיים, מפלס המים גבוה בהרבה (בנפח עשרות מונים), נפח המים הנוכחי בנהרות, מפלס המים. מדרונות הנהרות הללו, אחידותם על פני כל המישור, מספר קטן של נקיקים עד הנהר הנוכחי (הרס לא משמעותי של מדרונות על ידי נקיקים), גודלם (עומקם) מעיד על פרק זמן קטן שחלף מרגע היווצרותם עד עצם היום הזה.

נוכחותם של אזורים סחופים וביצתיים לאורך נהרות, נוכחותם של אגמי אוקסבו (שינויים תקופתיים בערוצים), במרחק רב מהערוץ הנוכחי, גופי מים מבודדים ללא הטענה חיצונית (המתייבשת כעת), לאורך נהרות. בעבר הקרוב מאוד כמות המים בכל הנהרות הייתה גדולה לאין שיעור. אם לשפוט לפי שחיקת המים של פני המדרונות והשטחים הסמוכים, זה היה כמה מאות שנים, לא יותר. לעתים קרובות יש נהרות שטוחים לחלוטין, באורך עשרות קילומטרים, על שטחים שטוחים, מה שעשוי להעיד על מקורם המלאכותי, שהיו פעם תעלות.תצורה מוזרה של גדות גבוהות עם גדה נמוכה הפוכה, בדרך כלל בצד הצפוני או הצפון מערבי.

17. נהרות בהתנחלויות. בכל ישובים ליד הנהרות, יש שטחים סחופים, אפילו על גבעה עד עשרות מטרים ממפלס הנהר הנוכחי. אפילו עם בנק ממול נמוך! כעת הטריטוריות הללו הן פארקים, שמורות, שמורות חיות בר, אצטדיונים, שממה, אזורי תעשייה, אתרי בנייה רק במאה ה-20. יתר על כן, הם מכילים מבנים ומבנים היסטוריים הרוסים או "צנועים" בכבדות, ככלל, גדולים למדי (כנסיות, מבצרים, מנזרים). יתרה מכך, במרחק ניכר מרחובות מודרניים ואפילו יישובים, מה שמרמז שהם היו פעם חלק מבניין צפוף יותר, או אחוזות.

18. נקיקים. במישורים, במקומות שבהם אין מספיק מים להיווצרותם (כמות קטנה של משקעים, מי תהום, מאגרים וכו'), יש הרבה נקיקים. זאת ועוד, מבחינת מבנהם ומצב המדרונות, נקיקים אלו דומים מאוד לנהרות הקיימים באותו אזור. מצב המדרונות שלהם, המבנה שלהם למעשה אינם שונים מהנהרות הפשוטים ומהנאמר על הנהרות למעלה.

19. מבצרים, טירות, קרמלין. עד המאה ה-17, בכל העולם היה מספר עצום של מבצרים, מבצרים-כוכבים, טירות, מנזרים, עם חומות מבצר גבוהות, במיוחד ליד נהרות, מאגרי מים, קרמלין (בעצם אותם מבצרים), שבמבנה שלהם היו רבים. פי כמה ממטרת הביצור שלהם, לפי סוגי הנשק ששימשו באותן מלחמות. רובם נהרסים כיום לחלוטין, או לפי OI, במאות ה-17-19 הם הושמדו במלחמה (כדורי תותח), שרדו שריפות איומות שהשמידו אותם במלואם או בחלקם. יתרה מזאת, רובם היו ידועים עוד במאה ה-18, שורטטו על מפות, שתוארו ביצירות ספרותיות רבות מאוחרות יותר. העלויות לבנייתם, הנוכחות במאה ה-18, כשכבר על פי ה-OI לא היו מלחמות המוניות, הריחוק מאולמות המבצעים הצבאיים של אותן שנים (למשל בסיביר, בערים הצפוניות), מציעים שברור שמטרתם לא הייתה להגנה מפני פשיטות.

20. עיירות ומנזרים הרריים. במקומות רבים בהרים יש שרידים של ערי הרים שיכולות להכיל אלפי תושבים. קרים, קווקז, טורקיה, מזרח תיכון, אמריקה, קזחסטן, הקרפטים וכו'. מטרתן של ערים אלו, זמן השימוש שלהן, חוסר נגישות לוגיסטית, עלויות העבודה עבור בנייתן ואי נוחות התחבורה של המיקום מעידים שהסיבה להופעתם יכולה להיות רק הצורך להגן מפני משהו מאוד הרסני, הצורך לחסוך מספר מסוים של תושבים מכמה אסון המתרחש או עשוי להתרחש מתחת לערים אלה, בשפלה.

21. הרים קדושים. לכל העמים יש הרים קדושים. יתרה מכך, קשה מאוד למצוא הסבר למה כל כך קדוש בהם.

22. מעיינות קדושים. בכל העולם, במיוחד באזורים הגבוהים, ישנם מקורות קדושים עתיקים, לרוב בעלי גוון דתי. לעתים קרובות מעיינות אלה ממוקמים בהרים או על גבעות, לעתים קרובות על שטח של מנזרים, ממוקמים גם על גבעות.

23. מִטְבָּח. במדינות רבות המטבח גדוש במרכיבים שאינם תואמים את אפשרויות הגידול של גידולים אלו באזור בו הוא נמצא. פלפלים ותבלינים באזורים צפוניים למדי, שבהם גידולים אלה אינם גדלים כעת. המטבחים הלאומיים גדושים בצמחים שהוצגו בזמן די מאוחר, על פי OI. לדוגמה, התירס הוא יליד אמריקה, במולדובה. תרבות עתיקת יומין של גידול, עיבוד ואחסון צמחים שמקורם אלפי קילומטרים דרומה או אפילו מיבשות אחרות, למשל, תפוחי אדמה אמריקאים בבלארוס, מלפפונים, בצל, כרוב, ברוסיה האירופית (יליד צפון אפריקה או אסיה הקטנה). יחד עם זאת, קיימת מסורת ארוכה של תרבות של גידול, שימוש במזון, עיבוד ואחסון.

לא ברור כיצד בצל דרומי או מלפפון עם כרוב הצליחו להסתגל לאזורים הצפוניים הקשים, והופיעו זנים צפוניים. יתר על כן, לתרבויות אלה יש היסטוריה עתיקה מאוד. כ-80 (!) זנים אננס גדל בכל מקום ברוסיה בחממות, אבל עדיין, מאיפה מגיע מגוון כזה, יכולת טיפוח והעדפות כאלה של תושבי הצפון המקומיים?

חיטה דרומית, שהזנים הצפוניים שלה, שטופחו מצפון לאזור וורונז', הופיעו רק במחצית השנייה של המאה ה-20, הייתה ידועה ושימשה במטבח של אבותינו מאז ימי קדם, וכן הלאה עד ארכנגלסק. שימוש עצום, עוד במאה ה-17 יַרבּוּז ברוסיה, במקור מדרום אמריקה, שהתגלתה באותה מאה מאה שנה קודם לכן, והצליחה לכבוש מרחבים כאלה מדינה צפונית?

תה, קפה, טבק? המטבח של כמה עמים, שנחשב כיום למעדן, יכול היה להופיע רק ממחסור נורא מאוד במזון, למשל, השימוש של צפרדעים באוכל על ידי הצרפתים והווייטנאמים, חלזונות וכו', מדבר על זמנים, וארוך, כאשר אולי הם היו היצורים החיים היחידים שיכולים להציל אותך מרעב.

24. ארכיטקטורה. קווי דמיון באדריכלות, חומרי בניין וטכנולוגיות בניין. ארכיטקטורות בשטחים עצומים, במרחק של אלפי קילומטרים, וביבשות שונות. קושי טכני קיצוני בתכנון ובנייה של כמה מבנים ומבנים עם חוסר מוחלט (לכאורה) של שרטוטים, חומרים, תיעוד טכני, שלמות טכנית ואסתטית של האדריכלות של המאות 17-19.

בקווי הרוחב הצפוניים, גם עד המאה ה-20, היו מבנים ומבנים שלא תוכננו לאקלים זה. כולם, ככלל, ברד לא יאוחר מהמאה ה-18, תחילת המאה ה-19. מבנים אלה לא סופקו הַסָקָה … כך נקרא מקדשי קיץ, מקומות פולחן ענקיים, מעוצבים מבלי לקחת בחשבון את הקור והכפור, באזורים שבהם גם עכשיו עד 8 חודשים בשנה, קר. מבני מגורים עם חלונות ענקיים, בעלי הפסדי חום אדירים, גם ללא חימום (רובם חוממו או על ידי תנורים שהוצמדו במאה ה-19, או במהלך בנייתם מחדש בוצעו שינויים ונוצרו מערכות חימום.

רוב המבנים תוכננו ונבנו עם גגות שטוחים, וזה מאוד לא מעשי עבור אזורי הצפון, כי הובילה לנזילת גג עקב הפשרת שלג, והיעדר נגר משקעים. יתרה מכך, במחצית השנייה של המאה ה-19, קוצר הראייה הזה כבר נשלל. בִּניָן מוקרנים כבר לוקח בחשבון את האקלים הקר הצפוני, עם חימום, עם גגות משופעים שיש להם שיפוע לשלג וגשם, עם חלונות קטנים ממאה שנה קודם לכן.

כמעט לכל המבנים שנבנו מוקדם יותר מהמאה ה-19 יש "שקיעה עמוקה לתוך הרובד התרבותי", ואפילו מאוד, שלפי המדע לא הוביל להרס של כל מבנה המבנה. כתוצאה מכך, הקומות הראשונות של המבנים הגיעו לקרקע, והמרתפים שעליהם נבנו מבנים אלה נעלמו. התכנון האסתטי והטכני הופר, הייתה הזדמנות נוספת לחדירת רטיבות מהקרקע לתוך המבנה עצמו, קירותיו, מה שמוביל לפגיעה באיטום ולהרס מהיר יותר של קירות בקווי רוחב צפוניים עם עומק גדול יותר של קְפִיאָה.

אובדן הטכנולוגיה בחומרי בניין במאה ה-19, שינוי בטכנולוגיית הבנייה, שימוש בחומרי בניין (יסודות וקירות נבנו בעבר מגושי גיר, אחר כך מלבנים; הלבנה הייתה בעבר עמידה יותר, מאוחרת פחות עמידה), השימוש במוצרים ארוכים בבנייה (כמובן עדיפים במאפיינים מהמלאי המתגלגל של המאות ה-19 וה-20, למשל, מבני המתכת של בסיס כיפת קתדרלת סנט אייזק בסנט פטרבורג - המבנה לא עשה זאת. להיכנע לקורוזיה גם לאחר 300 שנה) וכו'.

25. מגה-הגדרות של המאות ה-18-19.במאות ה-18-19 נבנו מספר עצום של מבנים (תעלות, כבישים, מסילות ברזל, מבנים ומבנים) ברוסיה ובעולם, מבחינת היקף העבודה שבוצעה, איכות וטכנולוגיות בנייה, מקומות הקמתם. ריחוק ממקומות ייצור חומרים, זמן בנייה לא ניתן להסבר הגיוני, לא תואם את רמת חומרי הבנייה הזמינים והמשומשים, כישוריהם של בונים (לפי OI, הוא נבנה על ידי צמיתים או על ידי חיילים, בהדרכת אדריכל אירופאי מנוסה).

לדוגמא: מסילת הרכבת ניקולייב נבנתה בזמן הקצר ביותר האפשרי (פחות מ-10 שנים, במקומות, אפילו במאה ה-20, ביצתיים מאוד, בדלילות אוכלוסין, באקלים עם עד 9 חודשים בשנה של מזג אוויר קר, גשמים, שלג וכפור). טרנסיב - נבנה בזמן, כ-10 שנים, באזורים עם צפיפות אוכלוסין מינימלית, ריחוק ממקומות ייצור של מסילות, אדניקים וכו'). במקביל, נבנו באותה תקופה עשרות אלפי קילומטרים של מסילות ברזל שעקפו עבודות דומות במאה ה-20 מבחינת היקף עבודות הבנייה.

26. אוּכְלוֹסִיָה. המשאב העיקרי של כל מדינה הוא אנשים. אנשים הם גם הצבא שניהל מלחמות במאות ה-18 וה-19. מדובר בייצור מוצרי CX לצבא, בונים, למכירה בארץ ובחו ל. מדובר בעובדים במפעלים ובמפעלים, בנאים, נציגי שירות, אנשי דת, רופאים, מורים וכו'. זה ו מסים לאוצר, שממנו, שוב, ממומנות הוצאות הממשלה. וכאן הבעיה.

על פי נתונים רשמיים פחות או יותר זמינים, אוכלוסיית האימפריה הרוסית בסוף המאה ה-19 הייתה בערך 110-120 מיליון … בן אנוש. בהתחשב באוכלוסיית פולין, פינלנד, טורקסטאן, הקווקז. גידול האוכלוסייה הרשמי הוא כביכול כ-2 אחוזים בשנה, וזה מאוד מוזר וקטן באופן מחשיד, בהתחשב בכך שאוכלוסיית האוכלוסייה המונה כ-80% היא אוכלוסייה כפרית, והמשפחות היו שם בין 5 ל-15 ילדים, הם גם התחילו. ללדת מוקדם מאוד מגיל 15.

הָהֵן. במשך 20 שנה (אפילו 35-40 שנה, תוחלת החיים הממוצעת), משני הורים כבר היו 3-4 יורשים לכל הורה, ובהתחשב בעובדה שלעתים קרובות היו נכדים, בפטירת ההורים הראשונים, אז הגידול במשך 40 שנה היה לפחות 100%.

אבל גם עם עלייה של 2%, החישוב בכיוון ההפוך לא נותן יותר 15-20 מיליון … אנשים ברחבי האימפריה הרוסית. אם סופרים גם 100 שנים לעבר, אז אפילו זה בערך 500 אלף - מיליון. לכל השטח האימפריה הרוסית … מכאן, נשאלת השאלה לגבי האפשרויות לבנות את המתואר לעיל, והנקודה הבאה.

27. הַרחָבָה. בתחילת המאה ה-19 היה אזור מיושב מקלינינגרד ועד ולדיווסטוק, מארכינגלסק ועד להרי הפמיר. מְאוּכלָס סיביר, לאורך תוואי הים הצפוני, לאורך נהרות סיביר. יש אלפי ערים מיושבות בשפע על המפות, ברחבי השטח. יש עשרות כפרים וכפרים מסביב לכל עיר (אחרת העיר לא תשרוד ואפילו לא תופיע). סך הכל: עשרות אלפי התנחלויות על ידי את כל השטח.

שאלה: למה? מדוע אנו זקוקים להתרחבות כה מורכבת, מסוכנת ובלתי צפויה מאזור נוח למדי בדרום אירופה? 10-20 מיליון אנשים יכולים להתפזר בקלות על פני מרכז רוסיה, בעוד 5 מיליון יחיו ליד הים, ייהנו מהשמש הדרומית ומפירות ויין. מה אוֹ מי האם צריך להכריח אנשים לעזוב את בתיהם וללכת מאות או אלפי קילומטרים, בכיוון לא ידוע, לטייגה, לסיביר, לצפון? והעיקר למה?

ובכן, נניח רפורמות סטוליפין בהתיישבות המונית סיביר (ועל ידי מי נבנה אז הטרנסיב ולמי תריסר שנים לפני כן), ועל ידי מי אוכלסו ערי סיביר, שלכאורה מאות שנים לפני כן חיו ובריאות שם? ותן לי להזכיר לך שהיישוב מחדש בסטוליפין נחשב על ידי בני זמנו ייחודי! האם זה אומר שפעולות כאלה לא בוצעו בהיקף כזה בעבר?

אז מסתבר שבמאה ה-19, כל שטחה של רוסיה כבר מיושב באמצעות התפשטות טבעית, התיישבות הדרגתית של שטחים חדשים, כאשר הקודמים כבר פותחו וגודל האוכלוסייה מאפשר לחפש שטחים חדשים לפעילות חקלאית, ורק אז מופיעה שם עיר המספקת את הכפר. עם כל מה שאתה צריך, והכי חשוב! אנשים לא ילכו צפונה, בתנאים גרועים יותר, אם הדרום יאפשר להם להתיישב בלי בעיות!

ואז מתברר שגם להתרחבות טבעית מאות שנים, או שההתנחלות נכפתה (וחוץ מזה וורונז' עם פיטר 1, ה-OI לא מראה לנו עוד אירועים כאלה, וזה לא הצפון) … או שהאקלים במהלך ההתרחבות הזו היה שונה לחלוטין. והכי חשוב, מספר האוכלוסייה בתום ההתרחבות הזו לא צריך להיות 20 מיליון אנשים המסוגלים להתמוסס במרכז רוסיה. ולפעמים, ואולי עשרות מונים יותר.

* * *

הפעם, 27 נקודות, לדעתי, יספיקו כדי לנסות להעריך את קנה המידה, ולהוסיף את רוב החידות של התמונה שנקראת "כַּתָבָה" … בהמשך אנסה לתת מאמר מפורט יותר על כל אחת מהנקודות הללו עם דוגמאות, שאלות, תשובות, מסקנות. וגם להוסיף בהדרגה את רשימת השאלות הזו עם נקודות אחרות.

בהצלחה וסיבה לכולם!