האמת החולפת על קרן המטבע

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מה התפקיד האמיתי של קרן המטבע הבינלאומית בגיאופוליטיקה? כיצד יכולים ארגונים בינלאומיים להתערב בענייני הפנים של מדינות אחרות? איך מוסדות פיננסיים מבקשים לבצע מניפולציות במדינה זרה? יש תשובות מאוד ספציפיות לכל השאלות האלה…

להבין על ידי מי מוגנים האינטרסים קרן המטבע הבינלאומית, מספיק לדעת שלפי חלק הבעלות (כמות המימון) - קרן המטבע הבינלאומית נמצאת ב"בעלות" של אמריקה כמעט במלואה.

המבנה הפנימי של קרן המטבע הבינלאומית מסתתר רק מאחורי מסך דמוקרטי. למעשה, משקל הקול במבנה אינו זהה בשום פנים ואופן. תפקידו של כל חבר בנפרד בארגון נקבע לפי גובה תרומתו השנתית, וחלק ההצבעה, בהתאמה, לפי חלקם של הכספים המוקצים מדי שנה. במילים אחרות, הקול האמריקאי הוא החזק ביותר ב-IMF, על חשבון מה בדיוק הם קובעים את החלטותיו.

יחד עם זאת, גם אם בעתיד סין תעקוף את אמריקה מבחינת השקעות הון, זה לא אומר שהיא תהיה זו שתנהל את החלטות הקרן. למה? כי לארצות הברית יש שליטה מאחורי הקלעים לא רק על הדולר, אלא גם על המנגנונים הפיננסיים הקשורים ל-IMF.

אנחנו מדברים על מה שנקרא שלושת הגדולים. השלושה הם רוצחים כלכליים. קבוצת מומחים המייצגת את הבנק המרכזי האירופי, האיחוד האירופי וקרן המטבע הבינלאומית. יתרה מכך, הם מייצגים אותם באופן רשמי בלבד. בפועל הם כפופים לאינטרסים הפיננסיים של האליטות האמריקאיות, ומשימתם היא לשלוט עד כמה ברורים מתקיימים תנאי הנושים במדינה שקיבלה את ההלוואה.

למעשה, זה נראה כך. נניח שבמדינה ענייה כלשהי יש צורך לבנות מתחם מבנים בשווי 100 מיליון דולר. במדינה עצמה יש רק 50. היא פונה לבנק בבקשה לסיוע כספי בגובה הכספים החסרים. אולם ראש העיר, שבעירו מתבצעת הבנייה, הוא אדם ערמומי למדי, הוא אוסף את ראשי הקבלנים ואומר: "בואו נשנה את ההערכה ונכתוב שהבנייה תעלה 150 מיליון, ונחלק את 50 נוספים בינינו". אחר כך הוא הולך לרשויות הגבוהות ו"בכנות" מדווח כי למרבה הצער, הבנייה תעלה 150 מיליון דולר, ולא 100 כפי שחשבו בעבר. כולם מסכימים כי הם לא מומחים וחברת הבנייה מאשרת את דבריו.

ראש העיר המאושר הולך לגדת המבנה המקומי. עם זאת, הוא מודע מזמן למקרים כאלה, אינו רוצה בעיות עם הרשויות ומצהיר ישירות שלא יעבוד עם גורמים מושחתים. ראש העיר לא יכול לחשוף את הסיבות לפיאסקו, אז הוא הולך בחיפזון לבנק אחר, ואז לבנק אחר. אבל בכל מקום שוללים אותו. ואז הוא יוצר קשר עם IMF. קרן המטבע מסכימה מיידית, אבל במקביל אומרת: "יש תנאים ממש לא משמעותיים, אנחנו נשלח כמה אנשים לעיר, והם יתארו לך אותם ביתר פירוט".

"רוצחים כלכליים" - באים עובדי הטרויקה הידועה לשמצה, מסתכלים מסביב ואומרים:

ראש העיר המושחת מסכים לכל התנאים ושני המקומות הללו נפתחים על אדמתו. ג'יי פי מורגן מעסיקה יותר מרבע מיליון עובדים ברחבי העולם ושווי הון של מאות מיליארדי דולרים. כמובן, כשהוא מגיע לעיר חדשה, הוא מתחיל להמעיט באופן מלאכותי את עלות השירותים שלו, עובד בהפסד, הודות לכך, תוך כמה חודשים, כל הבנקים המקומיים הופכים לפושטי רגל.

המערכת הפיננסית של העיר נמצאת כעת בידי ארצות הברית. אדמות חקלאיות נטועות עם גידולי GMO; רק לאמריקה יש פטנט עליהם.חנויות הרשת מתחילות למכור סחורות מוערכות בחסר ודוחקות במהירות חקלאים מקומיים ותוצרת אורגנית מהשוק. חקלאי העיר פושטים רגל, חנויות מאבדות מקום, כעת הקונצרן האמריקאי שולט במזון ויכול להעלות עבורו מחירים. כך גם לגבי שירותים בנקאיים.

כל זה אינו סיפור בדיוני. זה הפך שוב ושוב בידי קרן המטבע והטרויקה באפריקה, ועכשיו באוקראינה. אפריקה, שבעבר סיפקה לעצמה מוצרים בעצמה, לאחר הגעת ה-ECB, המבנים הפיננסיים של האיחוד האירופי וקרן המטבע הבינלאומית, תלויה לחלוטין ביבוא של מוצרים אמריקאים ואירופים.

אבל היא לא מסוגלת לקנות אותם, שכן הבנקים המערביים והדאגות שלהם לקחו לעצמם מזמן את כל הפיקדונות, המשאבים והעבודות. זה מה שגורם לרעב, לא "משבר הדיקטטורות" האפריקאי. גורלה של אוקראינה יהיה זהה, שכן הקריטריונים לכל מחט אשראי פיננסי הבא הם תנאים דומים.

זהו התרחיש לעבודה של מוסדות בינלאומיים "עצמאיים", למרות שהם מכונים רשמית "תוכניות סיוע כלכלי". האירוניה של המצב היא שה"עזרה" של הקרנות ה"עצמאיות" הללו מעולם לא סייעה לאיש בטווח הארוך.

כל זה כבר נוסה ברוסיה בשנות ה-90. אז, אסון כלכלי ופוליטיקאים תלויים היו הסביבה האידיאלית למסגרות אשראי. זו הסיבה, הדבר הראשון שלדימיר פוטין עשה בתחילת שנות ה-2000 היה לשלם את כל חובות המדינה. בדיוק בגלל זה המערב עשה הכל כדי לאלץ את רוסיה לנטוש את הרעיון הזה.

נראה מוזר שהנושה סירב לקבל את הכספים שהוחזרו לו בכל כוחו, אבל זה בדיוק מה שקרה באותה עת. אנשים יודעי דבר הבינו היטב שבדרך זו הוסר הריסון הפיננסי מרוסיה, עם זאת, אנשים שיצאו לרחובות בהשפעת תעמולה, דברי ארגונים לא ממשלתיים, העיתונות ה"ליברלית" והצירים "החיים" באמריקה. השגרירות, תמכה בשמחה בסיסמה השקרית: "השתמש בכסף למשהו שהמדינה צריכה".

הסתרה גדולה יותר, שליטה תקשורתית ומנגנונים כלכליים הם הליבה של ההגמוניה האמריקאית. ובמדינה שלנו ממש לא רצו לשלול מהם שליטה "רכה" מבחוץ.

לרוסיה לקח עשור וחצי לצאת מהתלות שהטילו שלושת הגדולים בקושי רב, ולמרות שלא הכל נעשה, זה הספיק כדי להביא את המדינה לרמת פיתוח ריבונית. אלמלא הצעד הזה, רוסיה הייתה מאבדת מזמן את תחום האנרגיה, המדע, הצבא ועוד הרבה יותר. ואכן, בתחילת שנות ה-2000, ארצנו, במסגרת הדוגמה שתוארה לעיל, הייתה במרחק צעד אחד מהעברת כל נכסיה לידי מדינות אחרות.

פרשת יוקוס-חודורקובסקי היא דוגמה מצוינת לעבודתה של ארה ב באמצעות מוסדות פיננסיים. יוקוס קיבלה הוראה לאסוף בנכסיה חלק ניכר ממשאבי הנפט והגז הרוסיים, ולאחר מכן למכור את כולם מחדש לגורמים מתווכים. למעשה, חודורקובסקי לא מכר תאגיד נפרד, אלא שליש מתעשיית הנפט של רוסיה. באותן שנים היוו ההכנסות מיצוא נפט וממיסוי מקומי של ענפים קשורים עד 40% מתקציב המדינה.

כתוצאה מכך, הנכסים שנאספו של רוסיה במסווה של "יוקוס" סיפקו 15% מתקציב המדינה. זה דומה לעלות ההגנה, שלא לדבר על תחומים כמו "בריאות" וחיים "חברתיים" של אנשים. במילים אחרות, ארצות הברית לא רק שדדה את רוסיה בידי בני החסות שלה, אלא גם קיבלה מכשיר שייתן כוח אדיר על המדינה. זה נמנע ממש בשנייה האחרונה.

כך גם לגבי חוזים לא הוגנים להפקת נפט וגז בסחלין, שלא לדבר על החוק המתנשא להחריד "על שיתוף הפקה".נקנה על ידי מתווכים אוליגרכים אמריקאים, הפרלמנט הרוסי העביר את הכלל ב-1992, למרות חוק שיתוף הייצור נתן את 264 הפיקדונות הגדולים ביותר ברוסיה לבעלות של חברות זרות. יחד עם זאת, פעילותם של תאגידים זרים לא הייתה חייבת במסים כלשהם.

במילים אחרות, חברות בבריטניה, האיחוד האירופי וארצות הברית לא רק קיבלו את קרביה של המדינה ב"חכירה בלתי מוגבלת", אלא לא שילמו אגורה מהגניבה הזו לתקציב הרוסי. רק בשנים 2002-2004, הנשיא הרוסי החדש ולדימיר פוטין, באמצעות תיקונים, הצליח לבטל את ההסכם הזה. כך פועלים "רוצחים פיננסיים", וראינו זאת במלואו במדינה שלנו.

למרבה האירוניה, עם גישה כזו, צמיחת השגשוג של רוסיה מצטמצמת באופן קבוע לגידול בהכנסות הנפט והגז הנגרמות מהעלייה במחירי הנפט. מעמיד פנים בעקשנות שאינו מבין את האמת הפשוטה : אם ולדימיר פוטין לא היה הלאים ותופס את משאבי המינרלים הרוסיים מידי חברות מערביות, העלייה במחירי האנרגיה הייתה עוברת את תקציב המדינה. על פי החוק "על חלוקת ייצור" את הרווח הראשון מהשדות שניתנו למערב, תוכל רוסיה לקבל רק לאחר 30 שנה. כלומר, בשנת 2022, למרות העובדה שעכשיו היא 2018.

כדי ש-1% מאוכלוסיית העולם המשתייכת למאחורי הקלעים הפיננסית תמשיך להיות בעלת עושר השווה לסכום הכולל של זה של 99% מהאנשים הנותרים, מנגנונים כמו קרן המטבע הבינלאומית חייבים להמשיך לעבוד. המשך להרוס מדינות ואזורים, להפנות את ההטבות שלהם למדינה שבה חיים תושבי "מיליארד הזהב".

כמובן שבמצב זה, מדינות המאתגרות את אי השוויון ואת סדרי העולם המערבי, מסרבות לציית לכללים הנוכחיים ולשחקן משחק משלהן, מוכרזות כאויבות על ידי המערכת המערבית. וברור עוד יותר שרוסיה נראית לעין ברשימה הזו.

להיות בובה פרו-אמריקאית פירושו לקבל את חלקך מ"שולחן המאסטר", לריבונות, לעומת זאת, יש מחיר. ובמציאות הרוסית המודרנית, זהו מאבק על דרכו שלו ועל הזכות לשמור על עצמאות המדינה.