היסטוריון: גילויים חשובים התגלו על השרידים "המלכותיים"

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

האם הכנסייה הרוסית האורתודוקסית, לאחר הבדיקות האחרונות, תכיר במה שמכונה "שרידי יקטרינבורג" - שרידי משפחתו של הקיסר הרוסי האחרון?

התשובה החד משמעית לשאלה זו עדיין חתומה בשבעה חותמות: על פי החוק, מומחים אינם יכולים לחשוף את תוצאות המחקר עד לסגירת החקירה.

עם זאת, כחריג, שיחות בודדות עם חוקרים, באישור ועדת החקירה, מתפרסמות כעת על ידי פורטל הכנסייה Pravoslavie.ru.

ערב הכנס הגדול על "שרידי יקטרינבורג" כתב RIA נובוסטי, סרגיי סטפנוב, שוחח עם פובליציסט והיסטוריון אורתודוקסי מפורסם, חוקר גורלה של משפחת המלוכה אנטולי סטפנוב, המוסמכת על ידי הוועדה הפטריארכלית להקליט ולפרסם שיחות עם מומחים.

אנטולי דמיטרייביץ', מדוע התקבלה ההחלטה לפרסם חלק מהנתונים?

- מחקר על "שרידי יקטרינבורג" ידוע כבעל היסטוריה ארוכה. בשנות ה-90 נוצרים אורתודוקסים רבים פיתחו חוסר אמון בחקירה ובתוצאות הבדיקות. יש לכך סיבות רבות, והעיקרית שבהן היא החיפזון והלחץ של השלטונות החילונים על הכנסייה.

השלב החדש של המחקר, שהחל ב-2015, מתקיים בהשתתפות פעילה של נציגי הכנסייה. אולם לאחרונה החלו כמה נציגים מהקהילה האורתודוקסית לגלות דאגה מהיעדר מידע על התקדמות המחקר; החלה להתפשט הדעה שהם מתבצעים מאחורי הקלעים, "מאחורי גב האנשים."

כדי להפיג את הספקות והשמועות הללו, פנתה ההיררכיה של הכנסייה הרוסית האורתודוקסית לוועדת החקירה של רוסיה בבקשה לאפשר למומחים המחויבים בהסכם סודיות לחשוף בפומבי את תוצאות עבודתם.

למען אובייקטיביות רבה יותר, הציע מזכיר הוועדה הפטריארכלית לחקר השרידים, הבישוף טיכון (שבקונוב) מיגורייבסק, לראיין שלושה אנשים שהיו ידועים כמבקרים פעילים של החקירה בשנות ה-90 וה-2000: המועמד למדעים ההיסטוריים פיטר. מולטטולי, היסטוריון ועיתונאי ליאוניד בולוטין ולעבדך הצנוע. מולטטולי סירב, וליאוניד יבגנייביץ' ואני הסכמנו. מסיבות שונות הקלטתי את הראיונות הראשונים ללא השתתפותו של בולוטין, אם כי תיאמתי את השאלות עם החוקרים. הקלטנו יחד ראיון עם ההיסטוריון יבגני ולדימירוביץ' פצ'לוב, הוא יפורסם בקרוב.

אני לא יכול לומר ששיניתי את עמדתי. בשנות ה-90 וה-2000 היה לי, כמו רבים מנציגי העדה האורתודוקסית שהכירו את הנושא פחות או יותר, חוסר אמון בחקירה. עכשיו אין חוסר אמון כזה.

ראשית, משום שהחקירה מתבצעת בשיתוף פעולה הדוק ואף בשליטת ההיררכיה של הכנסייה הרוסית-אורתודוקסית, לה אנו שואפים כל השנים.

שנית, מומחים שביקרו בעבר את ממצאי החקירה והיו סקפטיים לגבי תוצאות הבדיקות היו מעורבים במחקר, למשל, המדען המשפטי של סנט פטרבורג פרופסור ויאצ'סלב פופוב. בשיחה עם מומחים, אני רוצה בעצמי, קודם כל, להבין את הבעיה הקשה ביותר, אך גם החשובה ביותר, לא רק לגבי העבר שלנו, אלא, אני בטוח, גם לעתיד. עדיין יש לי הרבה שאלות.

- כידוע, עמדתה הסופית של הכנסייה גובשה בישיבת הסינוד הקדוש ב-17 ביולי 1997, ביום שבו, בהתעקשות השלטונות החילונים, נקברו השרידים במבצר פטר ופול ללא השתתפות הפטריארך והבישופים של הכנסייה הרוסית האורתודוקסית.

מהות עמדת ההיררכיה הייתה שיש צורך להמשיך בעבודת הוועדה הממלכתית, שכן הכנסייה לא קיבלה תשובות משכנעות ל-10 השאלות שהעלתה בישיבת הסינוד ב-6 באוקטובר 1995 ועבדו. על ידי הוועדה ב-15 בנובמבר 1995.

הרשו לי להזכיר לכם כמה מהם: מחקר אנתרופולוגי שלם של שרידי עצמות; ניתוח מסקנות חקירת ממשלת קולצ'אק על השמדה מוחלטת של כל משפחת המלוכה והשוואה בין תוצאות אחרות של החקירה של 1918-1924 והחקירה המודרנית; בחינה גרפולוגית וסגנונית של רשימותיו של יורובסקי (על הירי של משפחת המלוכה. - הערה הערה); בדיקת הקאלוס בגולגולת מס' 4 (ככל הנראה, ניקולאי השני - הערה הערה); אישור או הפרכה של האופי הפולחני של הרצח; אישור או הפרכה של ראיות לכריתת ראשו של ניקולאי השני מיד לאחר הירצחו. שאלות אלו נמצאות במרכז תשומת הלב של מומחים כיום. ואנו מקווים לקבל עליהם תשובות משכנעות. וחלקם כבר התקבלו.

- אני יכול לדבר רק על מה ששמעתי מהמומחים. עד כמה שידוע לי, הבדיקה הגנטית, לרבות השוואת שרידי הקיסר אלכסנדר השלישי ושלד מס' 4 - שרידיו לכאורה של הצאר ניקולאי השני - טרם הסתיימה. אני, לפחות, לא דיברתי עם גנטיקאים ואני לא יכול להגיד שום דבר על זה.

דיברתי עם אנתרופולוג, רופא שיניים, מומחים לזיהוי פלילי, היסטוריונים. מהנתונים החדשים ניתן לציין את קביעתם של האנתרופולוג דניס פז'מסקי והמדען המשפטי ויאצ'סלב פופוב כי נמצאו עקבות של מכת חרב בגולגולת מס' 4 (בוצע ניסיון לחייו של צרביץ' ניקולאי בשנת 1891 ביפן; בדיקות קודמות של המכה לא חשף. - אד..). זו ראיה חשובה מאוד. אנו ממתינים לפרסום הצילומים ולתוצאות הניתוח.

- למיטב הבנתי, המשימה הראשונה של החקירה החדשה הייתה לעשות סדר בתיק החקירה, שכן התברר שאין אישור תיעודי לרבות מהבדיקות שבוצעו. לדברי מומחים, החקירה החדשה היא בעלת אופי מערכתי יותר, בדיקות חדשות רבות מתמנות.

החקירה הקודמת הסתמכה בעיקר על מומחיות גנטית והעניקה לה את עיקר תשומת הלב. כיום, בנוסף לרפואה משפטית, נערכה בדיקה אנתרופולוגית. והחומר הגנטי מאורגן בצורה הרבה יותר יסודית - החומר הגנטי מוצפן בקפידה, הם אומרים, אפילו באופן אישי על ידי הפטריארך הקדוש, כדי שהיתוש לא יערער את האף (אנחנו מדברים על מספור דגימות רקמת הגוף שנלקחות לבדיקה באופן אישי מאת הפטריארך קיריל. - עורך).

נמשכת הבחינה ההיסטורית, אשר העלתה שאלות רבות בעבר. היסטוריונים נשאלו מספר עצום של שאלות, החל מהנסיבות של מה שנקרא התפטרות הריבון וכלה בניתוח תיק החקירה של ניקולאי סוקולוב (מאז 1919 הוא מנהל חקירה על רצח המלוכה. משפחה. - עורך) ועדויות שונות של המארגנים ומשתתפי ההרג. המומחיות ההיסטורית עדיין נמשכת.

מה שמכונה "הערת יורובסקי" מעלה שאלות רבות. עד כמה שידוע לי, כיום מתבצעת לא רק בדיקת כתב יד, אלא גם בדיקת מחבר, שנועדה לענות על השאלה האם יורובסקי היה מעורב בחיבורו, או שהפתק הוא פרי יצירתו של ההיסטוריון הסובייטי פוקרובסקי. נעשה ניסיון לקבוע מכתב ידו של המחבר את כיתוב צמד המילים מאת היינריך היינה על קיר המרתף של בית איפטייב (בשיר של היינה נאמר על רצח מלך בבל האחרון בלשאצר. - אד.).

ככל הידוע לי, החקירה החדשה ממנה בדיקות מומחים במהלך החקירה, אם יתעורר צורך בכך.באחת מישיבות העבודה האחרונות ביקש ראש ועדת החקירה ממומחים לזיהוי פלילי לערוך בדיקה, שתענה על השאלה לגבי האפשרות להמיס את גוף האדם בחומצה גופרתית.

- ובכן, אני יכול רק לשפוט בצורה מוכשרת לגבי בעיות היסטוריות. לדוגמה, היסטוריונים מתמודדים עם בעיית אובדן של כמה ארכיונים, כולל מקור חשוב כמו פרוטוקולים של ישיבות הנשיאות של המועצה האזורית אוראל, שבה נדון גורלה של משפחת המלוכה. יש גרסה שהארכיון נעלם במהלך המרד האנטי-בולשביקי של נביאנסק.

בעיה נוספת היא שכנראה לעולם לא נדע על מה הסכימו המארגנים העיקריים (כפי שניתן לשער) של הרוצח יעקב סברדלוב ואיזק גולושצ'קין ביולי 1918, כשגולושצ'קין התגורר בדירתו של סברדלוב במוסקבה במהלך הקונגרס החמישי של הסובייטים. יש גם מספר שאלות בנוגע לשחזור של היריעה ההיסטורית של האירועים, עליהן ניתן לענות רק בניחוש.

- נשרפו שתי גופות ששרידיהן נמצאו בשנת 2007. נותרו מהם רק 170 גרם עצמות, ולאחר בדיקות שנערכו ב-2007 - וכפי שיש הסבורים, רק בגלל רשלנות - 70 גרם. לכן, אי אפשר לבצע בדיקות דומות. לדבריהם, גנטיקאים הצליחו לקחת חומר "טהור" לבדיקת השרידים הללו. אבל לפי ניתוח העצמות שנשמרו, האנתרופולוג דניס פז'מסקי יכול רק לטעון שמדובר בשרידים של ילדה וילד שכבר נוצרו, שאת גילם ומגדרם הוא לא יכול לקבוע.

- בעיה זו קשה מאוד. למרבה הצער, חוסר האמון שנוצר בחקירה הקודמת משתרע לעיתים גם על פעילות החקירה הנוכחית. תיאוריות קונספירציה של האירועים מובעות. עם זאת, בסך הכל, לפי התצפיות שלי, רוב המאמינים עדיין מתייחסים בביטחון למחקר המתמשך - בדיוק מהסיבה שהם מבוצעים בשיתוף פעולה הדוק עם הכנסייה. נושא ההזדהות חשוב, קודם כל, לחלק המשכיל והפעיל פוליטית של המאמינים, ולכן הוא מוצג במרחב התקשורתי.

- ולאדיקה טיכון, אגב, במשך שנים רבות היה בין אלה שהיו סקפטיים לגבי תוצאות הזיהוי של "שרידי יקטרינבורג" שבוצע בשנות ה-90. כמו הפטריארך הקדוש הנוכחי קיריל. זה פשוט מטופש וחסר בסיס להאשים אותם באיזשהו אירוסין.

אכן, ישנה קבוצה קטנה אך פעילה של נציגי הקהילה האורתודוקסית, הנוקטת עמדה בלתי ניתנת לגישור: אין להם שאלות, ומסקנותיו של החוקר ניקולאי סוקולוב על השמדת גופות משפחת המלוכה ומשרתיה הן. בלתי ניתן לשינוי. ב-18 ביוני התקיים ועידה במוסקבה בארמונו של הצאר אלכסיי מיכאילוביץ' בקולומנסקויה, שם שרר מצב רוח כזה. השתתפתי במפגש הזה.

שם הרגשתי את הלחץ במלואו כשכמה אנשים שנכחו באולם קטעו אותי וניסו לשבש את ההופעה שלי. אבל אני שמח שרבים מחבריי ועמיתיי הוותיקים, למרות חילוקי דעות בנושאים מסוימים, שמרו איתי על קשרי ידידות.

- אנשים כאלה, לפי התצפיות שלי, הם מעטים. והשפעתם בכנסייה לא כל כך חזקה. אגב, הם עצמם אינם מייצגים סוג של אחדות מונוליטית, שכן יש ביניהם חילוקי דעות חמורים בנושאים אחרים של חיי הכנסייה. ובמובן הזה, אני לא רואה איום ממשי של פיצול בכנסייה הרוסית האורתודוקסית בנושא זה.

אני חושב שהיוזמה של ההיררכיה להתחיל לדון בנושא באמצעות סדרה של ראיונות נועדה להסיר כמה שאלות על ידי ארגון דיון רחב בכנסייה.

- עמדתו של המכפלה הקדוש בניקוד זה, כפי ששמעתי ממקורות שונים, היא כזו: הם יחקרו כל עוד נותרו שאלות. כאן אין צורך בחיפזון. ההיררכיה אינה מצורפת לאף תאריכים. מכיוון שעדיין לא הושלמו כל הבחינות, לא סביר שמועצת הבישופים תקבל החלטה כלשהי.

אולי הבישופים יכירו את התוצאות הראשוניות של הבחינות, כפי שנודע לחברי הסינוד הקדוש ביוני השנה. יש לקוות שעד יום השנה ה-100 לרצח הנבל של משפחת המלוכה ומשרתיהם - עד יולי 1918 - הנושא הזה יתברר.

יש לזכור כי השגת תוצאות הבחינות היא השלמת החלק המדעי והחקירתי בלבד של תהליך זה. ואז, אם אלו הם אכן השרידים של נושאי התשוקה המלכותית הקדושה ומשרתיהם, עליהם "להתבטא" בניסים. אחרי הכל, לכנסייה יש ניסיון ייחודי משלה בן אלף שנים בחשיפת האותנטיות של השרידים. אז, אני מאמין, העניין לא יסתיים בבדיקות מדעיות.

- אני מאמין שזו המשימה העיקרית של הכנס המתוכנן. העדה האורתודוקסית חייבת לשמוע ממקור ראשון את התשובות לכל השאלות שמעסיקות אותנו.

- המנזר לכבוד נושאי התשוקה המלכותית הקדושה על גנינה יאמה נוצר במקום בו לעגו לגופות הקדושים, שם הושמדו. שום דבר לא השתנה ולא ישתנה.

בין אם הושמדו הגופות כליל על גנינה ימה או שאי אפשר היה להשמידן שם ולהעבירן למקום אחר, ובסופו של דבר הצליחו לשרוף רק שתי גופות על המוקד, והשאר נקברו בבור בבולת חזירים. - המומחים חייבים לענות לנו.

אם זה יתברר כנכון, מקום ההערצה ביומן החזיר פשוט יתווסף למקום ההערצה של נושאי התשוקה המלכותיים על גנינה יאמה.