תאוות הבצע של אנשי עסקים רוסים כמבוי סתום לפיתוח כלכלי

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

רק בערב ראש השנה, השירות הפדרלי נגד מונופולים גילה שחברת התעופה הרוסית UTair קבעה מחירי כרטיסים כך שהם יכולים להיות שונים עבור אותם מושבים ב… 12 פעמים! במקביל, הנוסעים קיבלו את אותם תנאי שירות, לינה באותה תא מחלקת תיירים.

במקביל, הכרטיס הזול ביותר לטיסות, למשל, מקורגן למוסקבה ובחזרה בשנת 2019 עלה 1,490 רובל, והיקר ביותר - 19,000 רובל. רק גורם אחד השפיע על מחיר הכרטיס - זמן הרכישה. FAS לא מצאה הצדקה אחרת להבדל כזה במחיר. יחד עם זאת, UTair היא חברת התעופה היחידה המובילה נוסעים מקורגן למוסקבה ובחזרה, כך שהתושבים לא יכלו להשתמש בשירותי המתחרים.

האם החברה שניפחה ללא בושה את מחירי הכרטיסים נענשה איכשהו? בכלל לא. ה-FAS נזף בה רק במעט והמליץ ל-UTair לשקול מחדש את התעריפים, לא לקבוע מחירים שונים לאותם כרטיסים…

מה אומרת הדוגמה הזו? ראשית, זוהי עדות לחמדנות הפתולוגית של היזמים שלנו, שכל אחד מאיתנו נאלץ להתמודד איתה מדי יום. ושנית, על חוסר הנכונות של הרשויות להילחם בזה בנחישות. אבל אתה נתקל בתמונה כזו של חמדנות חסרת מעצורים בכל מקום. הנה הטקסט שפורסם, למשל, באינטרנט על ידי המשתמש ניקולאי טימופייב. "אני מבקר", הוא כותב, "במקומות שונים בתעשיות שונות ואני רואה את התמונה הבאה: חווה ממלכתית - בחווה - עובדים אורחים, מתחם בעלי חיים - בקר, חולבים וכו'. - עובדים אורחים, עובדים אורחים מטאטאים חצרות, באתרי בנייה - עובדים אורחים, אני הולך לחנות פיאטוצ'קה או מגניט, המנקה היא עובדת אורחת, הרבה פעמים יושבת קירגיזית בקופה - עובדת אורחת… באופן כללי, לאן שלא תסתכלו, יש עובדים אורחים בכל מקום, כמה מיליוני עובדים אורחים ברוסיה - אף אחד לא יודע. זה פרדוקס, אבל קל יותר למצוא עבודה ברוסיה לעובד אורח מאשר לרוסי יליד.

עליבות החשיבה ותאוות הבצע של אנשי עסקים רוסים בולטת - הם לא רוצים להעסיק רוסים כדי לחסוך כסף, ואם כן, הם משלמים משכורת קטנה, כי עובדים אורחים מתחרים עם המקומיים ומוכנים לעבוד בפחות. לְשַׁלֵם

אותם אנשי עסקים חוסכים בשכר ובכך גורמים נזק עצום לעצמם ולרוסיה כולה: כסף זורם מהמדינה, התושבים המקומיים נמצאים על סף הישרדות, כי המשכורות לא גדלות, ואף אחד לא רוצה לשלם להם..

"האינפלציה המשמעותית ביותר ברוסיה היא אינפלציית המזון", אומר אלכסנדר קלינין, המנהל הכללי של הקרן הלאומית להגנת הצרכן. - כדי לצמצם את זה צריך לעבוד עם החברה ועם הממשלה, אבל קודם כל - לעבוד עם קטגוריה כלכלית כזו כמו חמדנות. חמדנות יזמית. זו הנגע של העסקים של היום, אני יכול לומר בכנות.

לאחרונה דיברתי עם הבעלים של הקונצרן הגרמני שטרן ויויואל, מר ויויואל עצמו ביקר אותי, והוא אומר לי בגאווה: "מר קלינין, בשנה שעברה קיבלנו רווח מצוין של 1.6% על הקונצרן, ויש לנו ההזדמנות עכשיו לתת פרסים לאנשים, לפתור כמה בעיות חברתיות."

במדינה שלנו, עבור 1, 6% מהרווח, אף איש עסקים לא עובד. אם הרווח לא יוצא ל-25%, אז אף אחד לא מתחייב לעשות עסקים. אנחנו צריכים לסדר את המקרה הזה לאט לאט. חמדנות, חוסר אחריות חברתי של עסקים מקומיים היא בעיה רצינית. אתמול הלכתי לחנות לקנות מיץ רימונים מאזרבייג'ן, באותו רחוב בחנות אחת זה עולה 90 רובל, ובחנות ממול 50 רובל.מאיפה הגיע ההבדל הזה, 40 רובל לבקבוק מיץ רימונים? זו תאוות הבצע של יזמים, שום דבר אחר.

אבל איך לרסן את החמדנות הבלתי ניתנת לריסון? אחרי הכל, הרווח הוא הציר העיקרי של הקפיטליזם. עם זאת, אם לא ניתן לשנות את הקפיטליסט, אז תאוות הבצע שלו עדיין יכולה להיות מוגבלת איכשהו. אֵיך? במערב, זה נעשה מזמן על ידי הכנסת סולם מיסוי פרוגרסיבי

"אפילו מדינות שפיתוחן מבוסס על התפיסה הליברלית, לפיה כל אחד שורד בכוחות עצמו, החליטו היום שמס הכנסה פרוגרסיבי הוא הוגן", אמר סגן בוריס קשין, בנאום בדומא הממלכתית. - בארצות הברית, שבה, כמו בכל המדינות המפותחות, קיים כבר תקופה ארוכה סולם מיסוי פרוגרסיבי, הדמוקרטים והרפובליקנים הסכימו להנהיג מס נוסף על הכנסת המשפחה מסכום העולה על 400,000 דולר בשנה. שם, אחד האנשים העשירים בעולם, וו. באפט, מתעקש לנקוט בצעדים כדי למנוע את האפשרות של אזרחים עם הכנסה שנתית של יותר ממיליון דולר לשלם מס הכנסה בשיעור של פחות מ-30%. פרנסואה הולנד קיבל את תמיכת הבוחרים בצרפת בזמנו, והעלה את הרעיון של מס של 75% על הכנסה משפחתית העולה על מיליון יורו בשנה. במקביל, בצרפת, העשירים נותנים כיום 40% מהכנסתם לתקציב. אם אנחנו לא מוכנים להשוות את עצמנו למדינות מפותחות ולהודות שהרשויות חסרות אונים במאבק נגד כלכלת הצללים, בואו נסתכל על חברינו ב-BRICS. להודו יש ארבעה שיעורי מס: 0, 10, 20 ו-30 אחוזים. יתר על כן, השיעור הגבוה ביותר חל על סכומים העולים על כ-500 אלף רובל של הכנסה שנתית. באופן דומה, הסולם הפרוגרסיבי פועל בסין, דרום אפריקה, ברזיל.

מה בעצם מונע את הנהגת הצעד ההוגן לחלוטין הזה בארצנו? אני חושב שהסיבה העיקרית היא תאוות הבצע המוגזמת של האוליגרכים שלנו ושליטתם ההדוקה על הסמכויות המבצעות והמחוקקות , אמר ב' קשין.

למה תאוות בצע עסקית בלתי מבוקרת יכולה להוביל מומחשת על ידי ההיסטוריה המרה שלנו. ההיסטוריון מיכאיל פוקרובסקי האמין עוד ב-1924 כי הכיעור של הקפיטליזם הרוסי הוא שהוביל למהפכת 1917. מחשבתו הייתה שבניגוד למדינות המערב, ברוסיה הכנסת הפרולטריון, כלומר, העובדים מעולם לא גדלו, להיפך, הם ירדו, ופריון העבודה היה ברמה נמוכה. פוקרובסקי נתן דוגמה כזו. אם ניקח את השכר שקיבל העובד האנגלי בשנת 1850 עבור 100 יחידות קונבנציונליות, אז בשנת 1900 העובד הרוויח 178 יחידות. במקביל, עלות המזון הקונבנציונלי באנגליה בשנת 1850 הייתה 100 יחידות, ובשנים 1900 - 97. השכר עלה, ויוקר המחיה ירד. כלומר, סביבת המגורים של העובד האנגלי השתנתה לטובה, הקפיטליסט שילם לו תוספת. זה קרה בגלל הגידול בפריון העבודה. עם צמיחתו, הקפיטליסט שילם לעובד פחות ופחות ליחידת סחורה, אך מכיוון שהיא הופקה הרבה יותר, בפחות מאמץ, גם השכר גדל. וזה הושג על ידי שיפור הטכנולוגיה ושיפור הייצור.

ומה קורה ברוסיה בינתיים? ושם, עקב ההתרוששות המהירה של הכפר, לא היה צורך להאכיל את הפועלים. היו הרבה ידיים חופשיות, והיצרן יכול היה לראות בעצמו "נדיב" שסיפק אמצעי קיום. כתוצאה מכך, בעלי המפעלים ברוסיה קיבלו שכר בקושי רב. אם משכורתו של עובד בשנת 1892 ברוסיה הייתה 100 יחידות, אז בשנת 1902 היא הייתה 105. ומחיר הלחם עלה במקביל מ-100 יחידות ל-125. כתוצאה מכך, השכר הריאלי וכוח הקנייה של העובדים הרוסים ירד ללא הרף, בעוד אלו של הפועלים הבריטים גדלו. … לכן, העובד הרוסי הבין מהר מאוד שהאינטרסים המעמדיים שלו היו דוגלים על ידי מהפכנים. וברוסיה המהפכה בין המילים "עובד מעמדי" ו"מהפכני" היוותה למעשה סימן שוויון, ציין פוקרובסקי.

עכשיו המצב בארץ כמובן שונה לגמרי.והלקחים העצובים של כל המהפכות ברוסיה עדיין טריים בזכרם של רבים.

כיום תאוות הבצע של בעלי ההון היא בלם בדרך ההתפתחות של רוסיה. הם לוקחים את הונם מהחוף, ומהגרי העבודה שהם שכרו מעבירים את הכסף שהרוויח ברוסיה למולדתם. כתוצאה מכך, המדינה שלנו לא מתפתחת הכי מהר שהיא יכולה

ובכן, ואין מה לומר על איזה נזק לא רק כלכלי, אלא גם מוסרי, גורמת לחברה תאוות הבצע של היזמים הזו, שמכלה את המדינה. עוד בשנת 1915, איבן בונין פרסם את הסיפור הסנסציוני "הג'נטלמן מסן פרנסיסקו". זהו מעין משל המספר על חוסר המשמעות של עושר וכוח מול המוות. הרעיון המרכזי של הסיפור הוא להבין את מהות הקיום האנושי: חיי אדם הם שבירים ומתכלים, ולכן הם הופכים למגעילים אם הם חסרים אותנטיות ויופי.

האם זה לא מה שהתנ"ך לימד במשך מאות שנים? "אל תצבור לעצמך אוצרות על פני האדמה, היכן שהעש והחלודה משמידים ושם גנבים פורצים וגונבים, אלא צור לעצמך אוצרות בשמים, היכן שלא עש וחלודה משמידים ושם לא חופרים גנבים וגונבים, כי היכן אוצרך, שם יהיה גם לבבך" (מתי ו: 19-21).

כל זה נכון, אבל סביר שאנשי העסקים שלנו תוצרת בית, אבוי, לא יקראו את "האדון מסן פרנסיסקו" או את התנ"ך …