מי ולמה מוחק שמות רוסיים מהמפות

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

במשך אלפי שנים, אויבים עבדו ללא לאות כדי לחתוך חתיכות קטנות מהאימפריה הרוסית הגדולה, שכללה את אירואסיה, צפון אפריקה וצפון אמריקה. מאמר זה מספק פרק קצר של תהליך זה. כיצד הפך נהר הרוס לנמן ולפורוסיה - פרוסיה?

עד לאחרונה, במערב, האזכור הראשון של הסלאבים בכלל היה אופנתי לייחס לא לפני המאה החמישית. נ. ה. מאוחר יותר, הסלאבים עשו "וויתור" - המאה השלישית או אפילו השנייה. כי זה כבר היה מגונה להתעלם מ"גטיקה" של ההיסטוריון הגותי ג'ורדן. והוא דיווח ישירות על מלחמותיו של גיבורו הלאומי גרמניך נגד הסלאבים בזמנים אלו. אז ההיסטוריוגרפיה העולמית נכנעה באדיבות לסלאבים לקיום המאה השנייה. אבל בתנאי - לא ממערב לשפך הדנובה, בגבולות ערבות הים השחור ועד לביצות פריפיאט ודסנה (מקסימום - קצהו העליון של הדנייפר, וגם אז בחריקה). נראה שעבור ה"פראים" האלה צריך להספיק לעיניים.

יחד עם זאת, הרעיון הפשוט שהמקורות העיקריים להיסטוריה של הסלאבים ורוסיה פשוט נהרסים או, סביר יותר, נסוגים משימוש נרחב ומאוחסנים באחסון המיוחד של הוותיקן לא עולה בדעתו של איש. אז לא היה "חוסר במגעים נרחבים עם תושבי רוסיה", שנמשכו מאות שנים רבות, ו"מגוון מדהים של נתונים הערכיים" על העם הזה, כפי שטוענים כמה חוקרים (כולל ביתיים), אבל היו מאות שנים- צנזורה ממושכת ישנה של השלם ותיאור עקבי של ההיסטוריה של העם הרוסי.

ולרי צ'ודינוב, פרופסור, יו"ר הוועדה לתולדות התרבות של רוסיה העתיקה וימי הביניים של האקדמיה הרוסית למדעים, מציין: "אני זוכר היטב את שנות ה-50 של המאה העשרים, כאשר ברוסיה אי אפשר היה למצוא בשום מקום תמונה לא קריקטורית של אדולף היטלר וכדי לקבל מושג על התפתחות ה-NSDAP בגרמניה: כל מקורות המידע נתפסו על ידי הצנזורה, והמתעניינים בבעיית עמדתם של כוחות פוליטיים שונים בגרמניה. חשודים כלא אמינים… יש לנו אותו דבר בהיסטוריה של ימי הביניים: הגרמנים והאיטלקים שהגיעו לאדמות הסלאביות זכו במקומם תחת השמש אש וחרב ראשונה, והרסו את בעלי האדמה שחוננה עליהם, ואז להרוס את הזיכרון שלהם. מצב דומה מתנהל לנגד עינינו בקוסובו, שם הסרבים שהעניקו מחסה לתושבים שנמלטו מאלבניה השכנה נדחקו תחילה ואז פשוט הושמדו על ידי אותם תושבים אלבנים. גם כל המקדשים הסלאביים בשטח זה נהרסו כך שאיש לא הטיל ספק בכך שהאלבנים הקוסוברים תמיד חיו באזור זה, ולא מאמצע המאה העשרים. שימו לב ששאר העמים האירופיים, ובראש ובראשונה הגרמניים והאיטליים, התייצבו לצד מתנגדי הסלאבים, כלומר הם פשוט המשיכו את הקו אותו הם רודפים במשך מאות שנים".

זה יהיה מוזר במצב כזה למצוא מהאלבנים הקוסוברים מידע עקבי על הסרבים החיים בשטח זה ועל מקדשי הקדשים שלהם. גם אם בנס יישאר מידע כזה, זה יסתור את המסה של מידע אחר, כך שלא ניתן לשחזר מהם את התמונה האמיתית של ההתפשטות האלבנית. הדורות הבאים יהיו משוכנעים כי SHKIPITAR (כלומר אלבנים) חיו כאן במשך אלפי שנים. והסרבים יוזכרו ברפרוף כעם "לא ידוע" ו"ללא שם", ברברי, פגאני; מקורו יהיה קשור בעיקר ל"עמים-מפלצות של קצה האקומין".

מטבע הדברים, הסרבים יוצגו כקנאים, שונאים, קניבלים ופושעים, אך לא המגינים על אדמתם מפני החייזרים הברבריים.שימו לב שהסרבים כבר חוו את אותו גורל פעם אחת, כאשר באותו שדה קוסובו הם הובסו על ידי הטורקים; ואז לטורקים לא היה מידע על המקדשים הקודמים של הסלאבים האלה, וגם אם כמה מסמכים אותנטיים נפלו לידיהם (אחרי הכל, לקושטא היו ארכיונים היסטוריים רבי עוצמה), הם הושמדו.

כפי שמזכיר פרופסור צ'ודינוב, "קתרין הגדולה כתבה:" אבל אפילו עם ניירות ארכיון טובעים המרחצאות של הסולטן, אז, כנראה, גם המכתב הזה שימש הרבה זמן, אם הוא היה שוכב שם "(IMP, עמ' 168). לטבוע במסמכים ארכיוניים, שערכם אינספור, מרחצאות יכולים להיות רק במקרה אחד: כאשר מדובר במסמכים של אויבים, שאין לשמר את זכרם. המילה "סרבים" בקרב האירופים החלה להיות מובן כסרבי, כלומר, משרתים; והמילה סלאווי, כלומר סלאבים, היא כמו עבדים. שימו לב ששם גנאי כזה לאירופאים המקוריים מהגרמנים והאיטלקים החייזרים אפשרי רק בתנאים של ניצחון החייזרים על האדונים".

אבל ההפך לא היה המקרה, והגרמנים נחשבו על ידי הסלאבים לגרמנים, כלומר, עם שלא, שלא דיבר את השפה היחידה של אז, רוסית. אבותינו לא ראו בשום עם משרתים או עבדים, כיון שהם עצמם לא ידעו עבדות. לכן הם הרשו לזרים להגיע לאדמותיהם, ורואים בהם אותם אנשים כמו עצמם. לא עלה בדעתם שהשכנים החדשים יעסקו בסופו של דבר בהשמדתם ובשעבודם של הסלאבים, ואף מאוחר יותר – ובמיגור הזיכרון ההיסטורי של הסלאבים. למערכה האחרונה יש שם ברור, שהוצג לאחר מלחמת העולם השנייה, אם כי התופעה ככזו הייתה קיימת לפני כן - המלחמה הקרה. בניגוד ל"לוהט", המלחמה הזו מתנהלת בשני מישורים - כלכלי והסברתי.

הנה דוגמה ספציפית ל"קרב" אחד כזה של מלחמת המידע הבלתי פוסקת, שואלרי צ'ודינוב מצטט: השם הישן של הארץ הזו, פורוסיה, או הארץ הסמוכה לנהר הרוס, כפי שנקרא הנאמן בדברי הימים וכשמה. נקרא במפות בתחילת המאה ה-20 (ונקרא במפות פולניות מודרניות) (GUS, עמ' 106). אני מאמין שזו דוגמה לאחד מפרקי המלחמה הקרה שזכו הגרמנים בצורה מבריקה: נהר הרוס הפך לנהר נמן, כלומר הזהות הרוסית של האזור פינתה את מקומה לזו הגרמנית, למרות שהמילה NEMAN עצמו הוא רוסי (הגרמנים קוראים לעצמם דויטשה). מעניין עוד יותר היה הפרק עם פורוס, כלומר עם "האדמות לאורך רוסיה": בתחילה החלו לקרוא לחייזרים מהמדינות הבלטיות פרוסים, ולאחר מכן הגרמנים שכבשו את האזור הזה, שגירשו את הפרוסים הבלטיים.. במילים אחרות, הפרישה של פורוס מרוסיה התרחשה בשני שלבים. ואז מסתבר שהגרמנים נלחמו עם הפרוסים, ונראה שאין לזה שום קשר לרוסיה. עם זאת, לאחר שהגיעו לתחתית השמות ההיסטוריים האמיתיים בשתי הפרקים הללו, החלישו מדענים בכך את ההשלכות של התרחבות קרטוגרפית כזו של הגרמנים. נחלש, אך לא חוסל, כי תלמידי בית ספר רוסים בשיעורי גיאוגרפיה עדיין משננים את המילים פרוסיה ונמן, ולא פורוסיה וראס.