פיצוץ גרעיני מעל מוסקבה או מי אשם בשריפה של 1812?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

"שני קצינים התיישבו באחד מבנייני הקרמלין, משם נשקף נוף של צפון ומזרח העיר. היא קרסה… המידע שהביאו הקצינים שהגיעו מכל עבר עלה בקנה אחד עם זה. כבר בלילה הראשון, מה-14 עד ה-15, כדור אש ירד מעל ארמונו של הנסיך טרובצקוי והצית את הבניין הזה".

יש כמה עובדות בהיסטוריה שנחשבות בלתי ניתנות לשינוי. כלומר, אף אחד לא מטיל בהם ספק ולא מתכוון לבדוק אותם. אחת העובדות הללו היא השריפה במוסקבה ב-1812. בבית הספר לימדו אותנו שקוטוזוב הצית במיוחד את מוסקבה כדי שהצרפתים יקבלו עיר שרופה לחלוטין. שקוטוזוב הכין מלכודת לצבא נפוליאון. כתוצאה מכך, ההיסטוריה הרשמית נותרה בנקודת מבט זו …

אפילו בשנת 1812 עצמה, הסיבות לשריפה המפורסמת לא רצו לדון. עבור הרוסים, עצם מסירת הבירה העתיקה לחילול חילול הקודש הייתה לא נעימה ביותר, ותזכורת מיותרת לכך לא התקבלה בברכה. אולם, עבור הצרפתים, הכניעה לאש של עיר ענקית הייתה גם אירוע מביש, שאינו תואם את תפקידה של אומה מתורבתת מתקדמת, שללא ספק ראו את עצמם. והיו מעט מאוד עדים ישירים לשריפה שיכלו לספר בבירור ובפירוט על מה שקרה: מוסקוביטים, במיוחד ממעמדות משכילים, עזבו את העיר, פולשים רבים מתו במהלך הטיסה המפוארת מרוסיה …

כעת, כשהיסטוריונים, עיתונאים ואנשים פשוטים חושבים הפכו סקפטיים לגבי מה שלימדו אותם בבתי ספר ובמכונים, שלוש גרסאות גוברות: מוסקבה נשרפה בכוונה על ידי הצרפתים; מוסקבה נשרפה בכוונה על ידי פטריוטים רוסים; מוסקבה עלתה באש מרשלנותם של הפולשים ושל האוכלוסייה הקטנה ביותר שנותרה. ברומן "מלחמה ושלום" ליאו טולסטוי, לאחר שניתח את הגרסאות האפשריות, הגיע למסקנה: מוסקבה לא יכלה אלא לשרוף, כי בהיעדר סדר איתן, כל אש, אפילו לא משמעותית, מאיימת על שריפה ברחבי העיר.

"מוסקבה עלתה באש מצינורות, ממטבחים, ממדורות, מהרשלנות של חיילי אויב, תושבים - לא בעלי בתים. אם הייתה הצתות (שזה בספק גדול, כי לא הייתה סיבה להצית אף אחד, אבל, בכל מקרה, מטריד ומסוכן), אז אי אפשר לקחת הצתה כגורם, שכן ללא הצתה זה היה זהה." כפי שנאמר, טולסטוי נקט בעמדה "לא שלנו, ולא שלך". לגרסה זו, כמו לכל גרסה אחרת, יש זכות קיום, אבל היא לא נראית אמינה. לגבי התקפת ההצתה של הרוסים או הצרפתים, גם כאן זה לא כל כך פשוט. אף אחד מהצדדים לא היה מעוניין להרוס את העיר, ולכן הסבירות להצתה מכוונת קטנה ביותר, אפשר לומר, זניחה.

הצרפתים היו הכי פחות מעוניינים להרוס את מוסקבה. צבא שנכנס לעיר גדולה ועשירה לעולם לא יהרוס אותה, יישאר באפר. די להיזכר במספר זכרונות ומסמכים ארכיוניים המצביעים על כך שחיילים צרפתים בתקופה הראשונית של פרוץ השריפה השתתפו בכיבוי על בסיס שוויוני עם התושבים המקומיים, והקימו כוחות כיבוי.מוסקבה הייתה קלף רציני בשרוול של נפוליאון במשא ומתן לשלום, וזו תהיה טיפשות בלתי נסלחת לאבד אותו כתוצאה מהצתה. בנוסף, כתוצאה מהשריפה סבל חלק ניכר מיחידות הצבא הצרפתי, שאיבדו מספר לא מבוטל של חיילים הרוגים ונשרפו. אם הצרפתים היו מציתים את מוסקבה, הם היו מסירים את חייליהם מראש.

עם זאת, הגרסה של מותה של מוסקבה בידי חיילים צרפתים שימשה באופן פעיל על ידי ממשלת רוסיה למטרות תעמולה. כבר בהודעה ממשלתית מיום 29 באוקטובר (17 לפי הסגנון הישן) באוקטובר 1812, כל האחריות לשריפה הוטלה על צבא נפוליאון, וההצתה כונתה מקרה של "פגיעה בנפש". אבל באחד הכתבים הקיסריים של 1812 שהופנו למושל הכללי של מוסקבה, הרוזן רוסטופצ'ין, כבר צוין כי מותה של מוסקבה היה הישג הצלה עבור רוסיה ואירופה, שהיה אמור לפאר את העם הרוסי בהיסטוריה, תוצאה של השגחת אלוהים, ובכתבה אחרת נקרא האשם אש - הצרפתים. במילים אחרות, הרוסים לא ידעו איזו עמדה עליהם לנקוט בכל זאת.

בין אלה שלא הטילו ספק בתפקידו המוביל של המושל הכללי של מוסקבה רוסטופצ'ין בארגון השריפה היה ההיסטוריון הרוסי דמיטרי בוטורלין, שכתב כי "מכיוון שלא היה מסוגל לעשות דבר כדי להציל את העיר שהופקדה בידיו, הוא התכוון להרוס אותה. לקרקע, ובאמצעותו עצם ההפסד הופך את מוסקבה לשימושית עבור רוסיה". לפי Buturlin, Rostopchin הכין חומרים מבעירים מראש. מציתים שכירי חרב, ובראשם שוטרים מחופשים, היו פזורים ברחבי העיר.

היסטוריונים אחרים (רוסים וסובייטים) ראו בשריפת מוסקבה ביטוי לגאונותו של קוטוזוב. בתקופה הסובייטית, שאלת הסיבות לשריפה במוסקבה קיבלה גוון פוליטי. אם ההיסטוריונים הסובייטים הראשונים לא פקפקו בתפקידו המכריע של רוסטופצ'ין (או קוטוזוב, רוסטופצ'ין עצמו לא יכול היה לקבל החלטה כזו!), אז ההיסטוריוגרפיה מאוחרת יותר בנושא זה נושאת חותם אידיאולוגי.

לפי סדר כרונולוגי, יצירות של עשרות שנים שונות מתאפיינות לרוב ביחס הפוך לבעיה. אז בשנות ה-20 של המאה הקודמת, הדעה הרווחת הייתה שהשריפה אורגנה על ידי הרוסים. בשנות ה-30 הציע יבגני זביאגינטסב שהסיבה לכך היא "הרשלנותם של הצרפתים בטיפול באש". בשנות ה-40 הושמעה עמדתה של מיליצה נצ'קינה כי השריפה היא ביטוי של הפטריוטיות של העם הרוסי, אך ללא ציון אנשים ספציפיים. בשנת 1950 הופיע המחקר הרציני הראשון על איבן פולוזין בשנות ברית המועצות, שטען כי השריפה היא ביטוי להתלהבות הפטריוטית של מוסקובים, אך הסיבה העיקרית שלו הייתה צו קוטוזוב. לבסוף, בשנים 1951-1956, התגבשה הגרסה של ליובומיר בסקרובני וניקולאי גרניך שהצרפתים שרפו את מוסקבה בכוונה. אליהם הצטרפו ב-1953 נצ'קינה (ששינתה את נקודת מבטה במאה ושמונים מעלות) וז'ילין. תפיסה זו רווחה בשנות ה-60 וה-70.

באשר לרוסטופצ'ין, בשנת 1823 כתב הרוזן את החיבור "האמת על השריפה במוסקבה", שם תיאר בפירוט מסוים את ההאשמות המופרכות נגדו, ומסר עובדות ספציפיות שעליהן הרס מוסקבה היה לפחות לא מועיל. בפרט, הוא דיבר על חדלות פירעון של גורמים להצתה כמו הרס של אספקת מזון ומלאי דיור לאירוח חיילים. בנוסף, הרוסים לא ניסו לפנות את האוכלוסייה האזרחית, או אפילו להזהיר אותם על הצורך לעזוב את העיר בקרוב. קשה להעלות על הדעת שהמושל נתן פקודה להצית עיר שיש בה כמה עשרות, ואפילו מאות אלפי תושבים.

אם נסכם את כל הנתונים ונבצע לפחות ניתוח מינימלי של מה שקרה, אז מספר מסקנות עולות על עצמן. ראשית, אין גרסה רשמית אחת לגבי הסיבות לשריפה במוסקבה, שבסך העובדות והטיעונים יגברו על השאר.כל הגרסאות הקיימות עוברות פוליטיזציה במידה מסוימת. וזה אומר שעדיין לא התגלו הסיבות האמיתיות.

שנית, לא רוסיה ולא נפוליאון היו זקוקים לאש.

שלישית, רוב עדי הראייה ציינו נסיבות חריגות של התרחשותם של מוקדי אש, אשר, בהיותם כיבוי במקום אחד, הופיעו שוב במקום אחר.

רביעית, התעמולה משקרת לנו שמוסקבה הייתה עשויה מעץ. זה נעשה כדי להגזים בדמיוננו את סכנת השריפה של העיר. עובדה היא שכל מרכז העיר ברדיוס של 1.5 ק מ מהכיכר האדומה היה עשוי מאבן. זה גם משמעותי שב-10 חודשים של 1869 במוסקבה נספרו 15 אלף שריפות. בממוצע, חמישים (!) שריפות ביום. אולם כל העיר לא נשרפה! והנקודה כאן היא לא כל כך ערנות כמו בבטיחות האש המוגברת של עיר האבן עם רחובות רחבים.

כדי להבין שמוסקבה בתחילת המאה ה-19 בשום פנים ואופן לא הייתה מעץ, מספיק להכיר את העבודה "בניית אבן במוסקבה של המאה ה-18". יש בו הרבה דברים מעניינים. מאה שנים לפני המאורעות המתוארים, נאסרה בניית עץ במרכז העיר, וכתוצאה מכך, עד שנת 1812, רוב המבנים במוסקבה, לא כולל הפאתי, היו מורכבים מבתי אבן ולבנים, מה שהגדיל משמעותית את כמות העיר. בטיחות אש. יחד עם זאת, לאחר שריפה במבנה אבן, הקירות נותרים שלמים, ורק החדרים הפנימיים נשרפים. בעוד שלפי התיאורים של אותה תקופה, לאחר השריפה של 1812, כמעט ולא נותר דבר במרכז הבירה.

חמישית, לאחר האסון, אנשים באזור הפגוע היו בהלם במשך מספר ימים. המתנגדים החמושים לא תפסו זה את זה כאיום. עד 10,000 חיילים רוסים הסתובבו בגלוי במוסקבה, ואף אחד מהצרפתים, ששהו שם יותר מחודש, לא ניסה לעצור אותם.

שישית, הנזק מהאסון היה כבד בצורה בלתי נתפסת. הצרפתים איבדו 30 אלף איש במוסקבה, שזה יותר מהאבידות שלהם בקרב בורודינו. מוסקבה נהרסה 75 אחוז. אפילו מבני האבן הפכו להריסות, מה שלא יכול לקרות בשריפה רגילה. חלק ניכר מהקרמלין ושורות המסחר המאסיביות באבנים הפכו להריסות, מה שהתעמולה נאלצה להסביר בתחבולותיו של נפוליאון הבלתי מספק (לכאורה הוא הורה לפוצץ את כל זה). והעובדה שמידת ההרס של אותו קרמלין הייתה שונה במקומות שונים התבארה בכך שהמורת הנמהר לא העלה את כל הפתילות, או שהגשם כיבה אותן וכו'.

שביעית, לצבא הצרפתי לא היו מספיק כספים להרוס מבני אבן מסיביים בקנה מידה כזה. ארטילריה שדה לא מתאימה לכך, ולא מספיק לאסוף כל כך הרבה אבק שריפה. אנחנו מדברים על קילוטון בשווי TNT.

ולבסוף, שמיני. עד היום, התפלגות רמת קרינת הרקע במוסקבה מצביעה על עקבות של שימוש ב… נשק גרעיני. אנשי מקצוע שמבינים את הנושא רואים בבירור את המוקד ואת לפיד הפיזור של מוצרי פיצוץ רדיואקטיביים. מיקומו של המוקד מתאים לתצפיות של עדי ראייה, וכיוון הפיזור חוזר על כיוון הרוח המתואר.

מה שהפך את מוסקבה להריסות ואפר זעזע עדי ראייה עד להלם. רק זה יכול להסביר את המצב ה"רפאים" של תושבי העיר, שכבר לא הסתתרו מאיש, וגם של עשרות אלפי חיילים רוסים, חמושים בחלקם, שלא חשבו עוד להילחם בצרפתים או פשוט לעזוב את העיר (הם היו מדוכדכים ומבולבלים), וחיילים צרפתים, שגם התעלמו מנוכחותו של יריב חמוש.

כל הנתונים והמסקנות הללו לא יכלו אלא לחייב חוקרים והיסטוריונים חושבים לחפש כמה סיבות אחרות בשריפה במוסקבה. הרבה מאוד גרסאות הועלו (ומועלות). ממצא אחרון מאפשר לנו להניח הנחה חדשה, בלתי צפויה לחלוטין.

לפני מספר שנים, פקיד פלוני במוסקבה קנה אחוזה מוזנחת בדרום צרפת, בסביבת טולון. לאחר שהשתלט על הנכס, הוא החל לשפץ את האחוזה הישנה, והכין את הרהיטים לשיקום, באחת המגירות הסודיות של שולחן הכתיבה, מצא את יומנו של פלוני שארל ארטואה, סגן צבא נפוליאון, אשר התמזל מזלו לחזור הביתה. היומן תיאר את האירועים במוסקבה ופרטים על החזרת הצבא מרוסיה. כעת עובר כתב היד שורה של בחינות, אך הודות לאדיבות הבעלים הצלחנו להתוודע לקטעים מתוכו.

"עמדתי בחצר של בית רוסי גדול. השמש הנמוכה הציפה את מוסקבה באור זהוב. לפתע האירה שמש שנייה, בוהקת, לבנה, מסנוורת. היא הייתה ממוקמת בעשרים מעלות גבוה מהראשונה, נכון, וזרחה לא יותר מחמש שניות, אך הצליח לחרוך את פניו של פול ברגר קירות וגג הבית החלו לעשן, הוריתי לחיילים לשפוך כמה עשרות דליי מים על הגג, ורק הודות לאמצעים הללו זה היה אפשרי כדי להציל את האחוזה. באחוזות אחרות, הממוקמות קרוב יותר לכוכב החדש שהופיע, החלו שריפות. זהו הבזק שמימי מסתורי זה וגרם לשריפה איומה שהרסה את מוסקבה …"

והנה ערך מאותו יומן, שנערך שבוע לאחר מכן: "השיער התחיל לנשור. שיתפתי את הגילוי העצוב הזה עם גירדן - אבל יש לו את אותן הצרות. אני חושש שבקרוב כל הניתוק שלנו - אלא שהניתוק, כל הגדוד יהפוך לגדוד של קרחים… סוסים רבים חולים במחלה קשה, מה שמבלבל את הווטרינרים. כמו מרפאים דו-פדלים, הם טוענים שכל הסיבה היא במיאזמות ממאירות המומסות באוויר מוסקבה… לבסוף, ההחלטה נוצר: אנחנו עוזבים את מוסקבה. התקווה היחידה לראות את צרפת מולדתנו נותנת אומץ, אחרת נעדיף פשוט לשכב על הארץ ולמות - מצבנו כל כך גרוע…"

תיאור מעניין של בריחת חיילי נפוליאון מרוסיה. כידוע, הצרפתים נאלצו לסגת (למעשה, הרכב צבאו של נפוליאון היה רב לאומי, למעשה, הצרפתים היו מיעוט בו) נאלצו לסגת לאורך דרך סמולנסק ההרוסה. מחסור במזון ומספוא, מחסור במדי חורף הפכו את הצבא האדיר של פעם לקהל של אנשים נואשים, גוססים. אך האם רק "גנרל מורוז" ו"גנרל גולוד" אשמים באסונות שפקדו את הצבא? "השריפות נמשכות מסביב. האחוזה שבה אנחנו מגורעים שרדה, אבל למזלנו, התקפה חדשה פגעה בשורותינו. מים רוסיים רקובים, אי איפוק באוכל או סיבה אחרת, אבל כל האנשים שלנו סובלים מהקשה ביותר. שלשול עקוב מדם. חולשה בכל החברים, סחרחורת, בחילות, הפיכתם להקאות בלתי ניתנות לשליטה, מוסיפים חוסר מזל. ואנחנו לא לבד במצב דומה - כל גדודי הגדוד שלנו, כל הגדודים במוסקבה. הרופאים חושדים בדיזנטריה או כולרה, ו ממליץ לעזוב את העיר הבלתי מסבירת פנים בהקדם האפשרי. עומד עשרה ק"מ מהמאחז במוסקבה, כולם בריאים ועליזים, עם זאת, הם מוטרדים מהפרטיזנים הרוסים. כשראה את מצבנו העגום, הוא פנה מיד לאחור, מחשש להידבק בזיהום …"

הסטטיסטיקה הצבאית טוענת כי במוסקבה שרד רק שליש מהצבא הצרפתי שנכנס לעיר. במילים אלה ממש, בריגדיר גנרל הרוזן פיליפ דה סגור כותב בזיכרונותיו "האש של מוסקבה 1812": "מהצבא הצרפתי, כמו גם ממוסקבה, רק שליש שרד…" אבל מה שקראנו במוסקבה מהדורת 1814 "רוסים ונפוליאון בונפרטה ":" לפי האסירים הצרפתים עצמם, שהותם בת 39 יום במוסקבה עלתה להם 30 אלף איש… "לשם השוואה, עובדה מעניינת. בשנת 1737, כידוע, קרתה אחת השריפות הנוראות ביותר במוסקבה. ואז מזג האוויר היה יבש וסוער, כמה אלפי חצרות וכל מרכז העיר נשרפו.בקנה מידה, השריפה הזו עמדה בקנה אחד עם השריפה של 1812, אבל רק 94 אנשים מתו בה. כיצד יכול היה האסון של 1812, בהיותו אותה שריפה, לבלוע שני שלישים מהצבא הצרפתי המוצב במוסקבה? כלומר כ-30 אלף איש? הם לא יכלו ללכת? ואם הם לא יכלו, אז למה?!

אבל בחזרה ליומנו של שארל ארטואה. הדפים המתארים את מסעם חזרה של הצרפתים כבדים ונוגים: הגזרה של ארטואה איבדה אנשים מדי יום, אבל לא בקרבות - הם לא היו מסוגלים להילחם - אלא מחולשה ותשישות שנגרמו ממחלה מסתורית. אפילו הציוד הדל שהצליחו להשיג לא נוצל לשימוש עתידי, הם פשוט לא יכלו לעכל את זה. החיילים היו מכוסים במורסות וכיבים. גם אנשים וגם סוסים נהרגו. אותן יחידות שלא נכנסו למוסקבה נלחמו מול הרוסים, אבל שורותיהן נמסו, בעוד הצבא הרוסי רק התחזק.

כידוע, רוב צבא נפוליאון נספה במרחבי רוסיה. שארל ארטואה היה נכה ממחלה. מיד עם שובו לצרפת קיבל את התפטרותו, אך לא האריך ימים ונפטר בגיל שלושים ושתיים ללא ילדים.

הבעלים החדש של האחוזה (בין היתר, מועמד למדעי הפיזיקה והמתמטיקה), לאחר שקרא את כתב היד והתייעץ עם מומחים, הציע שהצבא שכבש את מוסקבה ב-1812 היה נתון לתקיפה גרעינית אווירית! קרינה קלה גרמה לשריפות, וקרינה חודרת גרמה למחלת קרינה חריפה, שהכשילה את הצבא.

אבל מאיפה הגיעה הפצצה הגרעינית באותם ימים? ראשית, הפיצוץ יכול היה להיגרם לא על ידי פצצה, אלא על ידי מטאוריט שנפל מאנטי-חומר. ההסתברות התיאורטית לאירוע כזה היא זניחה, אבל לא אפס. שנית, מכה לבקשת השלטונות הרוסיים יכלה להיפגע על ידי "הישקנים הגדולים", ציוויליזציה קריפטו המאכלסת את רוסיה המחתרת. הגרסה פנטסטית במקצת, אך הנחה זו נתמכת בהחלטתו של קוטוזוב לעזוב את מוסקבה לאחר הקרב הכללי שניצח, והפינוי ההמוני חסר התקדים של האוכלוסייה מהעיר באותה תקופה. השלטונות החליטו להקריב מבנים בשם מותו של האויב.

ההנחה האחרונה, הסבירה ביותר, אך בו-זמנית, והמבלבלת ביותר היא שהדי פיצוץ גרעיני מאוחר הרבה יותר - וחזק הרבה יותר - הגיעו למוסקבה ב-1812. קיימת תיאוריה שחלק מהאנרגיה המשתחררת במהלך תגובה גרעינית בלתי מבוקרת נעה בזמן הן בעבר והן בעתיד. מהעתיד הגיע הד של פיצוץ גרעיני לצבאו של נפוליאון.

הקיסר הצרפתי, שהיה בזמן הפיצוץ בבניין אבן, קיבל מנה קטנה יחסית של קרינה, שכבר השפיעה על האי סנט הלנה. מדע הרפואה הרשמי טען כי נפוליאון מת מהרעלה, ככל הנראה ארסן. אבל, כידוע, התסמינים של הרעלת ארסן והתסמינים של מחלת קרינה דומים.

אפשר, כמובן, להניח שיומנו של צ'ארלס ארטואה הוא עוד מתיחה. איזה פיזיקאי-מתמטיקאי רשמי בלי שם וכתובת זמינים לכל הבאים, איזה סגן צרפתי שמת מסיבה לא ידועה, עדיין לא ידוע אם הוא באמת היה קיים… תן לזה להיות מתיחה, שיהיה! עם זאת, זיכרונותיו של הרוזן דה סגור אינם מתיחה בשום פנים ואופן! ובזיכרונותיו יש גם מילים שחלק מקציניו ראו איך בזמן השריפה התלקחו בנייני אבן ואז התפרקו. באופן כללי, בתיאורים של עדי ראייה רבים, ביטויים על התפרצויות והרס של מבנים לאחר מכן נמצאים לעתים קרובות. מסכים שבזמן שריפה רגילה, בנייני אבן לא מתנהגים כך!

ואנשים לא מתנהגים בצורה כל כך מוזרה אחרי שריפה פשוטה, אם כי בקנה מידה גדול. ב"דה סגור" קראנו: "אלה שלנו שנהגו להסתובב בעיר, עכשיו, חרושים בסערת אש, מסונוורים מאפר, לא זיהו את האזור, וחוץ מזה, הרחובות עצמם נעלמו לעשן והפכו לערימות. של חורבות … רק בתים בודדים ששרדו, פזורים בין ההריסות. הקולוסוס ההרוג והשרוף הזה, כמו גופה, הוציא ריח כבד. ערימות של אפר, ובמקומות חורבות של קירות ושברי קורות, היו שציינו שיש היו כאן פעם רחובות, גברים ונשים רוסים מכוסים בבגדים שרופים.הם כמו רוחות רפאים, משוטטים בין ההריסות… "השאלה היא, למה להם לנדוד? מה הם איבדו באפר?

הזיכרונות של הרוזן דה סגור ידועים, רק היסטוריונים לוקחים מהם רק את מה שהם רואים בהם צורך. לדוגמה, אזכורים של כמה מציתים שנתפסו משוכפלים בכל הפרסומים, והזיכרונות על אופי הבעירה החריג הם עיניים עצומות, ונתונים אלה אינם מתפרסמים בדפוס. אבל איך אנחנו מסודרים? הו, כמה קשה לנו לפתוח את המקור המקורי, אנחנו יותר ויותר מרוצים מציטוטים…

יש עוד תיאור מעניין אחד מספרו של דה סגור: "שני קצינים הוצבו באחד מבנייני הקרמלין, משם נשקף נוף של צפון ומזרח העיר. האירו את קווי המתאר החינניים והאצילים של האדריכלות שלהם, ו ואז הכל קרס… המידע שהביאו הקצינים שהגיעו מכל עבר עלה בקנה אחד עם זה. מבנה".

ההיסטוריונים של היום נוטים לייחס עובדה זו לפנטזיות של הרוזן. אבל האם באמת נכנסו חולמים לשורות הגנרלים בצרפת?

על פי זיכרונותיהם של עדי ראייה, לאחר השריפה, מוסקבה הפכה לערימת אפר, כמעט ולא נותר דבר. המספר העצום של הקורבנות, העולה על מספר המתים בקרבות הגדולים ביותר של המלחמה הזו, פשוט לא יכול להתאים תיאורטית לשריפה רגילה, אפילו לעיר שלמה. יחד עם זאת, אם לשפוט לפי תיאוריו של הרוזן דה סגור, חיילי וקציני הצבא הצרפתי לאחר הלחימה באש היו מותשים לחלוטין, וישבו על "קש רטוב" או ב"בוץ קר". כלומר, ירד גשם בחוץ, או לפחות הייתה לחות משמעותית לאחר משקעים. עובדה זו חשובה מאוד, שכן הרוב המכריע של השריפות המתרחשות באופן ספונטני בתנאים טבעיים כאלה אינן מתפשטות, אלא מתפוגגות במהירות, במיוחד באזורים עם מבני אבן …

מרכז העיר סבל ביותר, למרות העובדה שהוא נבנה אך ורק מבנייני אבן ולבנים. אפילו מהקרמלין לא נשאר כמעט כלום, אם כי ריבועים רחבים ותעלות הפרידו בינו לבין המבנים שמסביב. כזה, למשל, כמו מעבר ממגדל ארסנל לתעלת Beklemishevskaya Alevizov (34 מטר רוחב ו-13 עומק). לאחר השריפה התמלאה התעלה הענקית הזו לגמרי בפסולת ופסולת, ולאחר מכן התברר שקל יותר ליישר אותה מאשר לפנות אותה.

אגב, נפוליאון, אשר (לפי הגרסה הראשונה) מואשם בהצתת מוסקבה ובפיצוץ הקרמלין, עצמו שרד בקושי במהלך השריפה הזו. הרוזן דה סגור אומר: "ואז, לאחר חיפוש ארוך, שלנו מצא מעבר תת קרקעי ליד ערימת אבנים, המוביל לנהר מוסקבה. דרך המעבר הצר הזה הצליח נפוליאון עם הקצינים והשומרים שלו לצאת מהקרמלין".

בסך הכל שריפה מוזרה מאוד. בלשון המעטה. אור יוצא דופן (!), כדור אש, להבות שמפילות (!) ארמונות… לא בקתות אדוב, אלא בניינים רב קומות! הלהבה לא נדלקת אלא נדלקת קודם ורק אז מורידה! לגבי הכדור - אין תגובה בכלל. מי שלא ניחש או עוצם את עיניו בפני המובן מאליו צריך פשוט לצפות בסרט החדשות של ניסויים גרעיניים…