איך מפנים את האשפה?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

במשך כל השנה האחרונה אני גר בפינת הדוב הכי טבעית - לפחות, זה הרושם שנוצר אחרי תריסר חנויות במרחק הליכה, ערימת מרכזי קניות ועוד "יתרונות הציוויליזציה", שהם מאוד נדיר, אבל עדיין היה צריך לבקר. עכשיו זה לא המקרה - החנות הקרובה נמצאת כמה קילומטרים מהבית, תחנת אוטובוס, בית ספר ובית מרקחת עוד יותר רחוקים.

לא קשה להתגבר על המרחק הזה בקלילות, עם שני ילדים קטנים זה כבר יותר קשה, אבל לא מדובר על זה, אלא על כך שגם מכלי אשפה נמצאים איפשהו באופק.

העיר קטנה, ואין דיבורים על מיון פסולת כלשהו, וזה לא יעזור: באזור שלי אין מפעלים לעיבוד פסולת. עם זאת, זה המצב כמעט בכל הארץ, למעט חריגים נדירים ביותר. בסופרמרקטים, שורה ענקית תופסת כלי אוכל חד פעמיים מפלסטיק המיועדים לפיקניקים, שעליהם, ברוב המקרים, הוא נשאר. ובאיחוד האירופי, שבדרך כלל מקובל לנזוף, רוצים לאשר הנחיה למאבק בפסולת פלסטיק. הם הולכים לנטוש לחלוטין פריטים חד פעמיים, שייצורם צורך פלסטיק. על פי הסטטיסטיקה שסיפק האיחוד האירופי, יותר מ-70% מכל הפסולת שנוצרת היא פלסטיק. האיחוד האירופי מתכנן לאסור עד עשר קטגוריות של סחורות (כן, זו טיפה בים בשפע, אבל מוסקבה לא נבנתה מיד), כולל מקלות לבלונים, צמר גפן, צינורות קוקטייל וכו' באותה רוח. לדברים האלה, קל למצוא אנלוגים מחומרים טבעיים, או לפחות כאלה שיש להם השפעה עדינה יותר על הסביבה. אותו איחוד אירופי שם לעצמו יעד: עד 2025 למצוא דרך למיחזור ושימוש לאחר מכן ב-95% מכלל הפלסטיק המיוצר. מה עם עכשיו?

מתוך כמות המשאבים הכוללת המופקת על ידי האנושות, רק 10% מהם מייצרים מוצרים שאנחנו באמת צריכים ומרוויחים מהם, ועוד 90% הם פסולת עתידית. אני זוכר משפט מנאום של מיכאיל זדורנוב - "לא התגעגענו לאיכות, אלא לכריכה המוארת, לאריזה!" ככל הנראה, הסטטיסטיקה צודקת, ובמקרים מסוימים, איכות עלובה למען האמת נסלח לקופסה יפה. ואלוהים היה איתה, עם האריזה ההיא, אם הייתה, איפה לשים אותה, אבל אין שום מקום! MSW, הם גם פסולת ביתית מוצקה, נוטים להצטבר. סילוק ומיחזור מוכשרים הם עדיין ברמה של חריגים ולא של כללים, אם כי זה אמור להיות בדיוק הפוך.

במדינות רבות באירופה קיימת שיטה מעניינת: במקום לגבור על כאב הראש של פינוי הפסולת על הרשויות העירוניות, החקיקה החליטה אחת ולתמיד שהיצרן אחראי למיחזור אריזות הסחורה שלו. צרכן יכול להגיע לכל סופרמרקט ולמסור לחלוטין כל מיכל שיישלח בחזרה להמשך עיבוד בחזרה ליצרן, והחנות מחויבת לקבל אותו ולהוציא אגורה יפה מסוימת בקופה. ההיגיון פשוט להחריד: אם אתה צריך להשקיע משאבים על מיחזור המיכלים שיצרת, אז תנסה להשתמש בחומרי אריזה בצורה חסכונית ככל האפשר. גם אם עלות העיבוד מושקעת במחיר המוצר, עדיין לא ניתן להתחמק משלב זה. והנה ההשלכות: ברוסיה, מפעלים עירוניים אחראים לפינוי וסילוק הפסולת, לא עסקים.אין צורך לדבר על ניקיון הערים באירופה וברוסיה. אני מאוד רוצה להישאר במשקפיים בצבע ורדרד - בינתיים אני מאמין שכל העניין הוא בבעיית פינוי האשפה, ולא ביכולת להתגלגל ברוגע ברחוב/ בטבע ולהמשיך בעניינים שלך.

מה שזה לא היה, אבל פינוי פסולת, בין אם זה חומרי גלם ממפעלים או אזורי מגורים, הוא נושא כואב מאוד עבור רוסיה. מפעלים לעיבוד אשפה לא נמצאים בכל עיר: במקומות מסוימים יש, כמובן, אבל לרוב מדובר במפעלים שיכולים להציע רק שריפת פסולת בנאלית, ולא מיחזור מלא שלה. כל המניפולציות עם פסולת במפעלים כאלה מבוצעות לרוב באופן ידני, מה שמגביר את עוצמת העבודה ומשך התהליך. והמערב נטש במידה רבה את השיטה הזו – שוחרי איכות הסביבה הוכיחו מזמן ששריפת אשפה לסביבה משחררת חומרים מזיקים לא פחות (או אפילו יותר) מאשר כתוצאה מעבודתו של כל מפעל תעשייתי. דרך הפשטות היא לא תמיד הנכונה ביותר, אבל משום מה בדרך זו קופצים כלי עזר רוסים, ואני מתכוון לא עובדים קשה פשוטים, אלא שכבה גבוהה יותר. איפה בדרך כלל מוציאים את האשפה? למזבלה הקרובה. ערים מגודלות במזבלות כאלה, שמדי פעם מכוסות בשכבה עבה של חימר ואדמה כדי לשוות להן מראה הגון פחות או יותר. אבל אתה לא יכול כל הזמן לבנות מזבלה בגובה, נכון? ויש פחות ופחות מקומות פנויים להציב את המזבלה הבאה בכל יום, במיוחד סביב מגלופוליס. אבל הזבל לא הולך ומצטמצם, אלא ההפך הוא הנכון. המנהלים המקומיים לא יכולים או רוצים לפתור את הבעיה הזו, אז זה הגיע לשאלה לנשיא במהלך המוקד. השאלה נשאלה בשנה שעברה והמזבלה בבלשיחה נסגרה. אבל, כנראה, יהיה נכון יותר לומר שזה פשוט הועבר מבלאשיחה.

והנה מה שמעניין. אם במדינות אירופה חוששים מה לעשות עם הפסולת המצטברת, איך למחזר אותה ואיך לא לפגוע בסביבה, אז חלק ממדינות אסיה ואירופה עושות בדיוק את ההיפך: עבורן, אשפה, גם אם היא שלהם. משלו או של מישהו אחר, היא דרך להרוויח כסף. במרדף אחר מילוי האוצר, הם קונים פסולת במדינות השכנות כדי להשליך אותה בשטחן. למשל, בירת גאנה, אקרה - אחד ממחוזות העיר הוא בית קברות טבעי של פסולת אלקטרונית. מכשירים אלקטרוניים כושלים, סוללות בלויות, מחשבים - כמעט 215 אלף טון מהחומר הזה מיובאים מדי שנה לגאנה ממערב אירופה כדי לנוח במזבלה "אישית". הוסף כאן כמעט 130 אלף טונות נוספים מה"טוב" שלך, ואל תשכח לקחת בחשבון שמפעלי עיבוד פסולת מקומיים רחוקים מאוד מהרמה של מפעלים מודרניים וידידותיים לסביבה. כן, חלק מהפסולת ממוחזרת, מקבלת מעמד של חומרים למחזור, אבל חלק הארי פשוט קבור באדמה. ותן לזה לקבור, יהיה זה נייר או פסולת מזון, אבל לא - לרוב זה פלסטיק מכל הפסים, ומתכות כבדות. על ידי קבורת ה"עושר" הזה שוב ושוב, גאנה רוכשת בהדרגה מעמד של פצצת זמן אקולוגית.

אם נשתמש לדוגמה בנהר הצ'יטרום באינדונזיה, אפשר לדבר על מצב שכבר מזמן הפסיק להיות משהו מפחיד עבור מספר מדינות, וכביכול הפך אצלם להרגל, והפך למשהו שגרתי. אז, Chitarum הוא נחל זורם מלא העובר על פני ג'קרטה, בירת אינדונזיה, לעבר ים ג'אווה. זה חשוב מאוד לא רק לחמישה מיליון בני אדם החיים דרך קבע באגן שלו, אלא לכל מערב ג'אווה כולה - המים מצ'יטרום משמשים בחקלאות, ארגון אספקת מים לתעשייה ועוד הרבה יותר. אבל, כפי שקורה בדרך כלל, על גדות הנהר הזה, עומדים בתור כמה עשרות מפעלי טקסטיל, ש"נותנים" פסולת צ'יטרום בצורה של צבעים וכימיקלים אחרים.אם ניתן היה לעשות זאת, אז הצרה אינה גדולה: מתקני טיפול יכולים לפחות מעט לפתור את הבעיה הזו. העובדה היא שהנהר קשה מאוד לראות ולא להתבלבל עם מזבלה אחרת: פני השטח שלו מכוסים לחלוטין בפסולת שונות, שרובן מאותו פלסטיק. בשנת 2008, הבנק לפיתוח אסיה הקצה הלוואות של חצי מיליארד דולר לניקוי הנהר: הצ'יטרום נקרא הנהר המלוכלך ביותר בעולם. הסבסוד עבר כמתוכנן, אבל הדברים עדיין שם. בזמן שבעלי הכוח החליטו מה לעשות עם הנהר, האנשים כל כך רגילים לזרוק בו כל מיותר, עד שהפתגם על הגבנון והקבר עולה בראש. יתרה מכך, הדייגים שנותרו מחוץ לעסק בגלל זיהום צ'יטרום (הדגים שהצליחו לשרוד ולהסתגל לתנאי החיים בבור שופכין כזה פשוט מסוכן לאכילה), מצאו דרך חדשה להרוויח: הם אוספים פסולת פלסטיק מפני השטח של הנהר והן מועברות למרכזי מיחזור, שם משלמים עליה אגורה קטנה. אז כולם מרוצים - חלק "הלבינו" את הכסף, השני ממשיך להרוויח, השלישי לא מתעסק במקום שבו אפשר לזרוק אשפה. הדג פשוט לא מרוצה. אבל היא שותקת, אז הכל מסודר.

היא גם שותקת באוקיינוס השקט, שם נוצר אי אמיתי מפסולת פלסטיק. כבר הזכרתי את זה במשאב הזה, אני אתן קישור בסוף מאמר זה. גם כאן מתאספים מדי יום עשרות "יזמים" שאוספים כל דבר בעל ערך ממקום האשפה. חבל שעבור רבים מהם הדרך הזו להרוויח כסף היא היחידה.

בכל העולם חוקרים של בעיה זו חוזרים פה אחד: אתה צריך להיות חסכוני יותר, זה הפתרון היחיד ל"שאלת הזבל". במקום לזרוק פח או בקבוק שמפו למזבלה, שם מגלגלים אותו לאדמה ומשאירים אותו להתפרק במשך שנים, אפשר למחזר אותו למשהו שימושי. אפשרות זו מכובדת במיוחד במערב, מכיוון שמחזור אומר שתוכל להרוויח / לחסוך שוב בפסולת קונבנציונלית, או אפילו יותר מאחת.

ברוסיה, דרום אמריקה, אפריקה ואסיה, אנשים עדיין לא גיבשו לעצמם כלל - למיין אשפה. למרות העובדה שזה פשוט להחריד, אנחנו עדיין זורקים הכל במיכל אחד - פסולת בניין ופסולת אחרי בישול, קוראים עיתונים, בקבוקי זכוכית וכו' וכו'. עדיין אין לנו מכולות בשטחים ציבוריים עם המילים "לזכוכית", "לפסולת מזון", "לפלסטיק" וכן הלאה - על איזה מיכלים "מיוחדים" אפשר לדבר אם לא ניתן למצוא כאלה רגילים בכל מקום, כמו עכשיו במקום מגורי. במערב אירופה ובצפון אמריקה נהוגה כבר זמן רב שיטה דומה, כי הבינו שקל יותר וחסכוני יותר למיין פסולת מיידית באזורי מגורים, וניתן לקבל את המשאבים שמתפנים במפעלים המשוחררים ממיון. משמש למיחזור.

מערכת מעניינת קיימת בגרמניה. בנוסף לאיסוף הנפרד הרגיל של האשפה, קיימת גם Duales System Deutschland GmbH - למעשה, דרישה שנקבעה על פי חוק לפיה כל יצרן מחויב לא רק להפחית את כמות החומר הנצרכת לאריזת סחורות, אלא גם לפתח אותה. או להתפרק במהירות בסביבה הטבעית או לא לספק טרחה מיוחדת בעת עיבוד במתקן המתאים. הלוואי שהיה לנו חוק כזה! אבל בעוד שרמה כזו היא רק בגרמניה, אפילו מדינות אחרות באירופה לא הדביקו אותה - תיאורטית, הגרמנים יכולים אפילו להשליך אשפה ממדינות אחרות, לא רק שלהם.

"בעיית האשפה" נפתרה לא רע באוסטרליה: בכל רבעון מוקצים עד 350 דולר אוסטרלי בכל יישוב, המיועדים במיוחד לפינוי הפסולת ועיבודה. כן, יש מטמנות, אלא כמתקן אחסון זמני, מעין בסיס שינוע: גם כאן מתבצע מיון פסולת, אבל במובן יותר גלובלי.פסולת בניין מועברת לצד אחד, פסולת של חוות משק חי - לצד השני. לכל מזבלה יש ייעוד משלו, ולכל סוג פסולת דרך עיבוד משלו ואפשרויות לשימוש נוסף.

עם זאת, בתור הדרך המקורית ביותר לפינוי אשפה, אני רוצה להדגיש את Semakau - אחד מכמה עשרות איים בסינגפור. הסיבה לבידוד היא פשוטה: העובדה היא שפיסת אדמה מוצקה זו אינה אדמה כלל, או ליתר דיוק, היא רחוקה מכולן. Semakau הוא אי מלאכותי, שבנייתו החלה ב-1999, והשלמתו מתוכננת רק ל-2035. מכיוון שסינגפור היא שפע של איים, פשוט לא ניתן לארגן מזבלה במובן המילולי של המילה, אבל הזבל הזה לא פוחת. תושבי האי מצאו פתרון מעניין: ניתן לשרוף כ-38% מהפסולת שנוצרת, עוד 60% נשלחים למיחזור, ו-2% הנותרים מהפסולת שלא ניתן לשרוף או להיפטר בצורה מועילה בדרך כלשהי נשלחת לסמקאו. כעת שטחו הוא 350 דונם, והוא ממשיך לגדול. הבנייה של Semakau לקחה 63 מיליון מטרים מעוקבים של פסולת: לפני שנשלחו ל"אתר הבנייה", הם מולאו בקוביות פלסטיק חזקות, לאחר מכן מהודק היטב עם קרום בד אטום. הבלוקים מוזגים לתוך "מפרץ" סגור, מגודר במעין סכר, המונע את התפשטותם על פני האוקיינוס. המשטח שנוצר מהודק, מכוסה בשכבה כבדה של אדמה פורייה, נטוע בעצים והופך לכמה מאות מטרים רבועים של שטח מיושב לחלוטין ויפה. איכות המים באזור המים מסביב לסמקאו מנוטרת באופן רציף: היא לא סבלה לאורך השנים, כך שהמצב האקולוגי המקומי די מעורר השראה - כאן אפשר לשחות, וניתן לאכול דגים שנתפסו בסביבת "אי הזבל"..